Doogee X5, X5 Pro, X6 и X6 Pro: зачем платить больше?
В августе 2015 года поступил в продажу весьма бюджетный смартфон Doogee X5 Galicia, буквально сразу став чуть ли не хитом продаж. Причина успеха кроется не только в сочетании приятной цены и неплохой технической составляющей, но и в качестве исполнения устройства. Doogee X5 за 55-60 долларов — это не очередная нонейм штамповка.
Собран он добротно, рассчитан на целевую аудиторию, которой необходим стабильно работающий смартфон для работы за небольшую цену.
Суть в том, что уже в сентябре появилась Pro версия смартфона. Его отличия — 2 ГБ оперативки вместо 1 ГБ, другой процессор, 16 ГБ встроенной памяти против 8 ГБ, и поддержка 4G и OTG. Вроде бы на бумаге это выглядит неплохо. Но, во-первых, за аппарат нужно выложить на 20-25 долларов больше. Во-вторых, мы получаем практически такое же устройство.
Почему “такое же”? Все просто. Вряд ли сознательные граждане покупают Doogee X5 ради ресурсоемких 3D игр. 1 ГБ оперативки, 4-ядерный процессор и 8 ГБ флеш-памяти — это необходимый минимум для нормальной работы с приложениями, для общения, создания заметок и ведения списка дел. Но никак не для тяжелых игр. Поэтому благодаря увеличению памяти смартфон отнюдь не станет игровым. Да и возможность использовать 4G есть не у всех. Производительность процессора, не смотря на то, что в pro версии установлен не MTK6580 (4-ядерный 1,3ГГц), а MTK6735 (4-ядерный 1ГГц), если судить по синтетическим тестам, также не увеличилась. Остается только OTG, но так ли много людей им пользуются? Из этого всего делаем вывод: выпуск Doogee X5 Pro — это скорее маркетинговый ход компании. Переплачивать за эту модель смысла не много.
Цены в России
Идем далее. В октябре появилась информация о скором выходе Doogee X6 и X6 Pro, которые должны стать заменой X5/X5 Pro. Железо у смартфонов практически идентичное с пятой версией, и тут повторяется абсолютно та же самая история. В X6 оперативки 1 ГБ, 8 ГБ ROM, а в X6 Pro — 2/16 ГБ соответственно, а также 64-битный процессор, и поддержка 4G. Только за X6 просят 70 долларов, а за Pro версию целых 100!
Отличаются обновленные Doogee дизайном, наличием 5.5-дюймового дисплея, и более емким аккумулятором: 3000 мАч против 2400 мАч в пятой версии.
Но опять-таки, если не играть в игры и не смотреть фильмы на Doogee X5, заряда в большинстве случаев хватает на целый день. В крайнем случае вы же не находитесь целый день вдалеке от розеток? Да и в машине можно подзарядить смартфон.
Размер дисплея — тут у каждого свои предпочтения, но не платить же дисплей и батарейку почти в два раза больше? К тому же, есть предчувствие, что камеры у новинок будут такие же “хорошие”, как и в X5/X5 Pro.
Вывод
Похоже, в компании Doogee решили “выехать” на волне успеха X5, как это бывает, например, в киноиндустрии. Учитывая солидные кассовые сборы после выхода фильма/мультфильма в прокат, на скорую руку создается его вторая/третья часть, от которой зрители ожидают чего-то невероятного. А как оно получается в большинстве случаев, знаете сами.
Приобретение Doogee X6 Pro как минимум нецелесообразно в финансовом плане. Что касается его младшей версии, X6 может быть интересен, кому необходим смартфон с большим 5.5” дисплеем, тем более, что разница в цене между X5 и X6 составляет 10-15 долларов.
85 комментариев
Добавить комментарий
Если менять телефон каждые пол года, то да, переплачивать незачем. Но телефон обычно берут года на 2. Взяв модель с 1GB ОЗУ, вы будете вынуждены купить новый телефон через год, а это как минимум минус ещё $60.
Стоит загрузить больше одного приложения, и до свидания. Я намучился с Redmi Note просто до невозможности. Стоит поставить приложение фейсбука, и открытия его приходится ждать по несколько секунд.
Зачем размещено в этот раздел типичную рекламу — непонятно.
А речь то не о нем…
Вы написали:
"(почитайте обзор Doogee X5 на него на iXBT.com)за 55-60 долларов — это не очередная нонейм штамповка."
Так вот. Повторю. Обзоров данного аппарата на iXBT нет.
А про что идет речь в Вашей маркеттинговой работе очевидно — имхо — любому и без Вашей «троль-подсказки».
А с чего Doogee — производитель-мошенник?
P.S. Не, не забанят.
Разве что сделать рерайт?
Завышает характеристики камеры. Всегда!
На самом деле спецификации на непрофессиональные камеры всех производителей лгут. От китайского ширпотреба до топов — Сони и Эпл. Но не до такой-же степени, чтобы камеру 0,5-0,8МП с динамическим режимом наскальной живописи, выдавать за честные 8-13МП. Хотя цену дерут, как дугие производители за боле-менее реальные характеристики смартфонов с аналогичными параметрами.камер.
Смотрел тесты на нескольких сайтах — везде одно и то-же.
Но Ваше сообщение стимулировало желание проверить мое утверждение еще раз. Нашел фотку с 4пда (здание и деревья на фоне снега), фактически идеальный вариант для демонстрации __максимальной__ разрешающей способности камеры в идеальных для этого условиях. Проверил центр кадра. Реальные 2МП ± чуть-чуть… Периферию не оценивал, т.к. полная каша — даже 0,5 не получится.
Раньше оценивал пару фоток (разных юзверей) с большим кол-вом цветовых переходов и полутонов — реальные 0,5-0,8МП даже в центре.
Потому подтвеждаю, как Вы и просили. Камера 0,5МП.
На всякий случай напомню, что камера — это совокупность всех ее компонентов: сенсор, объектив, софт и юзверь вправе (Права Потребителя) оценивать характеристики девайса, если для них не указаны уточняющие условия так, как ему заблагорассудится. Ограничение тут одно — логика и доказуемость.
Например для объективов всегда указывают разрешающую способность в центре и на переферии. Можно добавить к этому диапазоны температурных условий и пределы диафрагмы для того, чтобы указанные параметры были реальными.
Так производители избавляют себя от претензий потребителя.
У китайцев все по особенному.
Если производитель может доказать, что существуют условия, при которых его товар соответствует спецификации — то потребитель не может предъявить претензий. Ну, такое у меня создалось мнение, после прочтения китайских форумов.
Мне очень не нравится, что менталитет нашего потребителя воспитывается в таком-же духе. Это беспредел которому надо противостоять всеми силами.
ссылка.
8-13МП
Затем:
Но вы во1х путаете понятия, во2х, данное фото не подходит демонстрации разрешающей способности, и в3х, где, у какого смартфона, в тех-характеристиках написано о реальной разрешающей способности камеры?
В каких понятиях Вы видите путаницу?
Динамический режим — это ошибка от спешки, подразумевал динамический диапазон, но исправить после напсания сайт не дал. В любом случае суть была понятна и дополнительно, исправляющее сообщение я не добавил.
А вот насчет «фото не подходит»… Простите меня, но любая фотография подходит для оценки любых характеристик.
Возможно Вы подразумевали соответствие фото заданным критериям… Так вот, представленное фото полностью соответствует им, согласной моей несложной методики.
Вопрос в другом, умеете ли Вы использовать эти фотографии для такой оценки...
И не более того.
Так что идите, учите матчасть, читайте что такое мира, для чего она нужна, как применяется, и совершенствуйте свою методику, может тогда уйдете от голословных утверждений.
Хотите увидеть не «мое мнение», а доказательства — заинтересуйте. Я не обязан делать то, что хочется Вам, как и Вы то-же для меня. Хотя тут и доказательств понятно, что к чему.
А все, что вы взяли в кавычки мне понравилось. Спасибо!
(к администрации сайта: возможность отдельных пользователей писать не в хронологическом порядке несуразица какае-то. она лишает логики всю дальнейшую переписку. собственно лишь поэтому ответил этому человеку)
То, о чём Вы пишите — это не повод к тому, чтобы обвинять в «камера 0.8-0.5 мегапикселей» и потому производитель — жулик и мошенник, а всякий, кто вообще упомянул о существовании — так однозначно проплаченный. То вообще любого производителя камер можно тогда обвинить в мошенничестве: ткните пальцем хотя бы в одну настоящую фотокамеру, которая выдавала бы свои заявленные «мегапиксели». Ни одна. Вообще ни одна. Хотя бы просто потому, что перед матрицами любой камеры недавних лет стоял противомуаровый фильтр, а у новых хотя и не стоит, но разрешение матрицы всегда выше, чем возможности разрешения объектива. И никаких ни 18 мегапикселей на «канонах», ни 24 мегапикселя на «соньках», ни тем паче — 30 мегапикселей на «самсах» никогда не будет. Просто потому, что нет таких объективов. А про то, что на максимальных ISO творится — я молчу — там реальное разрешение падает до 10-20% от заявленных. Про производителей т.н. «камер» для смартфонов я молчу — глядя на редкие RAW`ки с таких камер (иногда попадаются), диву даёшься, сколько в итоговых снимках програмной дорисовки изображения. И 12-20 мегапикселями там не пахнет.
P.S. Хочу камеру с 32МП байера, чтобы получить честных 8МП RGB пикселей. 8МП это как раз примерно 20*30см 300dpi.
Любая профессиональная камера. В спецификациях указываются мегапиксели сенсора, а не камеры и отдельно разрешающая способность любого сменного или стационарно установленного объектива. В том числе уточняются условия при которых такие характеристики достигаются. Не подкопаешься.
Все остальное, и про это там-же написал, мошенничество.
Спасибо, что и Вы наконец-то заметили сей прискорбный факт!
Полагаю, если об этом не писать, то телега не сдвинется никогда и данная статья, где ложь видна невооруженным глазом даже очень далекого от фотографии человека, очень хороший повод напомнить — не надо беспредельничать.
Что Ваши слова как минимум голословны, т.к. фотографии миры Вы не предоставили, а оценивали «на глазок» фотографию из инета, выполненную неизвестно кем и как, это и так уже понятно. Так что доказательств, которыми Вы так бравировали
у Вас нет.
Тут уже с логикой проблемы. Они наблюдались и выше, но не столь существенны были.
Вы стараетесь перевести разговор в троллинг. Потому это мое последнее сообщение тут.
Поясню.
Вы попросили у меня фотку, по которой я оценил возможности камеры — я Вам ее предоставил. И только. Я не предоставлял Вам никаких доказательств.
Пожелать удачи в Вашей маркеттинговой деятельности не могу. Ибо это противоречит моему естеству. Пока.
Кроме того, я писал о разнице в точности характеристик про-камер и не про. Все не ПРО лгут.
И еще. Не мешайте в кучу — характеристики камеры и характеристики сенсора, объектива и др. по отдельности. Вы ведь сами выше написали, что это разные вещи.
В любых спецификациях на смартфоны всегда указываются характеристики камеры. И они всегда, в 100% случаев — мошенничество производителей и продавцов!
Но это легко исправить, если указывать, что камера снабжается сенсором ***МП, вместо: камера — ***МП.
Чувствуете разницу?
и
?
Везде указано только техническое и номинальное количество мегапикселей матрицы. Отдельно указывается максимальное ISO и характеристики затвора по выдержке. Указан байонет, а конкретных объективов не указывается вовсе — прикручивай, что налезет. Но нигде не видел, чтобы указывалось разрешение конечного изображения и как-то вообще оговаривались условия. А так-то да — врут все. Вот на МАКСе-2015 всем посетителям авиасалона врали про высотность, скорость, поднимаемую нагрузку, максимальную взлётную массу и дальность самолётов — ведь на самом деле Су-27 не летает на сверхзвуке на 4 тысячи километров с высотой полёта в 20 километров. Не всё разом.
Покупая смартфон с камерой ***МП можете сразу подавать в суд на несоответствие характеристик заявленным. А сейчас, с утоньшением смартфонов и необходимостью в связи с этим уменьшать размер фотосенсора для сохранения «мегапикселей» при худших объективах, обман пользователей намечается в еще больших масштабах.
если
Тем более что
И
Что до «подачи в суд» — так то можно к кому угодно с претензиями — повод найдётся. Тот же Никон или Канон заявляют про «сжатие без потерь» в сжатом RAW`е, однако ж хрен оно без потерь — достаточно посмотреть файлы RawDigger`ом каким. Это просто надо знать и всё. В конечном счёте, надо смотреть на конечный результат, а не на ТТХ и обещания. Потому что конечный результат наверняка будет зависеть от неупомянутых производителем нюансов. Но вот клять конкретного производителя и обвинять автора заметки, право, некорректно. А то так можно заявить, что в моём Samsung Xcover B2710 нет 2 мегапикселей камеры (а я-то не знал!) и гнусмас надо заклеймить позором, подать в суд иразорить штрафами.
Выбор за Вами.
А так-то… Могу спросить одного обладателя такого аппарата лично, как он там им — доволен или нет)))
Не совсем понял вопрос. Посмотрите выше мое сообщение. Вот цитата:
Вы хотите, чтобы я опровергнул самого себя? Но для этого нет повода, тем более далее Вы подтвердили мои слова.
малолетних— один и тот же аппарат.И когда Вы претензии предъявляете к снимкам — т.е. к конечному результату, то это совсем не корректно, так как конечный результат зависит напрямую от пользователя всегда и весьма значительно, а за это производитель уж точно не отвечает.
«Про» — это категория обозначаемая самими производителями. Не надо ничего додумывать про принято — не принято.
Хотя для настоящего фотографа нет таких ограничений — хоть обскуру заюзает — все профи.
Но для обычного юзверя есть. Он воздержится от покупки того, что ему не надо априори или хотя бы задумается, что он получит заплатив больше.
Я же упоминаю лишь конкретные характеристики, которые не соответствуют действительности. Камера ***МП — нонсенс и ложь. Остальное Вы и сами знаете, но непонятно-что пытаетесь доказать. В статье меня вывела из себя лишь ее абсолюно бессовестная маркеттинговая направленность и бесполезность ее в блогах, где люди пишут свое мнение, а под кальку с рекламных плакатов. Еще и в стиле китайских лохотронов.
Хм, а покажите мне классификацию от никона или кэнона, что они считают «про» из выпускаемой ими продукции?
P.S.
И
лузеровюзеров?)))У отца нашего, Никона, следующие выражения сейчас для обозначения своих камер: All Edge, No Exceptions или Incomparable image quality and practical versatility или Nikon DX-format professional-level performance with agility and creative versatility. Это всё про разные «топовые» камеры, надо заметить — D4, D810 и D300s. Забавно, что нет никакого упоминания про мою))) Как хотите, так и записывайте, хоть в профессиональные, хоть нет. Есть некоторые т.с. рекомендации по использованию (например — для студии), но не более того. Некоторое время назад бывшее разделение по группам (профессиональные/для «продвинутых пользователей»/любительские) на страничке DSLR исчезло и теперь все «зеркалки» вместе, одним списком от новых и самых дорогих вверху и далее вниз по старшинству и времени выпуска. А в ТТХ нет слова «разрешение», есть только total pixels — для матрицыи Image size (pixels) — для получаемого изображения. И раньше тоже не было — вопрос «разрешения» старательно обходился всегда.
Что до Вашего возмущения: автор статьи похвалил один телефон и усомнился в нужности и полезности остальных трёх. Странный и очень подозрительный способ хвалить компанию Doogee и линейку их телефонов, не находите? Возможно, он таким способом из арсенала ч0рного PR пытается вирусным образом вовлечь нас в дискуссию о рекламируемом предмете и самим найти достоинства? Но тогда, простите, Вы — тоже вольный или невольный агент маркетинга Doogee. И все мы тут, каждый из числа обсуждающих — кто законспирированный, кто — вовлечённый.
Что лично до меня: мне статья не понравилась. В ней очень мало статьи. Есть только упоминание, большим счётом, моделей и чрезвычайно сомнительные тезисы, а уж про ненужность 2 гигов — так и даже несомненно-ложные утверждения. И есть ещё очень существенные ошибки в описании моделей. Я нахожу статью недостаточной по фактическому материалу даже для рекламного (простите) постера :)
Про маркеттинг… Есть очень хорошее средство, как бы ругать довольно полезные функции. На самом деле превознося их. И автор им пользуется.
Вообще маркеттинговая статья без камней в огород производителя никогда не будет иметь нужного эффекта. Потому в любой Вы найдете псевдо-неодобрения. В маркетологии это закон.
(не понимаю, как Вы редактируете свои сообщения. у меня такой возможности нет)
Что ж до телефона, то в целом камера у него — дрянь и я в этом согласен. И хороша она только на бумаге. Как почти что у всякого и каждого телефона (ИМХО). Но мысль эта всё же была бы корректнее выражена не теми словами, что Вы употребили.
Согласен я и с тем, что статья недостаточная для слова «обзор», однако прямо уличать автора в продажности я бы не стал. А жаль, в-принципе, что это не полноценный обзор человека, который держал девайс в руках, судя по всему — как минимум, самый первый в серии и самый младший.
P.S. В своё время для меня откровением было, что есть мощща движка стендовая, а есть — «объектовая», в машине, где движок задушен фильтром и выпускной системой, обвешан генераторами, приводом допагрегатов и охлаждения, а то ещё «привёрнут» по оборотам, чтобы соответствовать трансмиссии. А если брать мощщу «на колесе» — то там ещё меньше, а приведённую к поверхности — так иной раз в в разы меньше заявленной производителем для движка на стенде. Теперь я отношусь к любым ТТХ много спокойнее. Ибо это не враньё, как правило, но не вся правда.
И Х5 и Х5 про я держал в руках, и пользовался ими, и одним из них скоро снова буду пользоваться. Что интересует?
Это не постер, это мое мнение, ведь отличий между Х6 и Х5 не так и много. А между Х5 иХ5про лишь 4ре:
— RAM (2/1)
— ROM (16/8)
— 4G
— OTG
Из них из всех лично мне в Х5 не хватает только OTG, о чем я и написал.
Почему? Для чего не хватит гига?
А вот что 2 гига — это ну… это не обсуждается даже. Могу лишь удивиться, как Вам хватает одного гига, если смартфоном пользоваться действительно так, как оно того позволяет наличие Интернета — с парой-тройкой клиентов всяких вацапов-скайпов и прочих там, с запущенным браузером на несколько страничек и, например, навигатором-картами, может быть — SIP-клиентом и между всем этим переключаться. Установка нескольких любимых сердцу виджетов тоже не отменяется, как и «красивого» лаунчера. А это всё жрёт и жрёт.
Батарейка та же, и жор её только «в спячке» меньше, а если, скажем слушать музыку, тут уже разницы нет.
Тот же самый экран, и тоже самое покрытие.
скайп-вайбер-вк, музыка, где-то в фоне все остальное, пара виджетов — мне хватает гига. ЧЯДНТ ?
А, да, браузер у меня в фоне не висит, и лаунчер «нормальный», «удобный», а не «красивый».
Ну и навигатор только при необходимости.
Doogee X5 — https://www.youtube.com/watch?v=DFajnhpHdzE
Doogee X6 — https://www.youtube.com/watch?v=txBQ_ASxKdg
ПроцессорMT6580
3D ускорительMali-400MP2
Операционная системаAndroid 5.1
Оперативная память1Гб
Внутренняя память8Гб
Слоты расширенияMicroSD, поддержка карт до 32Гб
Экран5.5 дюймов, разрешение 1280x720 пикселей
Сеть3G
Частоты2G (GSM): 850 / 900 / 1800 / 1900 MHz 3G (WCDMA): 850 / 900 / 2100 MHz
Количество СИМ карт1 слот: microSIM, 2 слот: microSIM
Беспроводные интерфейсыWIFI (802.11 b/g/n), Bluetooth
НавигацияGPS, A-GPS
КамерыПередняя 5Мп. Задняя 8Мп. Автофокус
ЗвукВстроенные динамики, микрофон
Емкость аккумулятора3000мАч
Габариты155x78.6x9.5мм
Вес182,0 гр.
Купить Doogee X6 за 4000рублей с бесплатной доставкой из России от 3 до 10 дней.
Добавить комментарий