Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 5070 на основе карты Gigabyte GeForce RTX 5070 Gaming OC 12G (12 ГБ)

Общая информация о GeForce RTX 5070

Продолжаем рассматривать видеокарты Nvidia новой графической архитектуры Blackwell. Компания начала выпуск новой серии GeForce RTX 50 с флагмана, постепенно спускаясь вниз: за GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5080 последовала GeForce RTX 5070 Ti, а затем пришло время и GeForce RTX 5070 — наименее дорогой видеокарты в линейке, которая обеспечивает достаточную производительность для игры в разрешении 2560×1440 с максимальными настройками качества, включая трассировку лучей. Мы максимально подробно рассмотрели все возможности новой архитектуры, вы можете ознакомиться с ними в обзоре первого представителя семейства, попавшего к нам в руки.

В новой архитектуре было проведено несколько модификаций, пусть и не слишком крупных. Новые вычислительные CUDA-ядра Blackwell получили некоторые улучшения, включая возможность параллельного выполнения FP32- и INT32-вычислений на всех CUDA-ядрах, что ранее было доступно лишь в половине ядер. Ядра для аппаратного ускорения трассировки лучей четвертого поколения поддерживают ускорение дополнительных функций, включая возможность увеличения геометрической сложности Mega Geometry, а тензорные ядра пятого поколения поддерживают новый формат данных FP4 для повышения производительности с потерей точности, допустимой для некоторых задач в сфере искусственного интеллекта. В технологии DLSS появилась многокадровая генерация, обеспечивающая большую частоту кадров и лучшее качество картинки за счет более эффективных ИИ-моделей. Весьма интересными являются предлагаемые Nvidia перспективные методы нейронного рендеринга, служащие для отрисовки материалов и объектов при помощи возможностей нейросетей — Microsoft совсем скоро добавит эту возможность в шейдеры DirectX.

Сегодня мы познакомимся с GeForce RTX 5070, которая вышла на рынок 4 марта этого года — это уже четвертая видеокарта Nvidia, выпущенная в этом году за довольно короткое время, и рассматриваемая модель поддерживает все новейшие технологии архитектуры Blackwell, включая нейронный рендеринг и многокадровую генерацию в DLSS 4, и при этом имеет сравнительно скромную рекомендованную цену в $549, что значительно ниже суммы в $749, назначенной для GeForce RTX 5070 Ti, поэтому рассматриваемая сегодня модель грозит стать наиболее массовой из выпущенных на данный момент. Это первое по-настоящему массовое предложение в серии, сменяющее в линейке довольно успешную модель GeForce RTX 4070, и на момент выхода — самая недорогая модель для тех, кто хочет опробовать новые функции архитектуры Blackwell.

Особенно интересно то, что GeForce RTX 5070 основана уже на третьем графическом процессоре архитектуры Blackwell для игровых систем — GB205, в то время как в GeForce RTX 5070 Ti используется урезанный чип, известный по GeForce RTX 5080. GB205 значительно менее производительный, чем GB203, имеет всего 6144 активных CUDA-ядер против 8960 у GeForce RTX 5070 Ti — разница чуть ли не полуторакратная, да и другие блоки также отмасштабированы соответственно. В GeForce RTX 5070 применяется почти полная версия этого чипа, он имеет 192-битную шину GDDR7-памяти объемом 12 ГБ — к сожалению, по сравнению с аналогичной моделью предыдущего поколения GeForce RTX 4070, объем памяти не изменился, а вот ее пропускная способность значительно увеличилась — сразу на треть, благодаря применению нового типа памяти GDDR7.

Запуск серии GeForce RTX 50 проходил довольно неровно, можно вспомнить и недостатки первых драйверов, приводящие к черным экранам, и новый виток проблем вокруг 16-контактного разъема питания (что неудивительно, ведь топовая GeForce RTX 5090 повысила максимальный уровень потребления еще выше). Но это всё мелочи, больше всего потенциальным покупателям не понравилась ситуация с недостаточными объемами производства, ограниченными партиями и, как следствие — сверхвысокими ценами на всю новую линейку. Nvidia постепенно исправляла программные недостатки, а младшие модели вообще не страдали от выгорания разъемов питания из-за меньшего энергопотребления, а вот с производством и дефицитом что-то оперативно сделать было бы куда сложнее.

В последние месяцы наблюдались проблемы с доступностью и ценообразованием почти для всех новых видеокарт — по низким ценам они распродавались мгновенно, и реальные цены значительно возрастали. Можно начать с Intel Arc B580, которую просто невозможно купить за $249, продолжить GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5070 Ti, которые продаются по куда более высоким ценам, чем рекомендованные. То же самое случилось и с GeForce RTX 5070, да и с Radeon RX 9070 (XT) уже тоже. Если в 2021 году схожая ситуация с дефицитом графических процессоров была обусловлена майнинговым бумом, то сейчас причины скорее в широком развитии искусственного интеллекта, когда большая часть производственных мощностей используется для соответствующих продуктов, а не игровых GPU. Nvidia недавно отчиталась о рекордных прибылях за прошедший финансовый год, и большинство прироста приходится на решения для центров обработки данных и ИИ. Игровые видеокарты не выброшены из портфеля компании, конечно же, но явно перешли на... если не на вторые роли, то равноценные с вычислительными GPU — компания уже давно не чисто «игровая», и по финансовым показателям это всё более очевидно.

Так как наиболее совершенные техпроцессы имеют ограниченный объем производства, то гораздо выгоднее производить с их помощью продукцию для вычислительных задач, чем графические процессоры для игровых ПК. Конечно, Nvidia не отказывается и от потребительских графических процессоров, но их явно стало меньше — вероятно, даже недостаточно для полного удовлетворения спроса, по крайней мере в начале продаж. Кроме новых GPU, ситуация влияет и на видеокарты прошлых лет — сейчас большинство видеокарт продается дороже относительно стартовой MSRP, кроме недорогих решений типа GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600. Даже на вторичном рынке цены решений, начиная с уровня GeForce RTX 4070, держатся явно выше рекомендованных на запуске ее продаж. Radeon также продаются значительно выше рекомендованной цены, в том числе на вторичном рынке. А хуже всего то, что пока что нет никаких предпосылок для изменения сложившейся ситуации, и перспективы для игровых GPU не очень хороши как минимум на несколько месяцев вперед. В отличие от ситуации с майнингом, когда всех спас переход криптовалюты Ethereum на другой метод распределения, после чего майнинг на GPU стал не особенно выгодным, с ИИ всё пока что туманно — индустрия в начале роста, и понятно, что производство дорогих GPU для центров обработки данных является приоритетным.

Но хватит о грустном, давайте рассмотрим GeForce RTX 5070. Так как графическая архитектура Blackwell не слишком сильно отличается от предыдущей Ada Lovelace, которая, в свою очередь, во многом схожа с архитектурой Ampere, и все эти архитектуры имеют между собой достаточно много общего, поэтому перед прочтением материала будет полезно ознакомиться с нашими предыдущими статьями по теме:

• [24.02.25] Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 5070 Ti
• [03.02.25] Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 5080
• [05.02.24] Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 4070 Super
• [10.10.22] Теоретический обзор Nvidia GeForce RTX 4090 и RTX 4080

Название рассматриваемой новинки соответствует принципу наименования решений компании — это GeForce RTX 5070, заменяющая в линейке оригинальную GeForce RTX 4070 и вышедшую около года назад GeForce RTX 4070 Super. Выше новинки в новой линейке расположена GeForce RTX 5070 Ti на основе более мощного кристалла GB203 в урезанной версии, а снизу пока что нет ничего, хотя менее дорогие варианты типа GeForce RTX 5060 (Ti) они наверняка выпустят в будущем.

Рекомендованная цена модели GeForce RTX 5070 равна $549, и это очень хорошо для такого уровня производительности — на $50 ниже рекомендуемой розничной цены GeForce RTX 4070. Одна беда — сейчас невозможно купить ни одну модель линейки GeForce RTX 50 за рекомендованную цену, а из-за дефицита их продают по весьма завышенным ценам — на 30%-40% больше и даже еще дороже. Хотя GeForce RTX 5070 Ti имеет рекомендованную цену $750, дешевле $1000 ее купить вряд ли получится, так что реальная цена GeForce RTX 5070 скорее начинается с $700. В целом почти то же самое касается и недавно вышедших решений AMD, их тоже нельзя купить по рекомендованной цене — наценка вроде бы несколько ниже, но она всё равно есть. Так что соперниками GeForce RTX 5070 являются новые видеокарты моделей Radeon RX 9070 ($549) и Radeon RX 9070 XT ($599), которые вышли буквально через пару дней после решения Nvidia, а если многокадровая генерация вам точно не нужна, то можно обратить внимание на GeForce RTX 4070 Ti Super с 16 ГБ памяти и значительно более высокой производительностью.

Купить практически любую модель из современных линеек по заявленной производителями цене невозможно, это относится и к видеокартам GeForce RTX 50 и к новым Radeon RX 9070 (XT). Первые партии видеокарт этих семейств действительно предлагались кое-где по рекомендованным ценам, но они были небольшими и их раскупили за считанные минуты. И сейчас купить новые видеокарты можно только с наценкой на MSRP в $150-$200, а то и больше (в случае GeForce RTX 5090 — намного). Мало того, что рекомендованные цены соответствуют лишь только базовым моделям видеокарт без разгона и улучшенных характеристик, но последующие партии видеокарт имеют повышенные розничные цены. Фактически, рекомендованные цены сейчас являются лишь маркетинговой уловкой для того, чтобы пользователь запомнил, что видеокарта стоит столько-то, но когда дело доходит до покупки, ему приходится доплачивать сверху.

Подобные ситуации были и ранее, можно вспомнить и весьма удачную модель GeForce GTX 1060, которую очень долго невозможно было купить за рекомендованную цену, да и Radeon RX Vega с HBM-памятью продавались поначалу заметно дороже MSRP. Во многих случаях пользователи обвиняют компании в том, что рекомендованные цены вводят их в заблуждение, и это действительно так, пусть такой цели и не ставилось. Мы рекомендуем пользователям обращать внимание не на рекомендованные цены, а на реальные, по которым мы вычисляем наши рейтинги видеокарт, например. Да, в начале продаж бывает сложно определить реальную розничную цену, но в дальнейшем они стабилизируются и именно по ним и стоит принимать решение о покупке — для этого мы рассчитываем рейтинги производительности и полезности.

На GeForce RTX 5070 установлена видеопамять объемом 12 ГБ, и это можно назвать неоднозначным решением, хотя технически оно является полностью оправданным, ведь при 192-битной шине следующим вариантом было бы сразу 24 ГБ, что слишком дорого при GDDR7-памяти. Объем соответствует GeForce RTX 4070, GeForce RTX 4070 Super и GeForce RTX 4070 Ti, хотя GeForce RTX 4070 Ti Super и GeForce RTX 5070 Ti имеют уже 16 ГБ, как и Radeon RX 9070 (XT). Пока что 12 ГБ видеопамяти вполне достаточно для игр в разрешении 2560×1440 даже при включенной трассировке лучей, но этого уже может не хватать в 4K-разрешении с генерацией кадров, а будущим играм может быть мало этого объема и в 2560×1440. Но решение всё же оправдано тем, что увеличение объема памяти потребовало бы более широкой шины памяти, а значит и большего кристалла, что увеличило бы себестоимость.

Интересно, что у модели GeForce RTX 5070 есть вариант Founders Edition от самой Nvidia, в отличие от GeForce RTX 5070 Ti, лишенного подобной видеокарты по каким-то причинам. Но так как на нашем рынке FE-издания от американской компании доступны разве что в редких серых поставках, то для массового российского покупателя это не особенно важно. Это собственная разработка компании, схожая с реализацией других моделей Founders Edition, но не имеющая светодиодной подсветки. Система охлаждения GeForce RTX 5070 FE использует четыре тепловые трубки и архитектуру двойного сквозного продувания Dual Flow-Through, что и у GeForce RTX 5090 FE с GeForce RTX 5080 FE, но упрощенную, да и карта в целом значительно более компактна, она и выглядит как мини-версия GeForce RTX 5090 FE. Радиатор обеспечивает охлаждение графического процессора, микросхем памяти и VRM, но это в целом куда более простая конструкция, без применения жидкого металла и испарительной камеры. Двухслотовую конструкцию гораздо проще сделать для модели с потреблением в 250 Вт, а не 575 Вт, как у GeForce RTX 5090.

Рассматриваемая модель имеет максимальное энергопотребление на уровне 250 Вт, что на 50 Вт больше, чем было у GeForce RTX 4070 и на 30 Вт выше показателя GeForce RTX 4070 Super. И так как семейство графических процессоров Blackwell использует тот же техпроцесс, что и Ada Lovelace, это совсем не удивляет. Хотя GPU в Founders Edition греется не слишком сильно, пользователи отмечают довольно заметный шум вентиляторов, так что карта пусть и не слишком громкая, но точно и не тихая. Для дополнительного питания используется 16-контактный разъем 12V-2×6, расположенный под углом для удобства, а новый переходник на пару 8-контактных разъемов имеет более продуманную конструкцию и надежность, по сравнению с предыдущими версиями. Впрочем, у GeForce RTX 5070 с потреблением до 250 Вт не должно возникнуть никаких проблем из-за теоретически возможного перегрева кабелей и разъемов. Выходов же на дисплеи у FE-карты обычное количество — три DisplayPort 2.1a с поддержкой UHBR20 (80 Гбит/с) и один HDMI 2.1b.

Для нас же важнее то, что партнеры Nvidia уже выпустили на рынок множество вариантов GeForce RTX 5070 собственного дизайна, включая разогнанные варианты, имеющие различные системы питания и охлаждения, относящиеся к моделям, официально продающимся не по рекомендованным ценам, а более высоким. Видеокарты с новым графическим процессором доступны в рознице со дня выхода в продажу в виде разных модификаций таких компаний, как Asus, Colorful, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Innovision 3D, MSI, Gigabyte, PNY, Zotac и других.

Особенности архитектуры

Вместе с GeForce RTX 5070 вышел графический процессор GB205 — последний из трех представителей графической архитектуры Blackwell первой волны. GeForce RTX 5070 основана на модификации GB205-300-A1, все возможности и особенности флагманского GB202 им поддерживаются. GB205 имеет размер кристалла и количество SM, аналогичных которым не было в предыдущем поколении Ada Lovelace, в этот раз Nvidia вообще не выпустила последователя AD104, так как GeForce RTX 5070 Ti основан на более крупном чипе GB203, а GeForce RTX 5070 — на пару ступеней меньшем GB205. Кристалл среднего размера с площадью 263 мм² содержит чуть больше 31 миллиарда транзисторов — это меньше, чем было у AD104, в котором отключили значительную часть блоков для модели GeForce RTX 4070. В этом же поколении Nvidia решила сэкономить, выпустив для решения такого уровня уже немного другой чип, ведь GB205 по размеру намного меньше кристаллов, используемых в старших моделях.

Высокоуровневое строение графических процессоров компании Nvidia не изменяется с Ampere. Как и все графические процессоры компании, GB205 состоит из укрупненных кластеров Graphics Processing Cluster (GPC), которые включают несколько кластеров текстурной обработки Texture Processing Cluster (TPC), содержащих потоковые процессоры Streaming Multiprocessor (SM), блоки растеризации ROP и контроллеры памяти. Кластер GPC самостоятельно производит основные вычисления внутри кластера, и включает свой движок растеризации Raster Engine, несколько кластеров TPC, состоящих из вдвое большего количества мультипроцессоров SM. Рассмотрим блок-схему графического процессора в его урезанной конфигурации (деактивированные блоки затемнены), и так как Nvidia не предоставила публике диаграммы младших чипов, нам пришлось перерисовывать имеющуюся схему GB202, убрав всё лишнее и переформатировав ее.

Полная версия графического процессора GB205 содержит 5 кластеров GPC, которые состоят из 25 кластеров TPC, включающих 50 потоковых мультипроцессоров SM. В их состав входят 6400 CUDA-ядер, 50 RT-ядер, 200 тензорных ядер, 200 текстурных TMU блоков и 80 блоков ROP. В версии GB205-300-A1 для GeForce RTX 5070 используется почти полноценный кристалл, в котором отключен лишь один TPC в одном из GPC, состоящий из пары мультипроцессоров — то есть активными остаются 48 SM, что дает 6144 CUDA-ядер, 192 тензорных ядра, 48 RT-ядер и 192 блоков текстурирования TMU. В GeForce RTX 5070 активны все 80 ROP, имеющихся в GB205 — в этом отличие от видеокарты GeForce RTX 4070 предыдущего поколения, которая имела лишь 64 из 80 ROP в полном AD104, а в GeForce RTX 4070 Ti они все были активны.

Графический процессор работает на базовой частоте 2325 МГц, которая может повышаться до турбо-частоты в 2512 МГц. Что касается подсистемы памяти, то она состоит из шести 32-битных контроллеров GDDR7-памяти, дающих общую 192-битную шину памяти. Чипы памяти объемом 12 ГБ работают при эффективной скорости передачи данных в 28 Гбит/с, обеспечивая общую пропускную способность в 672 ГБ/с — сразу на треть больше, чем у GeForce RTX 4070 с GDDR6X-памятью скоростью в 21 Гбит/с. Также в GeForce RTX 5070 активны все 48 МБ L2-кэша, что еще больше улучшает возможности по работе с памятью, ведь кэша также больше, чем 36 МБ в GeForce RTX 4070.

О новом типе видеопамяти GDDR7 мы подробно писали в обзоре GeForce RTX 5080, там же есть все подробности об изменениях в мультипроцессорах Blackwell. В новой архитектуре все 128 ядер CUDA на SM могут исполнять математические операции FP32 и INT32 параллельно, а раньше на INT32 была способна лишь половина ядер SM. Также новые тензорные ядра получили возможность использования нового формата данных FP4 для повышения производительности с некоторой потерей точности, а RT-ядра четвертого поколения включают еще больше аппаратных блоков для ускорения некоторых функций трассировки, самая впечатляющая из которых — Mega Geometry. Это новая концепция, позволяющая резко повысить геометрическую сложность объектов 3D-сцены при трассировке лучей и большом количестве динамических объектов — за счет более широкого использования иерархии в ускоряющих структурах BVH. RT-ядра четвертого поколения в Blackwell специально созданы для более эффективной работы Mega Geometry, они имеют специальные кластерные движки для реализации новых схем и обработки ускоряющих структур.

Мультипроцессор в Ada Lovelace и предыдущих архитектурах был разработан и оптимизирован для стандартных шейдеров, а в Blackwell дополнительно сделали оптимизации, необходимые для эффективного применения также и нейронных шейдеров. Мы уже писали в обзоре GeForce RTX 5080, что новая архитектура принесла возможности нейрорендеринга Neural Rendering — это перспективные новые технологии в 3D-графике, которые позволяют использовать возможности генеративных нейросетей в привычные сцены с растеризацией и трассировкой лучей. Nvidia предлагает потенциально большее использование возможностей ИИ в процессе рендеринга, хотя на сегодня они раскрыты пока что лишь в процессе работы технологий масштабирования DLSS. Новые возможности расширяют сравнительно простую реконструкцию деталей при масштабировании, а также генерации дополнительных кадров. Для успешной работы нейрорендеринга в Blackwell в том числе внедрили новый аппаратный планировщик ИИ — AI Management Processor (AMP), который более эффективно занимается распределением задач ИИ и рендеринга по блокам графического процессора.

Произошли некоторые важные изменения и в контроллере вывода на дисплеи и медиадвижках GeForce RTX 50. Для вывода изображения графические процессоры Blackwell получили поддержку разъемов DisplayPort 2.1b, обеспечивающих пропускную способность до 80 Гбит/с в режиме передачи UHBR 20, что позволяет использовать дисплеи с высокими разрешением и частотой обновления: 8K при 165 Гц с DSC и 4K при 480 Гц с DSC. Такая пропускная способность также позволяет подключить 8K-дисплеи с частотой обновления 60 Гц с использованием одного кабеля.

В новых видеокартах семейства GeForce RTX 50 была добавлена поддержка кодирования и декодирования видео с более качественной цветовой субдискретизацией 4:2:2 — для форматов H.264 и H.265. Несмотря на то, что возможности по обработке видео у всех GPU семейства Blackwell идентичны, производительность кодирования и декодирования видеоданных для них отличается. В топовом графическом процессоре GB202 кодировщиков видеоданных три, а декодеров два, чип GB203 содержит по два таких блока, а вот младший GB205 урезан еще сильнее и имеет лишь по одному NVEnc и NVDec. Но по сравнению с GeForce RTX 40, производительность при работе с видеоданными в формате H.264 всё равно выросла, так как блоки сами по себе были улучшены.

Вкратце поговорим и об улучшениях DLSS 4. В новом поколении Blackwell нейросеть может сгенерировать до трех дополнительных кадров при помощи технологии Multi Frame Generation (MFG). Алгоритм генерации кадров изменился и теперь выполняется быстрее, расходуя меньше видеопамяти, он позволяет добиться в несколько раз большей частоты кадров по сравнению с традиционным рендерингом. Также очень важно появление новых моделей ИИ на основе трансформера — они заменяют предыдущие модели генеративных нейросетей при масштабировании разрешения и реконструкции лучей при трассировке, и дают лучшее качество картинки. Эти возможности доступны также и на решениях старых серий GeForce RTX 40 и GeForce RTX 30, а совершенно новой для GeForce RTX 50 является только генерация сразу нескольких кадров.

DLSS является одним из важнейших маркетинговых преимуществ решений Nvidia, и не на пустом месте. Появившаяся в DLSS 4 многокадровая генерация не просто удваивает частоту кадров, как DLSS 3, а может утроить или даже учетверить общее количество выдаваемых на дисплей кадров. При этом игровая задержка не изменяется, и при базовой частоте кадров (без включения генерации) 40-50 FPS это отлично работает для достижения более плавной игры на игровых мониторах с частотой обновления 144—180 Гц. Качество изображения сгенерированных кадров вполне нормальное, хотя всегда можно найти артефакты в виде ореолов и прочих ошибок интерполяции на стоп-кадрах, но в процессе игры вы их вряд ли заметите.

Главное, что нужно понимать — многокадровая генерация не даст вам играбельные 60 FPS при 15-20 FPS без учета сгенерированных кадров. В таком случае всё будет на вид очень плавно, но ощущаться будет вяло — как в желе, потому что игра будет реагировать на ваши действия всё равно со скоростью 15 FPS. Но если же без генерации кадров получается хотя бы 40-50 FPS, то дополнительные сгенерированные кадры вполне улучшают общий комфорт в большинстве случаев. Это очень полезная опция, которую нужно включать с умом, так как она сильно зависит от базовой производительности и имеющегося монитора, но польза от набора технологий DLSS неоспорима.

Предварительная оценка производительности

Сравним еще раз теоретические показатели всех анонсированных видеокарт серии GeForce RTX 50, основанных на трех чипах линейки GB20x — это позволяет наглядно оценить разницу между ними.

Флагманская модель GeForce RTX 5090 на базе топового чипа GB202 выделяется среди остальных решений, она единственная получила ощутимый прирост сложности и производительности, а вот остальные чипы семейства Blackwell получили не столь впечатляющие характеристики, даже кристалл GB203 оказался почти вдвое меньше флагмана по всем параметрам, не говоря уже о самом мелком GB205. Между последними двумя GPU разрыв полуторакратный, что также говорит о довольно большой разнице между GeForce RTX 5070 и GeForce RTX 5070 Ti по производительности.

По теории, GeForce RTX 5070 может быть более чем на 40% медленнее GeForce RTX 5070 Ti как вычислительно, так и по большинству других теоретических показателей, хотя по ПСП разница небольшая. Положение GeForce RTX 5070 в линейке такое, что она довольно далека от GeForce RTX 5070 Ti, и между ними просматривается большая дыра. Рассмотрим основные характеристики новинки вместе с решениями уровня GeForce RTX xx70 из пары предыдущих поколений — чтобы понять, каким получился прирост теоретических показателей в этом поколении.

Сравним основные характеристики графических процессоров одного класса из трех разных поколений. Разница куда заметнее между GeForce RTX 4070 и GeForce RTX 3070 — первая в полтора раза быстрее второй во всем, кроме филлрейта и пропускной способности памяти — вычислительная производительность и скорость текстурирования выросли в полтора раза. А вот показатели GeForce RTX 5070 относительно GeForce RTX 4070 увеличились незначительно — явно сказывается одинаковый техпроцесс для GB205 и AD104 и схожая сложность GPU, о чем мы уже не раз говорили.

Для GeForce RTX 4070 использовался графический процессор AD104, который из 60 доступных мультипроцессоров SM предлагал лишь 46 штуки. В свою очередь, GB205 имеет лишь 50 SM в чипе физически, из которых в GeForce RTX 5070 задействованы 48 мультипроцессора. Тактовые частоты GeForce RTX 5070 тоже лишь немногим выше по сравнению с GeForce RTX 4070, но тут скорее нужно смотреть на реальные тактовые частоты, так как графические процессоры Nvidia обычно работают на более высоких частотах, по сравнению с заявленными, а более высокий предел энергопотребления у рассматриваемой новинки поможет ей в этом деле. Но разница между этими GPU всё равно невелика.

В теории, GeForce RTX 5070 имеет пиковую теоретическую FP32-производительность в 30,9 терафлопс — лишь чуть выше чем 29,2 терафлопс у GeForce RTX 4070, при том, что энергопотребление увеличилось с 200 Вт до 250 Вт — но это потребление вместе с GDDR7-памятью, которая на треть быстрее памяти предшественницы. Чисто по этим показателям, GeForce RTX 5070 может быть как на 6%, так и на 33% быстрее GeForce RTX 4070, но теоретические показатели не всегда полностью отражают реальность, ведь в архитектуре Blackwell также удвоено количество рассчитываемых пересечений лучей/треугольников за такт в RT-ядрах, а тензорные ядра поддерживают новый формат FP4, CUDA-ядра также получили полноценную поддержку одновременного исполнения операций FP32 и INT32 всеми ядрами в мультипроцессоре. Да и увеличение ПСП весьма важно, и практика показывает, что в большинстве игр прирост производительности относительно GeForce RTX 4070 скорее ближе к верхнему значению.

Сама Nvidia указывает преимущество новинки над GeForce RTX 4070 (не Super) около двух раз и больше, но этот прирост производительности не совсем честный, так как зачастую учитывает многокадровую генерацию, которая требовательна к начальной частоте кадров без работы MFG, и без указания конкретных значений FPS вообще непонятно, позволят ли задержки ввода комфортно поиграть при 100+ FPS и больше, так как реальная родная частота кадров в таком случае может быть ниже уровня минимального комфорта. Так что лучше смотреть на тесты с реальными значениями FPS. Правда, Nvidia также указала на диаграмме и игры без DLSS 4, по которым вполне можно провести сравнение чистой производительности — по Resident Evil 4 и Horizon Forbidden West видно, что он невелик. Тема DLSS и частоты кадров с генерацией будет раскрыта в отдельном материале.

Так что, к нашему с вами сожалению, модель GeForce RTX 5070 продолжила тенденцию очень небольших приростов от поколения к поколению, которыми отличается серия GeForce RTX 50, исключая флагманское решение. Но ведь был еще более лаконичный слайд в презентации Nvidia, из которого многие подумали, что GeForce RTX 5070 по скорости догонит GeForce RTX 4090! Компания сама виновата в том, что многие поняли их маркетинговый слайд так, и хотя представители Nvidia наверняка говорили и указывали мелким шрифтом где-нибудь то, что речь о скорости с учетом всех возможностей DLSS, вроде многокадровой генерации, которая не поддерживается предыдущим поколением, это их не оправдывает — лукавство есть лукавство.

Конечно же, реальность далека от тех маркетинговых обещаний, нужно просто это учитывать. В более привычных условиях без преимуществ многокадровой генерации, новинка лишь процентов на 20 быстрее чем GeForce RTX 4070 и на считанные проценты быстрее улучшенной модели GeForce RTX 4070 Super — это неплохо для любых игр в разрешении 2560×1440, но маркетинговые заявления компании основаны на генерации кадров, а не на существенных архитектурных улучшениях или большем количестве исполнительных блоков. Мы уже говорили почему так получилось, что Nvidia приходится переходить к подобным методам увеличения итоговой производительности — в этом виноват сложившийся застой в полупроводниковом производстве, из-за которого при производстве кристаллов Blackwell используется тот же техпроцесс, что и для Ada Lovelace. Да и архитектурных изменений в новом поколении не так уж много, мягко говоря. Взяться большим приростам просто неоткуда, поэтому приходится их... изыскивать, скажем так.

Сразу ведь было понятно, что якобы соответствие по скорости GeForce RTX 5070 и GeForce RTX 4090 попахивает... преувеличением, это явно основано на появлении многокадровой генерации в DLSS 4. Действительно, серия GeForce RTX 50 поддерживает до четырех дополнительных кадров с DLSS 4, а GeForce RTX 4090 хоть и может использовать DLSS 4, но генерация кадров для нее ограничена двукратной. Неудивительно, что если учесть втрое большие способности GeForce RTX 5070 по генерации кадров, она действительно будет близка к GeForce RTX 4090 по частоте кадров — всех кадров, включая сгенерированные. Но при более... традиционном рендеринге GeForce RTX 4090 в среднем чуть ли не на 75% быстрее новинки. И хотя многокадровая генерация действительно делает смену кадров более плавной и комфортной, если базовая частота низкая, то игра будет казаться вялой и не динамичной. Поэтому если включить на GeForce RTX 5070 в какой-то очень требовательной игре при 4K-разрешении многокадровую генерацию DLSS 4, при итоговых 75-100 FPS ощущения останутся на уровне 25 FPS, чего явно мало для комфортной игры. И в таких условиях многокадровая генерация имеет больше смысла при более низком разрешении 2560×1440, так как базовая частота кадров при этом будет выше.

Если учитывать исключительно чистую производительность, то GeForce RTX 5070 предлагают шаг вперед по сравнению с GeForce RTX 4070 предыдущего поколения — это не вдвое большая производительность и не уровень GeForce RTX 4090, как на маркетинговых слайдах Nvidia, конечно же, но улучшение на чуть более 20% прироста производительности по сравнению с GeForce RTX 4070, а в 4K-разрешении прирост достигает 25% — это лучше, чем было у GeForce RTX 5080 по сравнению предыдущей моделью. В общем, производительность примерно как у GeForce RTX 4070 Ti, на 5% быстрее GeForce RTX 4070 Super и где-то на 10% меньше, чем у GeForce RTX 4070 Ti Super. Если говорить о конкуренции от предыдущего поколения AMD, то GeForce RTX 5070 находится где-то между Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7900 GRE. Новая же Radeon RX 9070 XT, обзор которой есть в наших планах, должна быть быстрее Radeon RX 5070, а вот простая Radeon RX 9070 должна быть примерно на этом же уровне — без учета тяжелой трассировки.

Любопытно, что с включенной трассировкой преимущество новинки над GeForce RTX 4070 даже меньше — порядка 15%-20%, и в таком случае GeForce RTX 5070 можно сравнить лишь с GeForce RTX 4070 Super. Понятно, что новая модель быстрее чем даже Radeon RX 7900 XTX, но в серии Radeon RX 9070 заметно улучшили трассировку, и это прекрасно — борьба в этом ценовом сегменте будет жесткой, в отличие от более дорогих решений, которые AMD не предлагает. Radeon RX 9070 напрямую конкурирует с GeForce RTX 5070 по рекомендованной розничной цене, и так как решения AMD традиционно пользуются несколько меньшим спросом, то у них есть шанс получить несколько большее распространение и цену ниже чем у конкурентов. Radeon RX 9070 XT при цене на $50 выше вряд ли будет конкурировать с GeForce RTX 5070 Ti, зато эта видеокарта должна превзойти GeForce RTX 5070 за сравнительно небольшую прибавку к цене, что также не может не радовать.

К сожалению, почти все цены на видеокарты сейчас неприятно напоминают о расцвете криптомайнинга в 2021 году — да, удвоения или утроения сверх рекомендованной цены нет, но большинство решений новых поколений продаются на 30%-50% дороже MSRP. Не нужно искать в сложившейся ситуации виновника, это просто результат естественного баланса рыночного спроса и предложения — последнего сейчас недостаточно для того, чтобы удовлетворить высокий спрос, поэтому цены и растут. Как и в 2021 году можно порекомендовать не покупать новые видеокарты при отсутствии особой необходимости и возможности купить их за приемлемые деньги. Если у всех была бы возможность купить GeForce RTX 5070 за $549 (60-65 тысяч рублей), то это было бы отличным предложением. Но за 80 тысяч и дороже покупать новинку не нужно, лучше подождать снижения цен.

Также отдельно отметим, что у GeForce RTX 5070 есть одна потенциальная проблема, которая может особенно неприятным образом сказаться в будущих играх при 4K-разрешении — наличие лишь 12 ГБ видеопамяти. В некоторых играх уже появляются проблемы производительности и с таким объемом, хотя их количество пока что невелико, но в будущих проектах это может стать неприятным ограничителем производительности. Причем, нехватка видеопамяти зачастую приводит не просто к снижению FPS, а к очень неприятным рывкам и тормозам без возможности что-то сделать для улучшения, кроме снижения качества картинки. Особенно важно учитывать этот момент с учетом появления в продаже Radeon RX 9070 — со схожей ценой, серьезно улучшенной производительностью трассировки лучей, и 16 ГБ видеопамяти на борту.

Если в прошлые годы в интернете гремели бы жаркие споры о том, кто из компаний предлагает более выгодные продукты, нужна ли трассировка лучей и превосходит ли DLSS 4 новый FSR 4 по качеству, достаточно ли 12 ГБ видеопамяти или срочно нужно 16 ГБ, то сейчас всё это просто бессмысленно — на игровом рынке преимущество получит тот, кто произведет и поставит в магазины большее количество игровых графических процессоров. Вполне возможно, учитывая не самую высокую востребованность решений AMD на рынке вычислений, им будет несколько проще получить это преимущество, отвоевав долю игрового рынка. Но и Nvidia может со временем пожертвовать частью потенциальной прибыли от ИИ и вычислений, перекинув мощности на производство GeForce — чтобы не терять рынок графики, от которого она не отказывается. Кроме того, можно ожидать и расширения производственных мощностей в будущем, что также поможет в ликвидации дефицита, и когда-то рынок неизбежно насытится игровыми GPU, а там и цены снизятся.

Особенности карты Gigabyte GeForce RTX 5070 Gaming OC 12G (12 ГБ)

Сведения о производителе: Компания Gigabyte Technology (торговая марка Gigabyte) основана в 1986 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. Изначально создавалась как группа разработчиков и исследователей. В 2004 году на базе компании был образован холдинг Gigabyte, в который вошли Gigabyte Technology (разработка и производство видеокарт и материнских плат для ПК); Gigabyte Communications (производство коммуникаторов и смартфонов под маркой GSmart (с 2006 г.

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Gigabyte GeForce RTX 5070 Gaming OC 12G 12 ГБ 192-битной GDDR7

Память

Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR7 SDRAM, размещенной в 6 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (K4VAF325ZC-SC28) рассчитаны на номинальную частоту работы 2333 МГц (эффективная ПСП 28 Гбит/с или 28 ГТ/с). Если для расчета эффективной ПСП GDDR6X физическую частоту надо было умножать на 16, то в случае с GDDR7 — на 12. Дело в том, что в случае с GDDR6X использовалась технология кодирования PAM4 (4 Pulse Amplitude Modulation), которая совместно с двойной передачей сигнала (DDR) и по двум каналам давала множитель 16. В случае с GDDR6 используется модуляция PAM2, поэтому финальный множитель физической частоты для получения эффективной ПСП — 8. Для производства GDDR7 ее разработчик компания Samsung использует PAM3, поэтому финальный множитель — 12, а физическая частота работы таких микросхем значительно выше, чем у предшественников.

Особенности карты и сравнение с Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Eagle OC Ice SFF 16G (16 ГБ)

Gigabyte GeForce RTX 5070 Gaming OC 12G (12 ГБ)	Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Eagle OC Ice SFF 16G (16 ГБ)
вид спереди
вид сзади

Мы сравниваем новинку с продуктом того же производителя, но уровнем выше (GeForce RTX 5070 Ti).

Хорошо видно, что ядра GB203 (GeForce RTX 5070 Ti) и GB205 (GeForce RTX 5070) весьма сильно отличаются по размерам кристаллов, однако размеры подложек (упаковок) практически одинаковы. Беглый осмотр печатных плат говорит о том, что в качестве основы для GeForce RTX 5070 инженеры Gigabyte взяли PCB от более старшего решения, урезав шину обмена с памятью с 256 до 192 бит (не установили две микросхемы памяти, и общий объем памяти за счет этого снизился с 16 до 12 ГБ). Безусловно, PCB не полностью одинаковые, видны некоторые изменения в системе питания, да и размеры печатных плат чуть отличаются.

Ядро произведено на 50-й неделе 2024 года (кристалл выполнен по техпроцессу TSMC 4N — по разным оценкам это 5 нм). Маркировка — GB205-300 (-300 обычно означает урезанный в той или иной мере чип, а -400 — полнофункциональный, то есть все блоки активны).

Суммарное количество фаз питания у карты Gigabyte GeForce RTX 5070 Gaming OC 12G — 13 (10+3).

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти.

10 фазами питания ядра управляет ШИМ-контроллер AOZ71031QI (Alpha&Omega Semiconductor). Он рассчитан максимум на 10 фаз и расположен на тыльной стороне платы.

В преобразователе питания ядра и микросхем памяти используются транзисторные сборки DrMOS — AOZ5310NQI той же компании A&O, рассчитанные на 60 А.

Питанием микросхем памяти управляет такой же ШИМ-контроллер A&O — AOZ71031QI. Он расположен на лицевой стороне платы.

На оборотной стороны PCB имеется контроллер для мониторинга (отслеживания напряжений и температур) uPI Semi.

Управление подсветкой у видеокарт Gigabyte традиционно возложено на контроллер Holtek.

Карта имеет два режима работы, они заложены в двух вариантах BIOS, которые выбираются с помощью переключателя на верхнем торце карты: P (performance / производительный) и S (silent / тихий). Разница между режимами заключается, по сути, только в оборотах вентиляторов, предел энергопотребления в обоих случаях составляет 250 Вт.

Штатные частоты памяти равны референсным значениям, а Boost-значение частоты работы ядра в обоих режимах BIOS выше референсного на 4,5%. При этом максимальная частота GPU у карты Gigabyte выше референсной на 2,7%. Исследования показали, что в среднем в разрешении 2.5K карта Gigabyte продемонстрировала производительность в играх на 3% выше референсной карты.

Энергопотребление карты Gigabyte в тестах доходило до 257 Вт в режиме BIOS P и до 250 Вт в режиме BIOS S.

Лимит потребления можно поднять до 120%, поэтому мы попробовали ручной разгон, увеличив частоту ядра и памяти на 214 и 175 МГц соответственно. Это дало нам возможность выйти на стабильные максимальные частоты работы 3075/2506 МГц (30 ГТ/с).

Питание на карту Gigabyte подается через 16-контактный разъем питания стандарта PCIe 5.0.

Разъем снабжен ярким индикатором, сообщающим о неполадках с питанием.

В комплекте поставки карты имеется переходник на такой разъем с двух обычных 8-контактных (PCIe 2.0).

Отметим стандартные по современным меркам габариты данной карты: длина 33 см, высота 13 см, толщина 5,6 см, так что карта занимает три слота в системном блоке.

GeForce RTX 5070 не обладает поддержкой мультиграфической конфигурации, то есть технологии SLI, и у карты нет специального разъема на верхнем торце.

Карта имеет стандартный набор видеовыходов: три DP 2.1b и один HDMI 2.1b.

Ввиду имеющейся в интернете информации об использовании в серийно выпускаемых картах на базе GPU GeForce RTX 50 ядер с недостающим количеством блоков растеризации (ROP) мы какое-то время будем проверять этот параметр у проходящих наше тестирование видеокарт. В данном случае мы имеем корректное количество ROP.

Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты Gigabyte Control Center, программа предоставляет управление вентиляторами, частотами работы, пределами потребления и подсветкой.

Нагрев и охлаждение

Мы видим кулер со сквозным продувом хвостовой части радиатора. Основой СО является многосекционный пластинчатый никелированный радиатор с тепловыми трубками, распределяющими тепло по ребрам радиатора.

8 трубок припаяны к большой медной никелированной платформе, которая охлаждает как ядро, так и микросхемы памяти (через особый теплопроводящий гель, так называемые жидкие термопрокладки). В качестве термоинтерфейса для охлаждения ядра используется термопаста (не жидкий металл!).

Для охлаждения преобразователей питания VRM имеются свои подошвы на радиаторе. Задняя пластина служит элементом защиты PCB.

Поверх радиатора установлен кожух с тремя вентиляторами ∅100 мм, имеющими по 7 лопастей и работающими на единой частоте вращения (по умолчанию, но через программу Gigabyte Control Center можно настроить работу отдельно каждого вентилятора).

Лопасти вентиляторов имеют особое рифление, а также края c «направляющими». По заверению разработчика, такой дизайн вентиляторов увеличивает силу потока воздуха в 1,2 раза без увеличения шума СО в целом.

Также, в традициях Gigabyte, средний вентилятор вращается в противоположную сторону относительно крайних, создавая этакий «эффект шестеренок» и гася турбулентность воздушных потоков.

Остановка вентиляторов при малой нагрузке на видеокарту происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов, а нагрев микросхем памяти ниже 80 градусов. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются. Ниже есть видеоролик на эту тему.

Мониторинг температурного режима:

Стоит еще раз обратить внимание на то, что инженеры Nvidia убрали из данных мониторинга показатели самой горячей точки ядра (hot spot).

Режим BIOS P:

После прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 65 градусов, а микросхем памяти — 64 градусов, что является отличным результатом для карты такого уровня. Энергопотребление карты доходило до 257 Вт.

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев

Максимальный нагрев наблюдался в области VRM, около GPU, а также около разъема питания карты.

Ручной разгон:

При ручном разгоне до 3075 МГц по ядру и 2506 МГц по памяти (эффективная 30072 МГц, что дает 30 ГТ/с) нагрев ядра вырос до 72 градусов, а микросхем памяти — до 66 градусов. При этом скорость вращения вентиляторов поднялась выше 2100 оборотов в минуту, потребление дошло до 300 Вт. Такой разгон обеспечил прибавку производительности чуть более 8% в разрешении 2.5K.

Режим BIOS S:

После прогона под нагрузкой максимальная температура ядра и микросхем памяти не превысила 68/66 градусов, что также является отличным результатом. Энергопотребление карты доходило до 250 Вт.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D температура была не выше 45 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

Режим BIOS P:

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 65/64 °C (ядро/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1727 оборотов в минуту, шум вырастал до 27,5 дБА: это тихо.

Аудиозапись шума — здесь. Спектрограмма шума явных проблем не выявила (низкочастотные пики, как правило, не влияют на восприятие шума человеком):

Режим BIOS S:

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 68/66 °C (ядро/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1217 оборотов в минуту, шум вырастал до 22,5 дБА: это очень тихо.

Подсветка

Карта имеет два элемента подсветки.

На верхнем торце есть светящаяся полоска, но если сдвинуть специальный передвижной элемент с логотипом компании, то полоску он закроет, и светиться будет логотип.

Основной элемент подсветки — это фирменная подсветка вентиляторов Gigabyte Halo: светодиоды расположены на внутренней стороне кожуха по периметру каждого вентилятора. Совместно с вращающимися лопастями вентиляторов они образуют интересные световые эффекты.

Управление режимами подсветки, в том числе и ее отключением, осуществляется той же утилитой Gigabyte Control Center.

Синхронизация работы подсветки возможна только с материнскими платами Gigabyte и только через Control Center.

Комплект поставки и упаковка

В комплекте поставки кроме карты, краткого руководства пользователя и переходника питания имеется еще разборная подставка под видеокарту с регулируемым по высоте упором.

Подставка прикручивается (крепеж входит в комплект) к видеокарте, поэтому конструкция получается жесткой и надежной.

Забавно, что при первом вскрытии упаковки и вытаскивании видеокарты из антистатического пакета можно увидеть вот такое утверждение, и это просто лента, приклеенная к защитной пленке, покрывающей заднюю сторону платы, с ее помощью пленка легко снимается.

Тестирование: синтетические тесты

Мы провели тестирование новой видеокарты Nvidia на стандартных частотах в нашем наборе синтетических тестов. Он продолжает меняться, иногда добавляются новые тесты, а устаревшие постепенно убираются. Мы бы хотели добавить еще больше примеров с вычислениями, но с этим есть определенные сложности. Мы постоянно стараемся расширять и улучшать набор синтетических тестов, и если у вас есть четкие и обоснованные предложения — напишите их в комментариях к статье или отправьте авторам.

Из более-менее новых бенчмарков мы начали использовать несколько дополнительных тестов для измерения производительности трассировки лучей и, а также технологий масштабирования разрешения и увеличения производительности: DLSS, FSR и XeSS. В качестве полусинтетических тестов у нас также используется набор подтестов из довольно популярного пакета 3DMark: Time Spy, Port Royal, DX Raytracing, Speed Way и др. А вот примеры приложений DirectX 11 и 12, входящие в различные SDK, пришлось уже полностью убрать — в последнее время они всё чаще давали некорректные результаты, делающие анализ бессмысленным. Зато добавились тесты ИИ, использующие новые возможности современных GPU, включая тензорные ядра.

Синтетические тесты проводились на следующих видеокартах:

• GeForce RTX 5070 со стандартными параметрами (RTX 5070)
• GeForce RTX 5070 Ti со стандартными параметрами (RTX 5070 Ti)
• GeForce RTX 4070 Super со стандартными параметрами (RTX 4070 Super)
• GeForce RTX 4070 со стандартными параметрами (RTX 4070)
• Radeon RX 7900 XTX со стандартными параметрами (RX 7900 XTX)

Для анализа производительности новой видеокарты GeForce RTX 5070 мы использовали ранее вышедшую RTX 5070 Ti на основе графического процессора GB203 в урезанной версии, а также две видеокарты компании из предыдущего поколения, имеющие близкое рыночное позиционирование с рассматриваемым GPU. Это пара моделей с цифровым индексом 4070, одна из которых обладает приставкой Super, которая вышла около года назад. По сравнительным результатам указанных видеокарт будет понятно, насколько новая архитектура Blackwell ускорила решения этого ценового диапазона.

В качестве соперника для очередной новинки мы снова взяли всё ту же топовую модель Radeon из нынешнего поколения — RX 7900 XTX, хотя она и совсем не близка к рассматриваемой модели по рыночному позиционированию, но является топовой видеокартой компании AMD и по сравнению с ней будет понятно, насколько хороша новинка по сравнению с устаревшим Radeon. К сожалению, новейших моделей свежей линейки Radeon RX 9070 (XT) на момент проведения тестов у нас еще не было, но совсем скоро мы рассмотрим и их.

 

Тесты 3DMark Vantage

Много лет мы рассматриваем не самые новые синтетические тесты из пакета 3DMark Vantage, ведь в них зачастую можно найти что-то интересное, чего нет в других, более современных тестах. Feature тесты из этого тестового пакета имеют поддержку DirectX 10, они до сих пор более-менее актуальны и при анализе результатов новых видеокарт мы всегда делаем какие-то полезные выводы.

Feature Test 1: Texture Fill

Первый тест измеряет производительность блоков текстурных выборок. Используется заполнение прямоугольника значениями, считываемыми из маленькой текстуры с использованием многочисленных текстурных координат, которые изменяются каждый кадр.

Эффективность работы видеокарт AMD и Nvidia в текстурном тесте компании Futuremark обычно довольно высока, и тест показывает результаты, близкие к соответствующим теоретическим параметрам, хотя иногда они всё же получаются несколько заниженными в случае некоторых GPU. Производительность графического процессора GB205 в слегка урезанной версии в этом тесте получилась несколько ниже ожидаемой — понятно, что RTX 5070 заметно уступила RTX 5070 Ti, ведь у этих моделей заметная разница по количеству исполнительных блоков, но вот проигрыш новинки и более старой RTX 4070 Super был неожиданным.

Сравнение рассматриваемой сегодня видеокарты с единственной моделью компании AMD не слишком полезно, нужно подождать новых решений RX 9070 (XT), но предыдущие несколько поколений AMD были сильнее в этом тесте, и RX 7900 XTX также неплоха, хотя эффективная скорость текстурирования решений уже предыдущего семейства Radeon несколько снизилась, и близкие по цене решения Nvidia их догнали — см. RTX 5070 Ti против RX 7900 XTX.

Feature Test 2: Color Fill

Вторая задача — тест скорости заполнения. В нем используется очень простой пиксельный шейдер, не ограничивающий производительность. Интерполированное значение цвета записывается во внеэкранный буфер (render target) с использованием альфа-блендинга. Используется 16-битный внеэкранный буфер формата FP16, часто используемый в играх, применяющих HDR-рендеринг, поэтому такой тест является вполне современным.

Результаты второго подтеста 3DMark Vantage показывают именно производительность блоков ROP без учета величины пропускной способности видеопамяти, и тест измеряет именно производительность подсистемы ROP, а ПСП обычно не оказывает явного влияния на результаты. У новой видеокарты GeForce RTX 5070 с этим всё примерно соответствует теории — похуже, чем у модели более высокого уровня RTX 5070 Ti на большем чипе, но зато новинка по скорости подсистемы ROP чуть обошла более старый GPU этого же ценового уровня, хотя ее преимущество и оказалось ниже ожидаемого.

Все видеокарты Nvidia в этом тесте сильно проигрывают решениям AMD, в данном случае — уже далеко не новой флагманской модели Radeon RX 7900 XTX, которая обходит даже RTX 4090 в этой задаче. Видеокарты GeForce по пиковой скорости заполнения сцены всегда уступали конкурентам, так что мы давно не удивляемся подобным сравнительным результатам конкретно в этом чисто синтетическом тесте.

Feature Test 3: Parallax Occlusion Mapping

Один из самых интересных feature-тестов, так как подобная техника давно используется в играх. В нем рисуется один четырехугольник (точнее, два треугольника) с применением специальной техники Parallax Occlusion Mapping, имитирующей сложную геометрию. Используются довольно ресурсоемкие операции по трассировке лучей и карта глубины большого разрешения. Также эта поверхность затеняется при помощи тяжелого алгоритма Strauss. Это тест очень сложного и тяжелого для видеочипа пиксельного шейдера, содержащего многочисленные текстурные выборки при трассировке лучей, динамические ветвления и сложные расчеты освещения по Strauss.

Результаты этого теста из пакета 3DMark Vantage не зависят исключительно от скорости математических вычислений, эффективности исполнения ветвлений или скорости текстурных выборок, а от нескольких параметров одновременно. Для достижения высокой скорости в этой задаче важен правильный баланс GPU, а также эффективность выполнения сложных шейдеров. Это довольно полезный тест, так как результаты в нем нередко коррелируют с тем, что получается в игровых тестах с использованием чистой растеризации.

Тут важны и математическая и текстурная производительность, и в этой «синтетике» из 3DMark Vantage новая модель GeForce RTX 5070 снова показала результат ниже ожидаемого. Если ее отставание в 38% от модели RTX 5070 Ti понятно, то минус 11% от RTX 4070 Super было неожиданным — это уже второй тест с такими сравнительными результатами. Понятно, что так как архитектурных улучшений в новом семействе немного, и приросты скорости не могут быть большими, но чтобы новинка уступала предыдущей модели... Флагманская видеокарта конкурента показала результат более чем на 60% выше — примерно на уровне RTX 5080, но рассматриваемая сегодня видеокарта и не конкурент ей.

Feature Test 4: GPU Cloth

Четвертый тест интересен тем, что в нем рассчитываются физические взаимодействия (имитация ткани) при помощи GPU. Используется вершинная симуляция, при помощи комбинированной работы вершинного и геометрического шейдеров, с несколькими проходами. Используется stream out для переноса вершин из одного прохода симуляции к другому. Таким образом, тестируется производительность исполнения вершинных и геометрических шейдеров и скорость stream out.

Скорость рендеринга в этом тесте также должна зависеть сразу от нескольких параметров, и основными факторами влияния должны являться производительность обработки геометрии и эффективность выполнения геометрических шейдеров. Сильные стороны чипов Nvidia должны проявляться в этом тесте, но мы давно получаем не самые корректные результаты в нем, поэтому учитывать эти результаты видеокарт вряд ли стоит слишком серьезно. Раньше это касалось только GeForce, то видеокарты Radeon со временем также оказались в той же ситуации — более новые решения и драйверы AMD показывают низкие результаты — дело тут скорее в драйверах, которые никто давно не оптимизирует для очень старого тестового пакета.

Просто отмечаем, что новая RTX 5070 в этом тесте оказалась близка к уровню RTX 5070 Ti (да и RTX 5080, отсутствующей на диаграмме), так что в скорость основных вычислительных блоков этот бенчмарк не упирается, а скорее действительно в возможности геометрических блоков. Все видеокарты на чипах Blackwell чуть ускорились относительно Ada Lovelace, и RTX 5070 тут заметно быстрее RTX 4070 Super. Radeon RX 7900 XTX работает еще чуть хуже и стал худшим в этом тесте.

Feature Test 5: GPU Particles

Тест физической симуляции эффектов на базе систем частиц, рассчитываемых при помощи графического процессора. Используется вершинная симуляция, где каждая вершина представляет одиночную частицу. Stream out используется с той же целью, что и в предыдущем тесте. Рассчитывается несколько сотен тысяч частиц, все анимируются отдельно, также рассчитываются их столкновения с картой высот. Частицы отрисовываются при помощи геометрического шейдера, который из каждой точки создает четыре вершины, образующие частицу. Больше всего загружает шейдерные блоки вершинными расчетами, также тестируется stream out.

Во втором геометрическом тесте из 3DMark Vantage также получаются далекие от теории результаты, и они тоже упираются во что-то непонятное, судя по результатам. Если же считать их корректными, то рассматриваемая сегодня новая видеокарта снова позади RTX 5070 Ti, что нормально и снова проиграла RTX 4070 Super, что неожиданно. Возможно, новые драйверы хуже оптимизированы для DirectX 10 и для этого бенчмарка конкретно. Условно конкурирующая со всеми решениями Nvidia топовая видеокарта Radeon RX 7900 XTX и тут проиграла всем представленным в сравнении видеокартам соперника, что также можно объяснить скорее плохой оптимизацией драйверов, так как раньше результаты GPU обоих производителей в этом подтесте были заметно выше.

Feature Test 6: Perlin Noise

Последний feature-тест пакета Vantage является математически-интенсивным тестом GPU, он рассчитывает несколько октав алгоритма Perlin noise в пиксельном шейдере. Каждый цветовой канал использует собственную функцию шума для большей нагрузки на видеочип. Perlin noise — это стандартный алгоритм, часто применяемый в процедурном текстурировании, он использует много математических вычислений.

В этом математическом тесте производительность всех решений хоть и не полностью соответствует теории, но она обычно близка к пиковой производительности видеочипов в предельных задачах. В тесте используются операции с плавающей запятой, и новые архитектуры должны были раскрыть часть своих возможностей по двойному запуску соответствующих команд, но так как тест порядком устарел, то он не полностью способен показать возможности современных GPU, судя по их результатам.

Новая модель GeForce RTX 5070 снова ожидаемо проиграла RTX 5070 Ti более чем на треть, а вот почему ее результат оказался примерно на уровне ее супер-предшественницы — вопрос интересный и это не совсем соответствует теории. Флагманская Radeon RX 7900 XTX от AMD опережает сегодняшнюю новинку семейства RTX 50 по понятным причинам, ведь ее ценовой конкурент это скорее RTX 5070 Ti. Проверим, что получается в более современных синтетических тестах, использующих повышенную нагрузку на GPU.

 

Тесты Direct3D 12

Примеры из DirectX SDK компании Microsoft и из SDK компании AMD, использующие графический API Direct3D12, мы решили убрать из наших тестов, так как они давно показывают некорректные результаты в большинстве случаев. И в качестве единственного вычислительного теста с поддержкой Direct3D12 в этом разделе остался известный бенчмарк Time Spy из 3DMark. В нем нам интересно не только общее сравнение GPU по мощности, но и разница в производительности с включенной и отключенной возможностью асинхронных вычислений, появившихся в DirectX 12. Для верности мы протестировали видеокарты сразу в двух графических тестах.

Начиная с этого теста, мы сравниваем новинку не только с Super-моделью аналогичного уровня из поколения RTX 40, но и с базовым решением без дополнительных индексов. Производительность новой модели GeForce RTX 5070 в этой задаче по сравнению с видеокартами предыдущего поколения того же уровня оказалась явно выше, что соответствует теории. Неудивительно, что RTX 5070 Ti на основе урезанной версии более мощного GB203 тут явно быстрее.

Видеокарты Radeon в этом тесте всегда выглядят несколько лучше конкурирующих с ними по цене GeForce, тем более, что прошлый флагман RX 7900 XTX и не является конкурентом для RTX 5070. Так что неудивительно, что производительность рассматриваемой сегодня видеокарты оказалась явно ниже, чем у RX 7900 XTX. С положением дел в реальных играх результаты этого теста не всегда хорошо коррелируют, но в задачах растеризации решения AMD действительно выглядят сильно. Ну а мы переходим к тестам трассировки лучей.

 

Тесты трассировки лучей

Одним из первых тестов производительности трассировки лучей является бенчмарк Port Royal создателей известных тестов серии 3DMark. Этот тест работает на всех графических процессорах с поддержкой DirectX Raytracing API. Мы проверили несколько видеокарт в разрешении 2560×1440 при различных настройках, когда отражения рассчитываются при помощи трассировки лучей в двух режимах, а также традиционным для растеризации методом.

Бенчмарк показывает несколько новых возможностей применения трассировки лучей через DXR API, в нем используются алгоритмы отрисовки отражений и теней с применением трассировки, но тест в целом не слишком хорошо оптимизирован и достаточно сильно загружает в том числе и мощные GPU. Хотя для сравнения производительности разных GPU в этой конкретной задаче тест вполне подходит.

Новая GeForce RTX 5070 показала результат примерно как в предыдущем тесте, обойдя и RTX 4070 и оказалась быстрее Super-модели прошлого поколения, хотя в обычном режиме разница между ними невеликая. Зато в более сложных условиях новинка отрывается от GPU прошлого поколения чуть сильнее. Единственное в сравнении решение AMD в виде флагмана прошлого поколения оказалось в этом тесте на вполне приличном уровне, оно даже опередило новинку, хотя сравнивать их напрямую не совсем корректно — ждем обзоров Radeon RX 9070 (XT).

Позднее вышел еще один подтест 3DMark, направленный на тестирование производительности трассировки лучей — DirectX Raytracing. В отличие от предыдущего, он не гибридный, и не использует растеризацию вовсе, а только трассировку лучей, поэтому гораздо лучше отражает скорость GPU именно по возможностям аппаратного ускорения трассировки. Сцена в бенчмарке используется уже известная нам по другим подтестам 3DMark, и она довольно небольшая — BVH-структура в теории может поместиться в большой кэш, что может помочь новым видеокартам.

GeForce в этих условиях заметно быстрее Radeon, ведь выделенные RT-ядра Nvidia выполняют большую часть работы и более универсальны, они не теряют в производительности при включении трассировки так сильно, как ядра Ray Accelerator + обычные SIMD-ядра у конкурента. Но в большинстве игр с применением трассировки лучей, нагрузка на RT-блоки заметно ниже, и положение Radeon не столь печально, хотя конкретно в этом тесте видеокарты Nvidia продолжают иметь явное преимущество.

В обзоре RTX 5080 мы отмечали явно аномально низкий результат новой видеокарты, но затем Nvidia действительно исправила проблему в новых драйверах, и результаты Blackwell улучшились. Но сегодняшняя героиня RTX 5070 почему-то всё равно проиграла Super-решению из прошлого поколения около 9% — вероятно, тест исполняется на новых GPU всё равно неоптимально. Понятно, что урезанный GB203 еще быстрее, а единственное решение конкурента как всегда в отстающих, даже флагман AMD из прошлого проиграл новинке.

К выходу новых поколений графических процессоров Nvidia и AMD еще в 2022 году в пакет 3DMark был добавлен еще один тест с достаточно серьезной нагрузкой именно на трассировку лучей — Speed Way. Вот он по своей нагрузке на различные блоки GPU кажется более похожим на распространенные игровые проекты, которые активно используют трассировку лучей, и поэтому для нас весьма интересен.

Приемлемую частоту кадров в обоих разрешениях обычно показывают только топовые GPU, и GeForce RTX 5070 до этого уровня не дотягивает. Разница между Radeon и GeForce и тут есть, но она явно меньше — единственная видеокарта AMD в сегодняшнем сравнении очень близка к рассматриваемой сегодня RTX 5070, что очень неплохо для нее, особенно с учетом того, что в RX 9070 (XT) трассировку ускорили в очередной раз. Новое решение семейства Blackwell, которое мы сегодня рассматриваем, на 28% медленнее RTX 5070 Ti в этом тесте, что нормально, но зато RTX 4070 Super отстала от новинки на 17%, а RTX 4070 — аж на 36%, что приятно радует — скорее всего, новый аппаратный планировщик лучше справляется с распределением работы ALU и RT-ядер.

Рассмотрим еще один полусинтетический бенчмарк, который сделан уже на реальном игровом движке. Boundary — один из китайских игровых проектов с поддержкой DXR и DLSS. Это бенчмарк с очень серьезной нагрузкой на GPU, трассировка лучей в нем используется весьма активно — и для сложных отражений с несколькими отскоками луча, и для мягких теней, и для глобального освещения. Естественно, технологию DLSS в тестах Radeon мы использовать не можем.

Без включения DLSS даже в Full HD-разрешении приемлемо работают только сравнительно мощные видеокарты, не говоря о 4K-разрешении без включения масштабирования, которое играбельно разве что на топовых видеокартах. Новая RTX 5070 не смогла показать в 4K даже 25 FPS и уступила RTX 5070 Ti более 38%, а это многовато, но объяснимо — у нее ведь даже видеопамяти меньше. Рассматриваемая сегодня модель обошла RTX 4070 Super лишь на пару процентов, а RTX 4070 — на 20%-21%, что маловато для смены поколений. Раньше мы делали предположение о том, что скорость может ограничиваться пропускной способностью видеопамяти, но теперь понятно, что это точно не так, ведь ПСП у Blackwell намного выше. Показатели единственной представленной в сравнении видеокарты Radeon даже чуть хуже новинки — в тестах трассировки лучей решения AMD из прошлого не могут конкурировать с Nvidia.

С включением масштабирования разрешения качественным методом DLSS, представленные в тесте видеокарты Nvidia даже в 4K смогли обеспечить минимально приемлемую частоту кадров. При подобной нагрузке включение DLSS позволяет играть в 4K-разрешении при максимальных настройках в ресурсоемких играх, и рассматриваемая RTX 5070 показала 44 FPS, что позволяет довольно комфортно поиграть. Результаты новинки на 32%-34% хуже, чем у RTX 5070 Ti, что уже привычно, зато она всё же обошла оба предыдущих решения с индексом 4070, хотя супер-модель очень близка к ней.

Рассмотрим еще один полуигровой бенчмарк, также основанный на китайской игре — Bright Memory. Интересно, что оба теста довольно похожи по результатам и по качеству изображения, хотя по тематике они совсем разные. И всё же этот бенчмарк даже еще чуть более требователен, особенно конкретно к производительности трассировки лучей. Жаль, что на видеокартах AMD он не работает, требуя именно карты GeForce RTX.

А в этом тесте RTX 5070 на базе графического процессора GB205 показала результат на 25%-35% хуже, чем RTX 5070 Ti на основе полной версии GB203, и это объясняется большой разницей между ними по количеству исполнительных блоков. Базовую RTX 4070 новинка тут обошла всего на 15%, а RTX 4070 Super — на 5%-6%, что не очень много для видеокарты нового поколения — невысокий результат объясняется в том числе тем, что в этом тесте важен объем видеопамяти, которой у новинки всего 12 ГБ.

 

Вычислительные тесты

Мы продолжаем поиск бенчмарков, использующих OpenCL для актуальных вычислительных задач, чтобы включить их в состав нашего пакета синтетических тестов. Пока что в этом разделе остается довольно старый и не слишком хорошо оптимизированный тест трассировки лучей (не аппаратной) — LuxMark 3.1. Этот кроссплатформенный тест основан на LuxRender и использует OpenCL.

Видеокарта GeForce RTX 5070 имеет лишь чуть большее количество вычислительных блоков по сравнению с RTX 4070 (Super) и работает на близкой частоте, так что не слишком удивительно ее небольшое преимущество над ними — разница не слишком впечатляет, но объяснима теорией. Но в среднем из трех тестов разница получилась выше ожидаемой, RTX 5070 там быстрее на 20% и 37% по сравнению с Super-моделью и обычной видеокартой того же уровня поколения RTX 40. Даже топовая видеокарта конкурента уступила новинке в двух из трех подтестов, и в самом сложном подтесте разница почти полуторакратная!

Рассмотрим еще один тест вычислительной производительности графических процессоров — V-Ray Benchmark — это тоже трассировка лучей без применения аппаратного ускорения. Тест производительности на базе рендерера V-Ray раскрывает возможности GPU в сложных вычислениях и также может показать преимущества новых видеокарт. Мы стараемся использовать разные версии бенчмарка, есть которая выдает результат в виде времени, затраченного на рендеринг и в виде количества миллионов просчитанных путей за секунду.

Тест показывает программную трассировку лучей, и в нем новая модель GeForce RTX 5070 оказалась ровно на уровне RTX 4070 Super (как и RTX 5070 Ti с RTX 4070 Ti Super, к слову). Обе видеокарты одинаково отстали от RTX 5070 Ti — на 14%, что меньше ожиданий и вообще не слишком впечатляет для GPU нового поколения. Единственный Radeon в виде флагмана прошлого поколения, которого можно назвать лишь условным конкурентом, в этом тесте показал еще более слабый результат, практически все более-менее современные видеокарты Nvidia его опережают — даже RTX 4070.

К сожалению, ни в Cinebench 2024 ни в OctaneRender 2020.1.5 новинка не заработала. Вероятно, эти приложения в будущем получат обновления с оптимизацией под серию GeForce RTX 50, но пока что мы были вынуждены временно их заменить другими версиями бенчмарка V-Ray, с более продвинутыми возможностями. К сожалению, видеокарты AMD в них тоже не работают.

Новая модель GeForce RTX 5070 и в этот раз всего лишь на уровне RTX 4070 Super, что совсем не радует — где результаты архитектурных изменений в мультипроцессорах SM? Ну хоть RTX 4070 на 15% обогнали, и то хлеб. Более мощная RTX 5070 Ti на 21% быстрее в этом тесте, но это тоже нельзя назвать большой разницей. Пока что результаты V-Ray нас продолжают расстраивать, особых приростов к решениям RTX 40 не видно. Рассмотрим еще один вариант — уже с аппаратным ускорением трассировки лучей.

Для этого теста у нас нет результатов многих моделей видеокарт, поэтому решений на диаграмме осталось только три, обычную RTX 4070 мы в нем не тестировали. Новая модель GeForce RTX 5070 в этом тесте отстала от RTX 5070 Ti на более мощном GB203 всего на 13%-15%, что маловато, исходя из теории. Что касается Super-модели из прошлого семейства с тем же цифровым индексом, что и у новинки, то она заметно медленнее, чем рассматриваемая сегодня модель — на 21% при включенном аппаратном ускорении RTX и на 25% в режиме CUDA. Подобная разница в приростах повторяется для RTX 5080 с RTX 4080 Super и RTX 5070 Ti с RTX 4070 Ti Super.

Для измерения производительности GPU в задачах искусственного интеллекта мы используем тестовый набор MLPerf — семейство тестов машинного обучения, разработанное исследователями из Гарварда, Стэнфорда, Nvidia, Google и других университетов и организаций. MLPerf используется для оценки производительности Large Language Model (LLM) — языковой модели из нейронной сети с множеством параметров, являющейся важнейшей технологией генеративного ИИ. MLPerf измеряет производительность генерации текста при помощи искусственного интеллекта в ответ на разные исходные данные — тесты используют модель Llama2-7B, и этот бенчмарк измеряет как время обработки входного запроса и получения первого токена в четырех типах тестов, так и количество токенов в секунду после этого — то есть устоявшуюся производительность в дальнейшем.

Мы сравниваем производительность разных GPU в объединенной категории, содержащей геометрическое среднее всех подтестов. Партнерами разработчика теста являются и Nvidia и AMD и Intel, и если графические процессоры первых двух компаний могут использовать только DirectML, то Intel еще и OpenVINO, с которым Intel Arc показывают более высокие результаты.

Время получения первого токена показывает, насколько быстро ИИ начинает давать ответ, так что это как время отклика системы. По этому показателю все видеокарты Nvidia явно лучше даже флагмана AMD прошлого поколения — даже RTX 4070 начинает выдавать ответ в полтора раза быстрее. Разница между RTX 5070 и RTX 5070 Ti составила 22%, новинка обошла RTX 4070 на 23% и соответствующую Super-модель на 10%, что довольно неплохо. Удивительно, что RX 7900 XTX почти вдвое медленнее.

По скорости выдачи второго и последующих токенов положение иное — разницы между RTX 4070 Super и RTX 4070 почти нет, а новая RTX 5070 лишь на 11%-12% быстрее их. Вот заметно более мощная RTX 5070 Ti опережает новинку почти на треть, а единственная представленная в сравнении видеокарта AMD в виде прошлого флагмана RX 7900 XTX не так уж плоха и уже опережает RTX 5070 на 11%. Будет куда интереснее сравнить новую модель Nvidia с Radeon RX 9070 (XT), совсем скоро нам такая возможность представится.

 

Тесты технологий DLSS/XeSS/FSR

В этом разделе мы рассматриваем дополнительные тесты, связанные с технологиями повышения производительности. Ранее это были только технологии масштабирования разрешения (DLSS 1.x и 2.x, FSR 1.0 и 2.0, XeSS), затем к ним добавилась и технология генерации промежуточных кадров — DLSS 3, а позднее и DLSS 4. Первым мы включили в свои материалы отдельный тест технологии DLSS, хотя ранее уже были проведены тесты с применением DLSS в приложениях с трассировкой лучей, мы посчитали полезным сделать и отдельное тестирование. Рассмотрим результаты GPU компании Nvidia в разрешении 4K с включением технологии DLSS различных уровней качества сразу нескольких версий.

Сначала рассматриваем режим Performance, когда рендеринг осуществляется в более низком разрешении и затем картинка масштабируется к 4K и дополняется сгенерированными кадрами в соответствующих режимах. Без включения DLSS, рендеринг производится в полном разрешении, что заметно сказывается на уровне производительности, и видеокарты показывают лишь 27—41 FPS в 4K-разрешении, чего откровенно мало для комфорта. Если же включить DLSS в «производительном» режиме, то достигнутого уровня частоты кадров будет более чем достаточно в случае всех видеокарт. Сегодняшняя новинка RTX 5070 в таком режиме на 30% медленнее RTX 5070 Ti, и быстрее RTX 4070 Super на 7% — прирост есть, но он не слишком впечатляющий.

У Blackwell в случае DLSS есть свой козырь — если в видеокартах графической архитектуре Ada Lovelace появилась поддержка DLSS 3, которая добавила генерацию одного промежуточного кадра, то в Blackwell их может быть до трех. Подробнее о технологии мы писали в теоретических частях статей по RTX 5080 и RTX 5070 Ti, а на практике включение генерации промежуточных кадров дает RTX 5070 очень весомое преимущество над RTX 4070 Super. Так, включение DLSS 4 при максимуме возможностей по генерации кадров, дает новинке более чем двукратное преимущество над аналогичной по позиционированию видеокартой семейства RTX 40 — даже в Super-варианте.

С включением технологии DLSS в качественном режиме все три GeForce обеспечивают более 50 FPS, чего вполне достаточно для базовой частоты и включения генерации кадров. Сегодняшняя новинка без генерации кадров уступает RTX 5070 Ti около 36%, но опережает RTX 4070 Super на 11%, что чуть выше результатов в других тестах. Генерация одного дополнительного кадра позволяет повысить плавность видеоряда при незначительном увеличении задержек управления, а увеличение количества дополнительных кадров до трех обеспечивает новинке RTX 5070 более чем двукратное преимущество над RTX 4070 Super. Можно спорить о «честности» таких сгенерированных кадров, но плавность видеоряда они улучшают, а если количество «настоящих» кадров с DLSS (без учета генерации) превышает 40—50 FPS, то и играть будет комфортно — при наличии монитора с высокой частотой обновления.

XeSS — это еще один метод повышения производительности посредством рендеринга в меньшем разрешении и масштабировании картинки до более высокого — аналог DLSS 2.0, предложенный компанией Intel. Он также использует возможности искусственного интеллекта при восстановлении информации в кадре и отличается от DLSS тем, что работает не только на пока еще редких видеокартах компании-разработчика, но и на всех современных GPU, пусть и не столь эффективно, как на решениях самой Intel. Для тестирования мы использовали специализированный бенчмарк из пакета 3DMark, но сниженное разрешение рендеринга.

Включение XeSS также позволяет заметно повысить частоту кадров — до двух раз и более. С учетом своей универсальности, технология вполне имеет право на жизнь, так как DLSS хоть и самая продвинутая, но работает только на Nvidia, FSR самая универсальная, но самая простая, а XeSS хороша и универсальна, но отстает от DLSS и по качеству и по функциональности. Новая модель GeForce RTX 5070 в этом тесте работает с большей эффективностью, чем решения предыдущего поколения GeForce RTX 40 — похоже, что программисты Nvidia смогли заметно оптимизировать использование XeSS.

Radeon RX 7900 XTX в этом тесте почему-то хуже по эффективности, по сравнению с Nvidia, даже без включения XeSS флагман из недавнего прошлого лишь на 8% быстрее RTX 5070, а включение XeSS дает до 16% преимущества уже новой видеокарте GeForce. Общее повышение эффективности Blackwell привело к тому, что сегодняшняя новинка в этом тесте оказалась более чем на 40% производительнее RTX 4070, и почти на четверть быстрее Super-варианта, хотя в родном разрешении разница была 30% и 11%, соответственно.

Еще один представитель семейства технологий масштабирования рендеринга — FSR 2.0 компании AMD. Эта технология последней появилась в списке специализированных подтестов 3DMark. К сожалению, сцены разных технологий масштабирования во всех случаях отличаются и напрямую их сравнить не получится, можно только по росту производительности, но нужно еще учитывать реальное разрешение рендеринга и разницу в качестве, что слишком усложнит задачу.

FSR — это еще одна универсальная технология, то и работает она на разных графических процессорах примерно одинаково, поэтому особых откровений в тестах FSR 2.0 мы не увидели. Radeon RX 7900 XTX и в этот раз на удивление менее эффективен по сравнению с любыми решениями Nvidia — если без FSR он был сильно быстрее сегодняшней новинки RTX 5070, но при каждом шаге снижения разрешения рендеринга его производительность относительно рассматриваемой сегодня видеокарты GeForce снижалась — всего лишь до 13%.

Если сравнивать GeForce RTX 5070 с более мощной моделью этого же семейства и предшественницами из прошлого, то без FSR новинка была на треть медленнее RTX 5070 Ti, она на 23% опередила RTX 4070 и была на 4% быстрее Super-модели, что близко к теории. При включении технологии масштабирования FSR, разница в скорости осталась примерно такой же — так что ничего особенно необычного в тестах этой технологии масштабирования мы не увидели. Переходим к тестированию очередной новинки архитектуры Blackwell в реальных игровых тестах — это должно быть интереснее и полезнее.

Тестирование: игровые тесты

Конфигурация тестового стенда

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Black Myth: Wukong (Game Science/Game Science)
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 2.21 (январь 2025 г.)
• Senua’s Saga: Hellblade II (Ninja Theory/Xbox Games)
• Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision) (без трассировки и DLSS/FSR/XeSS!)
• Alan Wake 2 (Remedy/Epic Games)
• Ratchet and Clank: Rift Apart (Insomniac Games/Sony/Софтклаб)
• Ghost of Tsushima Director’s Cut (Sucker Punch Productions/Sony Interactive)
• Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
• Avatar: Frontiers of Pandora (Ubisoft)
• Atomic Heart (Mundfish/VK)
• Indiana Jones and the Great Circle (Machine Games/Bethesda) (трассировка лучей включена по умолчанию!)

Кратко о производительности в 3D-играх

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Всё это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

GeForce RTX 5070 занимает четвертое место в списке вышедших продуктов нового поколения Nvidia и находится между GeForce RTX 4070 Super и GeForce RTX 4070 Ti. Из стана AMD конкурентом новому ускорителю является Radeon RX 7900 GRE.

В целом заключение простое: можно играть на самых высоких настройках графики в любом разрешении, включая 4K (2160p). Но еще раз отметим, что речь идет о классических играх без применения трассировки лучей.

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:

Если включить RT совместно с технологией DLSS (или FSR/XeSS), то во все игры точно так же можно играть с высокими настройками графики даже в 4K, в ряде игр для этого не потребуется даже использовать динамическое масштабирование (апскейлинг). Использование DLSS 4 (c MFG) обеспечит очень неплохую прибавку FPS.

Более того, в играх при включении DLSS 4 (с многокадровой генерацией MFG) карта GeForce RTX 5070 может догнать GeForce RTX 4080, а иногда и GeForce RTX 4080 Super. Напомним, что из десяти тестовых игр четыре уже поддерживают DLSS 4 с MFG, в них показатели GeForce RTX 5070 заметно выше, что и повлияло на общий итог. Считать ли такую производительность «честной», мы оставляем решать нашим читателям. На наш взгляд, технология уже заслуживает пристального внимания и использования.

Результаты тестирования в 3D-играх

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

 

Black Myth: Wukong

 

Cyberpunk 2077 v.2.21

 

Senua’s Saga: Hellblade II

 

Call of Duty: Modern Warfare II

 

Alan Wake 2

 

Ratchet and Clank: Rift Apart

 

Ghost of Tsushima Director’s Cut

 

Hogwarts Legacy

 

Avatar: Frontiers of Pandora

 

Atomic Heart

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

 

Black Myth: Wukong, RT+DLSS/FSR/XeSS

 

Cyberpunk 2077 v.2.21, RT

 

Cyberpunk 2077 v.2.21, RT + DLSS/FSR

 

Senua’s Saga: Hellblade II, DLSS/FSR/XeSS

 

Alan Wake 2, RT

 

Alan Wake 2, RT + DLSS/FSR

 

Ratchet and Clank: Rift Apart, RT

 

Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR/XeSS

 

Ghost of Tsushima Director’s Cut, DLSS/FSR/XeSS

 

Hogwarts Legacy, RT

 

Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS

 

Avatar: Frontiers of Pandora, RT

 

Avatar: Frontiers of Pandora, RT + DLSS/FSR

 

Atomic Heart, DLSS/XeSS

 

Indiana Jones and the Great Circle, RT

 

Indiana Jones and the Great Circle, RT + DLSS/FSR/XeSS

Внимание! Из-за технической ошибки в диаграммах указан неверный формат эффективной пропускной способности памяти у видеокарт: МТ/с, верное обозначение – ГТ/с.

Рейтинг iXBT.com

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 регулярно исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 5070 и его конкуренты.

Рейтинг приведен для разрешения 2.5K.

В среднем в разрешении 2.5K GeForce RTX 5070 чуть-чуть отстает от GeForce RTX 4070 Ti и на 8% — от GeForce RTX 4070 Ti Super, обгоняя GeForce RTX 4070 Super на 11%, а Radeon RX 7900 GRE — на 10%. От более дешевого Radeon RX 7900 XT новинка отстает на 4%. Повышенные частоты карты Gigabyte позволили ей догнать Radeon RX 7900 XT.

В данном рейтинге учитываются только результаты в играх без включения RT и DLSS, однако ускоритель на базе GeForce RTX 5070 смог не только существенно превзойти прямого предшественника в лице GeForce RTX 4070, но и оказаться на 11% быстрее, чем GeForce RTX 4070 Super. В целом даже в классических играх новинка смотрится неплохо. Вопрос лишь в завышенных розничных ценах, которые не только «и рядом не лежали» с рекомендованными ценами Nvidia, но и смотрятся абсурдно на фоне цены видеокарт предыдущего поколения.

1. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг составлен по 10 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).

Рейтинг приведен для разрешения 2.5K.

GeForce RTX 5070 уверенно занял второе место в своей группе (уступив GeForce RTX 4080), что объясняется поддержкой DLSS 4 с многокадровой генерацией (multiframe generation, MFG) в 4 из 10 тестовых игр. Эта технология позволяет картам поколения GeForce RTX 50 сильно, иногда в разы опережать предшественников по производительности. При этом можем повторить, что пока никаких серьезных проблем из-за применения MFG в таких играх мы не обнаружили.

В разрешении 2.5K в данном наборе игр GeForce RTX 5070 в среднем обошел GeForce RTX 4070 Ti Super на 4,7%, GeForce RTX 4070 Ti — на 13%, GeForce RTX 4070 Super — на 22%, Radeon RX 7900 XT — на 54%(!). Прирост производительности по сравнению с лидерами предыдущего поколения очень существенный. Но не стоит забывать, что этот прирост обусловлен использованием MFG, а не чисто аппаратными возможностями GeForce RTX 5070.

Повышенные частоты карты Gigabyte позволили ей вплотную приблизиться к GeForce RTX 4080, а ручной разгон дал возможность и вовсе выйти на уверенное первое место в группе.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на март 2025 года.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

Рейтинг приведен для разрешения 2.5K.

Как и в случае со всеми ранее вышедшими GeForce RTX 50, цены GeForce RTX 5070 завышены до неприличия. В любом случае, многие продвинутые пользователи, отдавшие 90-100 тысяч рублей за такую видеокарту, не станут ограничиваться играми без RT и/или технологий динамического масштабирования, поэтому обращать внимание на этот рейтинг сегодня, наверное, не имеет большого смысла.

1. Вариант рейтинга полезности с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг приведен для разрешения 2.5K.

Напомним, что если исходить из рекомендованной розничной цены Nvidia в 550 долларов (без налогов), то с учетом всех надбавок (НДС плюс торговая наценка) можно было бы рассчитывать на справедливую цену подобных карт в районе 80 тысяч рублей. Но даже если взять сильно завышенные пока реальные цены на GeForce RTX 5070 (100—105 тысяч рублей на момент публикации обзора), новинка опережает всех соперников в своей ценовой группе за исключением уже изрядно подешевевшего GeForce RTX 4070 Super. Однако всё это справедливо, лишь если в играх используется многокадровая генерация MFG в рамках DLSS 4.

Все данные по производительности, а также рейтинги iXBT.com и полезности имеются в таблице Excel, которую можно скачать здесь (Zip-архив). Желающие могут самостоятельно подсчитать рейтинги, подставив цены, актуальные для конкретного региона.

Выводы и сравнение энергоэффективности

Ускоритель Nvidia GeForce RTX 5070 (12 ГБ) — очередной представитель нового поколения GeForce RTX 50, модель четвертого сверху уровня (или третьего, если исключить из рассмотрения GeForce RTX 5090, не являющуюся чисто игровой видеокартой).

Многие уже знакомы с особенностями архитектуры Blackwell, особенно с новой технологией мультикадровой генерации (MFG). И наши тесты с использованием DLSS 4, особенно при генерации трех и более кадров на основе разных моделей ИИ, показывают, что в таких условиях GeForce RTX 5070 не только легко обходит модели того же уровня из предыдущего поколения, но и может догнать GeForce RTX 4080.

GeForce RTX 5070 c трудом, но вписывается в утвержденную временем формулу, когда ускорители нового поколения обгоняют карты более высокого уровня из предшествующего поколения (в данном случае новинка обошла GeForce RTX 4070 Super, а вот GeForce RTX 4070 Ti лишь догнала), если говорить про классические игры без использования MFG. С использованием MFG же GeForce RTX 5070 резко уходит вперед, догоняя даже GeForce RTX 4080.

Некоторое время назад Nvidia выпустила новую версию своего фирменного приложения Nvidia App, позволяющую ускорителям поколения GeForce RTX 50 принудительно включать MFG в играх, поддерживающих старую технологию генерации промежуточных кадров (DLSS 3), а таких игр уже много. То есть список игр, в которых карты GeForce RTX 50 могут получить колоссальный прирост производительности, автоматически резко вырос.

Да, остался вопрос качества графики при использовании DLSS 4, возможных задержек и лагов. Мы разберем всё это в отдельном материале, который уже готовим. Это очень сложный аспект, и его невозможно исследовать в рамках обычного обзора видеокарты или даже текущего базового материала. Пока лишь отметим, что в 4 играх (Alan Wake 2, Senua’s Saga: Hellblade II, Cyberpunk 2077 и Hogwarts Legacy), в которые уже внедрена (через патчи) поддержка технологии DLSS 4, явных нареканий на качество не было — встречались лишь мелкие артефакты, которые не портили впечатление (при генерации 4 кадров). Мы полагаем, что, как и в случае с первой версией DLSS, оптимизация под разные игры будет вестись непрерывно, и DLSS 4 можно будет пользоваться совершенно полноценно.

Еще раз отметим, что доля программной работы при использовании видеокарт (аппаратно-программного комплекса) сильно выросла. И даже если GPU имеет не сильно отличающийся от предшественника традиционный набор аппаратных блоков, но при этом получил ряд средств, позволяющих активно работать с нейронными сетями, включая программные оптимизации, он может претендовать на звание ускорителя нового поколения.

То есть программная часть работы ускорителей становится всё более весомой, всё активнее использует имеющиеся наработки в области ИИ (нейронных сетей), а аппаратная часть GPU должна иметь нужные для быстрых вычислений блоки. Очевидно, что мы уже живем в интересное время, когда видеокарта может «перепрыгивать» флагманские решения предыдущих поколений исключительно за счет Gen AI.

В классических играх без RT, а также в играх с RT и/или с технологиями динамического масштабирования DLSS(1/2/3)/FSR/XeSS новый ускоритель GeForce RTX 5070 находится между GeForce RTX 4070 Super и GeForce RTX 4070 Ti (почти на уровне второго). В играх же, где имеется возможность задействовать DLSS 4 (Multi Frame Generation, MFG), его производительность резко возрастает, и новинка может догнать даже GeForce RTX 4080.

Если посмотреть на энергоэффективность, то GeForce RTX 5070 по этому показателю занимает второе место, уступая лишь GeForce RTX 5070 Ti.

Еще раз повторим то, что мы писали в прошлом материале по GeForce RTX 5070 Ti. Прирост «чистой» производительности у всех GeForce RTX 50 многим кажется недостаточным, энтузиасты желали бы не 15%-30% улучшения в новом поколении, а 150%-300%, да еще за меньшие деньги. Но такое и раньше-то случалось редко, а сейчас и вовсе стало невозможно, поскольку прогресс процессоров общего назначения серьезно замедлился, хотя в предыдущие десятилетия увеличение вычислительной мощности происходило лавинообразно, и всем казалось, что этому не будет конца. Но тогдашний стремительный прогресс объяснялся постоянными улучшениями в микроэлектронном производстве, которые позволяли размещать на той же площади кристалла всё большее количество транзисторов, работающих на всё более высокой тактовой частоте. Однако со временем начали сказываться физические ограничения кремниевого полупроводникового производства, и пока ученые не найдут какие-то варианты, каждый последующий скачок производительности осуществить всё сложнее, а также требует всё больше средств. В итоге плотность размещения транзисторов и производительность процессоров сейчас растут совсем медленно.

Производители нашли выход в продвижении функциональности, не охваченной ранее — всё большее развитие получают аппаратные ускорители искусственного интеллекта — машинного обучения, нейросетей, и это используется для нивелирования проблем техпроцессов в том числе и в графических процессорах. В этом есть определенный смысл: вместо тупого расчета каждого пикселя можно более эффективно использовать уже имеющуюся информацию из соседних, формируя реалистичную картинку, и это выход из ситуации. Искусственный интеллект уже позволяет за несколько секунд рисовать реалистичные изображения с нуля по текстовому описанию, а через несколько лет это будет доступно и в динамике. Более того, для создания 3D-графики можно использовать кучу информации о кадре и объектах в нем — куда больше, чем простое текстовое описание сцены. И правильно обученный ИИ способен сделать с этим многое — это показывает Nvidia, продвигая «нейронный рендеринг» в качестве одной из основных фишек архитектуры Blackwell. Их новые графические процессоры приспособлены к такой работе лучше предыдущих, а вот ускорение классического рендеринга явно притормозилось из-за описанной выше проблемы.

Использовать более тонкие техпроцессы с нормами 3 нм или хотя бы 4 нм не позволяют технологические ограничения, и эффективное массовое производство очень больших кристаллов GPU с необходимыми характеристиками сейчас затруднительно. Вероятно, их себестоимость выросла бы до неприемлемых значений, и пока что никто не предложил рынку лучшие пути развития, чем развитие нейронного рендеринга. Конечно же, «честные» кадры, полностью отрендеренные традиционными методами, могут казаться более «правильными», чем сгенерированные при помощи ИИ промежуточные, и в целом это так и есть — вторые пока что вообще просто невозможны без первых. Но улучшают ли комфорт и качество при игре возможности ИИ? DLSS делает это уже сейчас, новые ИИ-модели подняли качество масштабированных кадров даже выше, чем у «честных», а генерация кадров добавляет необходимой плавности на игровых мониторах с большой частотой обновления. Одно это уже делает линейку GeForce RTX 50 лучше, чем до сих пор неплохое предшествующее семейство GeForce RTX 40.

Конкретная протестированная карта Gigabyte GeForce RTX 5070 Gaming OC 12G (12 ГБ) имеет стандартные размеры 33×13 см, занимая 3 слота в системном блоке. Использованный кулер тихий, при этом карта может потреблять до 250 Вт или чуть больше и имеет один 16-контактный разъем питания 12VHPWR (PCIe 5.0). У карты 4 видеовыхода: 1 HDMI 2.1b и 3 DisplayPort 2.1b — последний обеспечивает пропускную способность до 80 Гбит/с в режиме передачи UHBR 20 и позволяет подключить 8K-дисплей с частотой обновления 60 Гц по одному кабелю. Карта имеет фирменную подсветку вентиляторов Halo, которая настраивается и отключается через ПО.

Отметим еще раз, что GeForce RTX 5070 будет обеспечивать хороший комфорт во всех играх на высоких настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешениях до 2160p (4K) включительно. Однако при использовании RT в разрешении 4K мы все-таки советуем включать DLSS.