Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 4080 (16 ГБ) на примере карты Palit GeForce RTX 4080 GameRock

Особенности архитектуры

Совсем недавно компания Nvidia анонсировала новую графическую архитектуру Ada Lovelace, которая продолжила дело предыдущих поколений Turing и Ampere, обеспечив значительно более высокую производительность в графических и неграфических применениях, и особенно — при аппаратной трассировке лучей. Новые графические процессоры оказались в полтора-два раза производительнее предыдущих при растеризации и трассировке лучей, и обеспечивают даже еще большее преимущество с учетом технологии увеличения производительности DLSS 3.

Графические процессоры архитектуры Ada Lovelace поддерживают DLSS 3, которая отличается генерацией дополнительных кадров на основе существующих, для чего используется движок Optical Flow Accelerator, который занимается синтезом новых кадров. RT-ядра новой архитектуры обеспечивают вдвое большую производительность теста пересечения луча и треугольника, а также имеют и дополнительные аппаратные блоки: Opacity Micromap Engine — ускоряющий трассировку полупрозрачной геометрии до двух раз, и Displaced Micro-Mesh Engine — использующий микротреугольники для достижения большей геометрической сложности. Еще более важным изменением новой архитектуры, связанным с трассировкой лучей, является изменяемый порядок шейдерных вычислений — Shader Execution Reordering, который может дать до 40%-50% прироста производительности при интенсивной трассировке.

Создать сложные и большие GPU новой архитектуры с увеличенной производительностью при сохранившемся уровне потреблении энергии, позволил новый техпроцесс — модифицированный под потребности Nvidia процесс TSMC 4N с технологическими нормами 5 нм. Обзор топового GPU новой линейки у нас уже был, а сегодня мы рассмотрим средний из трех графических процессоров, анонсированных в октябре. Чип AD103 содержит 45,9 миллиарда транзисторов, а основанная на нем видеокарта GeForce RTX 4080 имеет пиковую вычислительную производительность до 49 терафлопс, что значительно превышает возможности GeForce RTX 3080 Ti в 34 терафлопса, а если учесть все технологии семейства Ada Lovelace, направленные на повышение эффективности GPU, то эта разница в некоторых случаях может достичь и двукратной.

Итак, Nvidia заявляет, что GeForce RTX 4080 до двух раз производительнее, чем GeForce 3080 Ti — при той же рекомендованной цене на старте продаж и при меньшем на 10% энергопотреблении. А вместе с технологией DLSS 3, новая модель может отрисовать до трех раз большее количество кадров в секунду, по сравнению с все той же RTX 3080 Ti — например, в таких вычислительно тяжелых случаях с применением трассировки лучей, как демонстрационная программа Racer RTX и игра Cyberpunk 2077 в специальном режиме RT: Overdrive, появление которого ожидается в ноябре-декабре.

Новая модель видеокарты также отлично подходит для применения в профессиональных задачах по созданию цифрового контента — она высокопроизводительная, имеет достаточно большой объем видеопамяти для рендеринга больших 3D-сцен и работы с видеороликами высокого разрешения, а также позволит комфортно работать в нескольких таких приложениях одновременно. В общем, GeForce RTX 4080 предназначена для обеспеченных игроков и профессионалов, которые хотят получить близкую к максимальной производительности при меньшей цене, по сравнению с топовой моделью линейки. Она предназначена исключительно для 4K-разрешения и максимальных графических настроек.

Так как графическая архитектура Ada Lovelace во многом схожа с архитектурой Ampere, на которой основаны различные модификации чипов GA10x, обе эти архитектуры имеют достаточно много общего и с предыдущими архитектурами Turing и Volta, то перед прочтением материала будет полезно ознакомиться с нашими предыдущими статьями по теме:

• [26.10.22] Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 4090 (24 ГБ)
• [10.10.22] Теоретический обзор Nvidia GeForce RTX 4090 и RTX 4080
• [30.09.20] Nvidia GeForce RTX 3090: самое производительное, но не чисто игровое решение
• [16.09.20] Nvidia GeForce RTX 3080, часть 1: теория, архитектура, синтетические тесты
• [19.09.18] Nvidia GeForce RTX 2080 Ti — обзор флагмана 3D-графики 2018 года
• [14.09.18] Игровые видеокарты Nvidia GeForce RTX — первые мысли и впечатления

Название рассматриваемой сегодня модели видеокарты из нового семейства соответствует принципу наименования решений компании — изменилась лишь первая цифра поколения. GeForce RTX 4080 стоит на шаг ниже топовой модели, рассмотренной нами ранее. Из интересного — в Nvidia за октябрь догадались, что называть одинаково две абсолютно разные видеокарты RTX 4080 с 16 ГБ и 12 ГБ было плохой идеей, и выход второго варианта, основанного на чипе AD104, отменили. По слухам, он выйдет в виде модели RTX 4070 Ti в январе, и это будет уже куда более корректным названием для видеокарты с такими характеристиками.

На рынке видеокарт у RTX 4080 пока что нет конкуренции, но решения нового семейства AMD уже объявлены и ожидаются в продаже с середины декабря. Конкурент привычно будет брать несколько меньшей ценой и ее сочетанием с близким уровнем производительности, но... только в растеризации, скорее всего. При первой же возможности мы протестируем все новинки и в трассировке лучей, но даже по данным самой AMD, их новое поколение по эффективности аппаратной трассировки догоняет разве что Ampere, но не Ada. А ведь именно производительность трассировки лучей становится важнейшей для новых графических процессоров, так как скорости растеризации для топовых GPU уже давно достаточно, чтобы обеспечить сотни кадров в секунду, а вот с трассировкой достичь 60 FPS получается не всегда.

С объемом видеопамяти новой видеокарты Nvidia всё сделала верно и в соответствии с шириной шины памяти — 16 ГБ для RTX 4080 кажутся попаданием в золотую середину на данный момент. Вряд ли наличие 20-24 ГБ видеопамяти против 16 ГБ принесет преимущество конкуренту новинки в виде Radeon RX 79xx — по крайней мере, в существующих играх, хотя как некоторый запас прочности на будущие проекты это превосходство рассматривать можно. В любом случае, пока что 16 ГБ памяти будет вполне достаточно при любых графических настройках.

Как и RTX 4090, модель RTX 4080 предлагается и в варианте самой Nvidia — в виде решений специального издания Founders Edition. Для подобных видеокарт прошлого поколения, в частности моделей GeForce RTX 3090 и RTX 3080, инженеры компании Nvidia придумали специальный дизайн со сквозной продувкой радиатора в задней части, и системы охлаждения GeForce RTX 4090 и 4080 выглядят схоже с дизайном того кулера, но он был дополнительно улучшен для повышения эффективности системы охлаждения. Для увеличения потока воздуха в FE-модели семейства Ada Lovelace были установлены вентиляторы большего размера, также они получили более качественные подшипники. В результате, система охлаждения Founders Edition вариантов RTX 4090 и RTX 4080 при том же уровне шума обеспечивает воздушный поток на 15% больше, по сравнению с RTX 3090.

Понятно, что для питания новых карт используется новый 16-контактный разъем питания PCIe 5.0, который мы видели на GeForce RTX 3090 Ti, ставший стандартом для ATX 3.0. Блоки питания с подобным разъемом уже представлены на рынке, ну или можно обойтись переходником с трех или четырех привычных 8-контактных разъемов. Правда, в последнее время у некоторых пользователей RTX 4090 возникли проблемы с оплавлением новых разъемов, и до сих пор не полностью понятно, что является главной причиной этих проблем, качество переходников или излишний изгиб кабелей. Понятно одно — у нового разъема слишком мал запас прочности, и даже небольшие проблемы с надежностью контактов могут привести к оплавлению разъема. Впрочем, конкретно RTX 4080 это касается в меньшей мере, так как уровень энергопотребления для нее установлен в 320 Вт, и проблем с ней быть не должно.

Партнеры компании Nvidia, производящие видеокарты, анонсировали и выпустили на рынок по несколько решений собственного дизайна, включая разогнанные варианты, имеющие весьма массивные системы охлаждения. Модели GeForce RTX 4080 уже доступны в разных модификациях у партнеров компании: Asus, Colorful, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Innovision 3D, MSI, Palit, PNY и Zotac. Кроме этого, на этих видеокартах будут основаны и готовые игровые системы компаний Acer, Alienware, Asus, Dell, HP, Lenovo и MSI.

В линейке видеокарт GeForce RTX 40 применяются графические процессоры AD10x, основанные на графической архитектуре Ada Lovelace. Инженеры компании Nvidia создали графическую архитектуру, которая не только кратно повысила производительность операций трассировки лучей и машинного вычисления на тензорных ядрах, но и предоставила некоторые новые возможности, позволяющие еще больше повысить качество и производительность, в чем помог переход на продвинутый технологический процесс 4N тайваньской компании TSMC, который позволил поместить в AD10x большое количество CUDA-ядер и других исполнительных блоков. Новые чипы получились более сложными, но при этом они работают на высокой тактовой частоте — турбо-частота новинок заметно выше, чем у предыдущих решений.

Графический процессор AD103 включает в себя все возможности и особенности AD102 из топового решения, включая RT-ядра третьего поколения и тензорные ядра четвертого — то есть, поддерживает все улучшения трассировки лучей, а также DLSS 3 и новый ускоритель оптического потока OFA. Чип AD103 в составе модели видеокарты GeForce RTX 4080 обеспечивает высокий уровень производительности — более чем у флагманского решения на чипе GA102 предыдущего поколения, и при гораздо меньшем энергопотреблении.

Как и все графические процессоры компании Nvidia, чип состоит из укрупненных кластеров Graphics Processing Cluster (GPC), которые включают несколько кластеров текстурной обработки Texture Processing Cluster (TPC), содержащих потоковые процессоры Streaming Multiprocessor (SM), блоки растеризации ROP и контроллеры памяти. Как и в предыдущих архитектурах, кластер GPC самостоятельно производит все основные вычисления внутри кластера, и включает свой движок растеризации Raster Engine, шесть кластеров TPC, состоящих из 12 мультипроцессоров SM. Рассмотрим диаграмму графического процессора — в его урезанной конфигурации для GeForce RTX 4080:

Чип AD103 содержит 45,9 миллиардов транзисторов и полная его версия включает 7 вычислительных кластеров GPC, 40 кластеров текстурной обработки TPC, 80 потоковых мультипроцессоров SM и восемь 32-битных контроллеров памяти (256-бит всего). В целом, полноценный GPU содержит 10240 CUDA-ядра, 80 RT-ядер, 320 тензорных ядер, 320 текстурных блока TMU и 112 блоков ROP. Подсистема памяти включает 10240 КБ L1-кэша, 20480 КБ регистрового файла и 64 МБ L2-кэша.

На основе графического процессора AD103 выпущена модель видеокарты GeForce RTX 4080, имеющая GPU с парой отключенных кластеров TPC и четыре неактивных SM в одном из кластеров GPC. Соответственно снижено и количество большинства исполнительных блоков: осталось активными 9728 CUDA-ядер, 304 блока TMU и столько же тензорных ядер, 76 RT-ядер. А вот подсистему памяти не урезали — все контроллеры активны, что дает чипу 256-битную шину памяти. То же самое и с блоками ROP, их тут тоже 112 штук, как и в полном чипе. Количество блоков растеризации возросло по сравнению с аналогами из семейства Ampere, что должно сказаться при упоре в скорость растеризации, что иногда встречается в играх.

Каждый мультипроцессор в чипах AD10x содержит по 128 CUDA-ядер, по одному RT-ядру третьего поколения, по четыре тензорных ядра четвертого поколения, по четыре текстурных блока TMU, регистровый файл на 256 КБ и 128 КБ L1-кэша или разделяемой памяти, объем которых конфигурируется по необходимости. Всего RTX 4080 содержит 9728 КБ кэш-памяти первого уровня, по сравнению с 10752 КБ в топовой версии прошлого поколения — RTX 3090 Ti.

Память в GeForce RTX 4080 применяется уже знакомая нам GDDR6X, но в случае новой модели ее эффективная рабочая частота составляет рекордные 22,4 ГГц — и общая пропускная способность памяти в случае GeForce RTX 4080 равна 717 ГБ/с, что не так мало, но все же меньше, чем у тех же RTX 3090 и 3090 Ti из предыдущего поколения. Это один из потенциальных недостатков новой видеокарты — в каких-то случаях ее производительность может упереться в ПСП. Общий объем видеопамяти составляет 16 ГБ, и этого вполне достаточно для решения такого уровня.

Как и в топовом чипе, значительно вырос объем кэш-памяти второго уровня — тут его 64 МБ, в отличие от лишь 6 МБ в RTX 3080 Ti, например. Многие приложения получают преимущество от столь объемной кэш-памяти — в частности, большой объем L2-кэша положительно сказывается в сложных вычислительных задачах, при аппаратной трассировке лучей, да и при растеризации — особенно в играх и тестах с большим количество полупрозрачных частиц, вроде бенчмарка FireStrike из пакета 3DMark.

Сравним теоретические показатели двух уже выпущенных моделей видеокарт серии GeForce RTX 40, основанных на разных чипах AD10x, с некоторыми моделями предыдущей линейки Ampere, что позволит наглядно оценить разницу между ними.

Мы уже отмечали выше очень большую разницу между RTX 4090 и RTX 4080 по количеству исполнительных блоков и по энергопотреблению. Если RTX 4090 — бескомпромиссная топовая модель, то RTX 4080 уже более приземленный вариант, подходящий для большего количества пользователей. При теоретической производительности выше, чем у RTX 3090 Ti, она имеет заметно меньшее потребление энергии — спасибо за это 5 нм техпроцессу TSMC. Также хорошо заметны и сильно повысившиеся рабочие частоты GPU по сравнению с Ampere, это также связано с улучшением техпроцесса.

А вот что почти не изменилось, так это пропускная способность видеопамяти. Даже у RTX 4090 она осталась на уровне RTX 3090 Ti, не говоря уже о ПСП у рассматриваемой сегодня RTX 4080. 717 ГБ/с не выглядят впечатляющими на фоне 912-1008 ГБ/с у видеокарт предыдущей серии. Впрочем, мы уже говорили о серьезно увеличившемся объеме L2-кэша, который во многих случаях позволяет нивелировать недостаток ПСП. Так что в большинстве реальных применений RTX 4080 должна быть явно производительнее RTX 3090 Ti, и уж точно энергоэффективнее ее как минимум вдвое.

Все архитектурные улучшения семейства Ada Lovelace были разобраны нами в теоретическом обзоре, там подробно описаны все изменения в RT-ядрах новой архитектуры, включая аппаратные блоки Opacity Micromap Engine и Displaced Micro-Mesh Engine, а также дополнительный планировщик для изменения порядка выполнения шейдеров Shader Execution Reordering, позволяющие повысить эффективность аппаратной трассировки лучей.

С теоретической точки зрения там же подробно расписана и работа технологии DLSS 3, которая стала не просто технологией масштабирования разрешения, как DLSS 3, но приобрела возможность вставки дополнительных кадров на основе информации из существующих, что увеличивает их частоту и плавность видеоряда в итоге.

Технология DLSS 3 состоит из трех частей: генерация кадров Frame Generation, увеличение разрешения Super Resolution (то, что мы знаем под именем DLSS 2) и технология снижения задержек Reflex. Видеокарты серии RTX 40 поддерживают все три, а предыдущие модели — две, за исключением генерации кадров, и DLSS будет работать на всех GPU, просто с разными возможностями. Технология увеличения разрешения Super Resolution не брошена и будет дальше улучшаться — Nvidia планирует продолжать тренировать нейросеть для достижения более качественных результатов.

Для поддержки DLSS 3 разработчикам игр не нужно делать практически ничего сверх того, что они уже делали для поддержки DLSS 2. Неудивительно, что DLSS 3 уже получила поддержку большого количества игровых разработчиков и игровых движков — более 35 игр анонсировали такую поддержку. Те игровые разработчики, которые внедрили DLSS 2 с помощью Nvidia Streamline SDK, уже сделали все необходимое для интеграции технологии DLSS 3 и всех трех ее компонент: AI Super Resolution, AI Frame Generation и Reflex. Nvidia Streamline — это SDK с открытым кодом, упрощающий интеграцию технологий вроде DLSS и других аналогичных (любых производителей GPU). Этот пакет позволяет игровым разработчикам внедрить технологии повышения разрешения и качества картинки, поддерживаемые аппаратным обеспечением.

Возможности GeForce RTX 4080 по работе с видеоданными не отличаются от таковых у топовой модели. Графические процессоры нового семейства умеют больше предыдущих — в специализированном аппаратном кодировщике NVEnc восьмого поколения появилась поддержка кодирования видео в формате AV1, кодировщик AV1 в Ada на 40%-50% эффективнее кодировщика H.264, используемого в графических процессорах предыдущей серии, и новый формат AV1 позволит увеличить разрешение видеопотока при стриминге с 1080p до 1440p при том же битрейте. Кроме этого, представленные графические процессоры Ada имеют по два аппаратных кодировщика NVEnc на борту, что позволяет кодировать видео с разрешением 8K при 60 FPS или сразу четыре видео разрешения 4K при 60 FPS — и гораздо быстрее, чем RTX 3080 Ti, к примеру.

Кроме NVEnc, в графические процессоры архитектуры Ada включен аппаратный декодер пятого поколения NVDec, который появился в Ampere. Он поддерживает декодирование видеоданных с аппаратным ускорением в форматах: MPEG-2, VC-1, H.264 (AVCHD), H.265 (HEVC), VP8, VP9 и AV1. Также полностью поддерживается и декодирование в разрешении 8K при 60 FPS. А теперь перейдем к рассмотрению практических возможностей видеокарты GeForce RTX 4080 в исполнении компании Palit.

Особенности карты Palit GeForce RTX 4080 GameRock 16 ГБ

Сведения о производителе: Компания Palit Microsystems (торговая марка Palit) основана в 1988 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира — в Тайбэе/Тайвань, крупный центр по логистике — в Гонконге, второй офис (по продажам в Европе) — в Германии. Фабрики — в Китае. На рынке в России — с 1995 года (начинались продажи как безымянных продуктов, так называемых Noname, а под маркой Palit продукты начали идти только после 2000 года). В 2005 году компания приобрела торговую марку и ряд активов Gainward (после, по сути, банкротства одноименной компании), после чего был образован холдинг Palit Group. Был открыт еще один офис в Шеньжене, направленный на продажи в Китае. На сегодня внутри Palit Group сосредоточено еще несколько торговых марок и брендов.

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Palit GeForce RTX 4080 GameRock 16 ГБ 256-битной GDDR6X

Память

Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (GDDR6X, MT61K512M32KPA-24 / D8BZF) рассчитаны на номинальную частоту работы в 3000 (24000) МГц.

Особенности карты и сравнение с Palit GeForce RTX 4090 GameRock

Palit GeForce RTX 4080 GameRock (16 ГБ)	Palit GeForce RTX 4090 GameRock (24 ГБ)
вид спереди
вид сзади

Мы сравниваем карту Palit с ее же продуктом на базе RTX 4090 по двум причинам: во-первых, эталонной карты Nvidia на базе RTX 4080 (16 ГБ) никто из медиасообщества в РФ не получал; во-вторых, интересно сравнить рассматриваемую сейчас карту со «старшей сестрой». В целом мы видим, что общего много, схема питания почти одинаковая. Однако GPU у данных плат разные, они отличаются по размерам не только кристаллов, но и их упаковки, поэтому использовать одну и ту же PCB все-таки не представляется возможным — иначе можно было бы просто убрать с карты RTX 4090 четыре микросхемы памяти, получив тем самым и объем 16 ГБ, и 256-битную шину обмена с памятью. В случае поколения RTX 30 часто делалось именно так, когда карты, имеющие в качестве GPU один и тот же физический чип, использовали разводку PCB под максимальную ширину шины, комплектуя карты разным количеством микросхем памяти. Печатная же плата под RTX 4080 имеет максимальную ширину шины 256 бит.

Сбоку справа мы видим посадочные места, похожие на те, куда устанавливаются 8-контактные разъемы питания. На самом деле они предназначены для подключения мощных внешних вентиляторов в системах, использующих профессиональные версии подобных видеокарт (для игровых и профессиональных видеокарт используются одни и те же GPU, разница может быть лишь в объеме памяти, конфигурации рабочих блоков и, конечно же, в программном обеспечении).

Ядро имеет маркировку AD103-300, защиты от майнинга нет, дата выпуска — 39-я неделя этого года (сентябрь).

Суммарное количество фаз питания у карты Palit GeForce RTX 4080 GameRock (16 ГБ) — 18, а у ее аналога на 4090 — 19.

При этом распределение фаз такое: у Palit GeForce RTX 4090 GameRock — 16 фаз на ядро и 3 на микросхемы памяти, у карты Palit GeForce RTX 4080 GameRock (16 ГБ) — 15 + 3.

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. Все контроллеры расположены на оборотной стороне PCB. Фазами питания ядра управляет ШИМ-контроллер uP9512R (максимум 8—12 фаз в зависимости от модификации).

Очевидно, что 16 фаз питания ядра работают по параллельной схеме (контроллер управляет двумя фазами как одной).

Трехфазной схемой питания микросхем памяти заведует другой ШИМ-контроллер той же компании uPI Semi — uP9529Q (до 3 фаз).

В преобразователе питания, традиционно для всех видеокарт Nvidia, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае NCP302150 (On Semiconductor), каждая из которых рассчитана максимально на 50 А.

Также на тыльной стороне карты имеется контроллер uS5650Q (uPI Semi), который отвечает за мониторинг карты (отслеживание напряжений и температуры).

Управление подсветкой традиционно возложено на контроллер Holtek.

Карта имеет два режима работы, они заложены в двух вариантах BIOS, которые переключаются с помощью переключателя на верхнем торце карты: P (performance / производительный, он же 1) и S (silent / тихий, он же 2). Разница между режимами минимальная: по сути только в оборотах вентиляторов, ну и небольшая разница в лимитах: предел энергопотребления для BIOS P заложен в 350 Вт, а для BIOS S — 340 Вт.

Штатные частоты памяти, а также Boost-значение частоты работы ядра в обоих режимах BIOS 1(P)/BIOS 2(S) равны референсным значениям. При этом максимальная частота GPU выше референс-аналога почти на 2,5%. Исследования показали, что в среднем мы получили в играх крайне незначительный прирост производительности на 1,5% относительно референс-карты.

Энергопотребление карты Palit в тестах доходило до 350 Вт (в режиме BIOS P) и до 351 Вт (BIOS S).

Я попробовал ручной разгон и получил максимальные частоты 3015/24500 МГц, что обеспечило прирост в играх в разрешении 4К в среднем почти... на 3% относительно референсных значений (лимит потребления можно поднять всего до 102%, поэтому несмотря на сильно поднятые частоты работы, реальные приросты по скорости оказались крайне малы, да энергопотребление карты почти не выросло: 352 Вт (в пиковых всплесках).

Питание на карту Palit подается через новый 16-контактный разъем питания стандарта PCIe 5.0.

В комплекте поставки карты имеется переходник на такой разъем с трех обычных 8-контактных (хорошо всем знакомых).

Отметим приличные габариты данной карты, особенно по толщине: 7 см. В результате видеокарта занимает 4 слота в системном блоке.

RTX 4080 не обладает поддержкой мультиграфической конфигурации, то есть технологией SLI, и у карты нет специального разъема на верхнем торце.

Карта имеет стандартный набор видеовыходов: три DP 1.4a и один HDMI 2.1.

Управление работой карты обеспечивается с помощью фирменной утилиты ThunderMaster. Мы о ней уже много раз писали: программа предоставляет управление вентиляторами, частотами работы карты, напряжением ядра и слежение за состоянием карты (мониторинг).

Нагрев и охлаждение

Основой кулера является огромный многосекционный пластинчатый никелированный радиатор с восемью тепловыми композитными трубками, распределяющими тепло по ребрам радиатора.

Трубки припаяны к огромному медному и никелированному плато, с помощью которого охлаждаются ядро и микросхемы памяти (через термопрокладки). Для охлаждения преобразователей питания VRM имеются свои узкие подошвы у того же радиатора.

В зависимости от расположения в радиаторе пластины имеют разные углы поворота, улучшая прохождение воздушного потока.

Задняя пластина служит только элементом защиты PCB и является составной частью общей концепции дизайна.

Как видно из снимка выше, к радиатору прикручена специальная черная рама, усиливающая конструкцию и противостоящая провисанию (изгибу) карты в слоте PCIe.

Поверх радиатора установлен кожух с тремя вентиляторами ∅90 мм, имеющими по 9 лопастей и работающими на единой частоте вращения (по умолчанию, но через программу ThunderMaster можно настроить их работу раздельно по двум группам: центральный — одна группа, два крайних — другая группа).

Остановка вентиляторов при малой нагрузке видеокарты происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов, а нагрев микросхем памяти — ниже 80 градусов. Разумеется, СО при этом становится бесшумной. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются. Ниже есть видеоролик на эту тему.

Мониторинг температурного режима с помощью MSI Afterburner:

Режим BIOS 1(P):

После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 66 градусов, а температура микросхем памяти — 75 градусов, что является великолепным результатом для видеокарт флагманского уровня! Энергопотребление карты доходило до 350 Вт. Напомним, что безопасный предел нагрева памяти GDDR6X — 105 °C.

Режим BIOS 2(S):

В этом случае максимальная температура ядра достигала 69 градусов, а микросхем памяти — 76 °C, что также является отличным результатом для видеокарт такого уровня. Энергопотребление карты почти не изменилось (351 Вт).

При ручном разгоне (режим BIOS 1(P)) при выставлении лимита потребления в 102% параметры нагрева и шума менялись мало (максимальная температура ядра достигла 70 градусов, памяти — 79 градусов), потребление также почти не вырастало.

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев (BIOS 1(P)):

Максимальный нагрев наблюдался около ядра и микросхем памяти.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D в обоих режимах 1/2 температура была не выше 37 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

Режим BIOS 1(P):

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 66/75 °C (ядро/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1480 оборотов в минуту, шум вырастал до 29,4 дБА: это тихо относительно типичного шумового фона. В видеоролике ниже можно оценить, как вырастает шум (он фиксировался на пару секунд через каждые 30 секунд).

Режим BIOS 2(S):

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 69/76 °C (ядро/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1440 оборотов в минуту, шум вырастал до 28,3 дБА: это также тихо. В видеоролике ниже это продемонстрировано (шум фиксировался на пару секунд через каждые 30 секунд).

С учетом того, сколько данная карта потребляет, тихая работа системы охлаждения заслуживает похвалы.

Подсветка

Карта имеет шикарную красивейшую подсветку Midnight Kaleidoscope практически по всей площади кожуха СО, где установлены несколько десятков адресуемых светодиодов под акриловым покрытием «под кристаллы».

Также на верхнем торце карты подсвечены логотипы серий.

Это не новый тип подсветки, такой дизайн появился в 2020 году с выходом RTX 30 в серии GameRock, сейчас он лишь немного изменен. Управление режимами подсветки, в том числе и ее отключением, осуществляется той же утилитой ThunderMaster.

Имеется возможность сохранения выбранного режима в самой карте, то есть при желании можно настроить подсветку один раз и больше не запускать программу.

Отметим, что в комплект поставки карт серии GameRock входит кабель для подключения к разъему ARGB (5 В) на материнской плате, чтобы синхронизировать работу подсветки с платой. В этом случае запускать утилиту ThunderMaster вообще не требуется: карта самостоятельно определит подключение, и подсветка по умолчанию будет синхронизирована.

Комплект поставки и упаковка

В комплекте поставки уже нет даже традиционного краткого руководства пользователя (все переведено в интернет!), но зато имеются: разборная металлическая подставка-штатив под карту, переходник питания, кабель синхронизации подсветки.

Стоит обратить внимание на переходник питания с трех 8-контактных разъемов на один 16-контактный.

Несмотря на, казалось бы, очень толстые оплетенные кабели и наличие оплетки у входа в 16-контактный разъем, данный адаптер крайне не рекомендуется сгибать в месте той самой оплетки.

Мы еще раз рекомендуем приобретать полноценные БП ATX 3.0 с разъемом 12VHPWR и кабелем с 16 контактами для видеокарт новых поколений.

Подставка типа штатив, упирающаяся в дно корпуса, состоит из трех секций, на ней установлен кронштейн, регулируемый по высоте, так что можно подобрать нужный вариант. Такой способ поддержки не перекрывает слоты ниже видеокарты в системном блоке. Однако не всегда прямо под видеокартой имеется открытое пустое пространство на дне корпуса для установки такой подставки-штатива (корпуса сейчас делают очень разные). Сама подставка не просто подпирает карту в углу, а крепится к ней.

Подставка способна поддерживать и две карты, если они установлены в одном системном блоке. Для этого имеется дополнительный кронштейн, надеваемый на опору. В целом идея отличная, ибо ранее мы видели комплектацию карт акриловым кронштейном-подставкой, который крепится под видеокартой, занимая два слота под ней.

Тестирование: синтетические тесты

Конфигурация тестового стенда

• Компьютер на базе процессора Intel Core i9-12900K (Socket LGA1700):
  • Платформа:
    • процессор Intel Core i9-12900K (разгон до 5,1 ГГц по всем ядрам);
    • ЖСО Asus ROG Ryujin II 360;
    • системная плата Asus ROG Maximus Z690 Extreme на чипсете Intel Z690;
    • оперативная память Kingston Fury (KF552C40BBK2-32) 32 ГБ (2×16) DDR5 4800 МГц (XMP 5200 МГц);
    • SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCI-E;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA3;
    • блок питания Palit UD1000GM PG5 (1000 Вт);
    • корпус Thermaltake Level20 XT;
  • операционная система Windows 11 Pro 64-битная;
  • телевизор LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
  • драйверы AMD версии 22.10.2;
  • драйверы Nvidia версии 526.47/526.76;
  • VSync отключен.

Мы провели тестирование новой модели видеокарты Nvidia со стандартными частотами в нашем наборе синтетических тестов. Он продолжает меняться, иногда добавляются новые тесты, а устаревшие постепенно убираются. Мы бы хотели добавить еще больше примеров с вычислениями, но с этим есть определенные сложности. Мы постоянно стараемся расширять и улучшать набор синтетических тестов, и если у вас есть четкие и обоснованные предложения — напишите их в комментариях к статье или отправьте авторам.

Из более-менее новых бенчмарков мы начали использовать несколько примеров, входящих в DirectX SDK и пакет SDK компании AMD (скомпилированные примеры применения D3D11 и D3D12), а также несколько разнообразных тестов для измерения производительности трассировки лучей, программной и аппаратной. В качестве полусинтетических тестов у нас также используется набор подтестов из довольно популярного пакета 3DMark: Time Spy, Port Royal, DX Raytracing, Speed Way и др.

Синтетические тесты проводились на следующих видеокартах:

• GeForce RTX 4080 со стандартными параметрами (RTX 4080)
• GeForce RTX 4090 со стандартными параметрами (RTX 4090)
• GeForce RTX 3090 Ti со стандартными параметрами (RTX 3090 Ti)
• GeForce RTX 3090 со стандартными параметрами (RTX 3090)
• Radeon RX 6950 XT со стандартными параметрами (RX 6950 XT)

Для анализа производительности видеокарты GeForce RTX 4080 мы взяли модель, которая стоит выше в новой линейке — RTX 4090, по этому сравнению мы поймем, насколько новинка медленнее топового решения нового семейства. Также в тесты вошла пара топовых видеокарт компании Nvidia из предыдущего поколения — чтобы понять, насколько новинка быстрее их (ну или медленнее, хотя вряд ли). Это модели RTX 3090 Ti и RTX 3090 из прошлого семейства, основанные на самом сложном графическом процессоре семейства Ampere с разной степенью урезанности.

Настоящих соперников для новинки компания AMD пока что не выпустила, они ожидаются в лучшем случае ближе к новогодним праздникам, а то и позже. Поэтому, пока не вышла в продажу новая линейка на основе архитектуры RDNA3, остается лишь один номинальный конкурент для GeForce RTX 4080 — Radeon RX 6950 XT, самый быстрый вариант из решений на архитектуре RDNA2. Однако по цене и производительности они далеки друг от друга, поэтому остается ждать выхода RDNA3 и пока что оценивать лишь условно.

 

Тесты из 3DMark Vantage

Много лет мы рассматриваем устаревшие синтетические тесты из пакета 3DMark Vantage, ведь в них зачастую можно найти что-то интересное, чего нет в других, более современных тестах. Feature тесты из этого тестового пакета имеют поддержку DirectX 10, они до сих пор более-менее актуальны и при анализе результатов новых видеокарт мы всегда делаем какие-то полезные выводы.

Feature Test 1: Texture Fill

Первый тест измеряет производительность блоков текстурных выборок. Используется заполнение прямоугольника значениями, считываемыми из маленькой текстуры с использованием многочисленных текстурных координат, которые изменяются каждый кадр.

Эффективность работы видеокарт AMD и Nvidia в текстурном тесте компании Futuremark обычно довольно высока, и тест показывает результаты, близкие к соответствующим теоретическим параметрам, хотя иногда они все же получаются несколько заниженными для некоторых GPU. Новый графический процессор AD103 в исполнении RTX 4080 имеет довольно большое количество текстурных модулей, работающих на высокой частоте, по сравнению с чипами предыдущих поколений, поэтому вполне ожидаемо опережает RTX 3090 Ti — лучшего представителя Ampere.

Сравнение новинки с условным конкурентом компании AMD также в пользу первой, но выигрыш не слишком большой. Скорость текстурирования у предыдущего семейства Radeon довольно высока — из-за большого количества текстурных блоков они справлялись лучше видеокарт конкурента с аналогичным ценовым позиционированием в таких тестах, но вторая новинка графической архитектуры Ada Lovelace в этом тесте все же одолела RX 6950 XT, бывшую ранее явным лидером в этой задаче. Впрочем, новое поколение видеокарт AMD наверняка станет тут еще быстрее, а соперничать на рынке придется именно с ним.

Feature Test 2: Color Fill

Вторая задача — тест скорости заполнения. В нем используется очень простой пиксельный шейдер, не ограничивающий производительность. Интерполированное значение цвета записывается во внеэкранный буфер (render target) с использованием альфа-блендинга. Используется 16-битный внеэкранный буфер формата FP16, наиболее часто используемый в играх, применяющих HDR-рендеринг, поэтому такой тест является вполне современным.

Результаты второго подтеста 3DMark Vantage должны показывать производительность блоков ROP, без учета величины пропускной способности видеопамяти, и тест измеряет именно производительность подсистемы ROP, вот и в этом случае ПСП не оказала явного влияния. Разница между парой новых моделей GeForce получилась огромной и довольно ожидаемой, GeForce RTX 4090 намного быстрее рассматриваемой сегодня RTX 4080, как мы и отмечали в теоретической части. А вот одолеть RTX 3090 Ti вполне получилось — это связано с заметно большей рабочей частотой AD103, скорее всего.

Единственный представленный в сегодняшнем сравнении Radeon показал отличную производительность и в этот раз, опередив не только лучший GeForce из предыдущего поколения Ampere, но и сегодняшнюю новинку. Видеокарты компании Nvidia по пиковой скорости заполнения сцены почти всегда уступали конкуренту, и разве что GeForce RTX 4090 имеет тут явно выраженное преимущество (возможно, временное — до выхода семейства Radeon RX 7970 XT/XTX) и в этой задаче. Ну а RTX 4080 показывает достаточный результат, но по сравнению с RTX 3090 Ti.

Feature Test 3: Parallax Occlusion Mapping

Один из самых интересных feature-тестов, так как подобная техника давно используется в играх. В нем рисуется один четырехугольник (точнее, два треугольника) с применением специальной техники Parallax Occlusion Mapping, имитирующей сложную геометрию. Используются довольно ресурсоемкие операции по трассировке лучей и карта глубины большого разрешения. Также эта поверхность затеняется при помощи тяжелого алгоритма Strauss. Это тест очень сложного и тяжелого для видеочипа пиксельного шейдера, содержащего многочисленные текстурные выборки при трассировке лучей, динамические ветвления и сложные расчеты освещения по Strauss.

Результаты этого теста из пакета 3DMark Vantage не зависят исключительно от скорости математических вычислений, эффективности исполнения ветвлений или скорости текстурных выборок, а от нескольких параметров одновременно. Для достижения высокой скорости в этой задаче важен правильный баланс GPU, а также эффективность выполнения сложных шейдеров. Это довольно полезный тест, так как результаты в нем часто неплохо коррелируют с тем, что получается в игровых тестах.

Тут важны и математическая и текстурная производительность, и в этой «синтетике» из 3DMark Vantage новая модель GeForce RTX 4080 показала ожидаемый нами результат — она явно быстрее RTX 3090 Ti, так как опережает ее по скорости вычислений, исходя из теории. Прирост скорости позволил новинке современного семейства опередить и условного соперника в виде Radeon RX 6950 XT, но ее реальным конкурентом будут RX 7970 XT/XTX, которые выйдут в продажу лишь в декабре. И так как графические процессоры AMD в этом тесте всегда были сильны, то можно ожидать серьезной борьбы.

Feature Test 4: GPU Cloth

Четвертый тест интересен тем, что в нем рассчитываются физические взаимодействия (имитация ткани) при помощи GPU. Используется вершинная симуляция, при помощи комбинированной работы вершинного и геометрического шейдеров, с несколькими проходами. Используется stream out для переноса вершин из одного прохода симуляции к другому. Таким образом, тестируется производительность исполнения вершинных и геометрических шейдеров и скорость stream out.

Скорость рендеринга в этом тесте также должна зависеть сразу от нескольких параметров, и основными факторами влияния должны являться производительность обработки геометрии и эффективность выполнения геометрических шейдеров. Сильные стороны чипов Nvidia должны были проявиться, но мы давно уже получаем явно некорректные результаты в этом тесте, поэтому учитывать результаты всех видеокарт GeForce тут просто нет смысла, они неверны. Модель RTX 4080, созданная на основе графического процессора AD103 не изменила ничего, показав значение, близкое к RTX 4090, чего быть по теории просто не может — так что дело в драйверах, которые никто давно не оптимизирует для столь древнего тестового пакета. Впрочем, преимущество над RTX 3090 Ti есть, но оно связано банально с более высокой рабочей частотой.

Feature Test 5: GPU Particles

Тест физической симуляции эффектов на базе систем частиц, рассчитываемых при помощи графического процессора. Используется вершинная симуляция, где каждая вершина представляет одиночную частицу. Stream out используется с той же целью, что и в предыдущем тесте. Рассчитывается несколько сотен тысяч частиц, все анимируются отдельно, также рассчитываются их столкновения с картой высот. Частицы отрисовываются при помощи геометрического шейдера, который из каждой точки создает четыре вершины, образующие частицу. Больше всего загружает шейдерные блоки вершинными расчетами, также тестируется stream out.

Во втором геометрическом тесте из 3DMark Vantage мы также видим далекие от теории результаты, но они уже чуть ближе к истине, чем в прошлом подтесте этого же бенчмарка. Представленная в сравнении видеокарта Nvidia прошлого поколения и в этот раз необъяснимо медленны, топовая RTX 4090 сильно улучшила позиции и опередила видеокарту Radeon RX 6950 XT незначительно. Но и эти результаты не совсем корректны, так как она по всем характеристикам должна быть в разы быстрее. Если говорить о сегодняшней новинке, то RTX 4080 расположилась ровно между RTX 3090 Ti и RTX 4090, что вполне неплохо для решения этого ценового уровня.

Feature Test 6: Perlin Noise

Последний feature-тест пакета Vantage является математически-интенсивным тестом GPU, он рассчитывает несколько октав алгоритма Perlin noise в пиксельном шейдере. Каждый цветовой канал использует собственную функцию шума для большей нагрузки на видеочип. Perlin noise — это стандартный алгоритм, часто применяемый в процедурном текстурировании, он использует много математических вычислений.

В этом математическом тесте производительность решений хоть и не совсем соответствует теории, но она обычно близка к пиковой производительности видеочипов в предельных задачах. В тесте используются операции с плавающей запятой, и новые архитектуры Nvidia должны раскрывать часть своих уникальных возможностей, но тест уже порядком устарел и не показывает все способности современных GPU.

Топовая видеокарта Ada Lovelace показала результат заметно выше остальных решений, а вот сегодняшняя новинка с позиционированием на ступеньку ниже, также смогло обойти RTX 3090 Ti, что мы и ожидали. Преимущество это соответствует теории и связано с большим количеством исполнительных блоков и заметно более высокой тактовой частотой. Единственное же представленное в тесте решение компании AMD на основе архитектуры RDNA 2 выступает даже чуть хуже лучшего GPU прошлого поколения, так что ждем выхода нового, более производительного семейства. Рассмотрим более современные тесты, использующие повышенную нагрузку.

 

Тесты Direct3D 11

Переходим к Direct3D11-тестам из пакета разработчиков SDK Radeon. Первым на очереди будет тест под названием FluidCS11, в котором моделируется физика жидкостей, для чего рассчитывается поведение множества частиц в двухмерном пространстве. Для симуляции жидкостей в этом примере используется гидродинамика сглаженных частиц. Число частиц в тесте устанавливаем максимально возможное — 64 000 штук.

В первом Direct3D11-тесте новая GeForce RTX 4080 показала скорость выше других решений компании на базе графических процессоров разных поколений — они все явно во что-то упираются, что мы видели и в прошлых исследованиях, и скорее всего, дело в разных версиях драйверов. Radeon RX 6950 XT опередила все видеокарты Nvidia, включая новую модель, и по опыту предыдущих тестов мы знаем, что GeForce в этом тесте выступают не очень хорошо. Ну и, судя по крайне высокой частоте кадров, вычисления в этом примере из SDK уже слишком просты для мощных видеокарт, и лучше рассматривать другие тесты.

Второй D3D11-тест называется InstancingFX11, в этом примере из SDK используются DrawIndexedInstanced-вызовы для отрисовки множества одинаковых моделей объектов в кадре, а их разнообразие достигается при помощи использования текстурных массивов с различными текстурами для деревьев и травы. Для увеличения нагрузки на GPU мы использовали максимальные настройки: число деревьев и плотность травы.

Производительность рендеринга в этом тесте больше всего зависит от оптимизации драйвера и командного процессора GPU. С ними дела неплохо обстоят у решений Nvidia, и хотя видеокарты семейств RDNA двух поколений заметно улучшили позиции конкурирующей компании, самая мощная Radeon RX 6950 XT смогла обойти лишь лучшее решение семейства Ampere, но не AD102 и AD103. Лидером сегодняшнего сравнения стала RTX 4090, а новая RTX 4080 уступила ей не так уж много, расположившись между мощнейшими решениями пары соседних поколений.

Третий D3D11-пример — VarianceShadows11. В этом тесте из SDK AMD используются теневые карты (shadow maps) с тремя каскадами (уровнями детализации). Динамические каскадные карты теней сейчас широко применяются в играх с растеризацией, поэтому тест довольно любопытный. При тестировании мы использовали настройки по умолчанию.

Производительность в этом примере из SDK зависит как от скорости блоков растеризации, так и от пропускной способности памяти. Видимо, последнее как раз и не дало новинке показать свои возможности. Новая видеокарта GeForce RTX 4080 показала результат на том же уровне, что и RTX 4090 с RTX 3090 Ti, что явно не соответствует реальности по потенциальной скорости основных вычислительных блоков этих видеокарт. Вероятен еще один упор во что-то неведомое. Единственная карта Radeon, представленная в нашем сравнении, в этот раз оказалась впереди всех карт Nvidia, но и в этом тесте частота кадров излишне высока — очередная задача является слишком простой, особенно для высокопроизводительных современных GPU.

 

Тесты Direct3D 12

Переходим к примерам из DirectX SDK компании Microsoft — все они используют последнюю версию графического API — Direct3D12. Первым тестом стал Dynamic Indexing (D3D12DynamicIndexing), использующий новые функции шейдерной модели Shader Model 5.1. В частности — динамическое индексирование и неограниченные массивы (unbounded arrays) для отрисовки одной модели объекта несколько раз, при этом материал объекта выбирается динамически по индексу.

Этот пример активно использует целочисленные операции для индексации, поэтому особенно интересен нам для тестирования графических процессоров семейства Ampere. Для увеличения нагрузки на GPU мы модифицировали пример, увеличив число моделей в кадре относительно оригинальных настроек в 100 раз.

Общая производительность рендеринга в этом тесте зависит от видеодрайвера, командного процессора и эффективности работы мультипроцессоров GPU в целочисленных вычислениях. Решения Nvidia лучше справляются с такими операциями, и новая модель GeForce RTX 4080 почему-то стала еще чуть быстрее, чем RTX 4090, и обе они опередили RTX 3090 Ti — возможно, это связано с повышенной тактовой частотой этой пары GPU. Единственная представленная в сравнении видеокарта Radeon модели RX 6950 XT оказалась более чем вдвое медленнее всех GeForce — вероятно, дело снова в недостатке программной оптимизации. Подождем тестов RDNA3, чтобы сделать окончательные выводы по этому вопросу.

Очередной пример из Direct3D12 SDK — Execute Indirect Sample, он создает большое количество вызовов отрисовки при помощи ExecuteIndirect API, с возможностью модификации параметров отрисовки в вычислительном шейдере. В тесте используется два режима. В первом на GPU выполняется вычислительный шейдер для определения видимых треугольников, после чего вызовы отрисовки видимых треугольников записываются в UAV-буфер, откуда запускаются посредством ExecuteIndirect-команд, таким образом на отрисовку отправляются только видимые треугольники. Второй режим отрисовывает все треугольники подряд без отбрасывания невидимых. Для увеличения нагрузки на GPU число объектов в кадре увеличено с 1024 до 1 048 576 штук.

В этом тесте видеокарты Nvidia также всегда доминировали, и сегодняшнее сравнение это лишь подтверждает. Производительность в тесте зависит от драйвера, командного процессора и мультипроцессоров GPU. Наш предыдущий опыт говорит также о влиянии программной оптимизации драйвера на результаты теста, и в этом смысле видеокартам AMD похвастать обычно нечем, включая все решения архитектуры RDNA 2 — RX 6950 XT очень далека от всех видеокарт Nvidia. Рассматриваемая сегодня новинка в виде GeForce RTX 4080 справилась с задачей ровно так же, как и RTX 3090 Ti с RTX 4090, что говорит об очередном упоре производительности, и это точно не пропускная способность памяти.

Последний пример с поддержкой D3D12 — известный тест nBody Gravity. В этом примере из SDK показана расчетная задача гравитации N-тел (N-body) — симуляция динамической системы частиц, на которую воздействуют такие физические силы, как гравитация. Для увеличения нагрузки на GPU число N-тел в кадре было увеличено с 10 000 до 64 000.

А вот тут получились интересные результаты. Эта вычислительная задача ранее казалась довольно сложной, так как даже топовые видеокарты показывали низкие показатели, но мощнейшие современные GPU справляются с ней заметно легче предыдущих поколений. Сегодняшняя новинка GeForce RTX 4080, основанная на графическом процессоре AD103, показала результат выше, чем у RTX 3090 Ti, что ожидалось, но сильно отстала от RTX 4090, имеющей слишком большое количество вычислительных блоков. Единственная Radeon в этой задаче явно не раскрыла свои возможности и во что-то уперлась — в этом тесте что-то не так уже с драйверами AMD.

В качестве дополнительного вычислительного теста с поддержкой Direct3D12 в этом разделе мы взяли известный бенчмарк Time Spy из 3DMark. В нем нам интересно не только общее сравнение GPU по мощности, но и разница в производительности с включенной и отключенной возможностью асинхронных вычислений, появившихся в DirectX 12. Для верности мы протестировали видеокарты сразу в двух графических тестах.

Если рассматривать производительность новой модели GeForce RTX 4080 в этой задаче по сравнению с лучшей видеокартой на основе GPU предыдущего поколения, то можно отметить, что новинка сильно прибавила, заметно опередив RTX 3090 Ti, как и должна по теории. RTX 4080 расположилась ровно между RTX 4090 и RTX 3090 Ti, что очень хорошо для рассматриваемой сегодня модели. Понятно, что Radeon RX 6950 XT может конкурировать разве что с RTX 3090 Ti, и нам снова придется ждать нового поколения RDNA для нормального сравнения.

 

Тесты трассировки лучей

Одним из первых тестов производительности трассировки лучей был бенчмарк Port Royal создателей известных тестов серии 3DMark. Этот тест работает на всех графических процессорах с поддержкой DirectX Raytracing API. Мы проверили несколько видеокарт в разрешении 2560×1440 при различных настройках, когда отражения рассчитываются при помощи трассировки лучей в двух режимах, а также традиционным для растеризации методом.

Бенчмарк показывает сразу несколько новых возможностей применения трассировки лучей через DXR API, в нем используются алгоритмы отрисовки отражений и теней с применением трассировки, но тест в целом не слишком хорошо оптимизирован и достаточно сильно загружает в том числе и мощные GPU. Но для сравнения производительности разных GPU в этой конкретной задаче тест вполне подходит.

Результаты первого же теста показывают разницу в подходах компаний AMD и Nvidia к поддержке аппаратного ускорения трассировки лучей, так как даже модель RTX 3090 Ti прошлого поколения заметно быстрее конкурирующей Radeon RX 6950 XT. Решения на основе RDNA 2 явно отстают, особенно в сложных условиях — трассировка лучей в исполнении решений AMD куда менее эффективна и мы ждем ее значительного улучшения в RDNA 3. Что касается сравнения Ada и Ampere, то как и должно быть по всех теоретическим показателям, новая модель RTX 4080 серьезно опередила RTX 3090 Ti и расположилась между RTX 4090 и RTX 3090 Ti, и хотя все же чуть ближе к последней, но это все равно хороший результат для нее.

Позднее вышел еще один подтест 3DMark, направленный на тестирование производительности трассировки лучей — DirectX Raytracing. В отличие от предыдущего, он не гибридный, и не использует растеризацию вовсе, а только трассировку лучей, поэтому гораздо лучше отражает скорость GPU именно по возможностям аппаратного ускорения трассировки. Сцена в бенчмарке используется уже известная нам по другим подтестам 3DMark, и она довольно небольшая — BVH-структура в теории может поместиться в Infinity Cache, что может помочь новым видеокартам серии Radeon RX 6000 и будущим RX 7000.

В этот раз рассматриваемая модель GeForce RTX 4080 все так же значительно опережает RTX 3090 Ti, основанных на лучшем чипе прошлого поколения. Но RTX 4090 на топовом чипе поколения еще быстрее и оторвалась очень далеко. В этом тесте очень велика нагрузка именно на RT-блоки, которые были заметно улучшены в архитектуре Ada Lovelace, поэтому видеокарта RTX 4090 имеет такое преимущество. Но и RTX 4080 ускорилась за счет большого количества RT-ядер и повышенной тактовой частоты.

На сравнение с Radeon RX 6950 XT больно смотреть. Лучшая модель AMD прошлого поколения уступает новинке чуть ли не в три раза. Видеокарта AMD не может конкурировать даже с RTX 3090 прошлого поколения, что уж говорить о более новых GPU. Выделенные RT-ядра Nvidia, использующие модель MIMD, выполняют заметно большую часть работы и более универсальны, они не теряют в производительности при включении трассировки так сильно, как ядра Ray Accelerator + обычные SIMD-ядра у решений AMD. Мы очень надеемся, что в решениях на основе архитектуры RDNA3 все будет уже совсем не так печально.

Как раз к выходу новых поколений графических процессоров Nvidia и AMD в этом году в пакете 3DMark был выпущен еще один тест с серьезной нагрузкой именно на трассировку лучей — Speed Way. По своей нагрузке на различные блоки GPU он кажется похожим на будущие игровые проекты, которые станут использовать трассировку лучей еще активнее существующих, и поэтому для нас весьма интересен.

Вполне ожидаемо, что все видеокарты сравнения показывают играбельную частоту кадров в сниженном разрешении, хотя разница между AMD и Radeon и значительная, и даже лучшая из существующих Radeon RX 6950 XT не может конкурировать даже с GeForce RTX 3090, не говоря уже о сегодняшней новинке. Которая заметно быстрее чем RTX 3090 Ti, как и ожидалось по теории, но все же очень отстает от топовой RTX 4090. В этом поколении разрыв между 90-й и 80-й моделями видеокарт оказался заметно больше того, что мы видели в предыдущих. В любом случае, сегодняшняя новинка заметно быстрее всех остальных решений, и конкурировать ей придется с топовым решением нового поколения AMD, которое ожидается совсем скоро — уже в декабре.

Переходим к полусинтетическим бенчмаркам, которые сделаны на игровых движках, и соответствующие проекты должны выйти в скором времени. Первым тестом стал Boundary — один из китайских игровых проектов с поддержкой DXR и DLSS. Это бенчмарк с очень серьезной нагрузкой на GPU, трассировка лучей в нем используется весьма активно — и для сложных отражений с несколькими отскоками луча, и для мягких теней, и для глобального освещения. Также в тесте используется технология DLSS, качество которой можно настраивать, и мы протестировали два варианта — без DLSS, чтобы сравнить с AMD Radeon, и с максимально возможным качеством для DLSS.

Без включения DLSS даже в Full HD-разрешении приемлемо работают только мощные видеокарты Nvidia. Самая быстрая модель семейства RX 6000 сильно отстает от всех GeForce и показывает меньше 60 FPS, а уж 4K-разрешение без какого-либо масштабирования играбельно только на топовой RTX 4090. Новая модель RTX 4080 дотягивает лишь до минимальной играбельности, но она снова заметно обгоняет RTX 3090 Ti, что можно признать хорошим результатом. Показатели единственной представленной в сравнении видеокарты Radeon говорят о том, что в тестах трассировки лучей они не могут конкурировать и со старыми GPU конкурента, не говоря о новых. Ждем RDNA3 и рассматриваем тот же тест с DLSS:

Вместе с масштабированием разрешения DLSS 2, старшие видеокарты линейки RTX 30 и в 4K-разрешении стали обеспечивать приемлемую частоту кадров, хотя до 60 FPS они не дотянули. Результат новой GeForce RTX 4080 снова заметно выше, чем у RTX 3090 Ti, и новинка почти дотянула до 60 FPS, хоть и в среднем. В любом случае, она позволит поиграть в 4K-разрешении при максимальных настройках в самых ресурсоемких играх, а уж топовая RTX 4090 может еще больше. Ждем реальной конкуренции со стороны AMD, что еще остается.

Рассмотрим еще один полуигровой бенчмарк, также основанный на китайской игре — Bright Memory. Интересно, что оба теста довольно похожи по результатам и по качеству изображения, хотя по тематике они совсем разные. И все же этот бенчмарк даже еще чуть более требователен, особенно конкретно к производительности трассировки лучей. Жаль, что на видеокартах AMD он не работает, требуя именно Nvidia RTX.

В этом тесте новая модель на базе графического процессора AD103 из нового поколения показала вполне ожидаемый результат, обойдя RTX 3090 Ti, хотя уже с чуть меньшим преимуществом, что связано с включением DLSS 2. Ситуация в целом похожа на то, что мы видели на прошлой диаграмме, и RTX 4080 ближе к RTX 3090 Ti, чем к RTX 4090, но в целом выступает явно лучше GPU прошлого поколения. Так что результат для новинки весьма неплохой в целом — по всем тестам трассировки лучей она заметно быстрее лучшей представительницы семейства Ampere.

 

Вычислительные тесты

Мы продолжаем поиск бенчмарков, использующих OpenCL для актуальных вычислительных задач, чтобы включить их в состав нашего пакета синтетических тестов. Пока что в этом разделе остается довольно старый и не слишком хорошо оптимизированный тест трассировки лучей (не аппаратной) — LuxMark 3.1. Этот кроссплатформенный тест основан на LuxRender и использует OpenCL.

Рассматриваемая сегодня новая модель GeForce RTX 4080, созданная на основе второго GPU архитектуры Ada Lovelace, имеет достаточно большое количество вычислительных блоков, повышенную тактовую частоту и огромный объем кэш-памяти, поэтому неудивительно, что она легко обошла RTX 3090 Ti из предыдущего поколения. Интересно, что в среднем тесте ее преимущество больше, чем в 1-м и 3-м. Ну и отставание от топовой RTX 4090 очень велико. Зато результат новинки позволил лучшего из условных конкурентов Radeon RX 6950 XT почти вдвое. Но на подходе то уже RX 7900...

Рассмотрим еще один тест вычислительной производительности графических процессоров — V-Ray Benchmark — это тоже трассировка лучей без применения аппаратного ускорения. Тест производительности на базе рендерера V-Ray раскрывает возможности GPU в сложных вычислениях и также может показать преимущества новых видеокарт. В прошлых тестах мы использовали разные версии бенчмарка: которая выдает результат в виде времени, затраченного на рендеринг и в виде количества миллионов просчитанных путей за секунду.

Тест также показывает программную трассировку лучей, но на решениях архитектуры RDNA2 нам не удалось запустить тест, к сожалению. Новая модель GeForce RTX 4080 тут оказалась заметно быстрее RTX 3090 Ti и не так уж много уступила топовой RTX 4090, что превзошло наши ожидания. Похоже, этот бенчмарк раскрывает особенности новой архитектуры несколько лучше предыдущего, и это отличный знак для нее. Программная трассировка лучей очень любит большой объем быстрой кэш-памяти.

Рассмотрим еще одно приложение рендеринга — OctaneRender. Это довольно популярный рендерер, который можно использовать в большинстве приложений для создания 3D-контента, а главное, что он использует возможности CUDA и RTX, а версия OctaneRender 2020.1.5 получила поддержку Ampere. Бенчмарк на основе этого рендерера позволяет отключать RTX-ускорение и тестирует производительность сразу в нескольких тестовых сценах, отличающихся по нагрузке. Увы, но OpenCL тестом и рендерером не поддерживается. Приведем общее количество очков:

Новая модель GeForce RTX 4080 вполне ожидаемо опередила модель из прошлого семейства, и преимущество новинки еще заметнее именно при включенном аппаратном ускорении RTX, которое в целом заметно повысило результаты всех графических процессоров архитектур Ampere и Ada Lovelace. Хорошо видны улучшения в новых архитектурах Nvidia, связанные именно с трассировкой лучей и вычислениями. В результате, во всех сложных вычислительных тестах вторая представительница новой архитектуры Ada Lovelace показала очень сильные результаты, с запасом обходя лучшую из Ampere — RTX 3090 Ti.

 

Тесты технологий DLSS/XeSS/FSR

В этом разделе будут дополнительные тесты, связанные с различными технологиями повышения производительности. Ранее это были только технологии масштабирования разрешения (DLSS 1.x и 2.x, FSR 1.0 и 2.0, XeSS), а теперь к ним добавилась и технология генерации промежуточных кадров — DLSS 3.

Первым мы включили в свои материалы отдельный тест второй версии технологии DLSS, хотя ранее уже были проведены тесты с применением DLSS в приложениях с трассировкой лучей, мы посчитали полезным сделать и отдельное тестирование в разрешении 4K. Рассмотрим результаты четырех GPU компании Nvidia в популярном разрешении с включением технологии DLSS различных уровней качества:

Без включения DLSS 2.0, рендеринг производится в полном разрешении, что сильно сказывается на производительности, и такого уровня частоты кадров будет явно недостаточно даже в случае RTX 3090, а RTX 3090 Ti еле превысила уровень 30 FPS. Сегодняшняя же новинка дала почти 40 FPS, чего достаточно для комфортной игры, но DLSS 2.0 может улучшить производительность и качество сглаживания, поэтому всегда полезна.

Включение технологии DLSS приводит к росту FPS в два и более раза, и новая модель RTX 4080 вот уже обеспечивает уже 71 FPS или 103 FPS в среднем, что может быть весьма полезно для владельцев мониторов с высокой частотой обновления. Сегодняшняя новинка снова опередила решение из предыдущего поколения RTX 3090 Ti с хорошим запасом, не говоря о RTX 3090. Рассмотрим более ресурсоемкое 8K-разрешение — потянет ли его новая видеокарта?

Разрешение 8K для прошлых поколений видеокарт было доступным лишь номинально, даже если брать топовые RTX 3090 (Ti) и максимально производительную версию DLSS 2.0, то они обеспечивали лишь чуть больше 30 FPS. Даже топовая RTX 4090 не принесла играбельности в случае родного разрешения рендеринга в 8K (оно требует еще вчетверо больше ресурсов, по сравнению с полноценным 4K) с ее 13 FPS, но RTX 4080 почему-то провалилась до слайд-шоу в 1,5 FPS, что хуже результатов RTX 3090 (Ti). Впрочем, их все нельзя назвать комфортными, зато включение DLSS привело к 45 FPS в среднем для RTX 4080, и это уже совсем другое дело, ведь Ampere не могли обеспечить подобный уровень. Так что не только RTX 4090 можно назвать видеокартой, подходящей для 8K, но и RTX 4080. При условии использования DLSS, конечно.

Но это еще не все, что может дать новинка для улучшения играбельности в 8K. В новых видеокартах графической архитектуре Ada Lovelace появилась поддержка DLSS 3.0, который добавил ко всем возможностям DLSS 2.x еще и генерацию промежуточных кадров — то есть, удвоение уже имеющейся частоты кадров. Подробнее вы можете прочитать об этом в теоретической статье по RTX 4090 и RTX 4080, а сейчас мы посмотрим, что дает включение генерации промежуточных кадров на практике — поддержка DLSS 3.0 как раз появилась в специализированном тесте 3DMark.

Добавление промежуточных кадров к уже и так неплохим возможностям DLSS 2.0 позволяет добиться еще большей частоты кадров, пусть и не ровно вдвое большей. Отставание RTX 4080 от RTX 4090 по частоте кадров не такое уж большое. Генерация кадров позволяет повысить плавность видеоряда при незначительном увеличении задержек управления — пользователь может самостоятельно решить, что из этих двух зол ему выбрать. Конечно же, вопросы генерации кадров в DLSS 3.0 еще нуждаются в дополнительном практическом исследовании, которое мы постараемся провести, но во многих случаях оно может быть вполне полезным, в том числе при очень высоких разрешениях.

Остается рассмотреть еще один метод повышения производительности посредством рендеринга в меньшем разрешении и масштабировании картинки до более высокого. Аналог DLSS 2.0 у компании Intel называется XeSS и также использует возможности искусственного интеллекта при восстановлении информации в кадре. А отличается от DLSS он тем, что работает не только на редких видеокартах компании-разработчика, но и на всех современных GPU, пусть и далеко не столь эффективно, как на решениях самой Intel. Для тестирования мы также взяли специализированный бенчмарк из пакета 3DMark, но в меньшем разрешении.

Видно, что включение XeSS также позволяет повысить частоту кадров более чем до двух раз. Интересно, что Radeon RX 6950 XT работает в этом случае чуть эффективнее, по сравнению с видеокартами Nvidia, но разница не так уж велика. Скорее всего, видеокарты Intel будут еще лучше справляться с XeSS, что вполне логично, так как умеют использовать для этого специализированные блоки — примерно как это делают GeForce с DLSS. Понятно, что для последних во всех играх будет лучше включать DLSS (при такой возможности), но и XeSS вполне имеет право на жизнь — с учетом универсальности технологии.

Новая модель видеокарты RTX 4080 в очередном тесте оказалась заметно производительнее предшественницы в виде RTX 3090 Ti, и расположилась между топовыми решениями двух поколений. Единственная Radeon в сегодняшнем сравнении неспособна конкурировать даже с RTX 3090 Ti, и тут снова остается ждать появления AMD Radeon RX 7970 XT/XTX — надеемся, что в этом цикле они смогут составить сильную конкуренцию как в приложениях с активным применением трассировки лучей, так и в подобных задачах с масштабированием картинки.

Тестирование: игровые тесты

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Hitman III (IO Interactive/IO Interactive)
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.4 (версия 1.5 еще не тестировалась)
• God of War (Sony IE/Sony IE)
• Assassin’s Creed Valhalla (Ubisoft/Ubisoft)
• Marvel’s Guardians of the Galaxy (Eldos/Square Enix)
• The Medium (Bloober/Bloober)
• Godfall (Gearbox Publishing/Counterplay Games)
• Resident Evil Village (Capcom/Capcom)
• Far Cry 6 (Ubisoft/Ubisoft)
• Battlefield 2042 (DICE/EA)

Кратко о производительности в 3D-играх

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из пяти градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

При оценке исходим из того, что совсем недавно лидерами производительности в классических играх были GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6950 XT. Учитывая, что RTX 4080 в среднем на 12%-15% (а в разрешении 4K — на 19%) быстрее, чем RTX 3090 Ti, то выводы очевидны: перед нами реальный серебряный «призер гонки в 3D» после RTX 4090.

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR:

C учетом некоторого падения производительности при активации в играх трассировки лучей (при этом появляется все больше и больше игр с поддержкой Nvidia DLSS, а эта технология «умного» антиалиасинга позволяет резко поднять производительность, в том числе компенсируя падение от включения RT) , а также того факта, что у Radeon RX 6950 XT падение FPS куда более драматично, новинка RTX 4080 смотрится еще ярче относительно былых лидеров. А когда массово начнет внедряться DLSS 3, то можно будет вообще никогда отключать трассировку в играх.

Как и RTX 4090, RTX 4080 и в играх с RT способен обеспечить полный комфорт на максимальных настройках графики в разрешении 4К.

Результаты тестирования в 3D-играх

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160

 

Hitman III

 

Cyberpunk 2077

 

God of War

 

Assassin’s Creed Valhalla

 

Marvel’s Guardians of the Galaxy

 

The Medium

 

Godfall

 

Resident Evil Village

 

Far Cry 6

 

Battlefield 2042

Все регулярно тестируемые нами видеокарты сейчас поддерживают технологию RT, поэтому мы проводим тесты не только с использованием обычных методов растеризации, но и с включением RT и/или DLSS/FSR.

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR в разрешениях 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160

 

Cyberpunk 2077, RT

 

Cyberpunk 2077, RT+DLSS/FSR

 

God of War, DLSS/FSR

 

Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT

 

Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT + DLSS/FSR

 

The Medium, RT

 

The Medium, RT + DLSS/FSR

 

Resident Evil Village, RT

 

Far Cry 6, RT

 

Far Cry 6, RT + FSR

 

Battlefield 2042, RT

 

Battlefield 2042, RT + DLSS

Результаты тестов с включенной аппаратной трассировкой лучей и DLSS/FSR в разрешении 7680×4320 (8К)

 

Cyberpunk 2077, RT+DLSS/FSR

 

God of War, DLSS/FSR

 

Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT+DLSS

 

The Medium, RT+DLSS/FSR

 

Far Cry 6, RT+FSR

Сегодня нормально поиграть в таком разрешении можно только на самых флагманских и дорогих видеокартах, да и то для приемлемого комфорта в таких играх требуется обязательная поддержка DLSS (или FSR). Однако поиграть все же можно.

Рейтинг iXBT.com

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 22 ежемесячно исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 4080 и его конкуренты.

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

Отлично видно, что в классических играх средний прирост производительности относительно RTX 3090 Ti и RX 6950 XT по всем разрешениям составляет около 13%, а в разрешении 4К — и вовсе 18%. Карта Palit практически равна референс-аналогу по скорости.

1. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR

Рейтинг составлен по 9 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS или AMD FSR. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

В данном случае лидерство RTX 4080 выражено еще более ярко относительно флагманов AMD вследствие большего падения производительности у тех при включении RT. В среднем прирост производительности относительно RTX 3090 Ti по всем разрешениям составляет 14%, а в разрешении 4К — 20%. Разница же в производительности с RX 6950 XT в данном случае составляет 34% по всем разрешениям и аж 78%(!) в 4К.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на середину ноября 2022 года. Учитывая нацеленность RTX 4080 на разрешение 4К, мы привели рейтинг, подсчитанный только при использовании разрешения 3840×2160. Поэтому цифры отличаются от рейтинга iXBT.com.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

Конечно же, сразу бросается в глаза, что начальная стоимость RTX 4080 высоковата, однако мы не знаем, на сколько цена упадет с относительно массовом появлением в продаже таких карт. Ибо даже RTX 4090 пока получается более выгодным.

1. Вариант рейтинга полезности с включением RT

Да, «ахиллесова пята» карт AMD 6000-й серии (падение FPS от трассировки лучей) и здесь четко видна: сейчас уже нет смысла приобретать флагманы AMD 6000-й серии вообще. А вот RTX 3090 Ti еще будут какое-то время популярны из-за упавших на них цен и с учетом завышенных в первое время цен на RTX 40хх. Так оно и вышло: RTX 3090/3090 Ti пока значительно выгоднее.

Выводы

Nvidia GeForce RTX 4080 (16 ГБ) — один из лидеров игровой 3D-графики для ПК, уступающий на текущий момент лишь топовому GeForce RTX 4090. При всё еще очень высокой производительности он имеет немного более низкую стоимость, которая, впрочем, на старте продаж может быть сильно завышена. Наши исследования показали, что между GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 4080 должен быть приличный разрыв по стоимости, иначе GeForce RTX 4090 будет оставаться более выгодным приобретением для энтузиастов. На сегодня же разница в цене между этими ускорителями слишком уж невелика, тогда как по скорости они отличаются заметно. Если брать рекомендованные цены для североамериканского рынка, то оправданная возможностями и производительностью цена на модель GeForce RTX 4080 не должна превышать $1000, иначе по соотношению этих характеристик старшая модель явно выигрывает.

Если GeForce RTX 4090 имеет GPU с просто фантастическим количеством активных вычислительных блоков, включая текстурные, тензорные и RT-ядра, то у GeForce RTX 4080 суммарное количество потоковых процессоров меньше, чем у GeForce RTX 3090 Ti, но всё же он намного быстрее. Здесь сыграли свою роль более тонкий техпроцесс и сильно повышенные частоты работы ядра, а также несколько более высокая ПСП, плюс, конечно же, элементы новой архитектуры с увеличенными кэшами.

Как и в случае GeForce RTX 3090/Ti и GeForce RTX 4090, изюминкой нового ускорителя является поддержка разрешения 8К, поскольку GeForce RTX 4080 уже обладает достаточной производительностью, чтобы некоторые игры с использованием DLSS обеспечивали игроку нормальный комфорт на максимальных настройках графики в 8К (а когда в игры массово внедрят поддержку DLSS 3, комфорт станет еще выше). Объема памяти в 16 ГБ еще долго будет достаточно для игр даже в столь высоком разрешении. Наши тесты показали, что у GeForce RTX 4080, как и у GeForce RTX 4090, заметно повышена эффективность блоков трассировки лучей, обновлены тензорные ядра, так что чем больше та или иная игра использует возможности RT, тем заметнее будет превосходство нового поколения.

Как мы уже отметили, в новой архитектуре Ada Lovelace возможности исполнительных блоков были серьезно улучшены, особенно это касается аппаратной трассировки лучей. Само определение пересечений луча и треугольника в третьем поколении RT-ядер было ускорено вдвое, но еще интереснее дополнительные аппаратные блоки в RT-ядрах: Opacity Micromap Engine, ускоряющий обработку полупрозрачных объектов, вроде языков пламени и листьев, и Displaced Micro-Mesh Engine, способный снизить время построения структур BVH и сократить требования к объему геометрических данных для очень сложных объектов. Еще одна важная новая возможность — переупорядочивание выполнения шейдеров при трассировке лучей — Shader Execution Reordering. Специальный планировщик способен на лету оптимизировать загрузку вычислительных блоков мультипроцессора SM, что потенциально может обеспечить двух-трехкратное ускорение для многих алгоритмов трассировки лучей.

Отдельно стоит упомянуть и новую версию DLSS 3, использующую ускоритель оптического потока Optical Flow Accelerator, улучшенный в архитектуре Ada Lovelace. DLSS 3 использует как масштабирование разрешения из DLSS 2, так и удвоение частоты кадров при помощи вставки промежуточных, используя поле оптического потока. Данные из него комбинируются с векторами движения, и искусственный интеллект при помощи тензорных ядер генерирует промежуточные кадры, чтобы видеоряд был плавнее. А для того, чтобы задержки при этом не слишком увеличивались, используется известная технология компании Reflex. В результате игрок может получить вдвое больше кадров в секунду при визуальном качестве, сравнимом с DLSS 2.

Конкретная протестированная нами карта Palit GeForce RTX 4080 GameRock (16 ГБ) — это опять-таки очень производительное решение для энтузиастов, желающих играть как минимум в 4K при максимальных настройках графики, причем без компромиссов. Однако следует помнить, что длина карты в 33 см позволит уместить ее далеко не в каждый корпус. При этом видеокарта еще и очень толстая, она занимает 4 слота в корпусе, что надо учитывать при планировании апгрейда своего ПК. В комплекте поставки есть поддерживающий штатив с опорой на дно корпуса, поэтому за прогибание карты в системном блоке можно не волноваться (к тому же жесткая рама в конструкции самой карты помогает ей не провисать даже без опоры). В целом данная карта точь-в-точь похожа на свою сестру на базе GeForce RTX 4090. Система охлаждения тихая в обоих режимах BIOS. Карта может потреблять до 350 Вт (даже ручной разгон не способен преодолеть эту планку), она требует использовать три 8-контактных разъема питания (которые подключаются к прилагаемому переходнику на 16-контактный разъем на самой плате), так что наличие мощного БП обязательно! Особо отметим, что такой переходник питания ни в коем случае нельзя изгибать непосредственно после 16-контактного разъема. А еще лучше заиметь современный БП ATX 3.0 с наличием отдельного кабеля для подключения питания к таким картам напрямую. Конечно же, требуется хорошо продуваемый корпус, поскольку почти весь нагретый воздух видеокарта оставляет внутри системного блока.

Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту.

Отметим еще раз, что GeForce RTX 4080 отлично подходит для игры в разрешении 4К с максимальным качеством графики с трассировкой лучей даже без DLSS, а в ряде игр с поддержкой DLSS можно получить приемлемый комфорт и в разрешении 8К. Также отметим поддержку стандарта HDMI 2.1, позволяющего выводить 4K-изображение со 120 FPS или 8K-разрешение при помощи одного кабеля, поддержку аппаратного декодирования видеоданных в формате AV1, технологию RTX IO, способную обеспечить быструю передачу и распаковку данных с накопителей прямо в GPU, а также технологию снижения задержек Reflex, полезную для киберспортсменов. Разумеется, выход RTX 40 означает начало распространения DLSS 3, но об этой технологии мы поговорим отдельно, когда в свет выйдут соответствующие патчи для популярных и используемых нами игр, а также новые игры с уже реализованной поддержкой DLSS 3.

Справочные материалы:

• Руководство покупателя игровой видеокарты
• Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx
• Справочник по Nvidia GeForce GTX 6xx/7xx/9xx/1xxx

В номинации «Оригинальный дизайн» карта Palit GeForce RTX 4080 GameRock (16 ГБ) получила награду:

В номинации «Отличная поставка» карта Palit GeForce RTX 4080 GameRock (16 ГБ) получила награду: