В данном материале мы отдадим (наверное, уже последнюю) дань уважения семейству процессоров AMD Athlon 64 X2, первого представителя которого мы тестировали два с лишним года назад. Разные времена знавало это семейство: и почти безраздельного лидерства, и первых жестоких ударов со стороны основного конкурента. Сейчас, что достаточно очевидно, мы наблюдаем начало периода тихого угасания, так как не только у конкурента, но даже и у самой AMD появились процессоры более перспективные и эффективные. Самая пора подвести итоги. Так мы и сделали, протестировав 8 процессоров линейки Athlon 64 X2 — от нижнего 3600+ до топового 6400+.
Соперников мы им подбирали… скажем так: «интересных». Ведь когда какой-то участник тестирования постоянно, во всех тестах, болтается на последнем месте (или, наоборот, не спускается с первого) — это, в большинстве случаев, достаточно малоинтересно, да и неинформативно. И мы постарались подобрать таких участников-конкурентов, чтобы данной ситуации избежать.Аппаратное и программное обеспечение
Конфигурация тестовых стендов
CPU | Mainboard | Memory | Video |
Intel Pentium E / Core 2 Duo | ASUS Maximus Extreme | Corsair CM3X1024-1800C7DIN | GeForce 8800 GTX |
AMD Athlon 64 X2 / Phenom | ASUS M3A32-MVP Deluxe | Corsair TWIN2X4096-9136C5DF | GeForce 8800 GTX |
- объём памяти на стендах: 4 ГБ (4 модуля по 1 ГБ);
- жёсткий диск: Samsung HD401LJ (SATA-2);
- кулеры: Thermaltake TMG i1, TMG a1;
- блок питания: Cooler Master RS-A00-EMBA.
Процессор | Техн. пр-ва, нм | Частота ядра, МГц | Кол-во ядер | Кэш L1 I/D, КБ* | Кэш L2, КБ** | Кэш L3, КБ | Частота памяти, МГц*** | Коэфф. умнож. | Сокет | TDP **** |
Athlon 64 X2 3600+ | 65 | 1900 | 2 | 64/64 | 2×512 | — | 380 | 9,5 | AM2 | 65 |
Athlon 64 X2 4000+ | 65 | 2100 | 2 | 64/64 | 2×512 | — | 350 | 10,5 | AM2 | 65 |
Athlon 64 X2 4400+ | 65 | 2300 | 2 | 64/64 | 2×512 | — | 384 | 11,5 | AM2 | 65 |
Athlon 64 X2 4800+ | 65 | 2500 | 2 | 64/64 | 2×512 | — | 357 | 12,5 | AM2 | 65 |
Athlon 64 X2 5200+ | 65 | 2700 | 2 | 64/64 | 2×512 | — | 386 | 13,5 | AM2 | 65 |