популярных 3D-акселераторов
В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.
Выпуск 72 (161)
В этом выпуске добавлены результаты тестирования AMD Radeon R9 295X2, а результаты тестирования AMD Radeon R9 290X CrossFire отправлены в архив. Также введены новые тесты на базе игр Tomb Raider (2014), Crysys 3 и Battlefield 4. Тесты на базе игр Aliens vs Predator (2010), Metro 2033 и Crysis 2 отправлены в архив.
Внимание! Из-за введения новых игровых тестов, потребовавших больше времени, чем планировалось (а также из-за краткосрочного отпуска), тесты проведены на версиях драйверов Nvidia 335.23/AMD 14.3, использовавшихся нами в предыдущем выпуске.
Дальнейшее содержание
- Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
- Список видеокарт, принявших участие в тестировании
- Что нового в i3D-Speed
- Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
- Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
1. Конфигурация тестового стенда
Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
- 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
- СО Hydro Series H100i Extreme Performance CPU Cooler;
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
- системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
- оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
На стенде установлена операционная система:
- Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11.1;
Использовались мониторы:
- Dell UltraSharp U3011 (30″);
- Asus ProArt PA249Q (24″)
Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.
2. Список видеокарт
Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.
Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):
- PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7730 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7790 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R7 250 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R7 250X 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R7 260X 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R7 265 2048 МБ 256-битной GDDR5 (925/925/5600 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 (955/955/5600 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R9 270X 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (850/850/5000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R9 280X 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R9 290 4096 МБ 512-битной GDDR5 (947/947/5000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 UBER MODE (1000/1000/5000 МГц)
- PCI-E AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
PCI-E AMD Radeon R9 295X2 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)- PCI-E Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 650 Ti Boost 2048 МБ 192-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 750 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 760 2048 МБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1071—1200/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (915—1019/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX Titan 6144 МБ 384-битной GDDR5 (837—876/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 МБ 384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
- PCI-E Nvidia Geforce GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Новости за апрель 2014 года и текущие дела
- 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
- Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
- Windows 7: 337.50
- AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
- Windows 7: Catalyst 14.4
- Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
- 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия драйверов 335.23(!), для карт AMD — версия Catalyst 14.3(!).
4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за апрель 2014 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-видео). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.
Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.
Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx
Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx/7xx
Во-вторых, в разделе 3D-видео наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.
В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.
- 4.1. BioShock Infinite
- 4.2. Hitman Absolultion
- 4.3. Tomb Raider (2014)
- 4.4. Sniper Elite V2
- 4.5. Unigine Valley Benchmark
- 4.6. 3DMark (FireStrike) Graphics Marks
- 4.7. Metro: Last Light
- 4.8. Battlefield 4
- 4.9. Thief (2014)
- 4.10. Crysis 3
- 4.11. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)
- 4.12 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
- Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
- Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark и базе бенчмарка Unigine Valley.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет мы выполним при следующих допущениях:
- процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
- Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
- Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
Платформа Core i7-3960X:
Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 36 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
| № | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
| 01 | R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 | 1870 | 117 | 1600 |
| 02 | GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 | 1740 | 118 | 1470 |
| 03 | HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 | 1540 | 131 | 1178 |
| 04 | GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 | 1430 | 138 | 1040 |
| 05 | GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 | 1250 | 170 | 735 |
| 06 | R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode | 1240 | 201 | 618 |
| 07 | GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 | 1190 | 109 | 1093 |
| 08 | R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 | 1100 | 232 | 475 |
| 09 | GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 | 1090 | 198 | 550 |
| 10 | GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 | 950 | 183 | 519 |
| 11 | GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 | 940 | 265 | 355 |
| 12 | R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 | 920 | 254 | 362 |
| 13 | GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 | 820 | 219 | 375 |
| 14 | HD 7950 3072 МБ, 850/850/5000 | 780 | 234 | 334 |
| 15 | GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 | 760 | 290 | 262 |
| 16 | GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 | 710 | 216 | 328 |
| 17 | R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 | 690 | 301 | 229 |
| 18 | HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 | 640 | 278 | 230 |
| 19 | R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 | 630 | 320 | 197 |
| 20 | GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 | 620 | 325 | 191 |
| 21 | R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 | 560 | 320 | 175 |
| 22 | GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 | 530 | 260 | 204 |
| 23 | GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 | 510 | 315 | 162 |
| 24 | R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 | 460 | 311 | 148 |
| 25 | GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 | 430 | 279 | 154 |
| 26 | GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 | 430 | 333 | 129 |
| 27 | HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 | 410 | 270 | 152 |
| 28 | R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 | 390 | 295 | 132 |
| 29 | R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 | 330 | 317 | 104 |
| 30 | R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 | 280 | 301 | 93 |
| 31 | GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 | 270 | 231 | 117 |
| 32 | HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 | 190 | 257 | 74 |
| 33 | HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 | 160 | 145 | 110 |
| 34 | GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 | 160 | 184 | 87 |
| 35 | HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 | 110 | 190 | 58 |
| 36 | GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 | 100 | 161 | 62 |
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).
Рейтинг полезности (возможности/цена)
| № | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
| 01 | GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 | 333 | 430 | 129 |
| 02 | GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 | 325 | 620 | 191 |
| 03 | R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 | 320 | 560 | 175 |
| 04 | R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 | 320 | 630 | 197 |
| 05 | R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 | 317 | 330 | 104 |
| 06 | GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 | 315 | 510 | 162 |
| 07 | R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 | 311 | 460 | 148 |
| 08 | R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 | 301 | 690 | 229 |
| 09 | R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 | 301 | 280 | 93 |
| 10 | R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 | 295 | 390 | 132 |
| 11 | GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 | 290 | 760 | 262 |
| 12 | GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 | 279 | 430 | 154 |
| 13 | HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 | 278 | 640 | 230 |
| 14 | HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 | 270 | 410 | 152 |
| 15 | GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 | 265 | 940 | 355 |
| 16 | GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 | 260 | 530 | 204 |
| 17 | HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 | 257 | 190 | 74 |
| 18 | R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 | 254 | 920 | 362 |
| 19 | HD 7950 3072 МБ, 850/850/5000 | 234 | 780 | 334 |
| 20 | R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 | 232 | 1100 | 475 |
| 21 | GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 | 231 | 270 | 117 |
| 22 | GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 | 219 | 820 | 375 |
| 23 | GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 | 216 | 710 | 328 |
| 24 | R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode | 201 | 1240 | 618 |
| 25 | GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 | 198 | 1090 | 550 |
| 26 | HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 | 190 | 110 | 58 |
| 27 | GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 | 184 | 160 | 87 |
| 28 | GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 | 183 | 950 | 519 |
| 29 | GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 | 170 | 1250 | 735 |
| 30 | GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 | 161 | 100 | 62 |
| 31 | HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 | 145 | 160 | 110 |
| 32 | GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 | 138 | 1430 | 1040 |
| 33 | HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 | 131 | 1540 | 1178 |
| 34 | GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 | 118 | 1740 | 1470 |
| 35 | R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 | 117 | 1870 | 1600 |
| 36 | GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 | 109 | 1190 | 1093 |
Комментарий к рейтингам:
Продукты топового класса, вроде Radeon HD 79xx, R9 280X, R9 290/290X/295X2, Geforce GTX Titan, GTX 780 Ti, GTX 780/770, GTX 690, GTX 680, GTX 670 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Однако интересно все же посмотреть, как соперничают между собой вышеупомянутые топовые ускорители с точки зрения «полезности». Мы видим, что лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) по-прежнему является Geforce GTX 770. За ним следует Radeon R9 280X, поднявшийся с третьего на второе место, в то время как Radeon HD 7950 спустился со второго на третье, а Radeon R9 290 с пятого места вернулся на четвертое. И замыкает пятерку вернувшийся в нее Geforce GTX 670, когда как Geforce GTX 660 Ti выбыл из пятерки.
Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали два представителя семейства Geforce (GTX 770 и GTX 670) и три представителя семейства Radeon (HD 7950, R9 290, R9 280X).
Теперь по остальным категориям акселераторов, где цена играет намного более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее.
Если ранее Radeon R7 250X и R7 265 захватили первые места, вытолкнув оттуда предыдущих фаворитов, то теперь они вынуждены уйти на третью и пятую позиции соответственно. Geforce GTX 750 стал лидером рейтинга, подскочив с третьего места, а на втором месте — Geforce GTX 660, который когда-то был фаворитом, но потом надолго покинул пятерку лидеров. Radeon R9 270 занял четвертое место. Новичок Radeon R7 250, выскочивший было в лидеры в предыдущем выпуске, вылетел из пятерки. Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль). Почему произошли такие серьезные изменения в рейтингах? В основном, конечно, из-за сильных изменений в ценах, но и смена тестовых инструментов сыграла немаловажную роль.
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
OCZ Russia и лично Михаила Прошлецова AKA GFE,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство AsusTeK в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Анну Пхулл,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
KFA2 Russia и лично Наталью Лагуненко,
Zotac Russia и лично Ивана Плотникова,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward
2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair | Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair | Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair | Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair |
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт | Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek | Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI | Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate |
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia | 2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair | Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek |
