Gigabyte Radeon R9 290X OC WindForce 4096 МБ 512-битной GDDR5 PCI-E
Содержание
- Введение
- Особенности видеокарт
- Конфигурации стенда, список тестовых инструментов
- Результаты тестов
- Выводы
А.С.Пушкин «Сказка о мертвой царевне и семи богатырях»
Да, именно так рассуждают компании Asus, Gigabyte и иные монстры IT-индустрии: всех красивей и... сильнее (а не белее). Так будет точнее. А вместе с ними и их самые крутые ускорители типа Radeon R9 290X, Geforce GTX 780 Ti (а вот интересно, насчет «и белее»: давно уже нам не предлагали ускорителей с PCB белого цвета. Видимо, опасаются, что быстро пачкаться станут...).
В общем, про всех их, самых милых, красивых, белых и черных, мощных и слабых... Про все виды графических процессоров и карт на их основе есть что рассказать: это наши справочники. Читатель может получить информацию о тонкостях выбора ускорителя и особенностях современных GPU.
- Руководство покупателя игровой видеокарты
- Справочник по AMD Radeon HD 7xxx
- Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx/7xx
А пока царица... то есть Asus с Gigabyte, не разбила зеркальце, которое ей все перечило и перечило, мы поспешим рассказать о супермощном Radeon R9 290X, который также славится своей очень шумной СО. Вот и посмотрим, как будут «вопить» кулеры на рассматриваемых сегодня картах. Быть может, это будет лишь легким пением... ворон в морозный день.
Платы
Asus Radeon R9 290X DirectCu II OC 4096 МБ 512-битной GDDR5 PCI-E | |
---|---|
Карта имеет 4096 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 16 микросхемах (на лицевой стороне PCB). Микросхемы памяти Elpida (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на номинальную частоту работы в 1500 (6000) МГц. | |
Gigabyte Radeon R9 290X OC WindForce 4096 МБ 512-битной GDDR5 PCI-E | |
Карта имеет 4096 МБ памяти GDDR5 SDRAM, размещенной в 16 микросхемах (на лицевой стороне PCB). Микросхемы памяти Elpida (GDDR5). Микросхемы рассчитаны на номинальную частоту работы в 1500 (6000) МГц. |
Ш. Холмс, х/ф «Шерлок Холмс и Доктор Ватсон: Знакомство»
...Да, грязь от грязи мы отличить не сможем, но вот заметить отличия между видеокартами — запросто. Обе видеокарты отличаются от эталонного дизайна в той или иной степени. Продукт Gigabyte отличий почти не имеет, разница лишь в элементной базе (как утверждают инженеры компании — для более стабильной работы на повышенных частотах, а также для снижения нагрева PCB в целом). Схема питания — 6-фазная, как и предусмотрено эталонном дизайном AMD.
А вот у продукта Asus все серьезнее. Схема питания стала 8-фазной, изменены и иные элементы дизайна, что традиционно для серии DirectCu, в которую входят видеокарты не только собственного производства Asus, но и собственного дизайна. Инженеры всегда улучшают систему питания для обеспечения очень точной регулировки вольтажей на предмет улучшения оверклокерского потенциала.
Обе карты имеют одинаковый набор гнезд вывода: 2 порта DVI Dual-Link (совместимы с выводом на HDMI), 1 порт HDMI и 1 DisplayPort. Суммарно можно подключить до 4 приемников в разных комбинациях (с участием соответствующих переходников). Без переходников можно подключить два монитора с DVI.
Мы знаем, что ускорители класса Radeon обладают собственными звуковыми кодеками, поэтому передача на HDMI-монитор будет полноценной, со звуком.
Каждая видеокарта требует дополнительного питания двумя коннекторами: 8-контактным и 6-контактным.
Максимальные разрешения и частоты: 2560×1600@60 Гц по цифровому интерфейсу (для DVI-гнезд с Dual-Link). Поддержка 4К задекларирована, однако по причине отсутствия у нас такого монитора работоспособность оной пока не проверялась.
Что касается возможностей ускорения обработки видеопотоков Full HD и т. п. — в 2007 году мы проводили такое исследование, с ним можно ознакомиться здесь.
О системах охлаждения.
м/ф «Тайна третьей планеты»
Мы провели исследование температурного режима с помощью утилиты EVGA PrecisionX (автор А. Николайчук AKA Unwinder) и получили следующие результаты:
Asus Radeon R9 290X DirectCu II OC 4096 МБ 512-битной GDDR5 PCI-E |
---|
Gigabyte Radeon R9 290X OC WindForce 4096 МБ 512-битной GDDR5 PCI-E |
После 6-часового прогона под нагрузкой максимальная температура не превысила 73 градусов у карты Gigabyte (выше приведена оговорка) и 85 градусов у карты Asus, что в обоих случаях является очень хорошим результатом для горяченного R9 290X. И в целом это огромный шаг вперед по сравнению с эталонной СО.
Теперь о комплектации.
Базовый комплект поставки должен включать в себя: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами.
Упаковкa.
Asus Radeon R9 290X DirectCu II OC 4096 МБ 512-битной GDDR5 PCI-E | |
---|---|
Gigabyte Radeon R9 290X OC WindForce 4096 МБ 512-битной GDDR5 PCI-E | |
Установка и драйверы
Конфигурация тестового стенда:
- Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
- 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
- СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
- системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
- оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
- операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
- монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
- монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
- драйверы AMD версии Catalyst 13.12 Nvidia версии 331.93.
VSync отключен.
Результаты тестов: сравнение производительности
В качестве инструментария мы использовали:
- Hard Reset (Flying Wild Hog) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта. - BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта. - 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).
- Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High (запуск бенчмарка из меню).
- Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0, все настройки выставлены на максимальное качество. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool.
- Crysis 2 Maximum (Crytek/EA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, используется уровень Central Park. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.
- Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — Максимальные.
Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка. - Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — High.
Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помощь в настройках работы бенчмарка. - Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта. - Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта. - Sleeping Dogs (United Front Games/Square Enix) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
- BioShock Infinite
- Hard Reset
- Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
- Aliens versus Predator (2010)
- Sniper Elite V2
- Unigine Valley Benchmark
- 3DMark FireStrike Graphics Marks
- METRO: Last Light
- Metro 2033
- Sleeping Dogs
- Crysis 2
Выводы
Анализ Рейтинга ускорителей iXBT.com. Он демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Geforce GT 630 (то есть сочетание скорости и функций GT 630 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 36 ежемесячно исследуемых нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть в любом последнем выпуске i3D-Speed). Выберем из них группу карт для анализа, куда войдет исследуемый сегодня ускоритель, его аналог, работающий на номинальных частотах, ну и ближайшие конкуренты. И далее будем проводить анализ занятых позиции внутри этой группы. Для расчета рейтингов полезности я использовал цены из розничной продажи на начало февраля 2014 г, так что они могут не совпадать с теми, которые приведены в конце статьи (всегда актуальные и постоянно обновляемые).
Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
№ | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
06 | Asus R9 290X DC2 4096 МБ, 1050/1050/5400 | 1250 | 176 | 710 |
09 | Gigabyte R9 290X OC 4096 МБ, 1040/1040/5000 | 1220 | 175 | 698 |
10 | R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode | 1170 | 168 | 697 |
11 | GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 | 1160 | 146 | 794 |
12 | GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 | 1080 | 100 | 1085 |
14 | GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 | 1010 | 170 | 594 |
Последние версии драйверов AMD помогли флагману компании Radeon R9 290X обойти не только Geforce GTX 780, но даже и GTX 780 Ti (хоть и с минимальным перевесом)! Таким образом, на сегодня R9 290X стал самым мощным однопроцессорным ускорителем. А продукты Asus и Gigabyte логично поднялись еще выше — в соответствии с поднятыми частотами работы. Следует также учитывать, что карты в рейтингах расположились очень плотно, и колебания производительности от версии к версии драйверов могут менять формальное соотношение сил.
А теперь посмотрим на Рейтинг полезности тех же карт (показатели предыдущего рейтинга делятся на цены соответствующих ускорителей):
Рейтинг полезности (возможности/цена)
№ | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
22 | Asus R9 290X DC2 4096 МБ, 1050/1050/5400 | 176 | 1250 | 710 |
24 | Gigabyte R9 290X OC 4096 МБ, 1040/1040/5000 | 175 | 1220 | 698 |
25 | GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 | 170 | 1010 | 594 |
26 | R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode | 168 | 1170 | 697 |
31 | GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 | 146 | 1160 | 794 |
35 | GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 | 100 | 1080 | 1085 |
И здесь мы видим, что рассматриваемые сегодня карты заняли первые места. А ведь это еще очень завышенные цены относительно рекомендованных AMD (499 долларов). Увидительно, что даже намного более дешевый GTX 780 получился менее «полезным», чем R9 290X. Конечно, снова надо обратить внимание на то, что цены имеют свойство меняться, и потому данные выводы были справедливы только на момент подготовки данного материала.
Итак:
Asus Radeon R9 290X DirectCu II OC 4096 МБ 512-битной GDDR5 PCI-E — отличный вариант одного из самых мощных на сегодня ускорителей 3D-графики. Имеет великолепную СО, обеспечивающую приемлемое охлаждение даже такого очень греющегося ядра, как Hawaii. При этом шум минимален.
Gigabyte Radeon R9 290X OC WindForce 4096 МБ 512-битной GDDR5 PCI-E — очень хороший вариант того же ускорителя. Мы видим, что использование собственной СО положительно сказывается на эффективности охлаждения, при этом шум кулера был не критичен даже у нашего экземпляра (и уж никакого сравнения нет с тем ревом, что мы слышали от референс-кулера на R9 290X), а у поступающих сейчас в продажу карт шум и вовсе снижен до традиционного для серии WindForce крайне низкого уровня.
Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже!). Мы еще вернемся с новыми обзорами :)
х/ф «Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен»
В номинации «Оригинальный дизайн» (за февраль 2014 года) получили награду карты:
- Gigabyte Radeon R9 290X OC WindForce 4096 МБ 512-битной GDDR5 PCI-E
- Asus Radeon R9 290X DirectCu II OC 4096 МБ 512-битной GDDR5 PCI-E
Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице: | |
---|---|
Рассматриваемые карты | Конкуренты |
R9 290X — $431(33) | GTX 780 Ti 3 ГБ — $518(11) |
R9 290X — $431(33) | GTX 780 — $515 (на 01.06.16) |
R9 290X — $431(33) | HD 7970 GHz — Н/Д(0) |
R9 290X — $431(33) | GTX Titan — Н/Д(0) |
Asus R9 290X DC2 OC — Н/Д(0) | R9 290X — $431(33) |
Gigabyte R9 290X OC WindForce — Н/Д(0) | R9 290X — $431(33) |
Asus Russia и лично Владислава Захарова
Gigabyte и лично Eva Chang
за предоставленные на тестирование видеокарты
2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair | Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair | Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair | Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair |
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт | Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek | Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI | Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate |
Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia | 2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair | Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek |