Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов
Ежемесячные 3DGiТоги — проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о работе целого набора видеокарт на драйверах под Windows XP.
В данном выпуске рассмотрены драйверы, вышедшие с 15-го января 2007 года по 15-е февраля 2007 года. Как обычно, в материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В традициях наших 3DGiТогов было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность. Очень важной составной частью являются вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр.
Это наш 81-й выпуск 3DGiТогов.
ДАННЫЙ ВЫПУСК ПОСВЯЩЕН ИССЛЕДОВАНИЮ ПРОЦЕССОРОЗАВИСИМОСТИ СОВРЕМЕННЫХ УСКОРИТЕЛЕЙ (в этом месяце тесты без AA и АФ, в следующем выпуске будут тесты с АА+АФ).
ВНИМАНИЕ! В данном материале приведены результаты тестирования только PCI-E видеокарт! По AGP-платам последнее и окончательное сводное тестирование было в статье по AGP-картам за март 2006!
ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ
- Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
- Список видеокарт, принявших участие в тестировании
- Что нового в 3DGiТогах
- Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
- Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
- Галереи скриншотов
- Раздел по качеству в играх
- Контроль качества в играх
1. Конфигурация тестового стенда
- Компьютер на базе Intel Core2 Duo (775 Socket)
- процессор Intel Core2 Duo Extreme X6800 (2930 MHz) (L2=4096K);
- процессор Intel Core2 Duo Extreme X6800 (разогнан до 3400 MHz изменением множителя до 13, шина и частота работы памяти — 1066 МГц)
- процессор Intel Core2 Duo E6400 (2133 MHz);
- системная плата EVGA nForce 680i SLI на чипсете Nvidia nForce 680i;
- оперативная память 2 GB DDR2 SDRAM Corsair 1066MHz (CAS (tCL)=5; RAS to CAS delay (tRCD)=5; Row Precharge (tRP)=5; tRAS=15);
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
- Компьютер на базе AMD Athlon64 X2 4000+ (AM2 Socket)
- процессор AMD Athlon64 X2 4000+ (2000 MHz) (L2=2048K);
- системная плата Foxconn на чипсете Nvidia nForce 590 SLI;
- оперативная память 2 GB DDR SDRAM Kingmax 400MHz (CAS (tCL)=3; RAS to CAS delay (tRCD)=3; Row Precharge (tRP)=5; tRAS=15);
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
На стенде установлена операционная система Windows XP Professional Service Pack 2, DirectX 9.0с, использовался монитор Dell 3007WFP (30").
Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь
2. Список видеокарт
Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.
Посмотреть на качество работы 3D-графики различных карт вы сможете в нашей ежемесячно обновляемой Галерее скриншотов.
Итак, список карт:
- PCI-E-ATI RADEON X1300 256MB DDR 2.8ns (450/550 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1300 512MB DDR2 3.0ns (450/500 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1300 PRO 256MB DDR 2.5ns (600/800 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1300 XT 256MB DDR2 2.0ns (500/900 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1650 PRO 256MB DDR 1.4ns (590/1380 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1650 XT 256MB DDR 1.4ns (600/1400 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1650 XT 256MB DDR 1.2ns (625/1530 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1800 GTO 256MB GDDR3 2.0ns (500/1000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1950 PRO 256MB GDDR3 1.4ns (580/1400 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1950 PRO 256MB GDDR3 1.2ns (635/1480 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1950 PRO 512MB GDDR3 1.4ns (573/1360 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1900 XT 256MB GDDR3 1.2ns (625/1450 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1900 XT 512MB GDDR3 1.2ns (625/1450 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1900 XTX 512MB GDDR3 1.1ns (650/1550 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1950 XTX 512MB GDDR4 0.9ns (650/2000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON X1950 XT 512MB GDDR4 0.9ns (625/1800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7300GT 256MB GDDR2 2.8ns (350/666 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7300GT 256MB GDDR3 1.4ns (500/1400 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7600GT 256MB GDDR3 1.4ns (560/1400 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7600GS 256MB GDDR2 2.5ns (400/800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7600GS 512MB GDDR2 2.0ns (550/950 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7600GS 256MB GDDR3 1.2ns (450/1100 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7800 GTX 256MB GDDR3 1.6ns (430/1200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7900 GT 256MB GDDR3 1.4ns (450/1320 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7900 GS 256MB GDDR3 1.4ns (450/1320 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7900 GS 256MB GDDR3 1.4ns (480/1400 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7900 GS 256MB GDDR3 1.4ns (540/1500 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7950 GT 512MB GDDR3 1.4ns (550/1400 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7950 GT 256MB GDDR3 1.4ns (600/1430 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7900 GTX 512MB GDDR3 1.1ns (650/1600 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7950 GX2 2x512MB GDDR3 1.4ns (500/1200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 7950 GX2 SLI 2x2x512MB GDDR3 1.4ns (4x500/1200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS 640MB GDDR3 1.2ns (512/1600 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTX 768MB GDDR3 1.1ns (575/1800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTX SLI 2x768MB GDDR3 1.1ns (2x575/1800 MHz)
PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS SLI 2x640MB GDDR3 1.2ns (2x512/1600 MHz)
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Новости за Февраль 2007 года и текущие дела
Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.
- 3.1. За период с 15-го ноября 2006 года по 15-е декабря 2006 года вышли следующие драйверы:
- от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:
- Windows XP: 97.92 for GF8800 series;
- Windows XP:93.81 for GF6xxx/7xxx series;
- от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:
- Windows XP: CATALYST 7.1
- Windows XP: CATALYST 7.1
- от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:
- 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 97.92, для карт от ATI — версия 7.1.
4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Февраль 2007 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.
- 4.1. Far Cry, Research (No HDR)
- 4.2. Far Cry, Research (HDR)
- 4.3. Splinter Cell Chaos Theory (No HDR)
- 4.4. Splinter Cell Chaos Theory (HDR)
- 4.5. Call Of Juarez
- 4.6. Prey
- 4.7. 3DMark05 MARKS
- 4.8. Company Of Heroes
- 4.9. F.E.A.R.
- 4.10. Serious Sam II (No HDR)
- 4.11. Serious Sam II (HDR)
- 4.12. 3DMark 06, Shader Model 2.0 MARKS
- 4.13. 3DMark 06, Shader Model 3.0 MARKS
- 4.14. Архив (результаты предыдущих 3DGiТогов, не вошедшие в новые)
- 4.15 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
- Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть, равны 1 или 100 (для 3DMark), это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
- Надо особо отметить, как и прежде, наличие проблем у драйверов под WinXP для 8800-й серии от Nvidia, которые вызывают ряд серьезных артефактов в ряде игр, а также в них не работает SLI (например, Call Of Juarez). Именно поэтому читатели увидят низкие значения скоростей (даже ниже, чем у одиночных карт) у тандемов SLI в перечисленных тестах.
- Что касается общих впечатлений по тестированию. В отличие от ранее проведенного аналогичного исследования почти 2 года назад, здесь совершенно очевидно, что новые игры очень сильно нагружают сами ускорители, и потому влияние центрального процессора несколько нивелируется. Посмотрите на результаты в Far Cry (а этой игре скоро будет 3 года), и увидите, как сильно влияет CPU. И сравните, например, с Call Of Juarez, где вся нагрузка ложится на 3D-акселератор. Наше тестирование также наглядно разделило игры на сильно зависимые от процессора, не сильно зависимые, и почти не зависимые от процессора, где упор сделан на загрузку видеокарты. Разумеется, надо учитывать, что тесты проведены с максимальным качеством (выставленным в настройках игр), поэтому и велика нагрузка на ускорители. Можно предположить, что в следующем тестировании с включенными антиалиасингом и анизотропией результаты будут уникальными: почти все карты (кроме разве лишь 8800-серии) станут демонстрировать почти одинаковые скорости на разных платформах и с разными частотами CPU.
- А также следует учесть, что тесты базового Core2 Duo 2.13 GHz у нас уже были, они показали скорость на 15% выше, чем у А64 X2 5000+. Следовательно, между A64 X2 4000+ и Core2 Duo E6400 находятся ВСЕ остальные Athlon64 X2 (кроме 5200+). И можно самостоятельно прикинуть — сколько будет в том или ином случае.
5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
ВНИМАНИЕ! Поскольку в данном выпуске исследовалась процессорозависимость 3D-акселераторов, и тесты с АА+АФ не принимали участие, то рейтинги НЕ РАСЧИТЫВАЛИСЬ! Поэтому приведены ранее опубликованные результаты из декабрьского выпуска
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark06 (версия драйвера ATI CATALYST 6.12, Nvidia ForceWare 96.97).
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет мы выполним при следующих допущениях:
- процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
- Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
- Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).
По просьбам некоторых читателей, мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая – расчет, как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark05/06. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.
Платформа Core2 Duo X6800:
Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом :
Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. X1950 PRO 256MB, 580/1400 2176 677 237 02. X1950 PRO 512MB, 575/1370 2150 716 258 03. X1950 PRO 256MB, 635/1485 2095 697 260 04. X1900 XT 256MB, 625/1450 1898 772 332 05. X1650 PRO 256MB 590/1380 1884 420 115 06. X1300 XT 256MB 500/800 1865 352 85 07. 8800 GTX 768MB, 575/1800 1863 1252 795 08. X1650 XT 256MB, 625/1540 1759 538 200 09. X1650 XT 256MB, 600/1400 1743 517 187 10. 8800 GTS 640MB, 512/1600 1725 1045 649 11. X1950 XT 512MB, 625/1800 1658 853 445 12. X1900 XT 512MB, 625/1450 1651 809 415 13. X1800 GTO 256MB 500/1000 1608 547 224 14. 7300 GT 256MB, 500/1400 1537 339 90 15. X1300 PRO 256MB, 600/800 1532 294 72 16. X1900 XTX 512MB, 650/1550 1530 834 472 17. X1950 XTX 512MB, 650/2000 1440 863 528 18. 7600 GS 256MB, 450/1100 1396 359 106 19. 7600 GS 256MB, 400/800 1251 322 97 20. 7600 GT 256MB, 560/1400 1242 394 145 21. 8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800 1130 1479 1590 22. 7300 GT 256MB, 350/666 1117 258 76 23. X1300 256MB, 450/550 1104 238 69 24. 7900 GS 256MB, 450/1320 1093 461 219 25. 7600 GS 512MB, 550/950 1070 359 142 26. 7900 GS 256MB, 540/1500 1032 494 265 27. 7900 GS 256MB, 480/1400 978 477 262 28. X1300 512MB, 450/500 950 248 85 29. 7950 GT 256MB 600/1430 934 526 325 30. 7950 GT 512MB 550/1400 867 517 342 31. 7900 GT 256MB, 450/1320 855 479 300 32. 7900 GTX 512MB, 650/1600 831 551 402 33. 7800 GTX 256MB, 430/1200 723 471 342 34. BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200 687 628 585 35. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200 393 705 1170 Рейтинг полезности по всем тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. X1950 PRO 256MB, 580/1400 2984 1097 237 02. X1950 PRO 512MB, 575/1370 2951 1166 258 03. X1950 PRO 256MB, 635/1485 2870 1128 260 04. 8800 GTX 768MB, 575/1800 2716 2101 795 05. X1650 PRO 256MB 590/1380 2684 691 115 06. X1300 XT 256MB 500/800 2616 575 85 07. X1900 XT 256MB, 625/1450 2557 1240 332 08. 8800 GTS 640MB, 512/1600 2508 1747 649 09. X1650 XT 256MB, 625/1540 2423 876 200 10. X1650 XT 256MB, 600/1400 2367 829 187 11. 7300 GT 256MB, 500/1400 2316 575 90 12. X1950 XT 512MB, 625/1800 2236 1380 445 13. X1900 XT 512MB, 625/1450 2218 1299 415 14. 7600 GS 256MB, 450/1100 2144 613 106 15. X1300 PRO 256MB, 600/800 2117 470 72 16. X1800 GTO 256MB 500/1000 2100 862 224 17. X1900 XTX 512MB, 650/1550 2057 1340 472 18. X1950 XTX 512MB, 650/2000 1933 1384 528 19. 7600 GT 256MB, 560/1400 1913 677 145 20. 7600 GS 256MB, 400/800 1905 551 97 21. 8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800 1726 2544 1590 22. 7300 GT 256MB, 350/666 1713 444 76 23. 7900 GS 256MB, 450/1320 1661 788 219 24. 7600 GS 512MB, 550/950 1658 622 142 25. 7900 GS 256MB, 540/1500 1580 848 265 26. X1300 256MB, 450/550 1501 385 69 27. 7900 GS 256MB, 480/1400 1487 816 262 28. 7950 GT 256MB 600/1430 1440 908 325 29. X1300 512MB, 450/500 1365 411 85 30. 7950 GT 512MB 550/1400 1337 892 342 31. 7900 GT 256MB, 450/1320 1304 821 300 32. 7900 GTX 512MB, 650/1600 1289 953 402 33. BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200 1128 1116 585 34. 7800 GTX 256MB, 430/1200 1112 812 342 35. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200 710 1319 1170
Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :
Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. 8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800 1130 1479 1590 02. 8800 GTX 768MB, 575/1800 1863 1252 795 03. 8800 GTS 640MB, 512/1600 1725 1045 649 04. X1950 XTX 512MB, 650/2000 1440 863 528 05. X1950 XT 512MB, 625/1800 1658 853 445 06. X1900 XTX 512MB, 650/1550 1530 834 472 07. X1900 XT 512MB, 625/1450 1651 809 415 08. X1900 XT 256MB, 625/1450 1898 772 332 09. X1950 PRO 512MB, 575/1370 2150 716 258 10. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200 393 705 1170 11. X1950 PRO 256MB, 635/1485 2095 697 260 12. X1950 PRO 256MB, 580/1400 2176 677 237 13. BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200 687 628 585 14. 7900 GTX 512MB, 650/1600 831 551 402 15. X1800 GTO 256MB 500/1000 1608 547 224 16. X1650 XT 256MB, 625/1540 1759 538 200 17. 7950 GT 256MB 600/1430 934 526 325 18. X1650 XT 256MB, 600/1400 1743 517 187 19. 7950 GT 512MB 550/1400 867 517 342 20. 7900 GS 256MB, 540/1500 1032 494 265 21. 7900 GT 256MB, 450/1320 855 479 300 22. 7900 GS 256MB, 480/1400 978 477 262 23. 7800 GTX 256MB, 430/1200 723 471 342 24. 7900 GS 256MB, 450/1320 1093 461 219 25. X1650 PRO 256MB 590/1380 1884 420 115 26. 7600 GT 256MB, 560/1400 1242 394 145 27. 7600 GS 512MB, 550/950 1070 359 142 28. 7600 GS 256MB, 450/1100 1396 359 106 29. X1300 XT 256MB 500/800 1865 352 85 30. 7300 GT 256MB, 500/1400 1537 339 90 31. 7600 GS 256MB, 400/800 1251 322 97 32. X1300 PRO 256MB, 600/800 1532 294 72 33. 7300 GT 256MB, 350/666 1117 258 76 34. X1300 512MB, 450/500 950 248 85 35. X1300 256MB, 450/550 1104 238 69 Рейтинг перспективности по всем тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. 8800 GTX SLI 2x768MB, 575/1800 1726 2544 1590 02. 8800 GTX 768MB, 575/1800 2716 2101 795 03. 8800 GTS 640MB, 512/1600 2508 1747 649 04. X1950 XTX 512MB, 650/2000 1933 1384 528 05. X1950 XT 512MB, 625/1800 2236 1380 445 06. X1900 XTX 512MB, 650/1550 2057 1340 472 07. 7950GX2 SLI 2x2x512MB, 500/1200 710 1319 1170 08. X1900 XT 512MB, 625/1450 2218 1299 415 09. X1900 XT 256MB, 625/1450 2557 1240 332 10. X1950 PRO 512MB, 575/1370 2951 1166 258 11. X1950 PRO 256MB, 635/1485 2870 1128 260 12. BFG 7950GX2 2x512MB, 500/1200 1128 1116 585 13. X1950 PRO 256MB, 580/1400 2984 1097 237 14. 7900 GTX 512MB, 650/1600 1289 953 402 15. 7950 GT 256MB 600/1430 1440 908 325 16. 7950 GT 512MB 550/1400 1337 892 342 17. X1650 XT 256MB, 625/1540 2423 876 200 18. X1800 GTO 256MB 500/1000 2100 862 224 19. 7900 GS 256MB, 540/1500 1580 848 265 20. X1650 XT 256MB, 600/1400 2367 829 187 21. 7900 GT 256MB, 450/1320 1304 821 300 22. 7900 GS 256MB, 480/1400 1487 816 262 23. 7800 GTX 256MB, 430/1200 1112 812 342 24. 7900 GS 256MB, 450/1320 1661 788 219 25. X1650 PRO 256MB 590/1380 2684 691 115 26. 7600 GT 256MB, 560/1400 1913 677 145 27. 7600 GS 512MB, 550/950 1658 622 142 28. 7600 GS 256MB, 450/1100 2144 613 106 29. X1300 XT 256MB 500/800 2616 575 85 30. 7300 GT 256MB, 500/1400 2316 575 90 31. 7600 GS 256MB, 400/800 1905 551 97 32. X1300 PRO 256MB, 600/800 2117 470 72 33. 7300 GT 256MB, 350/666 1713 444 76 34. X1300 512MB, 450/500 1365 411 85 35. X1300 256MB, 450/550 1501 385 69
КАЧЕСТВО В ИГРОВЫХ ПРИЛОЖЕНИЯХ6. Галерея скриншотов в играх
Все рассмотренные в разделах по видеокартам скриншоты из игр сведены в галерею, где можно комплексно оценить качество работы того или иного акселератора. Скриншоты выполнены в разрешении 1024х768 при максимальном качестве. Галерея скриншотов
7. Галерея замеченных артефактов в играх
8. Контроль качества в играх!
Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для 3DGiТогов:
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова,
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство Foxconn в России и лично Александра Трухачева,
Представительство MSI в России и лично Александра Немошкалова,
Компанию Gainward,
Пирит,
HIS (и лично Peter Yueng),
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в РоссииБлок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia
