Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

LCD-монитор CTX PV510

Начать эту статью мне почему-то хочется с лирического отступления. Точнее, даже двух. Просто кажется, что они помогут в дальнейшем изложении.

Отступление первое

Лет семь-восемь назад я очень любил читать компьютерные журналы. Большинство статей были переводами из западных аналогов, что, в общем-то, неудивительно. И рассказывали они о новинках западного рынка в приложении к западному же пользователю. Очень мне тогда понравилась статья то ли в "PC Magazine", то ли в "Мире ПК", рассказывающая о новом 17-и дюймовом мониторе Acer. Причем подчеркивался тот факт, что монитор относится к крайне недорогим моделям и стоит "всего" 999 долларов по каталогу, т.е. примерно 900 реально. Порадовался я тому, как повезло пользователям США и других стран, а потом задумался о более насущных проблемах — начал прикидывать: за какое время удастся таки накопить на то, чтобы поставить домой нечто типа 286/287/12/2/40/VGA примерно за те же деньги, что и упомянутый супердешевый монитор.

Отступление второе

Несколько раз приходилось мотаться вместе со знакомыми за монитором. И не то чтобы помощь была при выборе нужна — просто дотащить до дома даже "пятнашку" пользуясь только общественным транспортом в одиночку почти нереально. Два раза приходилось везти мониторы из Москвы в родной район (к счастью, оба раза удалось обойтись без метро). К концу пути возникали мысли о том, что недоступность для кармана более крупных моделей даже благо: иначе в обязательном порядке пришлось бы возиться с поисками машины и тому подобным.

С тех прошло немало времени. Семнадцатидюймовые мониторы по цене уже достигли VGA 0.39 десятилетней давности, а по качеству даже самые дешевые модели куда лучше упомянутого в самом начале AcerView. Уже грядет массовый переход на диагональ 19 дюймов, причем даже не по каким-либо объективным причинам (немногие реально не могут обойтись меньшими размерами), а просто для того, "чтобы было". Однако все это касается лишь привычных дисплеев на ЭЛТ. Жидкокристаллические же мониторы вплоть до последнего времени оставались чем-то таким, о чем вроде все слышали, достоинства и недостатки вроде бы знают, но мысли о покупке такого чуда сразу гонят прочь — дорого, мол, слишком, не подступиться. Справедливости ради надо сказать, что так оно долгое время и было: достаточно давно цена 14-и дюймовых панелей (примерно эквивалентны обычной "пятнашке") опустилась примерно до тысячи долларов, на какой отметке надолго и застыла. И каждый мог задать себе вполне резонный вопрос: зачем платить тысячу, если за 500 можно взять хороший ЭЛТ-монитор с намного большей диагональю?

Именно поэтому факт появления ЖК-мониторов с размером диагонали 15 дюймов (нечто близкое к "семнашке") по цене ниже 1000 долларов меня крайне заинтересовал. Причем заинтересовал не только с точки зрения пишущего человека: я более чем уверен, что примерно 1024-1152 точек по горизонтали мне не только хватает — даже много (проверял), а менять стоящий на столе СТХ VL700 все равно придется со временем. Так почему бы не перейти на LCD? Особенно если учесть то, что в ближайшем будущем цены должны еще более снизиться.

А тут как раз одна из таких недорогих "ласточек" пролетала мимо. Причем достаточно привычная уже марка (все тот же СТХ, только PV510), и неплохие характеристики при цене порядка 850 долларов. Вот и решил реально проверить: насколько хорошо такой монитор подходит для повседневной жизни.

Первые впечатления

Началось все с транспортировки монитора от склада до дома. Надо заметить, что ехал я не прямо домой, а еще поколесив минут 40 на метро. Это оказалось гораздо проще, нежели я даже мог предполагать: монитор чистой массой всего 6 кг (что в упакованном состоянии дает менее десяти кг), против пары десятков у аналогичного на ЭЛТ, легко и непринужденно транспортируется куда угодно всего одним человеком. Единственное, что немного мешало: неудобная коробка без всяких ручек. Может быть, радость по этому поводу и глуповата (не для того мониторы покупаются, чтобы с ними носиться по городу), но все же — как это не похоже на описанную в начале статьи ситуацию.

Но любая дорога когда-нибудь кончается, кончилась и эта. Настало время устанавливать параметры видео на стандартный VGA (на всякий случай), запихивать под стол старый VL700 и устанавливать на его место новую игрушку. Покончив с первыми двумя частями плана, я распаковал коробку, из которой на свет божий было извлечено следующее:

• Собственно монитор
• Руководство пользователя
• Дискета с драйверами
• Шнур для подключения к компьютеру
• БП и необходимые для питания кабели

Очень удивило то, что драйвера были записаны на дискете: как-то уже привык к Nokia, где их держат на CD, даже в случае недорогих моделей (ну а уж рассчитывать на то, что у покупателя LCD не найдется CD-ROM вообще странно). Впрочем, VL700 вообще спокойно обходится без каких-либо драйверов, работая как стандартный монитор Plug'n'Play, а вот более новый PV510 почему-то в них нуждается.

Физическое подключение всего этого хозяйства к компьютеру много времени не заняло. Поставив новый монитор на стол, я порадовался резкому увеличению свободного пространства и прикинул, сколько еще всякого мусора можно будет на него навалить дополнительно :)

Осталось только разобраться с софтом. Сначала драйвера я ставить не хотел, помня о том, что с VL700 в каждом режиме частота обновления и без этого устанавливалась на максимальную (справедливости ради должен отметить, что такая идиллия наступила лишь после замены BIOS и драйверов видеокарты с "родных" ASUS на абстрактные 3dfx — до этого все настройки приходилось делать руками). Не тут-то было! PV510 пытался работать во всех режимах на 60 Гц. Пришлось-таки воспользоваться дискеткой, после чего все заработало как полагается. Потом потратил еще несколько минут на правку реестра, а точнее тех его ключей, которые отвечали за особо "умные" программы, запоминающие положение плавающих панелей при выходе и не думающие о том, что разрешение может вообще-то и уменшиться по каким-либо причинам :) После этого все было готово для работы и прочего под Windows. C BeOS я, естественно, управился гораздо быстрее, благо там (как это и принято в приличных операционных системах ;)) понадобилось лишь установить разрешение и частоту обновления.

Что он может

Наверное, с параметров монитора и стоило начинать, хотя мне лично кажется более уместным поговорить о них сейчас (между лирикой и впечатлениями от использования).

Итак, как это следует из названия, CTX PV510 является жидкокристаллическим монитором с диагональю 15.1 дюйм. Это примерно на 0.4-0.7 дюйма меньше, чем у большинства "17" мониторов" на базе ЭЛТ (так у упомянутого VL700 реальная диагональ составляет 15.7", что, вообще говоря, очень неплохой результат). Такого экрана вполне достаточно для работы с разрешение 1024х768 точек, на какой режим PV510 и рассчитан. Максимальная частота обновления — 75 Гц, что, опять же, не является чем-то из ряда вон выходящим и вполне достаточно для ЖКД (на самом деле, у меня в свое время сложилось ощущение, что 70 Гц на ЖК несколько лучше смотрится, нежели где-то 100 на ЭЛТ). Единственное, с чем подкачали — поддерживается лишь 262К цветов (т.е. 18 бит на пиксел), а TrueColor режим только эмулируется. Впрочем, это беда всех сегодняшних LC-мониторов. Тем более, при грамотной работе режима эмуляции особых неудобств это не доставляет и доставить не может: естественно, между двумя цветами в 18-и битной палитре расстояние куда больше, чем в 24-х битной, однако мало кто из пользователей способен даже отличить два соседних цвета в стандартном HiColor (15 бит на пиксел). Там же, где цвета наиболее важны (в частности, в издательском деле) все равно "на глазок" почти ничего не проверяется: цвет на экране это совсем не цвет на бумаге, так что для точного определения цвета чаще используются специальные таблицы.

Физические размеры самого монитора невелики: 378х172х383 мм. Таким образом, места на любом столе он занимает крайне немного, что является одним из плюсов этого класса мониторов. Так же полезно то, что при работе монитор практически не нагревается — блок питания внешний, рабочая поверхность при работе теплая, но не более того (теплу есть куда уходить), остальные электронные схемы выделяют пренебрежимо малое количество тепла по сравнению с кинескопом обычного монитора. Это, опять же, облегчает выбор места для монитора: в случае ЭЛТ приходится заботиться о теплоотводе, так что многие компьютерные столы, например, имеющие верхние и боковые полки, просто непригодны для мониторов с большой диагональю не только из-за их размеров, но и по причине банального перегрева недешевой техники.

Монитор не имеет ничего лишнего. Отсутствуют встроенные колонки, пригодные разве что на проигрывание системных звуков ОС, которые так любят интегрировать в свои изделия многие производители (вообще, по странной прихоти разработчиков, доля мультимедиа-моделей среди ЖК-мониторов намного выше, нежели среди классических). Нет и USB-хаба: на сегодняшний день насущной необходимостью он не является, так что повышать цену за счет его наличия, видимо, было сочтено неоптимальным. Мне, кстати, тенденция к встраиванию хабов в мониторы и клавиатуры кажется совершенно неразумной: обычный монитор плюс отдельный хаб (если он понадобится) стоят практически столько же, а для работы такое решение несколько удобнее. Таким образом, у монитора есть всего два разъема: для блока питания и обычного видеошнура. Все подключается прямо к монитору, а не к основанию (как это часто бывает).

Впрочем, не все так просто: CTX PV510 имеет одну приятную особенность, которой лишены многие даже более дорогие модели — сам экран способен поворачиваться вокруг своей оси на 90 градусов. При работе с графическими изображениями портретной ориентации это может оказаться крайне удобным. К сожалению, со стороны софта поддержки данной особенности нет. Какая нужна поддержка? Ну, например такая, какую обеспечивают драйвера PerfectPortrait монитора ViewSonic VPA150. Если учесть, что для работы с текстами режим 768х1024 (с повернутым экраном) гораздо удобнее, нежели 1024х768 и, фактически, ничем не уступает 1280х1024, отсутствие полноценной его поддержки становится крайне неприятным. А жаль — в таком случае монитор был бы еще более привлекательным. В принципе, выход из данной ситуации найти можно, однако хотелось бы, что бы о таких вещах заботился сам производитель.

Как и все последние мониторы, PV510 настраивается при помощи экранного меню. Пунктов в нем немного, благо LC-модели по определению имеют меньшее число параметров, которые нужно изменять. К примеру, абсолютно не нужно все относящееся к геометрическим искажениям (чуть ли не большая часть объема меню в моделях на ЭЛТ) и их исправлению: самих искажений принципиально быть не может. Можно настроить яркость, контрастность, размеры и положение изображения, цветовую температуру. Также через меню включается и выключается эмуляция TrueColor (совершенно ненужная, если использовать небольшое число цветов). Как ни странно, нельзя выключить масштабирование изображения на весь экран (у многих моделей эта, впрочем, достаточно бесполезная, функция есть). Меню не русифицировано, однако это стандартная беда СТХ (с другой стороны — чего там, в меню, особо читать-то).

Ощущения

Ничего особенного я первое время не замечал. Переход с одного монитора на другой прошел легко и безболезненно. Точно так же выглядели игры, точно так же продолжалась работа с обычным софтом, точно так же можно было смотреть видео. Не обнаружилось никаких проблем в разрешениях, более низких, нежели 1024х768. Глаза стали уставать не больше и не меньше, нежели раньше. В общем, я ожидал несколько другого. Вот переход обратно на ЭЛТ оказался куда более заметным. Как выяснилось, всего за две недели я настолько привык к ЖК, что обратно уже не хотелось. Особенно сильно мешало то, что где-то неделю после "возвращения блудного юзера" изображение на любом ЭЛТ-мониторе казалось нерезким и нечетким. Независимо от монитора, независимо от видеокарты, независимо от разрешения, независимо от настроек. Потом, правда, привык.

А на ЖК четкость потрясающая. Особенно это заметно в BeOS. В свое время в Be Inc. слишком уж сильно озаботились проблемой низких разрешений. В общем-то, ее решили при помощи полного антиалисинга (пользователям Windows эта напасть еще только предстоит в будущем — пока MS только неровности шрифтов сглаживает), однако в результате сильно испортили вид оболочки в высоких разрешениях. На PV510 же система стала выглядеть совсем по-другому.

Впрочем, через некоторое время пару неприятных вещей я нашел. Во-первых, цвета — они совсем не такие, как на ЭЛТ-мониторе. Обратите внимание: не лучше, не хуже, а просто другие. Причем касается это в основном более-менее "чистых цветов": в играх или при просмотре видео никаких неприятных ощущений не возникает. Зато привычная уже, настроенная для наилучшего восприятия, цветовая схема Windows может показаться отвратительной. Но тут уж ничего не поделаешь: никто и не обещал, что одинаковые цвета обязаны восприниматься одинаково на разных типах мониторов — технология другая. Я сначала мириться с этим не хотел, пытался что-то настраивать… Потом понял, что лучшим вариантом будет просто забыть о том, какие сочетания цветов раньше выглядели хорошо и начать все с нуля. Принтер же никто под монитор настроить не пытается ;) так что и две разных технологии мониторов к одному общему знаменателю не приведешь.

Второй недостаток: площадь экрана используется полностью. Казалось бы, хорошо, однако возникают проблемы с программами для DOS (переключателями клавиатуры, например), использующими для индикации своего состояния изменение цвета окантовки. В данном случае никакой индикации не будет. Попытка же уменьшить размер экрана (для того, чтобы сделать хоть маленькую, но окантовку) ни к чему хорошему не приводит. Впрочем, это скорее стоит рассматривать как мелкую неприятность, а не крупный недостаток: консольные программы используются все реже и реже, и, тем более, в NT/2000, например, старые добрые переключалки все равно не работают, а стандартная окантовку не использует.

Ну и еще одно достоинство, небольшое, но приятное: PV510 практически не реагирует на сотовый телефон. Пустячок, а приятно. Большинство же крупных ЭЛТ-мониторов "дергаются" перед звонком или получением сообщения, если расстояние от трубки до монитора менее 25-30 см.

Недорогие LCD: нужны ли они вообще?

На данный момент в Москве продается уже несколько моделей LC-мониторов с диагональю 15" по цене ниже 1000 долларов. PV510 по своим характеристикам и цене оказывается где-то в середине данной группы. Есть ли смысл в приобретении его или одного из близких конкурентов? Для ответа стоит рассмотреть два случая.

Недорогой LCD или дорогой он же

Что можно получить за большие деньги? За большие деньги можно получить больший размер диагонали, большее разрешение, большие частоты регенерации. Другой вопрос, насколько это нужно и насколько больше денег потребуется платить. Как пример: новая модель NEC стоит больше полутора тысяч и поддерживает разрешение 1280х1024. С одной стороны если без такого разрешения обойтись нельзя, то почему бы и не купить? С другой же стороны диагональ данного монитора меньше 16-и дюймов, что делает использование максимального разрешения малоприемлимым. А при разрешении 1024х768 точек этот монитор фактически ничем не лучше дешевых моделей.

Другое дело мониторы с диагональю 18 дюймов: тут уже все характеристики будут лучше. Однако все равно стоит хорошенько задуматься: а нужна ли диагональ такого размера?

Недорогой LCD или "классика"

С одной стороны, практически за те же деньги можно купить 19-и и даже 20-и дюймовый монитор на ЭЛТ. С другой же стороны — зачем он по большому счету нужен? Вреда от него конечно не будет, вот только… Не слишком ли мало пользы? Да и лишняя головная боль с размещением такого "монстра" тоже вряд ли кому-то нужна. Я, конечно, не говорю о тех приложениях, где без разрешений 1600х1200 и даже больше обойтись почти невозможно, другой вопрос, что очень немногие такими приложениями пользуются.

Неплохой 17-и дюймовый монитор стоит намного дешевле, нежели даже самый дешевый LC. Однако именно что неплохой: лучшие модели "семнашек" (с плоским экраном и хорошей электроникой) стоят под полштуки. Причем цены на эти модели уже достаточно давно не снижаются: производители переносят всю конкурентную борьбу в сегмент 19-и дюймовых мониторов (заниматься которыми сейчас выгоднее). Тут уж поневоле начинаешь задумываться: может быть есть смысл доплатить еще сотни три и взять ЖК-монитор с теми же характеристиками?

Тем паче, характеристики не совсем те же. Пока неясно, насколько все-таки реально вредно электромагнитное излучение от кинескопов (что пользы от него мало это несомненно), но при долгой работе за компьютером хочется обезопаситься и от минимального (даже) вреда, что жидкие кристаллы позволяют. Впрочем, неизвестно как там в данном случае с торсионными полями ;)

Итоги

Вот, начал писать про PV510, но опять не удержался от того, чтобы в очередной раз начать сравнивать разные линии мониторов. А никуда, собственно, от этого не деться: перед большинством стоит вопрос: "покупать ли вообще LCD", а не "какой из них покупать". Однако, мне кажется, появление недорогих моделей (а затем и дальнейшее снижение цен на них) должно несколько сместить чашу весов в пользу жидкокристаллических мониторов.

Что касается данной модели СТХ, то могу сказать лишь одно: она мне очень понравилась. Мои потребности: работа (в основном с текстами, немного с графикой), путешествия по Сети, немного игр (в основном даже играю не сам — просто есть еще домашние), иногда видео (Video CD, видеоклипы в MPEG и ASF форматах), возможностями PV510 перекрываются полностью. Разные мелкие "фенечки" (малая занимаемая площадь, низкое энергопотребление и тепловыделение, отсутствие реакции на мобильник) пусть и не являются основополагающими, но тоже могут служить дополнительными плюсами. Конечно, монитор совсем не предназначен для тех, кому нужны CAD-системы (там разрешение 1024х768 просто смешно) или, например, фанатов всяких 3D-очков (в данном случае не хватит максимальной частоты обновления изображения). Словом, для любителей крайностей сие изделие не подойдет. А вот для среднего пользователя очень даже.

Смущает только цена. Ведь пока фразу "недорогой LCD" следует понимать как: недорогой по сравнению с другими подобными. 850 долларов, конечно, не полторы тысячи, но все равно очень серьезная сумма. Поэтому я, пожалуй, подожду до того момента, когда такие мониторы начнут стоить долларов 600, благо аналитики уже предсказывают резкое снижение цен (как раз до 450-600 долларов) на этот класс мониторов. Ну а если кто-то ждать не хочет или не может и способен выложить требуемую сумму, то CTX PV510 вполне заслуживает рассмотрения как один из кандидатов на покупку.