В ноябре компания Apple выпустила один из самых интересных и рискованных продуктов — iPad Pro. Интересно, что новинка появилась в продаже у нас одновременно с США и странами Западной Европы, что нетипично для Apple. Еще интереснее, что Apple в этом году не стала обновлять линейку iPad Air — таким образом, iPad Pro стал безусловным флагманом всего модельного ряда iPad. Но вдохнет ли это решение и конкретный продукт новую жизнь в постепенно стагнирующий класс устройств?
Не секрет, что последние два-три года производителей планшетов охватил кризис идей. Конечно, лидеры рынка старались стабильно обновлять модельный ряд, делая устройства еще более тонкие, еще более легкие, на еще более производительных SoC... Но никаких принципиально новых возможностей или же сценариев использования производители придумать не могли (ну, или не смогли реализовать).
Последней интересной идеей было создание гибридных устройств на полноценной операционной системе (сначала — Windows 8, потом многие из них удалось обновить до Windows 10). Такие планшеты можно было подключить к монитору и периферии и использовать как полноценный ПК (пусть и не очень высокопроизводительный). Однако сколько-нибудь заметную долю рынка такие устройства не захватили.
Дело в том, что планшеты изначально (с момента выхода первого iPad в 2010 году) позиционировались как консьюмерские устройства, ориентированные на потребление, а не создание контента. Конечно, производители пытались убедить нас в том, что и профессионалы могут использовать планшеты для своих целей (и было даже немало интересных примеров), но все-таки подавляющее большинство пользователей покупали планшеты для чтения сайтов и книг, для игр и просмотра видео.
Попытку вывести планшеты в категорию профессиональных устройств предприняла еще два года назад компания Samsung, создав планшет Samsung Galaxy Note Pro с рекордной на тот момент диагональю 12,2 дюйма и поддержкой пера. Но решение получилось сугубо нишевым, успеха не снискало и никаких последствий для рынка не вызвало.
И вот теперь компания Apple решила войти в ту же реку. Причем для этого был изменен график выхода iPad традиционного размера — iPad Air. Обычно они обновлялись осенью, однако на этот раз вместо iPad Air 3 вышел как раз-таки iPad Pro, стоимость которого в конфигурации с 128 ГБ постоянной памяти выше, чем цена MacBook Air с аналогичным объемом накопителя.
Поскольку устройство серьезное и нетипичное, мы решили изучить его максимально подробно, а заодно и попробовать заменить им iPad Air 2.
Для начала посмотрим на технические характеристики новинки.
Технические характеристики Apple iPad Pro
- SoC Apple A9X 2,26 ГГц (2 64-битных ядра, архитектура Twister, основанная на ARMv8-A)
- GPU PowerVR 7XT
- Сопроцессор движения Apple M9, включающий барометр, акселерометр, гироскоп
- RAM 4 ГБ
- Флэш-память 32/128 ГБ
- Поддержка карт памяти отсутствует
- Операционная система iOS 9.1
- Сенсорный дисплей IPS, 12,9″, 2732×2048 (264 ppi), емкостной, мультитач
- Камеры: фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080р)
- Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
- Сотовая связь (опционально): UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), LTE Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26
- A2DP LE, GPS / A-GPS (в версии с сотовым модулем), Глонасс
- Сканер отпечатков пальцев Touch ID
- Разъем 3,5 мм для стереогарнитуры, док-разъем Lightning
- Литий-полимерный аккумулятор 38,5 Вт·ч
- Габариты 306×221×6,9 мм
- Масса 713 г (заявленная производителем масса версии без сотового модуля) / 727 г (наше измерение версии с сотовым модулем)
Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad Air 2.
| iPad Pro | iPad Air 2 | |
| Экран | IPS, 12,9″, 2732×2048 (264 ppi) | IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi) |
| SoC (процессор) | Apple A9Х @2,26 ГГц (2 ядра, 64 бита, архитектура Twister, основанная на ARMv8-A) + сопроцессор M9 | Apple A8Х @1,5 ГГц (3 ядра, 64 бита, архитектура Typhoon, основанная на ARMv8-A) + сопроцессор M8 |
| Графический процессор | PowerVR 7XT | PowerVR GXA6850 |
| Флэш-память | 32 / 128 ГБ | 16 / 64 / 128 ГБ |
| Разъемы | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | нет | нет |
| Оперативная память | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Камеры | фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080р) | фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080р) |
| Интернет | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTE | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц + 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTE |
| Емкость батареи (Вт·ч) | 38,5 | 27,6 |
| Операционная система | Apple iOS 9.1 | Apple iOS 8.1 (доступно обновление до iOS 9.1) |
| Габариты (мм)* | 306×221×6,9 | 240×170×6,1 |
| Масса (г)** | 727 | 451 |
| Средняя цена*** | ||
| Розничные предлржения Apple iPad Pro (32 ГБ) | ||
| Розничные предлржения Apple iPad Pro (128 ГБ) | ||
** версия с сотовым модулем, наше измерение
*** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей
Итак, на что следует обратить внимание? Во-первых, на экран. Apple сохранила точно такую же плотность точек на дюйм (ppi), как и в iPad Air 2, несмотря на увеличение размера. Это, конечно, не может не радовать.Второй момент: вдвое вырос объем оперативной памяти. Тоже плюс. Наконец, батарея стала на треть более емкой.
Но не обошлось и без странностей. Хотя новая SoC имеет существенно более высокую частоту, она двухъядерная, а не трехъядерная, как у iPad Air 2. Помимо этого, Apple почему-то отказалась от варианта с 64 ГБ постоянной памяти: iPad Pro есть только в варианте с 32 ГБ и 128 ГБ. Странное решение. Очевидно, что 32 ГБ будет маловато, если вы собираетесь, например, хранить в iPad какие-то фильмы. Сколько-нибудь активный пользователь постоянно будет чувствовать неудобства. Но за версию со 128 ГБ придется доплатить аж 12 тысяч рублей!
И последнее, что нельзя не отметить — существенно возросшая масса устройства. Новинка весит примерно на 60% больше, чем iPad Air 2, и это наверняка скажется на ощущениях от использования планшета. Но насколько сильно? И какие изменения вообще претерпел дизайн iPad Pro? Об этом вы узнаете из следующих разделов нашей статьи.
Упаковка и комплектация
Упаковка iPad Pro традиционна для планшетов Apple и практически не отличается от упаковки планшетов предыдущих поколений.
Что касается комплектации — здесь тоже никаких сюрпризов: листовки, зарядное устройство, кабель Lightning, наклейки и ключик для извлечения колыбельки SIM-карты. Однако надо обратить внимание, что зарядное устройство имеет повышенную мощность: 12 Вт (2,4 А, 5,2 В) против 10 Вт (2,1 А, 5,1 В) у iPad Air 2. Оно и понятно — иначе бы аккумулятор iPad Pro заряжался совсем медленно.
Apple очень активно рекламировала стилус Apple Pencil и обложку-клавиатуру Smart Keyboard, однако даже несмотря на высокую стоимость iPad Pro, в комплект они не входят, их надо приобретать отдельно. Об Apple Pencil и других доступных аксессуарах для iPad Pro мы расскажем в следующей статье.
А пока предлагаем посмотреть наш видеоролик, где мы распаковываем iPad Pro и сравниваем его габариты с iPad Air 2 и MacBook Pro Retina 13″.
Дизайн
Внешний вид iPad Pro сохраняет преемственность по отношению к другим iPad, но при этом поражает даже тех пользователей, которые привыкли к планшетам Apple — размером, конечно же.
Планшет действительно кажется огромным по сравнению с iPad Air 2. Вроде и ожидаешь увидеть нечто подобное, но все равно когда берешь в руки iPad Pro, поначалу не можешь избавиться от непривычного ощущения.
Обратим внимание на то, что размер кнопки «Домой» остался неизменным. Более того, практически не увеличились рамки вокруг экрана. И это прекрасно, потому что, получается, у iPad Pro процентное соотношение площади экрана и площади фронтальной поверхности в целом более выигрышное, чем у iPad Air 2.
Правда, толщина iPad Pro все-таки больше, чем у iPad Air 2, но не критично: 6,9 мм против 6,1 мм. То есть да, новинка толще, и это заметно, если положить два планшета рядом, но вряд ли это может как-то сказаться на пользовательских качествах (удобстве удержания в руках, компактности и пр.).
Форма корпуса и, в частности, граней не изменились по сравнению с iPad Air 2. На своих местах остались и все элементы управления и разъемы: традиционно, это Lightning на нижней грани, гнездо 3,5 мм на верхней грани, а также кнопка питания сверху и две продолговатые кнопки регулировки громкости справа.
Но есть и одно очень существенное отличие. В отличие от iPad Air 2 и других планшетов Apple, решетки динамиков iPad Pro располагаются и на верхней, и на нижней гранях.
Таким образом, при просмотре фильмов и видеороликов, игре в 3D-игры и прочих развлечениях, требующих ландшафтной ориентации планшета, вы получите звук, равномерно окружающий устройство. И это, пожалуй, первый планшет, который мы можем рекомендовать для использования без наушников. Понятно, что в хороших наушниках качество звучания все равно будет несравнимо лучше, поэтому для тех же музыкальных программ (концертов, клипов) наушники все-таки предпочтительнее. Но для просмотра контента «разговорного» плана встроенные динамики iPad Pro будут вполне подходящим решением.
Как и iPad Air 2, iPad Pro оснащен сканером отпечатков пальцев, встроенным в кнопку «Домой». Судя по всему, здесь используется датчик первого поколения, как в iPad Air 2, iPad mini 4 и iPhone 6/6 Plus. По крайней мере, нигде не сказано иное. При сравнении скорости разблокировки iPad Pro и iPhone 6s Plus с помощью отпечатка пальца мы не смогли увидеть разницы, превышающей погрешность измерения (неизбежной при попытке одновременно задействовать два пальца разных рук). Однако если сделать максимально быстрое нажатие, насколько это возможно, и убрать палец с кнопки, то iPhone 6s Plus разблокировать удастся, а iPad Pro — нет. Это подтверждает, что датчик здесь все-таки старый. Но, опять же, при реальном использовании вы вряд ли почувствуете различия, тем более что iPhone, в отличие от iPad, разблокировать приходится на весу и многократно.
В целом, в дизайне iPad Pro компания Apple сделала, кажется, максимум возможного на данном уровне развития технологий: планшет тонкий, красивый, с достаточно узкими рамками вокруг экрана и, главное, с хорошими стереодинамиками.
Однако несмотря на то, что iPad Pro почти такой же по толщине, как iPad Air 2, он все равно воспринимается как громоздкий. Плюс ко всему, пропорционально увеличившийся вес, конечно, сильно сказывается на ощущениях. Нельзя сказать, что габариты планшета мешают носить его с собой в сумке: в любую мужскую сумку, в которую помещался обычный iPad, и iPad Pro войдет без проблем. Но, например, если вы достанете iPad Pro в метро или электричке, когда люди довольно тесно сидят на скамейке, то неизбежно заденете их локтями. Даже дома найти для него место — не самая простая задача. iPad Air можно было положить просто на стопку книг или на полку, а для iPad Pro нужно столько же места, сколько и для ноутбука.
Автор пользовался iPad Air 2 с момента его выхода (то есть около года), а с выходом iPad Pro «пересел» на новинку. Однако сказать, что «переезд» получился легким, нельзя. Теперь десять раз подумаешь, так ли тебе нужен с собой iPad, когда выходишь из дома; теперь, проснувшись утром и еще не до конца продрав глаза, не протянешь руку и не вытянешь двумя пальцами планшет с прикроватного столика — просто потому, что теперь ему там не находится места, так как один планшет занимает всю свободную площадь. Ну и так далее.
С другой стороны, с переходом на iPad Pro появляются такие занятия и сценарии использования планшета, которых не было раньше. А иные доставляют вдвое большее удовольствие. То есть, фактически, перед нами другое устройство. Не планшет в традиционном понимании, а нечто новое. А о том, что это, мы поговорим далее.
Экран
iPad Pro имеет экран с диагональю 12,9 дюйма. Разрешение при этом составляет рекордные 2732×2048 точек. Таким образом, на данный момент iPad Pro имеет самое высокое разрешение среди iOS-устройств. При этом Apple сохранила такую же плотность точек (264 ppi), какая была у iPad Air 2, то есть от увеличения экрана четкость не пострадала.
К сожалению, Apple не реализовала здесь технологии 3D Touch и Taptic Engine, знакомые нам по iPhone 6s и 6s Plus. И это огорчает. Но, видимо, они припасены для следующего поколения планшетов.
Детальное тестирование экрана выполнил редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). При этом некоторый оттенок поверхности экрана, проявляющийся под большими углами, дает повод предположить, что в случае iPad Pro применяется какое-то антибликовое покрытие. Отрицательным свойством наличия этого покрытия является то, что заметность любых загрязнений на поверхности экрана повышается. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (справа — Nexus 7, слева — iPad Pro, далее на всех сравнительных фотографиях их можно различать по размеру):
Экран у iPad Pro заметно темнее (яркость по фотографиям 66 против 108 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране iPad Pro очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но все же чуть хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 420 кд/м², минимальное — 3,9 кд/м². Максимальная яркость не очень высокая, впрочем, учитывая великолепные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на приличном уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (их два, расположены они в верхних углах (при портретной ориентации), замаскированы белым покрытием изнутри на стекле, при этом учитываются показания датчика, выдающего большее значение). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) ползунок передвинуть на максимум (будем считать, что на 100%), то яркость просто всегда остается максимальной — 420 кд/м². Ползунок яркости в «офисе» примерно на 50% — в полной темноте функция автоматической подстройки яркости уменьшает яркость до 26 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) яркость повышается до 130-170 кд/м² (в самый раз), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) устанавливается на 420 кд/м² (так и нужно). Если на 0% — 8,8, 8,8 и 420 кд/м² (тенденция ожидаемая). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность подстроить характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad Pro и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран, на iPad Pro это соответствует значению 65% яркости при использовании сторонних программ), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:
Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad Pro падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая, хотя и неидеальная:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1380:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 29 мс (16 мс вкл. + 13 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 46 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,23, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват практически равен sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают:
В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) гораздо меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран имеет не очень высокую максимальную яркость, но обладает превосходными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий вполне адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст и хорошую равномерность черного поля, а также цветовой охват sRGB и отличный цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это, пожалуй, лучший дисплей среди планшетов с большим экраном.
Действительно, экран превосходный и ничем не уступающий дисплею iPad Air 2. Сравните с нашими выводами по экрану Samsung Galaxy Note Pro 12.2.
Производительность
iPad Pro работает на SoC Apple A9X, созданной по техпроцессу 16 нм. Однокристальная система включает двухъядерный 64-битный CPU с архитектурой Twister, основанной на ARMv8-A, GPU PowerVR 7XT и сопроцессор движения Apple M9.
На данный момент это флагман всей линейки SoC Apple: в iPhone 6s и 6s Plus установлен Apple A9, работающий на более низкой частоте (1,85 ГГц против 2,26 ГГц у Apple A9X), а в iPad Air 2 мы видим Apple A8X, у которого частота CPU еще ниже (1,5 ГГц), но зато три ядра. Как соотносится производительность Apple A9X с A9 и A8X, а также с лидирующей SoC из стана Android-устройств — Exynos 7420? На этот вопрос мы постараемся ответить.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Также добавим к нашему стандартному набору JetStream — новый браузерный бенчмарк, рекомендованный создателями SunSpider как замена ему.
| Apple iPad Pro (Apple A9X) | Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | Apple iPhone 6s Plus (Apple A9) | Samsung Galaxy Note 5 (Exynos 7420) | |
| SunSpider 1.0.2 (меньше — лучше) | 187 мс | 291 мс | 217 мс | — |
| Octane 2.0 (больше — лучше) | 20385 баллов | 10408 баллов | 16009 баллов | 8624 балла |
| Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше) | 1501 мс | 2331 мс | 1708 мс | 6734 мс |
| JetStream (больше — лучше) | 143 балла | 83 балла | 115 баллов | — |
Картина, кажется, совершенно очевидна: Apple A9X безоговорочно лидирует, оставляя всех конкурентов (даже недавнюю Apple A9) далеко позади. Ну а разница с Exynos 7420 просто поражает воображение.
Теперь посмотрим, как iPad Pro выступит в Geekbench 3 — мультиплатформенном бечмарке, который измеряет производительность CPU и RAM.
| Apple iPad Pro (Apple A9X) | Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | Apple iPhone 6s Plus (Apple A9) | Samsung Galaxy Note 5 (Exynos 7420) | |
| Geekbench 3 Single-Core Score (больше — лучше) | 3210 баллов | 1831 балл | 2505 баллов | 1493 балла |
| Geekbench 3 Multi-Core Score (больше — лучше) | 5420 баллов | 4587 баллов | 4396 баллов | 5108 баллов |
Похожая картина и здесь, хотя отрыв Apple A9X от остальных участников поменьше, чем в браузерных бенчмарках. И все же его лидерство неоспоримо.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBench Metal и Basemark Metal (последние два созданы специально для устройств с поддержкой технологии Metal). В случае с Samsung Galaxy Note 5 вместо GFXBench Metal использовался GFXBench 3.1, содержащий те же сцены.
Начнем с GFXBecnh. Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты без Offscreen — это вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а реальные тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.
| Apple iPad Pro (Apple A9X) | Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | Apple iPhone 6s (Apple A9) | Samsung Galaxy Note 5 (Exynos 7420) | |
| GFXBenchmark Manhattan (Onscreen) | 54,2 fps | 24,5 fps | 44,3 fps | 15 fps |
| GFXBenchmark Manhattan (1080p Offscreen) | 81,6 fps | 32,8 fps | 40,4 fps | 25 fps |
| GFXBenchmark T-Rex (Onscreen) | 59,9 fps | 52,5 fps | 39,9 fps | 37 fps |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen) | 170,5 fps | 70,6 fps | 82,3 fps | 57 fps |
Результаты красноречиво доказывают, что Apple A9X просто не имеет себе равных с точки зрения производительности в 3D-графике, и даже несмотря на то, что разрешение экрана iPad Pro выше, чем у всех остальных устройств в таблице, играть в 3D-игры уровня сцены Manhattan на нем будет вполне комфортно — в отличие от iPad Air 2 и, тем более, Samsung Galaxy Note 5. iPhone 6s Plus тоже потянет такую игру, но у него и разрешение пониже.
Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересен только режим Unlimited, потому что в остальных режимах эти устройства превышают максимум.
| Apple iPad Pro (Apple A9X) | Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | Apple iPhone 6s Plus (Apple A9) | Samsung Galaxy Note 5 (Exynos 7420) | |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 33407 баллов | 21651 балл | 27235 балла | 24578 баллов |
В общем, комментарии излишни.
Напоследок — Basemark Metal, совместимый только с iOS-устройствами.
| Apple iPad Pro (Apple A9X) | Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | Apple iPhone 6s Plus (Apple A9) | |
| Basemark Metal | 1818 баллов | 754 балла | 915 баллов |
Во время отображения тестовой сцены в левом верхнем углу был счетчик кадров в секунду. В случае с iPad Pro он показывал 23-24 fps, на iPad Air 2 было 9-10 fps, а на iPhone 6s Plus — 15-16 fps.
Эта сцена хороша тем, что показывает потолок Apple A9X, щелкавшего предыдущие тесты как орешки. Здесь, увы, немного не хватило производительности: сцена отображалась рывками. Но все же результат iPad Pro здесь почти в два с половиной раза лучше, чем у iPad Air 2, и в два раза лучше, чем у iPhone 6s Plus, несмотря на меньшее разрешение экрана последнего.
Таким образом, если вы хотите играть в игры и рассчитываете, что как минимум года три ваш планшет не устареет — iPad Pro в плане производительности будет идеальным решением. Ничего аналогичного ему сейчас просто нет. Но, конечно, в ближайшие год-полтора вы вряд ли сможете найти игру, в которой была бы заметна разница в производительности между iPad Air 2 и iPad Pro. Так что iPad Pro — это решение для любителей брать продукт с запасом.
Воспроизведение видео
Помимо игр, одним из приоритетных сценариев использования iPad Pro является просмотр фильмов. Для тестирования качества отображения видеофайлов на экране устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный видеоплеер, запускающийся по прямым ссылкам на файлы. Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 4К/30p | отлично | нет |
| 4К/25p | отлично | нет |
| 4К/24p | отлично | нет |
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | отлично | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | отлично | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | отлично | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | отлично | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства лучше некуда, так как кадры (или группы кадров) всегда (в условиях данного теста) выводятся с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране планшета изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана, хотя и с неизбежной интерполяцией, но это из-за очень высокого разрешения экрана практически не снижает четкость. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону видеофайла.
В общем, iPad Pro — прекрасное портативное решение для просмотра фильмов (если смириться с ограничениями iOS по части файловых форматов). Но как быстро фильмы разряжают батарею планшета? На этот вопрос ответит следующий раздел нашей статьи.
Автономная работа и нагрев
Мы провели детальные тесты автономной работы iPad Pro — это не только наши стандартные тестовые сценарии, но и реальное использование в повседневной жизни.
Выяснились весьма интересные вещи. Итак, больше всего скорость разряда батареи зависит не от типа нагрузки, как это обычно бывает, а от яркости подсветки. Например, если подсветка выставлена на уровень около 100 кд/м², то планшет спокойно проработает более 17 часов даже при воспроизведении фильма Full HD. Или более восьми часов в 3D-играх, что, наверное, является рекордом. Но стоит поднять яркость до 200 кд/м² (это примерно половина от максимальной), как срок работы устройства от одного заряда сразу уменьшится до восьми с небольшим часов даже при весьма простом веб-серфинге или чтении (а в играх планшет протянет еще меньше).
| Apple iPad Pro (Apple A9X) | Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | |
| Просмотр фильма из iTunes Store (1080p, яркость 100 кд/м²) | около 17 часов | — |
| Просмотр онлайн-видео с YouTube (720p, яркость 100 кд/м²) | около 10 часов | около 11 часов 20 минут |
| 3D-игры (воспроизведение сцены Epic Citadel Guided Tour, яркость 100 кд/м²) | 8 часов 15 минут | чуть больше 6 часов |
| Рисование стилусом Apple Pencil в Adobe Sketch и Procreate (яркость максимальная) | около 5 часов | — |
| Смешанное использование (браузер, почта, социальные сети, яркость 200 кд/м²) | около 8 часов | — |
В принципе, 100 кд/м² — достаточная яркость для помещения средней освещенности. Однако на улице этого уже будет мало, да и в хорошо освещенном помещении (например, с большими окнами и в солнечную погоду) — тоже. Поэтому надо просто быть готовым к тому, что если нужна максимальная продолжительность автономной работы (например, вы летите в самолете через океан), то ставьте яркость на минимально комфортное значение, после чего смело смотрите фильмы и даже вдоволь играйте в игры. Но если вы, например, художник и планируете использовать планшет для зарисовок на природе — будьте готовы, что он протянет далеко не так долго, как хотелось бы. При максимальной яркости планшет проработает около пяти часов.
Еще один способ быстро посадить батарею — активно использовать интернет. Просмотр онлайн-видео разряжает устройство гораздо быстрее, чем просмотр фильма из iTunes Store, скачанного на встроенный накопитель.
Время полного заряда аккумулятора планшета от комплектного зарядного устройства составляет примерно шесть часов. Немало! Если же вы попробуете зарядить его от зарядки другого iPad, то это время увеличится еще больше.
Что касается эргономики iPad Pro, то в процессе игры в Asphalt 8 и прогона сцены Epic Citadel планшет Apple вообще не нагревается.
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:
Видно, что нагрев чуть больше локализован немного выше центра, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 31 градус (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это совсем мало. Так как у нас было обоснованное подозрение, что данный тест просто не может хорошо нагрузить планшет, тестирование на нагрев было продолжено с использованием теста Basemark Metal. Результат после трех запусков этого теста подряд:
Локализация нагрева возросла, как и максимальная температура — до 39 градусов. Впрочем, даже это значение остается весьма комфортным для использования устройства. Тем более, его размеры таковы, что если вы будете держать планшет обеими руками, обхватывая с двух сторон (так обычно и держат планшет во время игр), то до максимально нагретой зоны вы просто не достанете.
Работа в сетях LTE
Планшет будет работать практически во всех сетях LTE. То есть вы можете смело покупать iPad Pro в другой стране и при этом быть уверенными, что у нас он будет полнофункционален в плане возможностей связи.
Прием LTE — уверенный. Замеры скорости с помощью iOS-приложения Speedtest.net (использовалась SIM-карта МТС) показали нормальные результаты и на получение данных, и на закачку. Впрочем, результаты могут сильно зависеть от оператора.
iPad поддерживает «горячую» установку и замену SIM-карты (без перезагрузки), также поддерживается стандарт виртуальной SIM-карты Apple SIM (правда, это пока актуально только для США) и все новейшие стандарты LTE и Wi-Fi (LTE-Advanced, Wi-Fi 5 ГГц 802.11ac).
Камера
iPad Pro оснащен двумя камерами — фронтальной с разрешением 1,2 Мп и тыльной с разрешением 8 Мп. Параметры и возможности камер iPad Pro идентичны с iPad mini 4 и iPad Air 2.
С одной стороны, можно посетовать, что Apple не стала оснащать iPad Pro такими же камерами, как в iPhone 6s и 6s Plus. С другой стороны, мы прекрасно понимаем, что даже съемка 10-дюймовым планшетом — занятие на любителя, а уж использовать для съемки iPad Pro — это какой-то совсем экзотический сценарий. Впрочем, он тоже не исключен. Скажем, это может быть съемка документов (чтобы потом на том же iPad их и прочитать) или использование врачом при обходе пациентов, если планшет все равно надо носить с собой для каких-то записей или других задач. Но так или иначе, для всех этих сценариев возможностей камеры iPad Air 2 / iPad mini 4 / iPad Pro более чем достаточно.
Для полноты картины мы протестировали камеру на лабораторном стенде по нашей методике. Снимки и диаграммы выполнил Антон Соловьев.
 | Освещение ≈3200 люкс. |
 | Освещение ≈1400 люкс. |
 | Освещение ≈130 люкс. |
Вывод такой: камера для планшета неплоха и справится со множеством сценариев, но до камеры iPhone последних двух поколений она все-таки не дотягивает.
Выводы по аппаратной части
В плане аппаратной части iPad Pro практически идеален. Он оснащен очень качественным 12,9-дюймовым дисплеем, в котором даже наше крайне придирчивое тестирование не выявило недостатков. При этом корпус очень тонкий, а рамки вокруг экрана — узкие. Отметим и стереодинамики с двух сторон корпуса.
Несмотря на малую толщину корпуса и рекордную (без преувеличений) производительность планшета, iPad Pro практически не нагревается даже в 3D-играх, а продолжительность его автономной работы при экономной яркости — очень высока.
Недостатки столь несущественны и мелки, что их перечисление — чистая формальность. В iPad Pro используются те же камеры и сканер отпечатков пальцев, что в iPad Air 2, а не те, что в iPhone нового поколения. Здесь нет 3D Touch и Taptic Engine — технологий, к которым некоторые пользователи уже привыкли по iPhone 6s и 6s Plus. Планшет на восемь десятых миллиметра толще iPad Air 2. Он долго заряжается (и это, пожалуй, самый серьезный момент). Наконец, отображение процесса разряда батареи — не совсем корректное: около получаса может демонстрироваться 100%, что на самом деле невозможно даже при самом экономном сценарии использования.
Но все перечисленные особенности (и положительные, и отрицательные) меркнут перед главной особенностью: огромным размером экрана и, соответственно, корпуса. Это качество превращает планшет iPad Pro фактически в устройство другого класса и другого предназначения, нежели стандартный iPad. И об этом — практическом использовании iPad Pro, его предназначении, существующем софте и играх — мы подробно поговорим во второй части статьи.
