В первой части статьи про iPad Air 2 и iPad mini 3 мы рассказали о дизайне, аксессуарах, экране и ПО этих устройств. Теперь же пришло время протестировать производительность, камеры, качество приема LTE и оценить игровые возможности новинок.
Производительность и игры
Если iPad Air и iPhone 5s работали на одной SoC — Apple A7, то в iPad Air 2 иная модификация SoC, нежели в iPhone последнего поколения: Apple A8X. Важно отметить, что впервые в мобильном устройстве Apple мы видим 2 ГБ оперативной памяти.
Производитель, как всегда, крайне скуп на какие-либо подробности относительно SoC — известно лишь, что, как и у A7 и А8, у новой SoC 64-битная архитектура и 3 миллиарда транзисторов.
Также Apple обещает прирост GPU-производительности в два с половиной раза, а для CPU — на 40%. Другие сведения мы уже почерпнули из бенчмарков. В частности, Geekbench 3 определяет частоту CPU как 1,51 ГГц, что на 220 МГц больше, чем определяется у Apple A7 в iPad mini 3, и на 110 МГц больше, чем у Apple A8 в iPhone 6. При этом, количество ядер внезапно заявлено как три (у A7 и А8 их было два).
Также бенчмарки сообщают, что в качестве GPU используется PowerVR GX6650. Он же использовался в iPhone 6 / 6 Plus, но, возможно, в Apple A8X какая-то иная модификация (например, более высокие частоты). Это нам должны показать бенчмарки. Поскольку Android-моделей на Snapdragon 805 у нас пока на тесте не было, из Android-планшетов единственный достойный конкурент — Nvidia Shield Tablet с Tegra K1 (скоро эту же SoC, причем в 64-битной модификации, мы увидим в Google Nexus 9). Помимо него мы включим в таблицу результаты iPhone 6 Plus и iPad mini 3, которые интересны не только с точки зрения производительности нового устройства, но и в контексте сравнения iPad Air 2 и первого iPad Air (который работает на той же SoC, что и iPad mini 3). Наконец, сравнение с iPhone 6 Plus нам поможет понять, насколько Apple A8X отличается от Apple A8.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Во всех случаях мы на Apple-устройствах использовали браузер Safari из iOS 8, а на Android 4.4 — Google Chrome.
| Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | Apple iPad mini 3 (Apple A7) | Apple iPhone 6 Plus (Apple A8) | Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) | |
| SunSpider 1.0.2 (меньше — лучше) | 318,0 мс | 436,6 мс | 365,7 мс | 521,8 мс |
| Octane 2.0 (больше — лучше) | 7990 баллов | 6339 баллов | 7056 баллов | 7434 балла |
| Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше) | 4130,8 мс | 5439,2 мс | 4506,3 мс | 4294,6 мс |
Хорошо видно, что iPad Air 2 лидирует, хотя в двух из трех тестов отрыв от Nvidia Shield Tablet минимален. Кроме того, показательна разница между Apple A8X и Apple A7: примерно 40%, которые обещала Apple, здесь и есть. Ну а, соответственно, превосходство над Apple A8 объясняется возросшей частотой.
Теперь посмотрим, как iPad Air выступит в Geekbench 3 — мультиплатформенном бечмарке, который измеряет производительность CPU и RAM.
| Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | Apple iPad mini 3 (Apple A7) | Apple iPhone 6 Plus (Apple A8) | Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) | |
| Geekbench 3 Single-Core Score (больше — лучше) | 1810 баллов | 1377 баллов | 1613 баллов | 1075 баллов |
| Geekbench 3 Multi-Core Score (больше — лучше) | 4509 баллов | 2481 балл | 2899 баллов | 3224 балла |
Как видим, результаты в целом аналогичны предыдущему тесту. Но отрыв iPad Air 2 как от собратов по «яблочному» лагерю, так и от Shield Tablet — куда внушительнее.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали GFX Bench и 3DMark. Результаты Bonsai Benchmark уже не показательны для современных SoC, поскольку все испытуемые набрали там максимальные 60 fps или около того.
Начнем с GFXBenchmark. В таблице ниже тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты без Offscreen — это вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а реальные тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.
| Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | Apple iPad mini 3 (Apple A7) | Apple iPhone 6 Plus (Apple A8) | Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) | |
| GFXBenchmark Manhattan | 24,5 fps | 8,9 fps | 18,6 fps | 29,8 fps |
| GFXBenchmark Manhattan (1080p Offscreen) | 32,8 fps | 13,2 fps | 31,2 fps | 31,2 fps |
| GFXBenchmark T-Rex | 52,5 fps | 22,7 fps | 44,7 fps | 56,5 fps |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen) | 70,6 fps | 28,5 fps | 52,1 fps | 66,0 fps |
Итак, Offscreen-результаты Apple A8X чуть-чуть лучше Nvidia Tegra K1. В режиме Onscreen, напротив, Shield Tablet немного обгоняет iPad Air 2, но происходит это за счет того, что разрешение Shield Tablet — 1920×1200, а iPad Air 2 — 2048×1536. Также видно, что обещанное превосходство GPU Apple A8X над Apple A7 в два с половиной раза — не сказки. Да и iPhone 6 Plus остался чуть-чуть позади (напомним, что в iPhone 6 Plus картинка рендерится в разрешении 2208×1242).
И последний тест: 3DMark. Здесь нам интересен только режим Unlimited, потому что в остальных режимах эти устройства превышают максимум.
| Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | Apple iPad mini 3 (Apple A7) | Apple iPhone 6 Plus (Apple A8) | Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) | |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 21768 баллов | 14544 баллов | 17954 балла | 33066 баллов |
А вот и сюрприз: Apple A8X более чем на треть проигрывает Nvidia Tegra K1. Зато выигрыш у Apple A8 и Apple A7 — очень существенный.
Резюмируем: Apple A8X действительно задает новый уровень производительности, существенно обгоняя и Apple A7, и даже Apple A8 (хотя разница с ним не столь велика). Что касается сравнения с главным конкурентом, который пока безоговорочно лидирует среди SoC, использующихся в Android-планшетах — Tegra K1, то здесь мы не можем сказать однозначно, кто побеждает: в CPU-тестах Apple A8X впереди, а GPU-тесты в своих показаниях разошлись: один присуждает победу Tegra K1 (причем с большим отрывом), другой — демонстрирует их паритет, причем чаша весов больше склоняется даже в пользу iPad.
Очень любопытно будет сравнить Apple A8X с 64-битной версией Tegra K1 — возможно, тогда уже Tegra K1 безоговорочно вырвется вперед. Но не стоит забывать один нюанс: даже если абстрактная производительность SoC в Android-планшете выше, это не значит, что игры на нем будут идти более гладко и демонстрировать больше эффектов. Потому что игры для iOS в целом более оптимизированы и эффективнее используют ресурсы производительности, чем игры для Android (горстку эксклюзивов для Tegra K1 мы в расчет не берем).
В скором времени это станет еще более наглядно благодаря появлению технологии Metal. Это низкоуровневый API для GPU, заменяющий OpenGL ES и позволяющий более эффективно задействовать GPU новых SoC Apple (начиная с Apple A7, при этом требуется iOS 8 и новее). Проще говоря, игры, использующие Metal, могут быть более красивыми и производительными. Apple анонсировала Metal на летней конференции для разработчиков WWDC, и в App Store уже появилось несколько наименований, использующих эту технологию.
На момент написания статьи в соответствующем разделе App Store было доступно только семь игр. Но среди них — два хита (Asphalt 8: На взлет и Modern Combat 5: Затмение) и одна очень красивая демка Epic Zen Garden на движке Unreal Engine 4 (она же демонстрировалась на презентации Metal в рамках WWDC). Вот пара скриншотов Epic Zen Garden.
Выглядит действительно здорово! Но более интересно посмотреть, как могут выглядеть реальные игры. И здесь самый наглядный пример — Asphalt 8. Ниже — три скриншота одной и той же трассы («Токио»), снятых с iPad 4, Asus Padfone S и iPad Air 2. iPad 4 — самое мощное iOS-устройство из неподдерживающих Metal, Asus Padfone S — одно из самых мощных Android-устройств (в нем установлена SoC Qualcomm Snapdragon 801). Увы, Nvidia Shield Tablet на момент тестирования iPad Air не было у нас на руках, поэтому пришлось ограничиться сравнением с устройством на Snapdragon 801.
Видно, что на iPad Air 2 есть как минимум два новых эффекта, которых не было раньше: дождь и огонь из-под шин (см. машину под номером 4). На самом деле, на скриншотах это даже хуже заметно, в реальности же дождь сразу бросается в глаза и выглядит превосходно (капли падают на мокрый асфальт, растекаются по лобовому стеклу, отлетают от корпуса машины...). Да и снопы искр из-под шин (в момент старта, при использовании нитро) первое время привлекает внимание.
Вот еще один скриншот Metal-версии Asphalt 8.
Это трасса «Исландия». Здесь мы видим снег и эффект заиндевевшего стекла. Тоже очень красиво. В обычной же Asphalt 8 эта трасса просто летняя, без каких-то погодных эффектов.
Что касается Modern Combat 5, здесь так же заявлен ряд новых эффектов, хотя в процессе игры они не столь бросаются в глаза, как в Asphalt 8. Впрочем, это не отменяет того факта, что графика в игре выглядит превосходно. Приведем два скриншота.
Отметим, что все эффекты и возможности Metal-игр в полной мере поддерживаются и на Apple A8X, и на Apple A8 и Apple A7. Так что обладатели iPad mini 3 и всех прошлогодних устройств Apple могут вздохнуть спокойно. Хотя, конечно, iPad Air 2 имеет самый большой запас по мощности, поэтому топовые игры через два года будут, вероятно, выглядеть на нем лучше, чем на устройствах с Apple A7.
Таким образом, iPad Air 2, на наш взгляд, является на сегодняшний момент лучшим и самым перспективным игровым планшетом. Обладая производительностью, схожей с Nvidia Shield Tablet, он имеет все основания стать главной платформой для наиболее требовательных амбициозных мобильных игр: тому способствует возможность более эффективного использования ресурсов GPU благодаря Metal и, конечно, несравненно большая популярность, чем у Nvidia Shield Tablet (сугубо нишевого устройства). Впрочем, у последней остаются козыри в виде трансляции игр с ПК, подключения к телевизору и наличия фирменного геймпада.
Автономная работа и эргономика
Мы провели детальные тесты автономной работы обоих планшетов. В них оба новых iPad продемонстрировали отличные результаты. Так, в 3D-игры можно играть на них более пяти с половиной часов. Это значительно лучше, чем у Nvidia Shield Tablet, хотя последний позиционируется именно как игровой планшет. Подчеркнем, что продолжительность автономной работы в играх мы проверили как с помощью тестовой сцены Epic Citadel (она на движке Unreal, использующемся в таких играх, как Infinity Blade III, Dark Meadow и Horn), так и с помощью реальной игры — Asphalt 8.
| Apple iPad Air 2 (Apple A8X) | Apple iPad mini 3 (Apple A7) | Nvidia Shield Tablet (Nvidia Tegra K1) | |
| Режим чтения (яркость 100 кд/м²) | около 13 часов | около 13 часов 40 минут | около 11 часов 40 минут |
| Просмотр онлайн-видео (YouTube, 720p, яркость 100 кд/м²) | около 11 часов 20 минут | около 10 часов 30 минут | 6 часов 10 минут |
| Epic Citadel (Guided Tour, яркость 100 кд/м²) | чуть больше 6 часов | около 5 часов 30 минут | около 3 часов |
| Игра в Asphalt 8 в течение 1 часа (яркость 100 кд/м²) | разрядился на 16% | разрядился на 17% | — |
Не менее достойные результаты новые iPad показали и в более легких режимах — чтения и показа онлайн-видео с YouTube. Здесь превосходство над Nvidia Shield Tablet тоже было налицо. Правда, заметим, что в режиме чтения некоторые Android-планшеты могут работать еще дольше, чем iPad Air 2 и iPad mini 3.
Что касается эргономики, то в процессе игры в Asphalt 8 и прогона сцены Epic Citadel планшеты Apple практически не нагревались и оставались едва теплыми. И это несмотря на металлический корпус!
Работа в сетях LTE
Оба планшета могут работать практически во всех сетях LTE. То есть вы можете смело покупать планшет в другой стране и при этом быть уверенными, что у нас он будет полнофункционален в плане возможностей связи.
Прием LTE в обоих планшетах — уверенный. Замеры скорости с помощью iOS-приложения Speedtest.net (использовалась SIM-карта МТС) показали впечатляющие результаты. Первый скриншот — с iPad Air 2, второй — с iPad mini 3.
Отметим также, что оба iPad поддерживают «горячую» установку и замену SIM-карты (без перезагрузки).
Камера
iPad Air 2 оснащен двумя камерами — фронтальной с разрешением 1,2 Мп и тыловой с разрешением 8 Мп (впервые такое разрешение в планшетах Apple!). Параметры камер iPad mini 3 идентичны iPad mini 2 (Retina). Но поскольку в iOS 8 мы не тестировали тыловую камеру iPad mini 2, мы решили уделить внимание и ей. Съемку стенда и комментарии снимков с улицы выполнил Антон Соловьев.
| iPad Air 2 | iPad mini 3 |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
Камера iPad Air доросла до 8 Мп, у iPad mini, как не трудно догадаться, так и осталось 5 Мп. Впрочем, по качеству снимков сильной разницы не видно. Пожалуй местами даже камера iPad mini 3 справляется заметно лучше, чем iPad Air 2. Несмотря на не самые благоприятные условия съемки, обе камеры показали себя достойно, однако в них не чувствуется та стабильность, за которую всегда уважали Apple. Если раньше камера мобильного устройства компании давала серию практически одинаковых снимков, теперь из них приходится выбирать лучший, а разброс значений параметров заметно увеличился. К примеру, нередко попадались смазанные снимки, зачастую шумодав отрабатывал то грубее, то мягче. Однако, в целом, качество снимков весьма приемлемое, тем более для планшета.
Также мы протестировали камеру на лабораторном стенде по нашей методике.
| iPad Air 2 | iPad mini 3 |
 | |
Освещение ≈3200 люкс. | |
 | |
Освещение ≈1400 люкс. | |
 | |
Освещение ≈130 люкс. | |
Если исходить из размера снимка, можно предположить, что iPad Air 2, Galaxy Tab S 10.5 и Xperia Z3 Tablet Compact имеют одинаковые сенсоры. Учитывая, что последнее время подавляющее большинство применяемых сенсоров — производства Sony, забавно, что камеры работают так по-разному. Впрочем, вернемся к героям обзора. Как и ожидалось, Air 2 со съемкой стенда справился чуть хуже, чем mini 3, несмотря на большее разрешение сенсора. Это лишний раз подтверждает, что не всегда есть глубокий смысл в увеличении разрешения камеры. К тому же, в отличие от того же Tab S 10.5, камера не имеет вспышки, а значит, диапазон ее применений заметно сужается, особенно с учетом размеров устройства. С другой стороны, по сравнению с тем же iPhone 6 камера Air 2 даже немного лучше по разрешающей способности в центре. А вот на краю кадра разрешение ведет себя заметно хуже. Да и в целом смотрятся снимки не так здорово, как на iPhone 6.
Камера Air 2 умеет снимать видео в двух форматах: 1080p 30 fps и 720p 120 fps. Поддержки 60 кадров в секунду здесь почему-то нет.
| Видео | Звук | |
| Ролик 1 | 1920×1080, 29,97 fps, AVC MPEG-4 High@4.1, 16,8 Мбит/с | AAC LC, 64 Кбит/с, стерео |
| Ролик 2 | 1280×720, 120 fps, AVC MPEG-4 High@4.2, 30 Мбит/с | AAC LC, 64 Кбит/с, стерео |
С видеосъемкой камера справляется хорошо даже при не самом хорошем освещении. Можно углядеть легкую мыльность на дальних планах, присущую и фотоснимкам, однако встречается она лишь местами.
Выводы
По итогам детального тестирования мы можем признать iPad Air 2 одним из лучших планшетов на сегодняшний день — если не самым лучшим. Превосходный дизайн, отличный экран (жаль только, что олеофобное покрытие не очень эффективное), топовая производительность, продолжительное время автономной работы, малый нагрев даже при выполнении очень ресурсоемких приложений (3D-игры), сканер отпечатков пальцев, по удобству несравнимый с тем, что мы видели в Android-устройствах, очень приличная камера, новые программные возможности благодаря iOS 8.1...
Да, iPad нельзя подсоединить к телевизору и использовать как игровую приставку, но использовать его в качестве медиаплеера можно (при наличии приставки Apple TV); память iPad нельзя расширить за счет карт microSD, как на Android, зато ее максимальный объем составляет аж 128 ГБ (в реальности это 109 ГБ, но тоже неплохо!). Строго говоря, у этого устройства только один недостаток: высокая цена, выросшая по сравнению с прошлым годом из-за падения рубля. iPad Air 2 можно приобрести в фирменном онлайн-магазине Apple по цене от 24 490 до 39 990 рублей. Напомним, что год назад младший iPad актуального поколения можно было купить за 19 990 рублей. С другой стороны, у конкурентов цены в России тоже растут: скажем, Samsung Galaxy Tab S 10.5 младшей конфигурации сейчас продается в приличных местах за 22 990 рублей, то есть лишь на полторы тысячи дешевле iPad Air 2; а Sony Xperia Z2 Tablet — за 21 990 рублей, то есть на две с половиной тысячи дешевле.
Понятно, что у каждого конкурента есть свои козыри: у Galaxy Tab S 10.5 это экран Super AMOLED, у Sony Xperia Z2 Tablet — защита от влаги и пыли, у Nvidia Shield Tablet — игровые возможности (трансляция игр с ПК, работа с геймпадом, режим консоли); не стоит забывать и про особую категорию — планшеты на Windows 8, которые можно использовать и как мобильные устройства, и в качестве полноценного ПК (с определенными оговорками, конечно)... Но iPad Air 2 — пожалуй, самый сбалансированный продукт, у которого с точки зрения массовых потребностей слабых мест просто нет (если, разумеется, не считать таковыми ограничения iOS, но давайте не будем скатываться в холивары). Так что если вам нужен просто планшет, и вы готовы потратить около 30 тысяч рублей на 64-гигабайтную версию (версию на 16 ГБ не рекомендуем — для полноценного использования этого слишком мало), то совет будет простым: покупайте iPad Air 2. Если же у вас есть какие-то специфические пожелания и сценарии использования, или же вы не любите iOS — тогда, да, стоит присмотреться к конкурентам. И то мы бы рекомендовали не вышеназванные модели, а, например, Asus Transformer Pad Infinity 2013, который сегодня можно купить за 14 990 рублей при объеме памяти в 32 ГБ. То есть он получается почти вдвое дешевле, чем iPad Air 2.
Что же касается iPad mini 3, то здесь странная ситуация. Вроде и хороший продукт, и конкурентов, которые бы убирали его одной левой, на рынке так и не появилось, но год назад это было top of the top, а сейчас — ну, так... Есть и помощнее модели (Nvidia Shield Tablet), и с экраном не хуже, а то и лучше (Samsung Galaxy Tab S 8.4), и в плане дизайна более тонкие и легкие... Конечно, плюсами iPad mini 3 можно считать его сбалансированность, наличие Touch ID, да и металлический корпус мы склонны отнести к достоинствам. Но те же качества, кроме Touch ID, есть и у iPad mini 2. Стоит ли сканер отпечатков пальцев 4500 рублей разницы в цене между iPad mini 2 и iPad mini 3? Вот когда к нам придет Apple Pay, где он будет необходим... Кстати, Apple сохранила 32-гигабайтную модификацию iPad mini 2, и ее официальная цена — 17 490 рублей, то есть на 7 тысяч меньше, чем цена 64-гигабайтного iPad mini 3 (напомним, что 32-гигабайтной версии iPad mini 3 не существует). Так что если вам нужен именно компактный планшет Apple, и октябрьское обновление линейки iPad mini поставило вас в тупик, то присмотритесь в первую очередь к iPad mini 2 с объемом памяти 32 ГБ. Ну а те пользователи, которые год назад купили iPad mini 2 (тогда называвшийся iPad mini Retina), должны сказать компании Apple особое спасибо. За год их планшет, получается, ничуть не устарел (если судить по iPad mini 3), да и цена на него не упала относительно прошлогодней, поскольку традиционное 100-долларовое снижение цен на модели прошлого поколения съел рост курса доллара.
В заключение еще раз предлагаем посмотреть наш видеообзор планшетов Apple iPad Air 2 и iPad mini 3:
