Главным сюрпризом и в какой-то мере даже сенсацией октябрьской презентации Apple стали не новые iPad, а моноблок iMac с дисплеем Retina 5K. В принципе, слухи о том, что Apple планирует оснастить свой моноблок Retina-дисплеем, ходили давно. Более того, еще когда вышла предыдущая модель iMac, было понятно, что следующим шагом должно стать радикальное обновление экрана. Но одно дело — слухи, другое — реальность, которая оказалась в чем-то лучше всех предположений, хотя и с определенными оговорками.
Итак, Apple обновила не всю линейку iMac (напомним, что она включает модели с экранами 21,5 дюймов и 27 дюймов, причем оба варианта доступны в различных конфигурациях, отличающихся по производительности), а только 27-дюймовый компьютер. Причем, модели прошлого поколения (обеих диагоналей) остались в линейке и по-прежнему доступны для приобретения. Но флагманский компьютер теперь новый: 27-дюймовый iMac с дисплеем Retina 5K (для краткости далее мы будем называть его iMac 5K).
Второй важный момент. Мониторов с разрешением 4K сейчас раз-два и обчелся. Но Apple шагнула еще дальше. Разрешение нового iMac составляет 5120×2880. Это значит, что вы можете воспроизводить на экране компьютера видео 4К, картинка будет отображаться в оригинальном размере, но сверху и сбоку еще останется какое-то пространство. Понятно, что для видеомонтажа это очень удобно. Да и прочие сценарии применения ПК, предполагающие работу с визуальным контентом, сильно выиграют от этого.
Справедливости ради отметим, что еще в сентябре компания Dell анонсировала монитор UltraSharp 27 Ultra HD 5K. Он имеет точно такое же разрешение и диагональ, как iMac 5K (о котором в сентябре известно еще не было), но в продажу он до сих пор не поступил (по крайней мере, мы не нашли его в наличии ни в одном западном или российском магазине), а самое главное, что цена его была заявлена на уровне $2500. И ровно за ту же цену уже можно купить iMac 5K, который представляет собой не просто монитор, но полноценный компьютер, да еще и несравненно более изящный внешне. Возможно, кстати, задержка старта продаж монитора Dell (он был намечен на четвертый квартал этого года) связана как раз с выходом компьютера Apple: ведь очевидно, что монитор Dell теперь нельзя продавать по заявленной цене. Так что Apple опять впереди планеты всей.
Но насколько удачным получился iMac 5K? И оправдывает ли он свою цену — все же весьма немаленькую (особенно если учесть недавнее резкое подорожание продукции Apple в России)? Мы детально изучили новинку!
Комплектация
Упаковка iMac 5К в точности соответствует по форме и габаритам упаковке прошлогодней 27-дюймовой модели. Это несимметричный бокс с более узкой верхней частью и более широкой нижней, вследствие чего в целом коробка выглядит пирамидообразно. Не самое удобное решение с точки зрения хранения упаковки компьютера (что, например, может понадобиться при переезде), но зато такая форма добавляет устойчивости, поэтому коробку с компьютером внутри можно смело поставить на пол и не бояться, что она опрокинется.
Внутри компьютер надежно зафиксирован в пенопластовых формах. Отдельно отметим, что все элементы iMac тщательно заклеены пленками, которые надежно защищают корпус и экран от царапин и прочих мелких повреждений. При этом пленки отклеиваются достаточно легко, и после них не остается никаких следов на самом устройстве. То же самое мы видели и у прошлых моделей iMac: здесь у Apple достаточно постоянные стандарты.
Помимо iMac в коробке размещаются сетевой кабель, Bluetooth-клавиатура Apple Wireless Keyboard, беспроводная мышь Apple Magic Mouse, краткое руководство пользователя и листик с наклейками. О Wireless Keyboard мы писали в обзоре iMac 2010 года, а Magic Mouse была посвящена отдельная статья.
Таким образом, комплектация iMac 5K ничем не отличается от комплектации других актуальных моделей линейки iMac, включая и самые доступные из них.
Дизайн
Как известно, Apple редко обновляет дизайн своих компьютеров: он остается неизменнным несколько лет. Вот и iMac 5K имеет дизайн, впервые появившийся еще в моделях 2012 года. Это, конечно, не было для нас сюрпризом, но интересовало другое: повлиял ли как-нибудь на габариты (толщину и прочие параметры, которые сложно оценить по промо-фотографиям) новый дисплей?
Ответ на этот вопрос получить было не так-то и сложно: у нас был в наличии для сравнения 27-дюймовый iMac предыдущего поколения, так что мы просто поставили их рядом и... не нашли никаких отличий! В выключенном виде дисплеи выглядят абсолютно одинаково: невозможно определить, где 5К, а где обычный. Корпус не стал толще ни на миллиметр.
Это, конечно, огромное технологическое достижение. Вспомним, что когда после iPad 2 (с разрешением 1024×768) вышел iPad с дисплеем Retina (2048×1536), то он был заметно толще. И это вполне объяснимо. Так что тот факт, что в iMac 5K инженеры Apple смогли сохранить прежние габариты — это очень здорово. Для сравнения, вот фотография монитора Dell UltraSharp 27 Ultra HD 5K.
И здесь еще надо учесть, что в iMac инженеры смогли разместить все комплектующие мощного компьютера, включая систему охлаждения и пр.! Так что победитель этого сравнения очевиден. Но вернемся к дизайну iMac. Как и у прошлогодней модели, все порты здесь расположены сзади, а их набор идентичен: четыре USB 3.0, два Thunderbolt, разъем Ethernet, слот для карт памяти SD/SDXC и гнездо для наушников 3,5 мм.
Мы не будем подробно описывать дизайн и наши впечатления от него, так как, повторимся, он не изменился по сравнению с прошлогодней моделью. Отметим лишь, что до сих пор никто не смог выпустить более стильный и изящный моноблок, внешний вид которого производил бы такое впечатление, как iMac.
Познакомившись с внешностью компьютера и убедившись, что она не пострадала из-за радикального увеличения разрешения дисплея, мы переходим к самому интересному — знакомству с экраном.
Экран
Первая эмоция, когда включаешь iMac 5K — «Вау!». Следом за ней сразу идет мысль: «Наконец-то!». Разрешение Retina пришло в смартфоны, затем — в планшеты, следом за планшетами появились ноутбуки и вот теперь пришла очередь моноблоков. Еще год назад мы сетовали, что всем хорош iMac, да только не хватает Retina-разрешения. После MacBook Retina пересаживаться на iMac было немножко некомфортно. Конечно, если экран находится на расстоянии вытянутой руки, то нехватка плотности пикселей не очень бросается в глаза. Но того кайфа от картинки, который испываешь при работе на MacBook Pro Retina, все равно нет. И вот — свершилось.
Мы провели подробную экспертизу экрана с использованием измерительных приборов. Так как наш аппаратно-программный комплекс рассчитан на работу с ОС семейства Windows, то на iMac была установлена 64-битная версия Windows 8, и большинство тестов проводились только под ней.
Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем объектов, имеет очень эффективный антибликовый фильтр. В итоге сохраняется очень высокая четкость изображения, разумеется, нет никакого «кристаллического» эффекта (локальной вариации яркости) и отражения в экране не мешают работе. Правда, заметность загрязнений на поверхности экрана несколько возрастает, так как они меняют отражающие свойства внешней поверхности. Воздушного промежутка между слоями экрана нет. Также нам показалось, что поверхность экрана имеет слабые олеофобные (жироотталкивающие) свойства, так как вроде бы следы от пальцев удаляются чуть легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
В данном экране используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Отметим, что, по крайней мере, на момент выполнения тестов максимальное разрешение, которое удалось выставить под Windows, равнялось 3840 на 2160 пикселей, при этом изображение масштабировалось на весь экран. То есть под этой ОС невозможно было получить изображение один к одному по пикселям. Напротив под «родной» ОС X Yosemite вывод осуществлялся в истинном разрешении 5120 на 2880 пикселей. В подтверждение приведем фотографию фрагмента миры, где в нижней части выведены вертикальные и горизонтальны черно-белые полоски толщиной в один пиксель:
Видно, что один пиксель изображения в точности соответствует одному пикселю (из триады субпикселей) экрана.
Приведем данные, полученные программой MonInfo. Сообщается, что используется внутреннее подключение по DisplayPort в 10-битном режиме, однако 10-битный вывод под Windows не поддерживается, насчет поддержки этого режима вывода в ОС X Yosemite — неизвестно.
Для оценки характера роста яркости на шкале серого мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:
Рост прироста яркости в среднем более-менее равномерный, но в светах два ближайших к белому оттенка не отличаются от него по яркости. В темной области присутствует участок, где три оттенка также не отличаются по яркости:
Впрочем, такой завал в светах и в тенях можно считать незначительным. Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,20, что равно стандартному значению. Однако аппроксимирующая степенная функция слегка отклоняется от реальной гамма-кривой:
Под ОС X Yosemite (здесь и далее с установленным профилем по умолчанию) измерения гамма-кривой мы проводили в 32 точках. В этом случае аппроксимация дала показатель 2,26, что немного выше стандартного значения. Также, судя небольшому перегибу в светлой области какой-то завал в светах присутствует и тут:
Для оценки качества цветопередачи мы использовали спектрофотометр i1Pro 2 и комплект программ Argyll CMS (1.5.0).
Цветовой охват немного отличается от sRGB:
Впрочем, отклонения координат первичных цветов от вершин sRGB не очень большие, поэтому визуально цвета на этом мониторе имеют естественную насыщенность.
Под ОС X Yosemite охват поджат до границ sRGB:
Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):
Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для мониторов, в которых используется белая светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором.
Под ОС X Yosemite на спектрах виден результат коррекции охвата в виде небольшого перекрестного подмешивания компонент:
Графики ниже показывают цветовую температуру на различных участках шкалы серого и отклонение от спектра абсолютно черного тела (параметр ΔE) под двумя ОС:
Самый близкий к черному диапазон можно не учитывать, так как в нем цветопередача не так важна, а погрешность измерения цветовых характеристик высокая. Для бытового использования цветопередача хорошая и в варианте «из коробки» так как ΔE существенно меньше 10, цветовая температура очень близка к стандартным 6500 К, при этом оба параметра несильно меняются от оттенка к оттенку. Несколько увеличенный разброс под ОС X Yosemite можно объяснить наличием программной коррекции цветопередачи.
Для определения равномерности черного и белого полей, а также контрастности мы измерили яркость в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась, как отношение яркости полей в измеряемых точках.
| Параметр | Среднее | Отклонение от среднего | |
| мин., % | макс., % | ||
| Яркость черного поля | 0,43 кд/м² | −12 | 11 |
| Яркость белого поля | 416 кд/м² | −6,0 | 5,2 |
| Контрастность | 970:1 | −13 | 11 |
Равномерность белого отличная, а черного, и как следствие, контрастности немного ниже. Контрастность несколько выше типичной для IPS-матрицы, хотя и не самая высокая, из встречающихся среди мониторов на этом типе матрицы. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:
Только в левом верхнем углу по краю экрана есть пара участков с заметным повышением уровня черного.
Яркость белого поля в центре экрана и потребляемая от сети мощность:
| Настройка яркости, %% | Яркость, кд/м² | Потребление электроэнергии*, Вт |
| 100 | 430 | 69 |
| 50 | 218 | 51 |
| 0 | 4,7 | 34 |
*ОС Windows, нет запущенных приложений, под ОС X Yosemite в аналогичных условиях потребление было на пару ватт ниже.
В режиме ожидания и в выключенном состоянии компьютер потребляет 0,07 Вт с периодическими всплесками до двух с небольшим ватт.
При уменьшении яркости меняется только яркость подсветки, т. е. без ущерба для качества изображения (сохраняется контрастность и количество различимых градаций) яркость экрана можно менять в очень широких пределах, что позволяет с комфортом работать и смотреть фильмы как в ярко освещенном, так и в темном помещении. На любом уровне яркости модуляции подсветки нет в пределах до 100 кГц, что означает полное отсутствие мерцания.
Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности. Находится он слева от глазка камеры на фронтальной панели. В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Под Windows все просто — можно только включить эту функцию. При этом в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 48 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) устанавливает на 280 кд/м² (может чуть ярковато, но сойдет), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до максимума, то есть до 430 кд/м² (как и должно быть). В целом эта функция работает адекватно. Под ОС X Yosemite компьютер можно и нужно обучить выставлять уровень яркости, передвигая ползунок яркости руками на требуемый уровень при включенной автоматической регулировке яркости. Например, мы в полной темноте установили яркость на комфортный для нас уровень в примерно 50 кд/м², и в дальнейшем в трех указанных выше условиях мы получали 44, 280—340 и 360—380 кд/м². Возможно, «обучая» при двух-трех уровнях внешней освещенности, можно получить и другие результаты.
Судя по зависимостям яркости от времени при переключении оттенков никакого «разгона» матрицы в явном виде нет. Время включения и выключения при переходе черный-белый-черный составило 9,9 мс и 7,3 мс соответственно, среднее суммарное время для переходов между некоторыми полутонами равно 24,5 мс. С нашей точки зрения, такой скорости матрицы вполне достаточно даже для игр в динамичные игры.
Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран. При этом в итоговое значение не включалась неизвестная фиксированная величина задержки от запроса на переключения страниц видеобуфера до запуска АЦП с внешним фотодатчиком, установленным в центре экрана монитора, а также некая переменная задержка, обусловленная тем, что ОС Windows не является системой реального времени с нормированными задержками. То есть совсем-совсем настоящая полная задержка чуть-чуть больше. В итоге задержка вывода изображения составила около 34 мс. Величина не самая маленькая, но при работе все же не ощутимая.
Чтобы выяснить, как меняется яркость экрана при отклонении от перпендикуляра к экрану, мы провели серию измерений яркости черного, белого и оттенков серого в центре экрана в широком диапазоне углов, отклоняя ось датчика в вертикальном, горизонтальном и диагональном (из угла в угол) направлениях.
 |  |
| В вертикальной плоскости | В горизонтальной плоскости |
 |  |
| По диагонали | Яркость черного поля в процентах от максимальной яркости белого поля |
 | |
| Контрастность | |
Уменьшение яркости на 50% от максимального значения:
| Направление | Угол, градусы |
| Вертикальное | −31/32 |
| Горизонтальное | −45/45 |
| Диагональное | −39/39 |
Отметим плавное уменьшение яркости при отклонении от перпендикуляра к экрану в горизонтальном направлении, при этом графики не пересекаются во всем диапазоне измеряемых углов. Чуть быстрее падает яркость при отклонении в вертикальном направлении. При отклонении в диагональном направлении поведение яркости оттенков имеет промежуточный характер между вертикальным и горизонтальным направлениями. Яркость черного поля при диагональном отклонении возрастает в минимальной степени. Фактически экран лишен такого недостатка как диагональное высветление черного поля, присущего в той или иной степени всем экранам на матрицах IPS. Достигается это за счет использования специального выравнивающего слоя. Контрастность в диапазоне углов ±82° для всех направлений превышает 10:1.
Для количественной характеристики изменения цветопередачи мы провели колориметрические измерения для белого, серого (127, 127, 127), красного, зеленого и синего, а также светло-красного, светло-зеленого и светло-синего полей во весь экран с использованием установки, подобной той, что применялась в предыдущем тесте. Измерения проводились в диапазоне углов от 0° (датчик направлен перпендикулярно к экрану) до 80° с шагом в 5°. Полученные значения интенсивностей были пересчитаны в ΔE относительно замера каждого поля при перпендикулярном положении датчика относительно экрана. Результаты представлены ниже:
В качестве реперной точки можно выбрать отклонение в 45°, что может быть актуальным в случае, например, если изображение на экране рассматривают два человека одновременно. Критерием сохранения правильности цветов можно считать значение ΔE меньше 3.
Из графиков следует, что при отклонении на уровне 45 градусов ΔE меньше или хотя бы не сильно выше 3 для всех протестированных оттенков. Хорошая стабильность цвета является одним из основных достоинств матриц типа IPS.
Итого мы имеем уникальный по своим свойствам экран. Визуально очень четкий, с зеркально-гладкой поверхностью, но не бликующий. На матрице IPS со стабильными цветами, но без диагонального высветления черного. Также к достоинствам нужно отнести очень широкий диапазон яркости, адекватно работающую автоматическую подстройку яркости (под «родной» ОС ее, возможно, придется «обучить»), отсутствие мерцания подсветки и, разумеется, очень высокое разрешение, к сожалению недоступное (пока?) в режиме один к одному по пикселям под ОС Windows. Есть некоторые странности с завалом гамма-кривой в светлой области, но они решаются калибровкой и профилированием, без которых, впрочем, в случае профессиональной работы с цветом и так не обойтись. В целом качество экрана очень и очень высокое.
В завершение разговора об экране отметим любопытный факт: использовать iMac 5K с другими компьютерами Mac в качестве внешнего дисплея невозможно. На сайте Apple об этом есть отдельная недвусмысленная фраза:
Обратите внимание, что компьютер iMac (с дисплеем Retina 5K, 27 дюймов, конец 2014 г.) не поддерживает режим внешнего дисплея.
Почему так? Загадка. Возможно, Apple считает, что нет смысла подключать более слабые компьютеры к iMac 5K. Но как же Mac Pro, например? И почему бы не дать возможность подключать к iMac 5K те модели ноутбуков и Mac mini, которые выйдут через несколько лет и, следовательно, будут еще мощнее?
Операционная система и ПО
iMac 5K поставляется с предустановленной операционной системой OS X 10.10 Yosemite.
Yosemite — новейшая версия OS X, ее главные особенности — новый «плоский» внешний вид иконок, наследующий стиль iOS 7, появление iCloud Drive, улучшенный поиск Spotlight, расширенная панель «Уведомления» и максимально глубокая взаимная интеграция с iOS.
Полный список новшеств, конечно, гораздо больше — с ним можно ознакомиться вот здесь. Но мы расскажем впечатления от использования тех возможностей, которые нам больше всего пришлись по душе и стали частью повседневной работы с Mac.
Итак, поиск Spotlight теперь отображается не в правом верхнем углу, а прямо посередине экрана. Причем, тут же можно посмотреть и содержимое найденных документов, папок, писем и т. д. Например, вам нужно скопировать адрес, который записат в файле TXT. Раньше файл приходилось открывать и уже оттуда копировать информацию. Теперь вы можете скопировать нужную строчку прямо из Spotlight.
Расширенная панель уведомлений, открываемая справа, теперь оснащена панелью «Сегодня». В ней отображаются различные виджеты (их можно добавить или удалить, хотя по умолчанию выбор невелик). Так, оказалось невероятно удобно вынести туда калькулятор (теперь не надо каждый раз идти за калькулятором в Spotlight или держать иконку калькулятора в Dock).
Полезно также отображение погоды, возможность прямо из панели «Сегодня» написать сообщение iMessage или опубликовать статус в Facebook. C другой стороны, непонятно, как, например, сделать отображение календаря на месяц (хотя бы только числа), отображение событий не только на ближайший рабочий день, но по ближайшим запланированным событиям и т. п. То есть функциональности не хватает или же реализована она не самым интуитивным образом (базовые возможности мы не берем).
Очень важный момент — появление iCloud Drive. Теперь iCloud используется не только для синхронизации контента определенных приложений, но получает функциональность полноценного облачного хранилища, подобного Dropbox. Как и в случае с Dropbox, вы получаете отдельную папку, которая отображается в Finder, и в нее можете копировать любые файлы и папки. После чего они будут синхронизированы с сервером и автоматически окажутся на другом Mac, подключенном к тому же аккаунту iCloud.
При этом, в отличие от Dropbox, нам предоставляют бесплатно не 2 ГБ, а 5 ГБ. Но эта цифра лукавая, потому что она включает не только файлы, записанные вами в соответствующую папку, но все материалы iCloud, то есть почту, резервные копии iOS-устройств и т. д. Еще одна проблема заключается в том, что для iOS-устройств нет такого приложения, которое бы, как приложение Dropbox, позволяло увидеть контент папки iCloud Drive в одном месте. И последнее: одна из причин сверхпопулярности Dropbox — доступность его в виде нативного приложения абсолютно на всех платформах, включая самые экзотические (BlackBerry 10, Jolla и т. п.). По этой причине Dropbox идеален и, увы, пока незаменим для пользователей, часто переходящих с устройства на устройство и не готовых связывать себя одной экосистемой. Но, тем не менее, iCloud Drive — шаг в правильном направлении. И если Apple будет развивать его, ориентируясь на тот же Dropbox, то для пользователей Mac он может стать весьма полезным рабочим инструментом.
Впрочем, сейчас Apple взяла курс не столько на укрепление взаимосвязи со сторонними устройствами (а именно в этом направлении хотелось усовершенствования iCloud Drive), сколько на расширение и углубление взаимодействия между iOS-устройствами и Mac. В OS X 10.10 для этого появилось два новых термина: Continuity и Handoff.
Итак, теперь вы можете принимать телефонные звонки, поступающие на iPhone, прямо со своего Mac или iPad, смотреть и отправлять SMS с помощью Mac (а не только сообщения iMessage, как раньше), наконец, продолжать работу на Mac, начатую на iPhone, и наоборот.
Прием звонков с помощью компьютера — это, конечно, «вау». Первое время в это сложно поверить. Но еще сложнее — привыкнуть ей пользоваться. Главный минус очевиден: все вокруг слышат ваш разговор, а ваш собеседник — происходящее вокруг. Ну а если вы разговариваете дома, то не можете отойти в другую комнату... Я поймал себя на мысли, что хотя пользуюсь Mac и на работе, и дома, ни разу не отвечал на звонки через компьютер (не считая тестовых звонков). Впрочем, не исключаю, что кому-то эта возможность может очень пригодиться — например, как замена громкой связи на смартфоне. Кроме того, удобно, что ты сразу видишь, кто тебе звонит или пишет SMS — не надо тянуться к смартфону.
По поводу SMS — это как раз более полезно в реальной жизни, потому что порой бывает, что либо в SMS хочется написать относительно длинный текст (поздравление с каким-нибудь праздником, скажем), и тогда его удобнее набирать на компьютере, либо, наоборот, в пришедшем SMS содержится какая-то информация, которую удобнее перенести с помощью компьютера (например, телефон какого-то человека — тогда вы прямо на Mac создаете новый контакт в соответствующем приложении и копируете телефон из сообщения).
Что касается продолжения работы (к этому относится понятие Handoff — «передача»), то здесь имеется в виду вот что. Допустим, вы открыли какую-то веб-ссылку на iPhone или iPad, но потом решили продолжить работу с сайтом на Mac. В Dock вы увидите слева иконку Safari, как бы отделенную от остальных и отмеченную специальным значком.
Нажав на нее, вы увидите ту же страницу, что была открыта на iPhone или iPad. Аналогичным образом работает и почта. Если вы начали набирать письмо в Mail, а потом пересели на Mac, то можете продолжить с того же места, на котором остановились. Разумеется, все это работает только в приложениях Apple (а именно — с Mail, Safari, Картами, Сообщениями, Напоминаниями, Календарем, Контактами, Заметками, Keynote, Numbers и Pages), поэтому если вы предпочитаете альтернативный почтовый клиент или браузер, то Handoff воспрользоваться не удастся.
В целом, Yosemite 10.10 можно назвать самым значительным и масштабным обновлением OS X за последние годы, серьезно повлиявшим на пользовательские ощущения и возможности. Но во многих новых функциях чувствуется нереализованный потенциал. Поэтому будем надеяться, что в следующем крупном обновлении Apple раскроет этот потенциал и разовьет идеи, заложенные в Yosemite.
Возвращаясь к iMac, отметим, что и сама ОС, и все предустановленные приложения (в их числе офисные программы Pages, Numbers и Keynote, а также пакет iLife) оптимизированы для работы в разрешении 5К, то есть никаких «лесенок» и прочих проблем мы не заметим. Вот скриншот Launchpad (по клику доступно изображение в оригинальном разрешении).
Здесь можно оценить и обновившиеся иконки, и прорисовку деталей. В плане разрешения она высочайшая, но сами объекты менее детализированы и более условны именно из-за отказа от пресловутого скевоморфизма.
Также приведем скриншот Final Cut Pro X. Это приложение не входит в набор предустановленных приложений и приобретается отдельно, но, тем не менее, оно тоже оптимизировано под разрешение iMac 5K.
Учитывая, что основное применение iMac 5K, на наш взгляд, это видеомонтаж, корректность отображения Final Cut Pro X здесь особенно важна.
Конфигурация
Теперь рассмотрим максимально подробно вопросы аппаратной конфигурации и производительности iMac 5K.
Существует только один вариант базовой комплектации этой модели. Однако при заказе в онлайн-магазине Apple можно улучшить четыре параметра: процессор, оперативную память, видеокарту и накопитель.
Отметим, что в отличие от обычного 27-дюймового iMac все варианты конфигурации iMac 5K предполагают использование флэш-накопителя (в гибридном варианте, то есть Fusion Drive, или «в чистом виде»).
У нас на тестировании побывала базовая конфигурация iMac 5K. Приводим подробные спецификации.
| 27-дюймовый Apple iMac c дисплеем Retina 5K | ||
| Процессор | Intel Core i5-4690 | |
| Чипсет | Intel Z87 | |
| Оперативная память | 8 ГБ DDR3-1600 | |
| Видеоподсистема | AMD Radeon R9 M290X (2 ГБ GDDR5) | |
| Экран | 27 дюймов (5120×2880) | |
| Звуковая подсистема | Cirrus Logic CS4206 | |
| Накопитель | Fusion Drive (HDD ST1000DM003 (1 ТБ, 7200 об/мин, SATA600) + Apple SSD SD0128F (128 ГБ)) | |
| Оптический привод | нет | |
| Картовод | SDXC | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Broadcom NetXtreme BCM57766 |
| Беспроводная сеть | Broadcom BCM4360 (802.11b/g/n/ac) | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.0 | |
| Интерфейсы и порты | USB (3.0/2.0) | 4/0 |
| Thunderbolt | 2 | |
| Микрофонный вход | нет | |
| Выход на наушники | есть | |
| IP-телефония | Веб-камера | есть (FaceTime) |
| Микрофон | есть | |
| Габаритные размеры с подставкой | 650×516×203 мм | |
| Масса | 9,54 кг | |
Основа этого моноблока — 22-нанометровый процессор четвертого поколения (кодовое наименование Haswell) Intel Core i5-4690 c номинальной тактовой частотой 3,5 ГГц, которая в режиме Turbo Boost может повышаться до 3,9 ГГц. Процессор имеет 4 ядра и не поддерживает технологию Hyper-Threading. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а TDP — 84 Вт.
Также в оснащение компьютера входит видеокарта с графическим процессором AMD Radeon R9 M290X с 2 ГБ выделенной видеопамяти GDDR5, 8 ГБ оперативной памяти DDR3-1600, которая работает в двухканальном режиме (два модуля памяти по 4 ГБ), и гибридный накопитель Fusion Drive, представляющий собой сочетание HDD ST1000DM003 емкостью 1 ТБ и Apple SSD SD0128F емкостью 128 ГБ.
Коммуникационные возможности моноблока iMac определяются наличием двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) модуля беспроводной связи на базе чипа Broadcom BCM4360, поддерживающего стандарты 802.11a/b/g/n/ас. Кроме поддержки Wi-Fi, в iMac реализован модуль Bluetooth 4.0, а также гигабитный проводной интерфейс на базе контроллера Broadcom NetXtreme BCM57766.
Приводим скриншоты окон «Отчет о системе».
Как видим, в плане аппаратной конфигурации перед нами классический десктопный компьютер. Собственно, на это мы обращаем внимание потому, что очень многие моноблоки основаны на ноутбучной платформе со всеми вытекающими минусами в плане производительности. Ну а от моноблока iMac c дисплеем Retina 5K при такой конфигурации можно ожидать очень приличного уровня производительности.
Тестирование производительности в среде OS X
Давайте посмотрим, как эта конфигурация проявит себя в тестах. Сначала мы протестируем iMac 5K в родной среде OS X, а затем проведем ряд тестов по нашей стандартной ноутбучной методике, рассчитанной на работу под Windows. Подчеркнем, что реальное использование iMac 5K под Windows на данный момент не очень целесообразно, поскольку, как мы выяснили при тестировании дисплея, Windows не может даже полностью задействовать разрешение дисплея. Возможно, в будущем появятся соответствующие драйвера для видеокарты, но пока что покупать iMac 5K с прицелом на работу в Windows — как минимум рискованно и странно. Поэтому тесты в Windows имеют, скорее, теоретическую ценность, позволяя нам получить данные, которые мы не можем получить в среде OS X, и сопоставить их с другими конфигурациями, которые были у нас на тестах. Но первостепенна все-таки производительность в OS X, и здесь у нас есть новая мини-методика тестирования в Final Cut Pro X.
Подробное описание методики и тестовые файлы доступны по ссылке. Здесь же приводим таблицу с результатами. Для наглядности мы сопоставили их с результатами некоторых других Mac, а именно: с младшей базовой конфигурацией 27-дюймового iMac прошлого года, средней конфигурацией новейшего Mac mini и максимальной конфигурацией 15-дюймового MacBook Pro Retina.
| iMac с дисплеем Retina 5K, Intel Core i5-4690, 4 ядра, 3,5 ГГц (Turbo Boost до 3,9 ГГц) | iMac 27″ (Late 2013), Intel Core i5-4570, 4 ядра, 3,2 ГГц (Turbo Boost до 3,6 ГГц) | Mac mini (Late 2014), Intel Core i5-4278U, 2 ядра, 2,6 ГГц (Turbo Boost до 3,1 ГГц) | MacBook Pro Retina 15″ (Mid 2014), Intel Core i7-4870HQ, 4 ядра, 3,2 ГГц (Turbo Boost до 3,6 ГГц) | |
| Stabilization (Final Cut Pro X) | 15:16 | 20:28 | 39:56 | 26:52 |
| Black and white (Final Cut Pro X) | 2:53 | 4:50 | 7:57 | 8:56 |
| Export 720p (Compressor) | 24:08 | 24:59 | 48:59 | 24:14 |
| Export 4K (Compressor) | 4:05 | 4:08 | 5:40 | 3:50 |
Как мы видим, в тестах Final Cut Pro X (стабилизация и применение эффекта Black&White) новый iMac стал безусловным лидером. В экспорте через Compressor его результаты не столь впечатляющи: оба более старых Mac c дискретной графикой показали результаты примерно на том же уровне.
Тем не менее, по сумме тестов можно сказать, что iMac 5K — самое оптимальное решение для работы с видеоматериалом (не считая Mac Pro, который почти наверняка еще производительнее, но его мы, увы, не тестировали по этой методике).
Из синтетических тестов мы, конечно, не могли не использовать Geekbench 3. Результаты — ниже.
| iMac с дисплеем Retina 5K, Intel Core i5-4690, 4 ядра, 3,5 ГГц (Turbo Boost до 3,9 ГГц) | iMac 27″ (Late 2013), Intel Core i5-4570, 4 ядра, 3,2 ГГц (Turbo Boost до 3,6 ГГц) | Mac mini (Late 2014), Intel Core i5-4278U, 2 ядра, 2,6 ГГц (Turbo Boost до 3,1 ГГц) | MacBook Pro Retina 15″ (Mid 2014), Intel Core i7-4870HQ, 4 ядра, 3,2 ГГц (Turbo Boost до 3,6 ГГц) | |
| Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 3873 | 3621 | 2925 | 3623 |
| Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) | 12424 | 11515 | 6096 | 14032 |
Если в одноядерном режиме новый iMac впереди всех, то в многоядерном, как видим, его обходит 15-дюймовый MacBook Pro Retina. Но это вполне логично, ведь там Core-i7 (пусть и с более низкой частотой), а не Core-i5. Впрочем, как показало тестирование в Final Cut Pro X, толк от высокой производительности MacBook Pro Retina есть не всегда, потому что ноутбук быстро уходит в троттлинг, сбрасывая частоту и теряя все преимущество. И вот как раз у iMac 5K мы такой проблемы ни разу не заметили: даже после получаса работы в Final Cut Pro X он оставался лишь немного теплым.
Впрочем, о работе компьютера под нагрузкой и эффективности системы охлаждения мы еще поговорим, а пока посмотрим, как обстоит дело с производительностью 3D-графики в играх. В этом нам поможет мультиплатформенный бенчмарк GFXBench 3.0.
Самый интересный для нас результат — в верхней строчке в колонке «На экране». Manhattan — новейшая 3D-сцена с использованием OpenGL 4.1, и полученный с ее помощью результат показывает, справится ли iMac 5K с такой сценой, если она будет выводиться в родном для него разрешении. Ответ: да, справится. На это указывает число кадров в секунду (34 FPS), которые демонстрируются в сцене. Результат на грани (меньше 30 было бы уже некомфортно), но все же. Ну а если та же сцена будет выводиться в разрешении Full HD, здесь производительности iMac 5К хватит с избытком.
Увы, невозможно точно измерить, сколько кадров в секунду демонстрируют реальные игры из Mac App Store на экране iMac 5K — такого инструмента просто нет. Но мы оценим это на самых современных Windows-играх, из чего можно будет сделать вывод и о производительности любых других игр.
Работа под нагрузкой и в режиме простоя
Для анализа эффективности системы охлаждения, производительности памяти и накопителя нам пришлось установить на моноблок операционную cиcтему Windows 8 (подобный анализ под OS X просто невозможен).
В режиме простоя, как и должно быть, частота процессора в моноблоке составляет 800 МГц (естественно, речь идет о сбалансированной схеме энергопотребления), то есть к технологии Intel SpeedStep никаких нареканий нет. Температура процессора в этом режиме составляет примерно 50 °С.
При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилитой AIDA64 Extreme Edition — тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 3,7 ГГц. Температура процессора в этом режиме загрузки увеличивается до 75 °С.
При нагрузке процессора тестом Stress FPU, который использует вычисления c плавающей точкой и в большей степени нагревает процессор, максимальная частота процессора составляет 3,5 ГГц, а температура его ядер увеличивается до 85 °С.
Анализ работы моноблока с использованием утилиты AIDA64 позволяет сделать вывод о том, что система охлаждения вполне справляется со своими задачами. Ни при какой загрузке процессор не перегревается и не наблюдается троттлинг. При этом стоит добавить, что как бы ни был загружен процессор и видеокарта, услышать работу системы охлаждения практически не представляется возможным. Данный моноблок очень тихий.
Подсистема памяти и производительность подсистемы хранения данных
Согласно данным утилиты AIDA64 Cache & Memory Benchmark, скорость записи данных в память составляет 23637 МБ/с, а скорость чтения — 23100 МБ/с. Для памяти DDR3-1600 (пиковая пропускная способность 12800 МБ/с) в двухканальном режиме работы это вполне типичные показатели.
Как уже отмечалось, одной из особенностей моноблока iMac является его подсистема хранения данных Fusion Drive, состоящая из HDD-диска емкостью 1 ТБ и SSD-накопителя емкостью 128 ГБ.
Утилита ATTO Disk Benchmark определяет максимальную скорость последовательного чтения на уровне примерно 165 МБ/с, а скорость последовательной записи — на уровне примерно 160 МБ/с.
Утилита CrystalDiskMark дает примерно такие же результаты.
Ну и приведем также результаты тестирования утилитой HD Tune Pro:
Тестирование производительности в реальных приложениях под Windows 8
В заключение нашего обзора мы также приведем результаты тестирования моноблока iMac с дисплеем Retina 5K при использовании операционной системы Windows 8. Для оценки производительности мы использовали нашу традиционную методику с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0.
Результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 приведены в таблице. Кроме того, для наглядности мы также добавили в таблицу результаты тестирования 21,5-дюймового моноблока iMac (Mid 2014) начального уровня.
| Логическая группа тестов | Референсная система | iMac 21,5″ (Mid 2014) | iMac с дисплеем Retina 5K |
| Видеоконвертирование, баллы | 100 | 114,7 | 278,6 |
| MediaCoder x64 0.8.25.5560, секунды | 408,1 | 355,8 | 146,5 |
| Создание видеоконтента, баллы | 100 | 107,2 | 229,8 |
| Adobe Premiere Pro CC, секунды | 1115,7 | 1024,5 | 427,9 |
| Adobe After Effects CC, секунды | 1975,4 | 1847,3 | 910,7 |
| Photodex ProShow Gold 5.0.3276, секунды | 913,6 | 864,7 | 425,7 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 100 | 138,5 | 241,3 |
| Adobe Photoshop CC, секунды | 1834,0 | 1324,5 | 760,2 |
| Аудиообработка, баллы | 100 | 107,4 | 188,4 |
| Adobe Audition CC, секунды | 880 | 819,2 | 467,1 |
| Распознавание текста, баллы | 100 | 90,0 | 144,1 |
| Abbyy FineReader 11, секунды | 115,3 | 128,1 | 80,0 |
| Архивирование и разархивирование данных, баллы | 100 | 99,7 | 158,0 |
| WinRAR 5.0 архивирование, секунды | 313,8 | 313,3 | 176,0 |
| WinRAR 5.0 разархивирование, секунды | 12,6 | 12,7 | 9,0 |
| Скорость загрузки приложений и контента, баллы | 100 | 39,9 | 59,2 |
| Скорость загрузки приложений и контента, секунды | 157,4 | 394,2 | 265,9 |
| Интегральный результат производительности, баллы | 100 | 94,1 | 169,9 |
Как видим, в Windows-приложениях моноблок iMac с дисплеем Retina 5K почти на 70% опережает по производительности типичный ультрабук (наша референсная система). Собственно, это и понятно, поскольку iMac 5K имеет конфигурацию десктопной системы. Вообще, по уровню производительности в неигровых приложениях iMac с дисплеем Retina 5K на базе процессора Intel Core i5-4690 соответствует примерно топовой конфигурации ноутбука с четырехъядерным процессором Intel Core i7-4700HQ.
Теперь рассмотрим результаты тестирования моноблока iMac с дисплеем Retina 5K в играх. Все игровые тесты запускались при разрешении 1920×1080.
| Игровой тест | Максимальное качество | Минимальное качество | ||
| Среднее значение FPS | Минимальное значение FPS | Среднее значение FPS | Минимальное значение FPS | |
| Aliens vs Predator D3D11 Benchmark | 51,0 | — | 164,9 | — |
| Grid 2 | 65,9 | 51,5 | 189,4 | 153,4 |
| Bioshock Infinite | 51,6 | 15,9 | 190,8 | 30,1 |
| World of Tanks | 65,3 | 28,0 | 100,5 | 39,0 |
| Hitman: Absolution | 28,9 | 24,0 | 67,3 | 54,0 |
Собственно, результаты достаточно показательны и не требуют комментариев. Вывод в данном случае можно сделать только один: даже при настройках на максимальное качество можно играть практически во все игры. Одним словом, этот моноблок вполне можно использовать и в качестве игрового ПК.
Выводы
Мы очень хотели найти при тестировании iMac с дисплеем Retina 5K какие-нибудь серьезные скрытые недостатки — надо же разглядеть пятна на солнце! Но по завершении тестирования не можем не признать, что перед нами — практически идеальный компьютер, который подойдет и профессионалам всех мастей, и геймерам, и попросту тем пользователям, которые хотят иметь лучшее — сколько бы оно ни стоило. iMac 5К — это десктопная производительность безо всяких скидок на потрясающий дизайн корпуса, отличная система охлаждения, ну и, главное, уникальный по своим качествам и характеристикам дисплей. Настоящее чудо компьютеростроения!
Конечно, какие-то мелкие нюансы (даже не недостатки, а именно особенности, ограничивающие возможности нестандартного применения) мы обнаружили. Например, невозможность использования iMac под Windows с задействованием полного разрешения (хотя Windows на iMac 5K все равно превосходно выглядит) или невозможность работы iMac в режиме внешнего дисплея (не совсем понятно почему, ведь кто-то может захотеть использовать его в связке с Mac Pro). Традиционно упоминают невозможность апгрейда компьютеров Mac. Любопытен также небольшой проигрыш в нескольких тестах производительности 15-дюймовому ноутбуку MacBook Pro Retina, что объясняется использованием в iMac процессора Intel Core i5, а не Core i7. Но все это вряд ли может стать препятствием при покупке.
Так что, пожалуй, единственный (зато по-настоящему серьезный) сдерживающий фактор — это цена. В России до повышения цен iMac 5K можно было купить за сумму около 115 тысяч рублей, теперь же ценник вырос аж до 145 тысяч рублей (в США стоимость осталась прежней: 2499 долларов). Стоит ли эта модель таких денег? Ответить на этот вопрос так же сложно и одновременно просто, как ответить на вопрос, стоит ли своих денег автомобиль Tesla Model S. Если цель — доехать из пункта А в пункт Б, то однозначно нет. Если же важен максимальный комфорт, совершенство в каждой детали и ощущение причастности к инновациям, тогда да. Такие вещи покупают состоятельные энтузиасты, перфекционисты и те люди, которым важно самопозиционирование (например, в личных кабинетах топ-менеджеров крупных компаний, в которых иногда проводятся совещания с партнерами, интервью и тому подобное, должен стоять, конечно, iMac 5K). Вместе с тем, сказать, что это чистой воды «понты», было бы совершенно несправедливо. И утверждать, что цена завышена и налицо переплата за имидж — тоже нельзя. В случае с iMac 5K достаточно вспомнить о заявленном ценнике на монитор Dell, который явно не претендует на статус имиджевого продукта.
И на этом фоне даже повышение рублевой цены iMac на 30 тысяч не выглядит так уж драматично, поскольку целевая аудитория этого продукта понимает, что ни за меньшие, ни даже за большие деньги ничего аналогичного (по совокупности качеств) нельзя купить в принципе, а колебания цен в пределах нескольких десятков тысяч для этих людей и компаний не принципиальны (такой компьютер покупают явно не в кредит и не откладывая несколько месяцев с зарплаты).
В завершение обзора можем лишь сделать очевидное: присудить iMac с дисплеем Retina 5K нашу редакционную награду Original Design, отметив уникальное сочетание внешней красоты, инженерного новаторства и пользовательских качеств этого продукта.
