Продукты Apple традиционно приходят в Россию с изрядным запозданием. Вот и с iMac последнего поколения повторилась та же история. Тим Кук представил новейший моноблок Apple 24 октября. Но официальные продажи в России стартовали лишь в декабре. Однако, даже в декабре российским пользователям не была доступна самая «вкусная» возможность нового iMac — Fusion Drive (об этой технологии мы расскажем ниже). Модификации с Fusion Drive появились у нас в «белой» рознице лишь в апреле 2013 года. Мы познакомились с iMac 2012 года — как в модификации с Fusion Drive, так и с обычным HDD.
Комплектация
Компания Apple очень консервативна в дизайне коробок своих продуктов и меняет их лишь косметически (заменяя изображения продукта, обновляя надписи и чуть-чуть корректируя габариты). Однако коробка iMac 2012 года радует нас едва ли не самым революционным изменением дизайна. Пожалуй, впервые за свою историю iMac упакован в несимметричный бокс: его верхняя часть у́же, чем нижняя, поэтому в целом коробка выглядит пирамидообразно, и вместе с тем это добавляет устойчивости.
Внутри компьютер надежно зафиксирован в пенопластовых формах. Отдельно отметим, что все элементы iMac тщательно заклеены пленками, которые надежно защищают корпус и экран от царапин и прочих мелких повреждений. При этом пленки отклеиваются достаточно легко, и после них не остается никаких следов на самом устройстве.
Помимо iMac в коробке размещаются сетевой кабель, Bluetooth-клавиатура Apple Wireless Keyboard, беспроводная мышь Apple Magic Mouse, краткое руководство пользователя и листик с наклейками. О Wireless Keyboard мы писали в обзоре iMac 2010 года, а Magic Mouse была посвящена отдельная статья. В новом iMac они ничуть не отличаются — Apple на редкость консервативна в отношении своей периферии.
Тем не менее, нельзя не признать, что за все эти годы и клавиатура, и мышь ничуть не устарели. И если Magic Mouse все-таки остается продуктом на любителя, то клавиатура представляется вполне универсальным решением.
Отметим лишь один субъективный недостаток, который вскрылся в процессе длительной эксплуатации клавиатуры: ее белые клавиши и алюминиевый корпус очень быстро покрываются грязью, и эта грязь бросается в глаза.
Дизайн
iMac не нуждается в представлении: существующая уже пятнадцатый год серия моноблочных компьютеров Apple стала символом и образцом этого типа устройств. Однако последние годы iMac редко были в центре внимания: несколько лет подряд Apple не меняла дизайн моноблока, обновляя лишь аппаратную начинку. И вот, наконец, в 2012 году свет увидели iMac, обновленные не только изнутри, но и снаружи.
Главная особенность новинки – поразительный, неправдоподобно тонкий корпус. Когда видишь новый iMac, первая реакция: «такого не может быть!». Грани экрана (в едином корпусе с которым находятся и все комплектующие) имеют толщину всего 5 мм. Это меньше, чем у iPhone! Ближе к основанию и ножке корпус утолщается, но это утолщение очень плавное и не сильно больше, чем у предыдущих поколений iMac. В целом получается, что объем корпуса нового iMac примерно на 40% меньше, чем у его предшественника.
Правда, когда садишься напротив экрана и перестаешь разглядывать iMac снизу-сверху-сбоку, восторг проходит, поскольку в поле зрения попадает то же самое, что и раньше. Размеры граней вокруг экрана не изменились, равно как и размер алюминиевой панели под экраном (на которой изображено черное глянцевое яблоко). Видимая спереди часть подставки тоже осталась прежней (лишь сзади подставка чуть-чуть тоньше). Так что во время работы ваш новенький моноблок будет, скорее, радовать своим видом ваших сослуживцев, чем вас.
И все равно это очень здорово: iMac всегда был стильным, но у версии 2012 года появилась особая элегантность и утонченность. Приходится признать, что ни один моноблок с Windows не может сравниться по дизайну с iMac.
Впрочем, за уменьшение толщины пришлось заплатить потерей оптического привода CD/DVD-RW. Apple продолжает целенаправленно исключать оптический привод из своих компьютеров: сначала появилась линейка MacBook Air без него, затем Mac mini лишился привода, далее вышла линейка MacBook Pro Retina и вот, наконец, дело дошло до iMac. Таким образом, на данный момент CD/DVD-RW остается только в обычных MacBook Pro, но и это, скорее всего, будет продолжаться недолго.
И здесь встает вопрос, пришло ли уже время для полного отказа от дисков? Не слишком ли торопятся дизайнеры Apple? Одно дело — мобильный MacBook Air или даже MacBook Pro Retina. Другое дело — компьютер, который должен быть основным (а то и единственным) компьютером в доме. Не будет ли здесь острой нехватки CD/DVD-привода? На этот вопрос каждый пользователь сможет дать ответ самостоятельно, вспомнив, когда он в последний раз записывал или проигрывал диск с помощью своего компьютера.
Понятно, что если вы записываете диск раз в полгода, то можно купить недорогой внешний оптический привод и подключать его в случае необходимости (благо, компьютеры Apple отлично работают с внешними приводами, причем, не только производства Apple). Но если вы хотите, чтобы домашний компьютер был мультимедийным центром, заменял телевизор и DVD-плеер, то лучше присмотреть что-то другое.
Как и раньше, все разъемы, а также кнопка Power располагаются на задней панели. Это не очень удобно, потому что для того, чтобы вставить флэшку, приходится вставать и перегибаться через компьютер (на ощупь это сделать проблематично). Кроме того, рассеянные люди будут неоднократно забывать флэшки в компьютере. Однако с точки зрения внешнего вида такое решение, конечно, оправдано на все 100.
Набор разъемов немного изменился (по сравнению с iMac предыдущего поколения, вышедшего в середине 2011 года). Теперь у iMac отсутствует FireWire и микрофонный вход (джек 3,5 мм), но зато есть второй Thunderbolt и, самое главное, четыре USB 3.0 (в прошлом поколении iMac было четыре USB 2.0). Неизменными остались разъем Ethernet, слот для карт памяти SD/SDXC и выход для наушников 3,5 мм.
Обобщая впечатления от дизайна, можно сказать, что Apple снова задала стандарты для всей индустрии, но за внешней эффектностью скрываются спорные (хотя и смелые) изменения функциональности: щелевой CD/DVD привод и FireWire, похоже, навсегда остались в прошлом. Зато версия интерфейса USB теперь вполне соответствует требованиям дня сегодняшнего.
Экран
Несмотря на свою инноваторскую репутацию, компания Apple довольно редко делает радикальные обновления продуктов. Как правило, от поколения к поколению улучшается лишь одна составляющая (плюс непосредственно примыкающие к ней). Скажем, для iPad 2 был разработан принципиально новый, гораздо более тонкий и изящный корпус, чем у первого iPad, но характеристики экрана остались прежними. А в третьем поколении iPad появился революционный Retina-дисплей, однако теперь уже корпус остался практически без изменений.
Похоже, в случае с iMac будет использована та же схема. Сейчас Apple выпускает компьютер в новом дизайне, но разрешение экрана не обновляет, а год спустя мы увидим iMac Retina в том же корпусе, что и iMac 2012 года. Таким образом, обновления экрана придется подождать, пока же дисплей iMac 2012 года остается по основным своим характеристикам аналогичным дисплею нескольких предыдущих поколений.
Подробную экспертизу экрана с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его заключение.
Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем ярких источников света, имеет очень эффективный антибликовый фильтр. Аппаратных настроек, кроме регулировки яркости нет, поэтому все тесты проводились с отключенной программной коррекцией цветопередачи и при максимальной яркости подсветки. Для выполнения тестов была установлена 64-битная версия ОС Windows 7.
Для оценки характера роста яркости на шкале серого мы измерили яркость 256-ти оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255) именно при этом значении. График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:
Рост прироста яркости равномерный и каждый следующий оттенок значимо ярче предыдущего, в том числе в темной области:
Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,14, что близко к стандартному значению 2,2, при этом аппроксимирующая показательная функция немного отклоняется от реальной гамма-кривой:
Для оценки качества цветопередачи использовали спектрофотометр i1Pro 2 и комплект программ Argyll CMS (1.5.0).
Цветовой охват чуть-чуть шире охвата sRGB:
Впрочем, отклонения координат первичных цветов от вершин sRGB не очень большие, поэтому визуально цвета имеют естественную насыщенность. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов). Компоненты цветов имеют характерный для устройств со светодиодной подсветкой вид с широкими полосами. Графики ниже показывают цветовую температуру на различных участках шкалы серого и отклонение от спектра абсолютно черного тела (параметр дельта E):
На имеющей значение части шкалы серого (темные области можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений на низкой яркости большая) дельта Е меньше 4 и цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К. Для некалиброванного устройства отображения это очень хороший результат.
Для определения равномерности черного и белого полей мы измерили яркость в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась, как отношение яркости черного и белого полей в этих точках.
Параметр Среднее Отклонение от среднего мин., % макс., % Яркость черного поля 0,25 −33 53 Яркость белого поля 336 −5,9 7,9 Контрастность 1406:1 −33 34 Аппаратные измерения показали отличную равномерность белого поля. Формально равномерность черного поля и соответственно контрастности не очень высокая, но абсолютное значение контрастности относительно высокое, что отчасти нивелирует этот недостаток. Визуально черное поле равномерное на больше части площади и только в паре мест на границе экрана яркость черного поля несколько повышается.
Яркость белого поля в центре экрана:
Значение настройки Яркость Яркость, кд/м² 100 346 50 137 0 3,7 Яркость экрана меняется именно яркостью подсветки, т.е. без ущерба для качества изображения (сохраняется контрастность и количество различимых градаций) яркость можно менять в очень широких пределах, что позволяет с комфортом работать и смотреть фильмы как в ярко освещенном помещении, так и в полной темноте.
Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен на фронтальной панели вверху слева от глазка камеры). В полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 38 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса яркость устанавливается на 110 кд/м² (приемлемо), а в очень ярком окружении яркость повышается до максимума (как и должно быть). Независимо от установки яркости мерцание подсветки отсутствует.
Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 15,4 мс (8,3 мс вкл. + 7,1 мс выкл.). Переходы между полутонами происходят в среднем за 23,4 мс в сумме. Признаков «разгона» матрицы мы не обнаружили.
Матрица, разумеется, типа IPS, в результате экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Правда, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается близким к нейтрально-серому цвету.
Для количественной характеристики изменения цветопередачи мы провели колориметрические измерения для белого, серого (127, 127, 127), красного, зеленого и синего, а также светло-красного, светло-зеленого и светло-синего полей во весь экран. Измерения проводились в диапазоне углов от 0 (датчик направлен перпендикулярно к экрану) до 80 градусов с шагом в 5 градусов. Полученные значения интенсивностей были пересчитаны в отклонение дельта E относительно замера каждого поля при перпендикулярном положении датчика относительно экрана. Результаты представлены ниже:
В качестве реперной точки можно выбрать отклонение в 45 градусов, что может быть актуальным в случае, например, если изображение на экране рассматривают два человека одновременно. Критерием сохранения правильности цветов можно считать значение дельта E меньше 3.
Из графиков следует, что при отклонении на уровне 45 градусов дельта E меньше 3 для большинства из 8-ми протестированных цветов, и только в двух случаях отклонение для светло-синего и в одном случае для серого цвета немного превышает эту отметку. Незначительный сдвиг цветов при отклонении взгляда от перпендикуляра к экрану является характерным признаком матриц типа IPS.
В целом, экран оставил очень хорошие впечатления, так как за ним комфортно работать практически в любых условиях. Зеркально-гладкая поверхность способствует увеличению четкости изображения, но при этом эффективный антибликовый фильтр сильно приглушает яркость того, что отражается в экране. Есть хороший запас по яркости, контрастность высокая, цветопередача отличная. Придраться можно только к не очень высокой стабильности черного поля при отклонении взгляда по диагонали — у нас были на тестировании мониторы на матрицах IPS, у которых этот показатель все-таки лучше.
Отметим, что экран каждого iMac проходит индивидуальную калибровку на заводе, при этом используется «родная» операционная система OS X. Тогда как наша методика сделана под Windows, где заводской калибровки уже нет. Так что в среде OS X результаты могут быть несколько иными.
Конфигурация и производительность
Все компьютеры и ноутбуки Apple 2012 года работают на процессорах семейства Intel Core третьего поколения (Ivy Bridge). В качестве графического ускорителя используются мобильные видеокарты NVIDIA семейства Kepler, выполненные по нормам 28 нм (исключение составляют ряд моделей MacBook Pro, где дискретная графика отсутствует). Объем оперативной памяти во всех базовых моделях составляет 8 ГБ (но можно расширить до 16 ГБ), емкость винчестера — 1 ТБ (есть возможность расширения до 3 ТБ либо замены винчестера на SSD разного объема (до 768 ГБ), либо установки Fusion Drive.
У нас на тестировании были две модели iMac: младшая базовая модель с экраном 21,5 дюйма и старшая кастомизированная модель с экраном 27 дюймов. В нее был установлен накопитель Fusion Drive суммарной емкостью 1,12 ТБ, а CPU был заменен на Core i7-3770 (в стандартных конфигурациях все iMac 2012 года работают на разных версиях Core i5).
Приводим скриншоты окна «Об этом Mac» с обоих компьютеров.
Как мы видим, первая конфигурация включает процессор Intel Core i5-3330S, выполненный по нормам 22 нм. Это младший процессор в линейке Core i5 третьего поколения, ориентированный именно на сборщиков готовых систем и не продающийся в боксах. Его ключевые особенности — сочетание низкого тепловыделения (65 Вт) и низкой цены (177 долларов). Рабочая частота — 2,7 ГГц, в режиме Torbo Boost частота может подниматься до 3,2 ГГц. Как и остальные процессоры Core i5 третьего поколения, i5-3330S — четырехъядерный.
Тестирование производительности близкого ему процессора i5-3330 можно прочитать вот здесь. Мы же отметим, что это решение среднего уровня, достаточно актуальное (процессор появился в продаже всего год назад), но ориентированное, конечно, не на тех пользователей, которым нужна максимальная производительность CPU. То же самое можно сказать и про видеокарту. NVIDIA GeForce 640M — решение, в первую очередь, для ультрабуков. Однако наши тесты показали, что даже самые современные 3D-игры (пусть и не с максимальными настройками качества) окажутся этой видеокарте по зубам.
Что касается конфигурации второго iMac, то, как уже было сказано, вместо Core i5 в него был установлен Core i7-3770, топовое решение, предполагающее работу на частоте до 3,9 ГГц (в режиме Turbo Boost). Как показало наше тестирование, производительность этого CPU идентична производительности Core i7-3770K, флагмана всей линейки Core третьего поколения (Ivy Bridge), а единственное преимущество более дорогого Core i7-3770K состоит лишь в возможности разгона. Поэтому для топовых компьютеров iMac это оптимальный выбор. Правда, подчеркнем, Core i7-3770 предлагается лишь как опция, и доплатить за нее придется $200 (при заказе в американском интернет-магазине Apple). По умолчанию в старших iMac 27″ стоит Core i5-3470S (тестирование близкого ему Core i5-3470 можно прочитать вот здесь).
За ускорение графики в топовых iMac 27″ отвечает видеокарта NVIDIA GTX 675MX — топовое решение для ноутбуков, которое, конечно, будет уступать флагманским настольным видеокартам, но если речь не идет об очень напряженной профессиональной работой, связаной с монтажом видео, или о бескомпромиссном гейминге, ее производительности хватит с избытком.
Мы запустили на обоих компьютерах два бенчмарка: Geekbench 2, тестирующий производительность CPU и оперативной памяти, и Novabench, тестирующий CPU, оперативную память, GPU и скорость накопителя.
Сначала приводим результаты Geekbench 2 (тестирование проводилось в 64-битном режиме).
В таблицу ниже мы внесли результаты Geekbench 2 по обоим iMac, добавив для наглядности iMac 21,5″ конца 2009 года (с процессором Intel Core 2 Duo частотой 3 ГГц) и MacBook Pro Retina 2012 года (модель с диагональю 13″ и старшей версии 15″).
| iMac (late 2012, 27″) | iMac (late 2012, 21,5″) | iMac (late 2009, 21,5″) | MacBook Pro Retina 13″ | MacBook Pro Retina 15″ | |
| Processor integer performance | 12418 | 7740 | 4231 | 5750 | 10277 |
|---|---|---|---|---|---|
| Processor floating point performance | 21291 | 12218 | 6528 | 9896 | 17792 |
| Memory performance | 7657 | 6679 | 3128 | 6199 | 6765 |
| Memory bandwidth | 8739 | 8041 | 2459 | 7247 | 8079 |
Как видим, результат вполне предсказуемый и объяснимый.
Теперь посмотрим на результаы Novabench (слева — iMac 21,5″, справа — iMac 27″).
Странно, что Novabench неправильно определяет частоту CPU. Но в остальном все выглядит тоже вполне объяснимым. Посмотрим на таблицу с результатами Novabench.
| iMac (late 2012, 27″) | iMac (late 2012, 21,5″) | iMac (late 2009, 21,5″) | MacBook Pro Retina 13″ | MacBook Pro Retina 15″ | |
| System RAM | 186 | 179 | 111 | 174 | 179 |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU Tests | 883 | 450 | 251 | 446 | 721 |
| Graphics Tests | 389 | 161 | 26 | 34 | 124 |
| Hardware Tests | 58 | 23 | 30 | 59 | 58 |
Показательно, что даже старшая модификация MacBook Pro Retina проигрывает младшей модификации iMac 2012 года по производительности GPU, поскольку в MacBook Pro Retina интегрированная графика, а в iMac — дискретная. Однако, столь же показателен выигрыш обоих MacBook Pro Retina у iMac 2009 года: современная интегрированная графика производительнее, чем дискретная графика трехлетней давности.
Еще один результат, на который стоит обратить внимание — это скорость накопителя. Очень хорошо видно, где стоит SSD, а где — HDD. Причем, результат накопителя iMac 2012 года с Fusion Drive не отличается от результата самостоятельного SSD в ноутбуках MacBook Pro Retina. Впрочем, вопрос о Fusion Drive заслуживает отдельного внимания.
Fusion Drive
Термин Fusion Drive впервые прозвучал на презентации новых iMac в октябре 2012 года. Под этим словосочетанием понимается одновременно и технология организации файлов, и определенная конфигурация накопителей.
Идея Fusion Drive очень проста. Как известно, существует два основных типа накопителей, используемых в современных ПК: винчестер (HDD) и твердотельный накопитель (SSD). Есть также гибридные накопители, но они существенно меньше распространены. Преимущество SSD перед винчестером в гораздо более высокой скорости чтения и записи данных, отсутствии какого-либо шума при работе и низком нагреве (можно даже сказать, в отсутствии необходимости охлаждения). А главный минус SSD — очень высокая стоимость: SSD на 120 ГБ стоит дороже, чем HDD на 2 ТБ. Так, например, если мы хотим укомплектовать iMac твердотельным накопителем объемом 768 ГБ вместо HDD объемом 1 ТБ, то придется доплатить аж $900. И все равно: даже 768 ГБ по нынешним меркам будет маловато.
Таким образом, очевидно, что имеет смысл каким-то образом сочетать достоинства SSD и HDD. Традиционное решение проблемы, популярное у многих пользователей настольных ПК — купить SSD небольшого объема (скажем, 120 ГБ) и HDD того объема, который будет достаточен для хранения всех файлов (например, 1 ТБ), после чего установить их обоих в компьютер и использовать SSD только для операционной системы и программ, а HDD — для фильмов, игр, коллекций музыки и фотографий, архивов данных и пр.
Этот вариант всем хорош, за исключением одного: вам приходится самому решать, к каким данным вы будете обращаться лишь изредка (их можно положить на HDD), а какие — вам нужны регулярно. Скажем, большой архив фотографий, которые вам надо обработать, где хранить? А сезоны любимого сериала, который вы смотрите по вечерам? Технология Fusion Drive как раз и призвана решить эту проблему. На практике это выглядит следующим образом.
В iMac устанавливается винчестер на 1 ТБ или 3 ТБ (у нас был вариант с 1 ТБ), а также SSD емкостью 120 ГБ.
И хотя физически это два разных диска, система их воспринимает как единый раздел.
При использовании компьютера вы не думаете, куда записать файлы, у вас нет выбора. И до тех пор, пока объем файлов не превысит 120 ГБ, они будут храниться на SSD (как и ОС, и все программы). Как только этот объем будет достигнут, система начнем автоматически распределять файлы между HDD и SSD, исходя из частоты ваших обращений к файлу. Проще говоря, если у вас есть объемная папка с фотографиями, и к каким-то из них вы обращаетесь часто, а к каким-то редко, то те, которые вы трогаете редко, будут помещены на HDD. При этом, для вас это по-прежнему будет единая папка, вам не придется думать, на SSD или HDD находится тот или иной файл. Все перемещения файлов выполняются в фоновом режиме и не затрагивают пользователя.
Таким образом, ваши ощущения при использовании компьютера с Fusion Drive будут практически идентичны ощущениям от работы с тем же MacBook Pro Retina или MacBook Air. И единственная возможность понять, что у вас все-таки не один SSD большого объема, а HDD+SSD, будет в тот момент, когда вы, заполнив приличную часть имеющегося дискового пространства, попробуете запустить, например, фильм, который давно не смотрели. Секундная задержка и, возможно, какие-то звуки оповестят вас о том, что в корпусе «живет» HDD.
В остальном же он не будет напоминать о себе. И даже при старте компьютера вы не услышите столь привычного всем пользователям iMac и обычных MacBook Pro звука «просыпающегося» HDD. На 27-дюймовом iMac, который был у на тестировании, загрузка ОС составляла всего 12 секунд, а выключение — 5 секунд. Работа в ОС и операции с файлами не вызывают никаких подтормаживаний. В общем, как с обычным SSD.
Конечно, для того, чтобы составить максимально целостное и объективное впечатление от iMac с Fusion Drive, необходимо все-таки какое-то продолжительное время поработать с ним, накопить достаточно большой объем файлов. У нас же компьютер был сравнительно недолго. Но даже по этому опыту можно сказать, что работать на новом iMac комфортнее, чем на предыдущем. Работа в ОС и операции с файлами не вызывают никаких подтормаживаний. Понятно, что любой новый Мак работает шустро, и при обычной «офисной» работе разница, в общем-то, не столь существенна, но она проявляется в мелочах. Причем, если разницу в производительности CPU или GPU вы заметите только на определенных задачах (которые вовсе не обязательно у вас будут), то разницу между iMac с HDD и iMac с Fusion Drive вы будете чувствовать ежедневно. Так что если вы решили покупать новый iMac и не пытаетесь сэкономить каждый доллар, ищите конфигурацию с Fusion Drive.
Хотя найти в России именно ту конфигурацию (например, iMac 21,5″, но с Fusion Drive), которая вам нужна, будет непросто. В апреле поставки первых моделей с Fusion Drive начались, но пока это только 27-дюймовые iMac, преимущественно топовой конфигурации. Соответственно, если в продаже подходящего вам варианта нет, надо узнавать у конкретного реселлера, есть ли возможность заменить HDD на Fusion Drive, и если да, то сколько это будет стоить. В американском магазине Apple замена винчестера 1 ТБ на Fusion Drive 1,12 ТБ обойдется в 250 долларов. Немало, учитывая, что SSD объемом 120 ГБ стоят в рознице примерно вдвое дешевле. А сколько за это потребуют наши реселлеры — страшно себе представить. Но штука это действительно полезная. Так что ждем теперь Fusion Drive в MacBook Pro!
Выводы
Новое поколение моноблоков Apple восхищает своим дизайном (особенно если закрыть глаза на отсутствие CD/DVD-привода), радует производительностью (точнее, грамотным и взвешенным подбором комплектующих) и впечатляет технологией Fusion Drive. Но не обошлось и без разочарования. Отсутствие экрана Retina, к которому Apple нас уже приучила своими мобильными устройствами и ноутбуками, ощущается почти физически, если вы привыкли к iPad и MacBook Pro Retina.
Если откинуть эмоции и трезво рассудить, то в отличие и от iPad 4, и от MacBook Pro Retina, новые iMac никак не назовешь передовыми. По производительности они балансируют между ультрабуками и топовыми ноутбуками (за исключением разве что самого старшего варианта с CPU Intel Core i7-3770). Разрешение экрана не обновлялось уже несколько лет, равно как и комплектная периферия. Правда, представители Apple подчеркивают, что в новых iMac куда более эффективный антибликовый фильтр (и наши тесты подтвердили справедливость этого утверждения), но по-настоящему это будет заметно разве что при работе около окна или другого яркого источника света.
Из остальных улучшений на настоящее новшество тянет Fusion Drive (хотя и стоит неприлично дорого, да и достать нужную конфигурацию у нас будет непросто), но на этом список принципиальных новаций и заканчивается. Поэтому переходить на новый iMac с алюминиевого iMac предыдущих смысла нет (разве что вам стало остро не хватать производительности старого компьютера). Если же у вас не было iMac, и вы решили им обзавестись, то тогда постарайтесь найти конфигурацию с Fusion Drive.
Однако, как бы ни был хорош дизайн новых iMac и привлекательно решение Fusion Drive, я бы все-таки подождал какое-то время и обзавелся iMac с дисплеем Retina (очень хочется верить, что Apple не обманет ожиданий и выпустит его в этом или следующем году!) и процессором Intel Core четвертого поколения (Haswell), производительность которого предположительно будет отличаться от производительности Core третьего поколения (Ivy Bridge) сильнее, чем Core третьего поколения отличаются от Core второго поколения (Sandy Bridge). А в том, что в будущих iMac будет использоваться тот же дизайн и та же Fusion Drive, что в iMac 2012 года, сомнений нет.
