В последнее время на рынке систем видеонаблюдения отмечается устойчивый рост спроса на мобильные системы видеонаблюдения. Объясняется это явление достаточно просто — количество автомобилистов на дорогах нашей необъятной страны неудержимо растет, и конфликтные ситуации на дорогах (с участием или без оного представителей дорожных инспекций) случаются все чаще и чаще. Учтем также и постоянное снижение цен на ранее вышедшие модели мобильных видеорегистраторов.
Но есть и еще одно применение таким вот устройствам — любители активного отдыха с удовольствием используют мобильные видеорегистраторы в своих приключениях. Эти устройства с легкостью крепятся и к головному шлему, и к лямке рюкзака.
Конечно же, никакого сравнения по качеству записанного видео с обычной бытовой камерой проводить нельзя — все же это несопоставимые по размеру и весу устройства. И тем не менее, некоторые мобильные регистраторы уже умеют писать HD-видео.
Честно говоря, мы ждали случая поподробнее изучить мобильные регистраторы в действии — и вот он представился. Сегодня у нас на тестировании целых два подобных устройства — это автомобильный видеорегистратор AdvoCam-HD2 и многофункциональное миниатюрное видеозаписывающее устройство Acam K-3.
Комплектация
Изучение комплектации мы начнем с модели AdvoCam-HD2. На снимке ниже изображен практически весь комплект, нужно заметить — довольно богатый:
В этом же комплекте имеется стандартное автомобильное зарядное устройство, достаточно наглядная инструкция пользователя, небольшая тканевая сумка, пара цветных наклеек с надписью «Ведется видеонаблюдение» и мини-CD с инструкцией пользователя в формате pdf. Кстати, на самом дне коробки мы заметили еще один документ — это несколько полезных советов на темы, связанные с правильным процессом взаимодействия с инспектором ГИБДД. Без сомнения — очень полезная информация.
Обратите внимание на какое-то невероятное количество идущих в комплекте крепежных кронштейнов — и на торпеду, и на стекло, и к лямке рюкзака. Есть крепеж даже для идущего в комплекте пульта дистанционного управления (вы его увидели на снимке выше?).
Следующий комплект — многофункциональное миниатюрное видеозаписывающее устройство Acam K-3:
Собственно, почти все изображено на снимке. Само устройство, кронштейн для установки на торпеду автомобиля, универсальная корзина (и для крепления к кронштейну, и для лямки рюкзака). Также в комплекте обнаружился стандартный USB-кабель для подключения к компьютеру, блок питания и диск с записанной на него инструкцией пользователя в формате pdf.
Характеристики
Технические характеристики предоставленных на обзор мобильных видеорегистраторов таковы:
| AdvoCam-HD2 | Acam K-3 | |
| Аппаратные характеристики | ||
Датчик изображения | CMOS, 5 Мп | CMOS, 2 Мп |
Угол обзора по горизонтали | 110° | 72° |
Частота (кадр/сек) | до 60 | до 30 |
Встроенный экран | цветной, диагональ 3,7 см | нет |
Носитель информации | Micro SD, до 32 ГБ | Micro SD, до 32 ГБ |
Пульт ДУ | есть, радио, дистанция до 5 м, кодированный сигнал | нет |
Ёмкость батареи | 1400 мА·ч, 3,7 В | 200 мА·ч, 3,7 В |
Время записи видео (при работе от батареи) | до 4 часов | до 75 минут |
Допустимый диапазон температур при эксплуатации | от −10 °C до +50 °C | от −10 °C до +60 °C |
Наличие USB | USB 2.0 | USB 1.1 |
Наличие HDMI | есть | нет |
Наличие RCA | есть | нет |
Габариты, масса без комплектующих | 85×50×23 мм, 81 г | 62×30×21,5 мм, 80 г |
| Программные характеристики | ||
Доступные разрешения при записи видео | 1280×720, 848×480, 320×240 | 640×480 |
Режимы записи видео | автоматическая запись по уровню звука (свыше 65 дБ — звук работающего двигателя), ручная запись (в том числе с помощью пульта ДУ) | вручную; по детектору движения |
Метод сжатия видео | Н.264, контейнер MOV, запись фрагментами по 15 минут | MJPEG, контейнер AVI, запись фрагментами по 30 минут |
Доступные разрешения при фотосъемке | JPEG, до 3200×2400 (интерполяция) | JPEG, 1600×1200 |
Режимы фотосъемки | вручную; по таймеру (5 или 10 секунд) | вручную; по детектору движения |
Формат записи звука | MP4A, 768 Кбит/с | IMA ADPCM, 65 Кбит/с |
Функции диктофона | есть, запись в .WMA | нет |
Индикация режимов работы | на встроенный дисплей, три сигнальных светодиода на поверхности устройства | два сигнальных светодиода (синий и красный) на верхней стороне устройства |
Рекомендуемая цена | 6900 руб. | 1700 руб. |
Судя по заявленным характеристикам, предоставленные на тестирование видеорегистраторы необходимо относить к разным классам, причем как по функциональности, так и по цене. Поэтому сравнивать между собой результаты работы этих устройств будет, по меньшей мере, некорректно. Основную свою функцию, видеозапись, успешно осуществляют обе модели, но в остальном это очень разные регистраторы.
Внешний вид и конструкция
Изучение конструкции устройств — процесс познавательный. Одно дело — смотреть на модель, когда она на витрине, и совсем другое дело — крутить её в руках. Никаким иным способом вы не сможете получить информацию о качестве сборки, об используемых материалах, об (не)удобстве управления устройством. Именно поэтому мы отводим этой части обзора такое внимание. Начнем с AdvoCam-HD2. Внешний вид этого регистратора таков:
 |  |
Как видно, AdvoCam-HD2 богат как на органы управления, так и на всевозможные интерфейсы. Устройство оснащено двумя типами клавиш управления — обычными и сенсорными. Качество сборки — выше всяких похвал, примененные материалы приятны на ощупь, отсутствие глянцевых поверхностей позволяет избежать «запальцованности» видеорегистратора. Все применяемые части подогнаны очень плотно, при сжатии устройства в руке какие-либо скрипы и деформации отсутствуют. Индикация рабочих режимов AdvoCam-HD2 осуществляется путем вывода большей части информации на экран с тыльной стороны устройства, уделом светодиодов остается лишь индикация режимов питания (зарядка или работа), режима записи и режима таймера. Вид боковых граней видеорегистратора таков:
На верхнем фото различимы кнопка принудительного включения режима записи видео, переключатель включения записи по превышению уровня звука, немного утопленная в корпус устройства кнопка сброса и разъем установки карты памяти. На нижней фотографии — разъем для подключения HDMI, USB, клавиша включения устройства и разъем для подключения RCA.
В процессе тестирования регистратора обнаружилась одна не фатальная, но досадная недоработка — кнопка принудительного включения записи почему-то оказалась слишком свободно закрепленной на своем месте, и в процессе движения автомобиля по дороге на записи был слышен негромкий дребезг. Виновник такого шума был установлен: им оказалась та самая болтающаяся кнопка. Отметим, что этот недостаток легко устраняется небольшой полоской скотча, наклеенного на кнопку. Что радует: согласно комментариям, полученным от организации, предоставившей на тестирование эту модель, в последующих партиях регистратора эта досадная недоработка была устранена.
Уделим немного внимания и идущему в комплекте ПДУ:
Первая ассоциация при взгляде на этот пульт — это практически точная копия пульта управления небольшим промышленным подъемником. Всего лишь три кнопки, а какая польза — убрали пульт в карман, вышли к инспектору на дорогу, и в случае чего — достаточно просто нажать на нужную (различимую, кстати, на ощупь) кнопку и запись инцидента начнется. Правда, не забудьте предупредить инспектора о ведущейся видеозаписи — этого требует действующее на территории РФ законодательство. В общем и целом — качество исполнения AdvoCam-HD2 вполне соответствует заявленной стоимости (конечно же, при условии, что тестовые записи видео также не разочаруют нас).
Перейдем к следующей модели — Acam K-3:
 |  |
Корпус этот видеорегистратора сделан, в противовес предыдущей модели, из глянцевого пластика. Того самого, на котором так хорошо остаются следы пользовательских пальцев.
Использование глянцевого пластика ни в коей мере не является недостатком, просто так уж повелось, что огромное сообщество потребителей современной электроники разделилось на два лагеря — на тех, кого подобный «глянец» доводит до белого каления, и на тех, кто считает его признаком элитарности и эксклюзива. Мы же останемся в стороне от этого спора и займем непредвзятую позицию.
Что же касается качества сборки, то оно, несмотря на заявленную стоимость устройства, очень и очень даже на высоте. Половинки корпуса тщательно подогнаны друг к другу, а расположенная сзади крышка аккумуляторной батареи закрывается очень плотно. Все клавиши управления имеют четкий и тактильно убедительный ход. На боковых гранях Acam K-3 расположены следующие элементы конструкции:
Боковые поверхности устройства выглядят крайне аскетично — в наличии клавиша включения/отключения записи видео (или фотоснимка), клавиша выбора режимов работы, переключатель питания устройства и стандартный разъем mini-USB для подключения к компьютеру. Он же служит и для зарядки аккумуляторной батареи.
Интерфейс и ПО
Удобство управления видеорегистратором — очень важный момент, потому как управление должно быть интуитивно понятным и не вызывать никаких проблем, а вместе с тем принцип управления должен обеспечивать минимально возможное количество движений пользователя для достижения поставленной цели. Эти два момента иногда вступают в противоречие друг с другом, и если удается совместить их в одном устройстве — это большая удача.
Экранный интерфейс AdvoCam-HD2 русифицирован на 100%, и для начала работы с регистратором, в общем-то, необязательно использовать инструкцию. Конечно же, есть ряд нюансов (к примеру — настройка ПДУ или дополнительные возможности при просмотре записанного видео), но тем не менее — вам всего лишь надо смонтировать регистратор в подходящем месте и включить запись видео, — и действия эти интуитивно очевидны. Мы не станем приводить здесь примеры скриншотов интерфейса, мы поступим разумнее — вот тут лежит инструкция пользователя в формате pdf, записанная на идущем в комплекте CD-диске. Объем файла — немногим более 2 МБ, поэтому качайте, читайте и смотрите сами.
Что же касается управления регистратором с ПДУ, то тут особо нечего комментировать: в наличии есть всего лишь три кнопки — это «Старт», «Стоп» и «Фото», — и ими легко управлять вслепую, так как кнопки имеют разную геометрическую форму:
Программное обеспечение у AdvoCam-HD2 отсутствует как класс — при попытке подключения к компьютеру устройство определяется как самый обыкновенный внешний съемный USB-диск. На нем создана привычная фото- и видеолюбителям структура папок, где и размещаются соответствующие этим папкам файлы. Тестовые видеоролики вы найдете немного ниже по тексту.
У Acam K-3, как мы ранее убедились, экранного интерфейса нет и быть не может, потому как само устройство лишено экрана. Зато в наличии — пара клавиш управления, а именно: «Старт/Стоп» записи и «М» — выбор режима работы. Нажимая несколько раз клавишу «М», мы выбираем один из четырех доступных режимов работы регистратора — это «Запись видео вручную», «Фотоснимок вручную», «Запись видео по детектору движения» и «Фотоснимок по детектору движения». Активация этих режимов осуществляется вышеупомянутой клавишей «Старт/Стоп».
При подключении к компьютеру наш регистратор может определяться и как внешний USB-диск, и как неплохая веб-камера (максимальное разрешение 320×240). Режим подключения выбирается исходя из того состояния, в котором пребывает регистратор в момент подключения к компьютеру — если регистратор выключен, то он будет выглядеть в системе как съемный диск, а если включен — то как веб-камера. Более подробную информацию о взаимодействии с Acam K-3 вы сможете получить, изучив инструкцию, прилагающуюся к регистратору.
Тестирование
Учитывая то, что на тестирование предоставлены совершенно разные регистраторы, а также то, что заявленные углы обзора уж слишком разные, мы не стали использовать в процессе подготовки этого материала тестовую миру. Вместо этого мы проведем натурные испытания этих регистраторов — это запись видео днем и ночью в максимально доступном разрешении. В качестве натурных сцен мы выберем то, для чего и предназначены эти регистраторы — запись дорожной ситуации. Думается, это будет объективное тестирование, которое предоставит максимум информации читателям.
AdvoCam-HD2, дорога днём, разрешение 1280×720. Чтобы увидеть ролик в полном разрешении, нажмите соответствующую кнопку в плеере.
AdvoCam-HD2, дорога ночью, разрешение 1280×720. Просмотр в полном разрешении доступен по нажатию кнопки «Оригинальный размер».
Из полученных с помощью AdvoCam-HD2 съёмок видно, что широкий угол первого регистратора получен путём использования оптики типа «рыбий глаз». Впрочем, возникающие из-за этого геометрические искажения в конечном итоге не имеют существенного значения, мы же не собираемся снимать очередной блокбастер. Всё что требуется от регистратора — запечатлеть какое-либо ЧП (три раза сплюнем через плечо, на всякий случай). И уж совсем здорово будет, если на получившейся съёмке удастся разглядеть госномер виновника торжества происшествия. Имеющееся в камере разрешение вполне могло бы позволить это сделать даже на большом расстоянии от снимаемого объекта, но в реальной эксплуатации этого не происходит — налицо имеется программное увеличение размера кадра до заявленных 1280×720. В невысоком истинном разрешении «виноваты» недорогая оптика, скромных размеров матрица, отсутствие стабилизации, да и артефакты сжатия в получающемся видео налицо — процессор слабоват, он хоть и кодирует в современный AVC, но с несложным профилем Main@L4.0 (ну а чего вы хотели от такого миниатюрного и долгоработающего от батареи устройства?), что обычно приводит к некоторому замыливанию картинки. А следовательно, к дополнительной потере детализации. Что же касается эффекта роллинг шаттер, присущего всем без исключения камерам на MOS-датчиках, здесь он не бросается в глаза, разве что немного заметен при очень сильной тряске. Но, повторим то, о чем мы написали в самом начале обзора — никакого сравнения по качеству записанного видео с обычной бытовой камерой проводить нельзя — все же это несопоставимые по размеру и весу устройства.
Перейдём к тестированию второй камеры, фактически антипода первой, как по стоимости, так и по возможностям.
Acam K-3, дорога днем, разрешение 640×480. Ролик отображён в полном (исходном) разрешении.
Acam K-3, дорога ночью, разрешение 640×480. Ролик отображён в полном (исходном) разрешении.
В съёмках камерой Acam K-3 мы видим те же самые недостатки, которые лицезрели в кадрах от AdvoCam-HD2. Разве что эффект роллинг шаттер выражен несколько сильнее — возможно, матрица здесь установлена ещё менее «тихоходная», чем в первой камере, то есть считывание с датчика происходит ещё медленней. Используемый устаревший кодек M-JPEG вовсе не красит получающуюся картинку. Помимо значительного ухудшения качества, ещё и размер файла вырастает в разы. Данная камера подойдёт нетребовательному автолюбителю, которому важны не детали происшествия, а собственно факт, что оно, происшествие, произошло.
Читательские комментарии к нашим тестам ждем в обсуждении данного материала в Конференции iXBT.com.
Выводы
В завершение обзора двух мобильных видеорегистраторов, хотелось бы ещё раз отметить, что исследованные устройства — разные как по цене, так и по функциональности. AdvoCam-HD2 — довольно удачная во всех смыслах модель мобильного видеорегистратора. Качество записи, разрешение, качество сборки вполне соответствуют ценовой категории устройства. Функциональность — более чем достаточна, однако отсутствие детектора адвижения немного удручает. Использовать эту модель регистратора мы рекомендуем именно в качестве автомобильного, и в первую очередь — в силу наличия большого (110°) угла обзора.
Acam K-3 — этот регистратор можно назвать мечтой аскета — ничего лишнего, простейшее управление, очень скромные размеры и вполне себе неплохое качество записанного видео при минимальной цене. Угол обзора этой модели составляет чуть более 70 градусов по горизонтали, что очень близко к углу обзора человеческого глаза. Как автомобильный регистратор эта модель немного недорабатывает, потому как угол обзора все же маловат, но вот как спутник туриста — самое оно. Необходимо лишь предусмотреть подзарядку аккумуляторной батареи в туристическом походе — для этого существует как минимум несколько способов.
