Как я и обещал, представляю вашему вниманию первую часть обзора, посвященного жестким дискам компании Western Digital емкостью 250 GB с восьмимегабайтным буфером. Здесь будут рассмотрены результаты «одиночных» дисков. Во второй части я остановлюсь на поведении этих дисков в RAID массиве.
По внешнему виду диски отличаются только разъемом интерфейса и наличием разъема питания SATA у WD2500JD (питание у этого диска — комбинированное).
WD2500JD
WD2500JB
Ну и, естественно, наклейками. Электроника по традиции размещена на внутренней стороне платы.
WD2500JD
WD2500JB
Здесь единственное заметное различие — мост PATA-SATA у WD2500JD.
Технические характеристики дисков (по данным производителя) абсолютно одинаковы. Более того, почти те же характеристики имеет и диск WD2000JB. Отличается тлько максимальная скорость обмена с пластиной, что я вляется логичным следствием разной плотности записи.
| WD2500JD WD2500JB WD2000JB | ||
|---|---|---|
| Емкость | 250 GB 250 GB 200 GB | |
| Скорость вращения шпинделя | 7200 RPM | |
| Объем буфера | 8 MB | |
| Количество головок | 6 | |
| Количество дисков | 3 | |
| Cкорость обмена (Buffer To Disk) | 748.0 Mbits/s (Max) 748.0 Mbits/s (Max) 736.0 Mbits/s (Max) | |
| Среднее время задержки (Latency) | 4.2 ms | |
| Среднее время поиска при чтении | 8.9 ms | |
| Среднее время поиска track-to-track | 2.0 ms | |
| Среднее время поиска full stoke | 21 ms | |
Тесты
Конфигурация тестового стенда стандартная.- Системная плата — Iwill WO2-R (BIOS ver. 6.00PGN);
- Процессор — Intel Pentium III 800EB;
- Память — 256 MB PC133 SDRAM;
- Системный диск — IBM DTLA 307015;
- АТА/133 контроллер — Promise Ultra133 TX2 (BIOS Ver. 2.20.0.12, Driver Ver. 2.0.0.29);
- SATA контроллер — Iwill IS150 (Silicon Image SataLink SiI3112,BIOS Ver. 4.2.0.0, Driver Ver. 1.0.0.22)
- ОС — Windows 2000 Professional SP4.
Набор тестов тоже стандартный.
- Ziff-Davis WinBench 99;
- HDTach 2.61;
- Intel IOMeter.
Для сравнения приведу результаты 200-гигабайтного диска WD2000JB с восьмимегабайтным буфером. Ziff-Davis WinBench 99 / HDTach 2.61
Линейная скорость немного выросла, что естественно — плотность записи увеличилась.
Western Digital WD 2500JD
Western Digital WD 2500JB
Графики практически одинаковые, как и должно быть.
Соответственно, возросла и средняя скорость.
Что приятно, уменьшилось время доступа. Причем результаты, полученные для модели с параллельным интерфейсом, чуть лучше.
Поскольку результаты теста Ziff-Davis WinMarks существенно зависят от драйверов, я приведу также результаты, полученные при подключении WD2500JB и WD2000JB к ATA/133 контроллеру Promise Ultra 133 TX2.
В тестах Ziff-Davis WinMarks приблизительное равенство. Intel IOMeter
Четко прослеживается одинаковый характер кривой у дисков с параллельным интерфейсом. Только у WD2500JB график расположен повыше. А вот WD2500JD чуть отстает на средних нагрузках, зато выходит вперед на максимальных.
И здесь прослеживается отставание диска с последовательным интерфейсом при средних нагрузках, зато WD2000JB в этой области ведет себя замечательно.
В тесте случайной записи 250-гигабайтные диски впереди. Причем «обычный» WD2500JB упускает лидерство только при максимальной нагрузке.
И опять мы видим лидерство SATA диска на максимальных нагрузках.
В целом результаты одинаковые. WD2500JD чуть лучше справляется с чтением блоков малого размера. А вот «нелюбовь» к записи килобайтных блоков — по-видимому, фамильная черта дисков Western Digital.
Выводы
Что получается? Диски Western Digital объемом 250 GB, как и ожидалось, быстрее своего 200-гигабайтного предшественника. При этом существенной разницы в результатах дисков с параллельным и последовательным интерфейсом в наших тестах не обнаружено. Посмотрим, как поведут себя эти диски в RAID массиве.
