В последнее время мы как-то «увлеклись» портативными винчестерами с интерфейсом USB 3.0. С одной стороны, логично — именно в этом классе продукции новая шина наиболее востребована. С другой же за кадром остаются стационарные модели, которые на рынок вышли немного ранее. И даже до московской розницы добрались еще летом. В частности, таков наш сегодняшний герой — Western Digital My Book 3.0.
Дизайн
Мы с вами уже знакомились с My Book Essential Edition, причем было это больше года назад. За прошедшее время компания «срезала» с корпуса буквально по паре миллиметров в каждом направлении (теперь размеры составляют 165×135×48 мм, а масса — 1,18 кг), снабдила накопители кнопкой отключения питания, подобной уже знакомой нам по многодисковым моделям (т.е. «умной» — способной корректно и безопасно «зашатдаунить» винчестер, а не просто прекратить подачу электроэнергии) и добавила в линейку модели с поддержкой USB 3.0. При чем здесь наш герой? А это всего лишь удешевленная версия. Из ее комплекта выкинули программное обеспечение, а глянцевый пластик «обложки» сменился на обычный. Но в целом устройство крайне похоже на уже изученное.
За исключением, разумеется, задней панели, где появилась та самая кнопка, а разъем USB 2.0 mini-B сменился на micro-USB новой версии стандарта. Вообще говоря, тяга крупных компаний к миниатюрным разъемам даже там, где это вовсе не необходимо (например, в стационарных винчестерах) иногда удивляет. Формально они выдерживают большее количество подключений/отключений кабеля, однако нареканий у пользователям к ним больше. Да и, строго говоря, стационарный ВЖД вряд ли будут часто отключать от компьютера, так что и «бумажное» преимущество сомнительно. Фактически есть лишь одна разумная причина такой тенденции — унификация. Большой В-разъем в портативных винчестерах не разместишь, вот и стараются производители ставить маленькие повсюду, что упрощает работу логистического отдела, да и пол-цента на экземпляре устройства позволяет сэкономить, что при объемах продаж того же Western Digital выливается в весьма заметную сумму.
В целом, подытоживая, «книжки» практически не изменились внешне. Просто они получили новый интерфейс и разделились на более- и менее дорогие ветви.
Комплект поставки
Обычно прост и незатейлив: блок питания со сменными вилками — для Великобритании и континентальной Европы (традиционный — 12 В 2 А), интерфейсный кабель, краткая инструкция, да CD с подробными руководствами пользователя на нескольких языках и драйвером контроллера USB 3.0, благо есть варианты поставки, включающие оный.
Функциональность
Как уже было сказано выше, наличие или отсутствие дополнительного программного обеспечения является одним из основных отличий My Book 3.0 от версий My Book Essential с интерфейсом USB 3.0 — к первому ничего нет. Соответственно, при необходимости обеспечить резервное копирование или что-нибудь еще, соответствующее ПО придется подбирать самостоятельно. Зато получилось чуть дешевле :)
Аппаратная база
Емкость старших моделей My Book Essential уже дошла до 3 ТБ, однако My Book 3.0, являясь бюджетным (пусть и не самым бюджетным — Elements никто не отменял) решением, более ограничен и существует в двух модификациях: на 1 и 2 ТБ. Младшая и побывала у нас в руках, причем, вопреки ожиданиям, внутри нее обнаружился вовсе не «зеленый» винчестер, а «полноценный» Caviar Blue WD10EALS. Судя по всему, компания решила не портить праздник покупателям скоростных ВЖД особенностями Advanced Format. По крайней мере, первым покупателям — неизвестно, как долго продлится такая политика. Тем более, что в серии Blue винчестеров на 2 ТБ пока нет, а в то, что во внешний накопитель установят Caviar Black верится с трудом :)
Используемый мост USB-SATA не вызвал никаких проблем с чтением атрибутов SMART при помощи соответствующих утилит. По-умолчанию ВЖД отформатирован под FAT32. Для хранения и переноса файлов, размером больших чем 4 ГБ, его следует самостоятельно переформатировать под NTFS или exFAT. Если вдруг потом потребуется вернуться к заводскому форматированию, для этого можно использовать специальную утилиту от Western Digital, которая, заодно, и специальную пиктограммку на него запишет — дабы отображался в списке дисков не как безликий накопитель.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением. Для тестирования периферии с интерфейсом USB 3.0 мы только добавили к тестовому компьютеру хост-адаптер ASUS U3S6.
Конкуренты
Ранее нами был протестирован ровно один стационарный внешний накопитель, а именно Buffalo HD-HU3 USB 3.0 External HDD — емкостью в тот же 1 ТБ, но с винчестером Samsung HD103SJ внутри. Именно с ним мы и сравним сегодняшнего испытуемого.
Lavalys Everest 5.0
Эти тесты не зависят от скорости интерфейса — только от самих винчестеров. Причем, как видим, оба использованных производителями жестких диска примерно равноценны.
А вот здесь уже именно интерфейс имеет определяющее значение. И только если он достаточно быстрый, стоит обращать внимание на детали реализации. В частности, как видим, мост в продукте от WD с точки зрения Everest куда шустрее работает. Впрочем, возможно, только с его — как мы помним, при тестировании этого ВЖД реально достигнутые скорости записи и чтения были более высокими, чем формально мог «пропустить через себя» контроллер, так что, скорее всего, измерили мы не это, а эффективность работы кэш-буфера в винчестере от Samsung.
IOMeter
C учетом сказанного выше, ничего удивительного, что согласно последовательным шаблонам IOMeter оба винчестера эквивалентны при чтении данных, а при записи Buffalo даже немного быстрее. Впрочем, на фоне того превосходства, которые новые модели имеют перед «традиционными» (т.е. ограниченными только устаревшей USB 2.0) на это можно и не обращать внимания :)
Результат предсказуемый, хотя, надо отметить, что разница между быстрым и медленным интерфейсом здесь повыше, чем в тесте Everest. Причем медленный еще и стабильно выигрывает, что, естественно, легко объясняется тем, что USB-контроллеры разные.
Intel NAS Performance Toolkit
Как мы уже не раз говорили, использование быстрых интерфейсов достаточно наглядно демонстрирует разницу между винчестерами, упрятанными в корпус ВЖД. И в этот раз ситуация повторилась — как видим, НЖМД от WD примерно вдвое быстрее при многопоточном чтении, нежели винчестер Samsung, хотя при чтении в один поток они примерно эквивалентны. Но стоит подключить оба внешних винчестера в USB 2.0 и все различия мгновенно исчезают, поскольку пропускная способность устаревшей шины медленнее, чем любой из испытуемых способен обеспечить даже в самом худшем для себя раскладе.
Еще более интересная картинка: как видим, с однопоточной записью винчестер Samsung справляется лучше, однако стоит добавить еще поток чтения, как его результаты падают на треть. В то же время WD10EALS не так уж и быстр при «чистой» записи, зато его суммарная эффективность в двухпоточном режиме резко возрастает. Что лучше? Зависит от сферы применения. Если ВЖД использовать только для переноса данных, то более актуальны однопоточные тесты. Однако стационарные модели (тем более, с быстрым интерфейсом) часто используются и в качестве рабочих, а вот тут уже многопоточные шаблоны куда ближе к истине.
Хотя, в целом, Samsung лучше справляется с большим количеством мелких файлов и хаотичных запросов на чтение и запись шаблона ContentCreation, в двух остальных эмулирующих работу приложений куда лучше себя ведет накопитель от Western Digital.
Результаты одного порядка. После предыдущих тестов не стало неожиданным то, что Samsung чуть лучше справляется с записью данных, а Western — с чтением. Но, еще раз повторимся, в целом ВЖД примерно равны. И на голову возвышаются над моделями с интерфейсом USB 2.0. Правда при одном существенном условии — если идет работа с файлами большого размера, где высокая пропускная способность USB 3.0 востребована. А вот скорость копирования кучи мелочи определяется, в первую очередь, самим винчестером и от интерфейса зависит в куда меньшей степени.
Общий средний балл
| USB 2.0 | USB 3.0 |
| 446 | 940 |
Цены
В таблице приведены средние розничные цены обеих модификаций устройств в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
| 1 ТБ | 2 ТБ | |
| Western Digital MyBook 3.0 | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Итого
Как мы уже не раз говорили, переход к высокоскоростным интерфейсам опять делает достаточно важным вопрос — какой именно винчестер установлен во внешний накопитель? В этом плане My Book 3.0 находится в своеобразной зоне риска: он недорогой, так что у Western Digital есть стимул использовать в этой серии винчестеры Green Power со всеми присущими им недостатками особенностями, типа Advanced Format. По вполне понятным причинам, и производительность таких ВЖД будет заметно более низкой, нежели получилось в наших тестах. Впрочем, у GP есть и достоинства — более низкий шум и энергопотребление (следовательно — и нагрев, что для ВЖД немаловажно). Таким образом, бояться подобного перехода не стоит. Ну а тем, кто желает в точности знать, что именно установлено во внешнем накопителе, как и ранее, можно порекомендовать собирать такие устройства самостоятельно, благо ассортимент подходящих внешних модулей не так уж и мал на данный момент. Основной же массе пользователей достаточно запомнить, что устройства с интерфейсом USB 3.0 при любом раскладе существенно более привлекательны, нежели уже устаревшие одноинтерфейсные накопители и по совокупности характеристик не хуже, нежели стационарные ВЖД с поддержкой eSATA.
