Сегодня у нас на повестке дня изучение портативного винчестера с интерфейсом USB 3.0 — одного из многих анонсированных, но всего второго в стенах нашей лаборатории. К сожалению, как мы уже не раз писали, продвижение новой версии стандарта на рынок сильно тормозится неготовностью инфраструктуры, что особенно критично для портативных накопителей, удел которых — работа со многими компьютерами, а не с одним конкретно взятым. Но, по крайней мере, радует то, что дело наконец-то сдвинулось с мертвой точки в виде «бумажных» анонсов, и те, кому ждать совсем невмоготу, уже имеют возможность сделать выбор из нескольких моделей. Пусть и относительно небольшого их числа.
Дизайн
Как мы уже писали в предыдущей статье по поводу Silicon Power Armor A70, конструкция моделей А70 и А80 практически одинаковая. Размеры и масса, правда, немного разные — А80 чуть больше: 139,45×94×18,1 мм и 270 граммов, — но и А70 рекордов компактности поставить не пытался. А вот прочие особенности конструкции сохранились: в этих двух моделях конструкторы Silicon Power отказались от привычных разъемов mini-USB в пользу большой розетки А-типа. Данное решение создает некоторые неудобства, потому что такие кабели менее распространены, нежели «обычные».
Но это компенсируется наличием в комплекте двух подходящих кабелей: один имеет стандартную длину, а второй — вместе с разъемами всего 10 см и при транспортировке устройства прячется прямо в прорезь на боковой грани корпуса. Наличие очень короткого кабеля, во-первых, позволяет уменьшить вероятность появления проблем с питанием, а во-вторых, должно очень порадовать пользователей ноутбуков, которым длинные кабели не нужны. Кроме того, как и все прочие ВЖД Silicon Power, этот прошел сертификацию по стандарту MIL-STD-810F, предполагающему падение с высоты 122 см. И, подобно А70, А80 также соответствует требованиям теста IEC529 IPX7 — выдерживает погружение в воду на 30 минут на глубину 1 м, чему очень способствует глухой корпус (по большей части металлический) и резиновая заглушка интерфейсного разъема. В общем, хорошо защищенный высокоскоростной накопитель, который немного портят, разве что, большие габариты — разумеется, лишь на фоне наиболее компактных, портативных моделей; у стационарных этот винчестер все равно выигрывает и по размерам, и по отсутствию необходимости в дополнительном питании.
Комплект поставки
В комплект поставки устройства входят упомянутые два USB-кабеля (короткий и длинный), краткая инструкция по эксплуатации для всех моделей компании и CD с программным обеспечением (тоже единый для всех накопителей, в том числе и снабженных дополнительными кнопками, так что бо́льшая часть его содержимого для покупателя А80 бесполезна).
Функциональность
Дополнительная программная функциональность обеспечивается при помощи утилиты SP Widget — единой для всех типов внешних накопителей этого производителя и подробно изученной нами в недавнем обзоре флэшдрайвов Silicon Power.
Аппаратная база
Внутри может скрываться винчестер на 250, 320, 500 и 640 ГБ, что идентично прочим линейкам компании. В нашем экземпляре на 640 ГБ был установлен Samsung HM641JI. Используемый контроллер никак не препятствует чтению атрибутов SMART. Как ни странно, но, в отличие от других ранее изученных ВЖД Silicon Power, этот по умолчанию оказался отформатирован под FAT32, так что для переноса больших файлов винчестер следует самостоятельно переформатировать под NTFS или exFAT.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением. Для тестирования периферии с интерфейсом USB 3.0 мы только добавили к тестовому компьютеру хост-адаптер ASUS U3S6.
Конкуренты
На данный момент нами протестирован всего один портативный винчестер с интерфейсом USB 3.0, а именно PQI H566 на 320 ГБ (внутри — Western Digital WD3200BEVT-00A0RT0), который мы и взяли для сравнения.
Lavalys Everest 5.0
Время доступа на операциях чтения у обеих моделей сравнимо, а вот на записи А80 существенно отстает от H566. Сам по себе он, конечно, в этом не совсем виноват — подобная проблема свойственна многим винчестерам Samsung и Seagate. К счастью, для внешних накопителей случайные операции не очень критичны, так что на практике слишком большого значения придавать этому тесту не стоит. Если, конечно, вы не планируете использовать винчестер непосредственно для работы, ограничиваясь лишь хранением и переносом файлов.
Пропускная способность интерфейса при подключении к USB 2.0 примерно одинакова и равна пропускной способности самого́ USB 2.0 при передаче блоков по 64К байт. При использовании USB 3.0 А80 имеет над своим конкурентом преимущество в 10%. Хотя это тоже нельзя считать критичным — скорости порядка 150 МБ/с на данный момент достижимы лишь в группе винчестеров большего форм-фактора, а портативные модели сами по себе медленнее.
IOMeter
Новый Samsung разгромил старый Western Digital — иначе и не скажешь. Что ж, 100 МБ/с — это близко к максимуму для «двух-с-половиной-Дюймовочек» и как раз то, что может оправдать использование USB 3.0 для портативных внешних винчестеров. Двукратное превосходство над «классическими» ВЖД с USB 2.0 тоже, конечно, было неплохо, но трехкратное — лучше.
На случайных операциях картина в корне иная, но после тестирования времени доступа — не неожиданная. Определяющим фактором являются сами винчестеры — видно, что ускорение интерфейса на результатах фактически не сказывается.
Intel NAS Performance Toolkit
Работа с четырьмя потоками, как мы уже отмечали, становится сложным делом для нашего текущего тестового стенда, так что в ближайшем будущем он будет заменен. Именно поэтому USB 2.0 оказывается быстрее USB 3.0 — меньше нагрузка на процессор, который «захлебывается» данными. Зато уже при двух потоках даже не самые быстрые винчестеры с легкостью «поднимаются выше» уровня USB 2.0, а на одном — демонстрируют все свои потенциальные возможности.
Не очень хорошо обстоят дела у Samsung со временем доступа, в результате чего параллельная запись и чтение выполняются медленнее, чем «просто» запись. Впрочем, высокие линейные скорости все равно позволяют и при такой нагрузке держаться «на уровне», а на «чистой» записи — с легкостью обходить конкурента.
Высокое время доступа продолжает мешать и на шаблонах, имитирующих работу приложений. Особенно это сказывается на ContentCreation — большое количество операций с файлами небольшого размера очевидным образом не может быть ускорено ни высокими линейными скоростями, ни увеличением пропускной способности интерфейса, так что А80 в том виде, в каком он попал в наши руки, отстает от основной массы USB-винчестеров. На двух других шаблонах показатели лучше, хотя и в целом недалеко ушли от общего среднего уровня.
Аналогичный уже виденному выше «разгром» поджидал новое устройство на записи большого количества файлов малого размера. В то же время при работе с большими файлами этот накопитель, как и следовало полагать, ведет себя очень хорошо.
Общий средний балл
| USB 2.0 | USB 3.0 |
| 339 | 647 |
Цены
В таблице приведены средние розничные цены всех модификаций устройства в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
| 250 ГБ | 320 ГБ | 500 ГБ | 640 ГБ | |
| Silicon Power Armor A80 | Н/Д(0) | Н/Д(0) | $65(17) | Н/Д(0) |
Итого
Как видно, увеличение пропускной способности интерфейса делает весьма важным вопрос о том, какой конкретно жесткий диск установлен внутри внешнего накопителя. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, поскольку у производителей теперь появляется возможность конкурировать и по скоростным показателям, подбирая для своей продукции наиболее удачные модели, чего раньше делать смысла не имело, поскольку все упиралось в USB 2.0. Плохо, потому что выбирать стало сложнее. Особенно если учесть любовь большинства производителей ВЖД (за исключением, разве что, именно винчестерных вендоров) весьма произвольным образом менять «начинку» своих устройств. Таким образом, вероятность приобрести именно то, что будет отобрано в результате чтения обзоров, достаточно далека от 100%. Впрочем, помешать это способно лишь тем, кто будет попытаться выбрать именно «самое-самое» быстрое решение. Основной же массе пользователей вполне достаточно будет того факта, что решения с поддержкой нового высокоскоростного интерфейса таки всегда в среднем быстрее «классических» ВЖД, не уступая им ни по каким характеристикам (пока за исключением цены), чего нельзя сказать про двухинтерфейсные модели с eSATA, где до сих пор крайне болезненным является вопрос обеспечения питания.
Что касается конкретно Armor A80, то это достаточно интересный продукт, не лишенный, впрочем, некоторых недостатков, основным из которых являются внушительные габариты и масса устройства. Последнее, правда, в немалой степени компенсируется хорошей защитой от неблагоприятного воздействия окружающей среды :) А в список достоинств, кроме защиты, можно включить функциональность и, конечно же, саму поддержку USB 3.0, что пока еще не так часто встречается на рынке.
