Компания Samsung, по-видимому, всерьез решила взяться за рынок жестких дисков. Еще одно подтверждение этому — новая линейка жестких дисков со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm SpinPoint V40. Плотность записи у этих дисков — 40GB на пластину. Диски имеют стандартный для Samsung дизайн и стандартный же набор применяемых фирменных технологий снижения шума NoiseGuard и защиты от ударов ImpacGuard.
В линейку входят модели емкостью 20, 40, 60 и 80 гигабайт. Для тестирования были выбраны модели объемом 20, 40 и 80 GB. Почему? 20 гигабайт — чтобы сравнить с рекордсменом по скорости линейного чтения Maxtor 541DX 2BO20H1, емкость которого также 20 гигабайт, 80 — для того чтобы сравнить с Seagate U6 той же емкости, а 40 — потому что, на мой взгляд, это самый популярный «размер» на сегодняшний день.
Характеристики дисков линейки, заявленные производителем, идентичны (кроме, разумеется, емкости, количества головок и дисков):
- Емкость — 20/40/60/80 GB
- Объем буфера — 2MB
- Количество головок — 1/2/3/4
- Количество дисков — 1/1/2/2
- Среднее время задержки (Latency) — 5.56 ms
- Среднее время поиска при чтении — 8.9 ms
- Среднее время поиска track to track — 0.8 ms
- Среднее время поиска full track при чтении — 16.9 ms
Тесты
Тестирование, как всегда, проводилось в соответствии с нашей методикой. Чтобы не загромождать графики, на них показаны только результаты «прямых конкурентов» — дисков с плотностью записи 40 гигабайт на пластину. Тем, кто хочет узнать общую расстановку сил на рынке дисков со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm, рекомендую обратиться к таблицам со сводными результатами тестов Ziff-Davis WinBench и Intel IOMeter.
Ziff-Davis WinBench 99
Samsung SV4002H
Samsung SV8004H
Как видно на графиках, максимальная скорость чтения у всех дисков практически одинаковая — те самые 30 с небольшим тысяч байт в секунду, вот только достигается она не всегда в начале диска. Интересный эффект. Ни у Maxtor 541DX, ни у Seagate U6 такого не наблюдается. Также обращает на себя внимание рост скорости чтения в конце диска при росте объема. В чем тут причина — не могу сказать. В общем и целом — Maxtor остался недосягаем, а с Seagate U6 примерный паритет.
По времени доступа диски от Samsung — явный лидер. Среди всех дисков, побывавших у нас на тестировании, по этому показателю они уступают только… Samsung SV20400. Очень и очень неплохо для дисков с такой плотностью записи!
Ставший уже стандартным провал дисков Samsung в тестах, основанных на реальных приложениях, ставит в тупик. Похоже, разработчики компании принципиально не обращают внимание на Ziff-Davis Disk WinMarks. Но это на данный момент лучшие дисковые тесты, основанные на реальных приложениях, и не принимать их во внимание нельзя. Рост результатов в тесте High-End Disk WinMark при использовании файловой системы FAT32 объясняется, по-видимому, увеличением размера кластера.
Intel IOMeter
А вот здесь диск емкостью 80 гигабайт существенно отстает. Видимо, дело в том, что данная модель доступа подразумевает работу с блоками данных разного размера, что заставляет firmware диска больше думать, а если еще учесть, что чтение/запись производится на случайно выбранное место, большой объем (или две пластины) приводит к замедлению работы. Однопластинные же диски лидируют практически всю дорогу — сказывается минимальное время доступа, — но при максимальной нагрузке все-таки уступают Maxtor.
Графики дисков Samsung практически сливаются. Общая ситуация та же — при максимальной нагрузке Maxtor вырывается вперед.
Та же ситуация, только лидерство диски Samsung уступают чуть раньше. Причина — уменьшение процента запросов на чтение и увеличение доли случайности запросов.
Выводы
Тестирование новой линейки дисков Samsung подтверждает мнение, сложившееся у меня в отношении жестких дисков этой фирмы. Диски хорошие по физическим параметрам — как по скорости линейного чтения, так и, особенно, по времени доступа. А вот firmware, на мой взгляд, оставляет желать лучшего. Возможно, специалисты компании используют другие тесты. Постараюсь это выяснить.
московским представительством компании Samsung
