Когда-то емкость карт флэш-памяти была столь маленькой, а индустрия столь неразвитой, что вопрос быстрой записи или чтения данных вообще не стоял. Все спокойно пользовались плеерами и ЦФК с последовательными или параллельными портами, ну или первыми картоводами также с параллельным интерфейсом. Вариантов-то, по сути, не было. Даже такие странные гримасы технологии, как адаптеры для чтения/записи карт в обычном дисководе спросом пользовались, несмотря на отвратительную скорость работы. Разве что пользователи ноутбуков находились в привилегированном положении, поскольку был у них относительно быстрый и стандартный интерфейс PCMCIA под рукой (причем еще и полностью совместимый с CompactFlash).
Году примерно в 1998 ситуация начала меняться. Во-первых, широкое распространение получила шина USB: более быстрая, чем старые интерфейсы. Во-вторых, высокие скорости работы стали реально востребованными. А посему производители оборудования перешли на USB, да и отдельных картоводов с данным интерфейсом стало немало — все же извлечь карту из ЦФК и сбросить с нее информацию удобнее через картовод, нежели подключая фотоаппарат к компьютеру, а для переноса данных вообще особого выбора нет — редкая камера способна эмулировать дисковый накопитель: большинство специальное ПО требует. Ну а если кому еще более высокие скорости нужны, так есть шина FireWire, имеющая теоретически в 33.(3) раза более высокую скорость, нежели USB (на практике она быстрее почти в 50 раз; впрочем для флэш-карт даже сейчас большой разницы между этими цифрами нет), и картоводы, рассчитанные на ее применение.
До конца прошлого года все было очень просто. Медленные, но дешевые USB-картоводы и быстрые FireWire, имеющие кусающуюся цену. То есть можно было купить реальную Вещь, или немного ограничить себя, но сэкономить. Несколько месяцев назад ситуация усложнилась. Распространилась следующая итерация стандарта USB, а именно USB 2.0, по теоретической пиковой пропускной способности даже обгоняющий FireWire в ее первоначальном варианте (но только по теоретической — на практике этого увидеть никогда не удастся из-за принципиальных отличий обоих протоколов). Появились и картоводы с этим интерфейсом, причем по цене лишь ненамного превосходящие старые модели. Дошло до смешного: мультиформатный картовод с интерфейсом USB 2.0 стоит дешевле одноформатного FireWire. Казалось бы, финита ля комедия — этот рынок для FireWire потерян (как минимум, до тех пор, пока не окажутся востребованными преимущества этой шины, заложенные в нее при создании).
Однако все оказалось сложнее. Первые картоводы с USB 2.0 скоростью, мягко говоря, не блистали. Сразу после Нового года я сравнил первую появившуюся на рынке модель с интерфейсом USB 2.0 и FireWire-одностандартник, которому на тот момент исполнилось больше года. Вывод был простым и очевидным: нужна высокая скорость — ориентируйтесь на FireWire.
Изменилось ли что-нибудь с того времени? На рынке появилось множество высокоскоростных картоводов, да и цены упали — может быть, они теперь будут лучшим выбором? Впрочем, и у FireWire изменения были — появился в продаже как минимум один мультиформатный накопитель. Пусть и за 100 долларов, но… может он того вполне стоит?
Итак, битва гигантов. В смертельной схватке за первое место сегодня сойдутся семь мультиформатных накопителей с интерфейсом USB 2.0, один FireWire и один… CompactFlash. Как последнее могло получиться? Это и многое другое читайте ниже.
Карты памяти
Практически параллельно с этим тестированием я как раз тестировал карты памяти разных форматов, так что проблем с тестовым материалом не было. Вот что было отобрано:
- CompactFlash Transcend 30x 512 Мбайт
- SmartMedia Apacer 128 Мбайт
- MultiMedia Card Apacer 128 Мбайт
- SD Simple Tech 512 Мбайт
- MemoryStick Transcend 128 Мбайт
Все эти карты показали отличные результаты при сравнении с себе подобными, почему и были взяты в качестве эталонных. Много я про них писать не буду, поскольку тестирование именно карт было совсем недавно и всю информацию можно почерпнуть оттуда. На одном этапе я использовал еще несколько SD-карт, обо всех них читайте там же.
Участники тестирования
Два картовода вам уже знакомы по предыдущим статьям, так что подробно мы на них останавливаться не будем. А вот с еще семью моделями следует познакомиться поближе.
6 in 1 IEEE 1394
Именно эта модель является эталонной, и на ней я проводил тестирование карт памяти (где картовод и описан). Достаточно дорогая мультиформатная модель от неизвестного производителя.
6 in 1 USB 2.0
Схожесть упаковки и названия заставляет предположить, что и эта, и предыдущая модель вышли с одного завода. Комплект поставки и дизайн отличаются, причем не в лучшую сторону — USB-картовод на столе будет лежать, занимая больше места. Зато и стоит он заметно дешевле. Априори я ожидал примерно равной скорости работы в случае обоих устройств (подумаешь, интерфейс разный — и там, и там высокоскоростной), однако действительность оказалась несколько иной.
Apacer Internal
Мобильность внешнего устройства нужна далеко не всем, так что неудивительно, что немалую популярность имеют внутренние картоводы. Появились они тогда, когда число USB-портов на платах превысило начальные две штуки: для дополнительных стали применяться гребенки контактов и «выкидыши», вместо которых можно подключить и внутреннее устройство.
Компания Apacer одной из первых освоила выпуск подобных устройств, причем продавала их не только сама, но и через ОЕМ-партнеров (в частности, внутренние картоводы ASUS это тот же Apacer). После появления на платах интерфейса USB 2.0 и мостов для сопряжения флэш-карт с данной шиной, Apacer очень быстро модифицировал старую модель. Впрочем, одним лишь интерфейсом дело не кончилось.
Лицевая панель устройства по размерам в точности соответствует «морде» флоповода. Хорошо видны слоты для различных форматов карт, два световых индикатора (один горит всегда, когда есть питание, а второй — в моменты обращения к картам), а также сквозной порт USB, которого не было в предыдущей модификации устройства. Дело в том, что гребенки контактов дополнительных портов расположены попарно, так что если занять один порт картоводом, то второй еще нужно суметь использовать (и выкидышей на один порт нет, так что второй «мертвый» будет только с толку сбивать). Компания убила одним выстрелом двух зайцев: и проблему эту решила, и обеспечила пользователю высокоскоростной порт на лицевой панели компьютера.
Накопитель устанавливается в любой 3.5″ отсек (так что теперь хоть есть чем занять пустующее место, где раньше был дисковод), а к материнской плате подключается двумя пятиконтактными «плоскими» разъемами. Такой вариант выбран потому, что расположение контактов в гребенках точно не стандартизовано. То есть в какой последовательности идут контакты в наборе для одного порта всегда ясно, а вот как порты расположены относительно друг друга (рядом, один над другим, один над другим зеркально-отраженный) — это у всех производителей по-разному. Раздельные разъемы позволяют подключиться к любой плате. Впрочем, при тестировании я использовал «самопальный» переходник для подключения устройства к внешнему порту, поскольку USB 2.0 у меня реализован при помощи внешнего контроллера, так что все порты «стандартные внешние» (даже тот один, который на самом деле внутренний).
Если открыть верхнюю крышку, можно увидеть микросхемы контроллеров. На глаза попадается «сборная солянка» из старых знакомых: Phison, Atmel и ALi (кое-что еще есть на другой стороне платы, но выкручивать ее я не стал, поскольку считаю, что важнее не то, что установлено, а то, как это работает).
DataFab F4-USB2
Компактный внешний картовод от DataFab, очень похожий на PQI и прочие подобные устройства. Отличительных особенностей две: более длинный шнур, укладывающийся не в торце, а в специальный паз снизу устройства, и крышка, закрывающая при транспортировке слоты с картами. Она же служит дополнительной опорой тогда, когда картовод стоит на столе.
Комплект поставки устройства стандартный для данного класса: USB-удлинитель, инструкция да CD с документацией и драйверами для старых версий Windows. Как ни странно, но диск имеет стандартный диаметр, а не уменьшенный, как в случае других компактных картоводов.
DataFab FA-CFSSM
Строго говоря данное устройство является не картоводом, а универсальным адаптером, позволяющим работать с картами MMC, SD, SMC и MS любому устройству, имеющему слот для CompactFlash. Точнее, почти любому: в отличие от других адаптеров, нередко имеющих размеры самой CF-карты, этот заметно больше, так что большинство ЦФК работать с такой конструкцией откажется (им нужно, чтобы крышка слота была закрыта, иначе могут просто не включится).
 |  |
Зато подобный адаптер просто панацея для пользователей «фотовинчестеров» типа Nixvue Vista или Delkin eFilm Picture Pad, имеющих только слот CompactFlash — его наличие позволит сбрасывать на винчестер содержимое карты любого типа (или производить обратную операцию). Да и пользователям одностандартных картоводов оно вполне может пригодиться.
Комплект поставки просто элементарный — само устройство в пластике. И ничего удивительного: особо инструктировать пользователя в данном случае нечего, а никакие драйверы просто не могут пригодиться.
DataFab ML4-USB2
А это еще один «чистый» картовод компании. От модели F4-USB данная модель внешне отличается кардинально: массивный корпус с отделяемым USB-кабелем.
Интересна задняя сторона: кроме стандартного USB-разъема на ней имеется вход для БП (может пригодиться в случае использования устройства совместно с пассивным хабом или если производитель материнской платы неполностью реализовал требования спецификации в плане питания) и неизвестный недокументированный двухпозиционный переключатель (возможно, как раз переключает источник питания).
На передней панели расположены четыре слота для различных карт, а также целых четыре светодиодных индикатора — для каждого слота свой. Все остальные грани накопителя функциональностью не перегружены, что немудрено: существует модификация данного картовода, рассчитанная, как и устройство от Apacer на установку в стандартный 3.5″ отсек. И внутренняя, и внешние модели реально отличаются лишь корпусом, имея одинаковую печатную плату. Именно этому мы обязаны не совсем привычному на первый взгляд дизайну рассматриваемой внешней модели. Ничего удивительного, что ML4 в обоих вариантах работает совершенно одинаково. Я даже ожидал, что разницы между обоими картоводами (ML4 и F4) тоже не будет, однако тесты внесли коррективы в такое предположение: некоторые контроллеры в обоих устройствах действительно одинаковые, что дает примерно равные результаты при тестировании, а вот кое-что отличается, причем достаточно заметно.
PQI Travel Flash
Этот картовод появился в Москве одним из первых, так что я его уже тестировал (и подробно описывал). Изменились карты (в частности, на тот момент у меня не было под рукой быстрой SD), так что накопитель было решено протестировать еще один раз.
Transcend Card Reader
Устройство очень похоже на PQI Travel Flash и отличается от последнего (кроме мелких отличий во внешнем виде) немного другим расположением слотов, а также наличием кроме короткого «хвостика» еще и разъема mini-USB на заднем торце. Емного изменился и комплект поставки: вместо удлинителя имеется обычный кабель (для которого и нужен разъем), а вместо мягкого чехла — достаточно жесткий и практичный футляр.
Наличие сразу двух разъемов так и подмывало подключить устройство сразу к двум портам, причем с разным интерфейсом. Я это сделал — ничего страшного не случилось. Будучи подключенным при помощи любого разъема, накопитель игнорирует повторное подключение, «вспоминая» о нем лишь если отключить первый кабель. Скорость работы, соответственно, зависит от того, к порту какой версии (1.1 или 2.0) устройство подключили первым.
USB 2.0 High Speed Reader
Этот накопитель внешне столь сильно напоминает два предыдущих, что даже страшно становится :) Скорее всего, выпущены они были на одном заводе, но первые два — по заказу именитых «родителей», а последний никакого имени от рождения не получил. С картоводом от Transcend нашего безымянного героя «роднит» расположение слотов (идентичное) и наличие кроме «хвостика» еще и USB-разъема.
А вот комплект поставки полностью идентичен содержимому упаковки от PQI. Именно идентичен, а не просто состоит из одинаковых компонентов! В результате даже неясно — зачем при наличии удлинителя еще и дополнительный порт?
Как я тестировал
Методика тестирования была несколько упрощена: остался только HD Tach по причине практической бесполезности остальных ранее используемых тестов. Конфигурация же тестового стенда не изменилась вообще: это все тот же компьютер на базе процессора AMD Athlon 1900+ и материнской платы EpoX 8K3A+ (на чипсете VIA KT333) под управлением операционной системы Windows XP Rus + SP1. В роли контроллера USB 1.1 выступал встроенный в южный мост VIA8233A, USB 2.0 же поддерживалась силами дополнительного PCI-адаптера на чипе NEC. 6 in 1 IEEE 1394 подключался к контроллеру Texas Instruments, интегрированному на звуковой карте Creative SB Audigy, а сам при необходимости выступал в качестве хост-адаптера для DataFab FA-CFSSM. Последние два устройства на диаграммах представлены лишь одним результатом, поскольку никакой скорости, кроме высокой, сами по себе не поддерживают.
CompactFlash
Хотя в последнее время наблюдается некоторое уменьшение рыночной доли карт этого формата, стандарт до сих пор контролирует большую часть рынка, так что не ошибусь, если скажу, что именно эта часть тестирования наиболее интересна большинству пользователей. Что ж — приступим.
Сама по себе шина FireWire более приспособлена для обеспечения низкого времени доступа, поскольку не является чисто последовательной: передача адреса идет по одной линии, а самих данных — по другой. В случае любой версии USB и контроллер, и устройство вынуждены постоянно переключаться из режима в режим, поскольку и для адресов, и для команд, и для данных используется всего один однобитный канал. Поэтому неудивительно, что победителем оказался накопитель с интерфейсом FireWire. Однако важен еще и используемый мост между шинами — в противном случае, теоретические преимущества останутся лишь теоретическими. Накопители от Apacer и Transcend лишь немного отстали от лидера. Фактически они даже обгоняют старые накопители с интерфейсом FireWire, такие как DataFab MDCF-FW. Однако основная масса устройств даже этого «старичка» обогнать не смогла. Впрочем, время доступа само по себе мало во всех случаях, так что сильно обращать внимания на отличия конкурентов не стоит. В более медленном режиме USB 1.1 результаты, разумеется, хуже (более низкая частота синхронизации шины увеличивает и потери от мультиплексирования в абсолютном исчислении).
Вновь победа накопителя с интерфейсом FireWire, причем достаточно убедительная. На втором месте пара накопителей от DataFab, на третье вышла связка Apacer/Transcend, вслед за ними — PQI и его безымянный родственник. Вообще говоря, подобное распределение по парам примерно одинаково ведущих себя накопителей встретится нам еще не раз. Замыкающим оказался 6 in 1 USB 2.0, отстав от лидера более чем в два раза. Да — в мире ноунейма, как и в случае брендов, из идентичности производителя нельзя сделать никаких выводов о соотношении результатов хоть мало-мальски различных устройств :)
Ситуация похожа на предыдущую. Разве что лидер еще более ярко выражен, две следующие пары объединились в одну четверку, а 6 in 1 USB 2.0 подтянулся, так что можно говорить о «замыкающей тройке».
Видно, что все накопители нормально работают и в режиме USB 1.1 со скоростью, доступной данному варианту шины. Однако последняя ниже, чем в случае современных карт CompactFlash, так что использовать порты предыдущей версии стандарта стоит лишь при возникновении жесткой необходимости в этом. Но то, что время картоводов с интерфейсом USB 1.1 ушло безвозвратно, очевидно — новые устройства способны полностью заменить их, обеспечивая еще более высокую производительность в «родном» режиме.
SmartMedia
Карты этого формата постепенно становятся достоянием истории, однако до сих пор достаточно распространены, поскольку «на руках» имеется немало рассчитанного на их использование оборудования. А еще во время прошлого тестирования именно они вызвали наибольшие проблемы в плане производительности. Посмотрим, что же изменилось сейчас.
6 in 1 IEEE 1394 сам по себе повел себя не лучшим образом: после превосходных результатов, достигнутых на картах CF, время доступа в случае SmartMedia явно великовато. С другой стороны… Хорошие результаты лишь у Apacer и Transcend (опять примерно одинаковые), PQI, его безымянный родственник и оба накопителя от DataFab продемонстрировали близкие отвратительные результаты, а 6 in 1 USB 2.0 показал время доступа, достойное разве что премии Дарвина. Это не опечатка — накопитель действительно «задумывается» аж на 3 с при каждой операции. Для накопителя на магнитной ленте это было бы нормально, но не для флэша. Неожиданно победителем стал DataFab FA-CFSSM, показав такое время доступа, до которого далеко всем остальным. Впрочем, ничего удивительного здесь нет: быстрый мост внутри адаптера плюс превосходно реализованный мост FireWire-CF в 6 in 1 IEEE 1394 вполне способны обеспечить результат на уровне карт CompactFlash (строго говоря, для этого контроллеру в адаптере нужно работать «всего лишь» не хуже применяемых в картах CF).
Apacer и Transcend, единственные из накопителей с интерфейсом USB 2.0 обеспечивающие приемлемое время доступа, оказались самыми медленными на операциях чтения. Следующим оказался 6 in 1 IEEE 1394, а далее пошла плотная группа из остальных тестируемых устройств, возглавляемая USB 2.0 High Speed Reader (хоть где-то он оказался на высоте). Однако разрыв тут уже не столь велик, как в предыдущем случае: 3 Мбайт/с обеспечили все, до 4 Мбайт/с не дотянул никто, разница между лидером и аутсайдером не достигает и 30%.
6 in 1 IEEE 1394 отыгрался на скорости записи, опередив даже DataFab FA-CFSSM (честно говоря, я ожидал, что именно последний станет победителем). Результаты всех накопителей с интерфейсом USB 2.0 заметно ниже лидеров — в худшем случае в два раза. Причем здесь уже видно, как стирается грань между USB 1.1 и 2.0: некоторые накопители в более медленном режиме работали быстрее коллег в быстром. С другой стороны, чаще всего картоводы используются все же для чтения карт (для переноса фотографий на компьютер, например), так что здесь скорость чтения важнее, а, следовательно, и высокоскоростные интерфейсы, будут более полезными. Скорость же записи у этих карт само по себе невысока, так что просто не стоит использовать их для обмена данными между компьютерами.
MultiMedia Card
Уже объявленный покойником формат все еще не хочет сдаваться. Samsung и Kingmax вообще грозятся его реанимировать, выпустив карты большого объема. С другой стороны, нужен он сегодня лишь тем, кто уже успел купить рассчитанные на эти карты и только на них устройства, а они все равно карты большого объема поддерживать не будут по причине давности разработки (впрочем, в семье не без урода — Nokia вот недавно умудрилась выпустить телефон со слотом ММС: видимо «горячие финские парни» не заметили, что на дворе уже 2003 год, а не 2000 как минимум). Но, как бы то ни было, эту «часть» картоводов мы тоже протестируем. Почему в кавычках? А нет в современных устройствах ММС-контроллера: есть лишь SD-контроллер, способный также в режиме эмуляции работать и с картами ММС.
Лидером по вполне объективным причинам (описанным выше) оказался картовод с интерфейсом FireWire, однако остальные, кроме двух моделей DataFab, отстали от него не сильно.
По скорости чтения однако картоводы DataFab оказались самыми быстрыми, но только в режиме USB 2.0: используемые в них микросхемы в «режиме совместимости» работают плохо. Следом идут 6 in 1 USB 2.0, PQI и ему подобный, затем 6 in 1 IEEE 1394 и замыкающая тройка: адаптер от DataFab и накопители Apacer и Transcend. Большого разброса результатов не получилось хотя бы потому, что сам по себе интерфейс ММС к быстрым не относится.
В плане скорости записи картина напоминает предыдущую с незначительными вариациями. Опять для DataFab, в отличие от всех остальных, разница между режимами 1.1 и 2.0 просто критичная, так что покупать данные накопители «на вырост» (лишь планируя обзавестись контроллером USB 2.0) я крайне не рекомендую.
Secure Digital
Эти карты не просто пришли на смену ММС: вполне возможно, в их лице мы видим нового лидера рынка. Несмотря ни на что, они медленно, но верно теснят CompactFlash, захватывая один сектор рынка за другим. В цифровых плеерах CF вообще не прижился, зато SD там сейчас чувствуют себя как дома, почти вытеснив SmartMedia. В карманных компьютерах SD уже стали основным форматом хранения данных, на очереди теперь цифровые фотоаппараты — давняя вотчина CompactFlash. Естественно, процесс растянется надолго, но, если вдруг производители не объединятся вокруг какого-нибудь более удобного по всем параметрам формата (которого что-то не наблюдается пока), быть Secure Digital со временем безоговорочным победителем.
Общая картина напоминает аналогичную с ММС, что легко объяснимо: контроллеры-то те же. Apacer и Transcend сумели догнать 6 in 1 IEEE 1394, что поклонников USB 2.0 не может не радовать.
Интересное наблюдение: кто хуже всех вел себя в случае SmartMedia, оказался лидером на SD/MMC и наоборот :) Остальное видно по графикам.
Как говаривали несколько известных героев мультфильма: «Ничего не понимаю». DataFab был лидером по скорости чтения SD (пусть и с совсем маленькой разницей с 6 in 1 USB 2.0), а по записи — даже в призовую тройку не попал. Совсем плох адаптер FA-CFSSM, чего я совсем не ожидал. Зато PQI Travel Flash оторвался от большинства конкурентов, даже тех, результаты которых на других тестах были ему идентичными, что позволило ему выйти на второе место. На второе, поскольку на первом плотно утвердился 6 in 1 USB 2.0. Да — накопитель безобразно выступил в случае CompactFlash, совсем опозорился на SmartMedia, но нашлось таки то, что данный накопитель делает лучше всех.
Вообще говоря, сначала меня его результаты даже несколько удивили. DataFab я к тому моменту еще не тестировал, так что результат и по чтению, и по записи казался уникальным, хотя лучшего результата я, что греха таить, ожидал от 6 in 1 IEEE 1394. Однако не совсем понятно было — кто тут более постарался: накопители или используемая карта. На мысль о втором наталкивало еще и то, что вот с PQI 128 мой любимец работал быстрее, чем PQI Travel Flash, а с ST 512 от него отстал. В общем, я провел еще одно мини-тестирование, где участвовало несколько обнаруженных дома SD-карт, но всего два картовода: 6 in 1 IEEE 1394 и 6 in 1 USB 2.0.
Никаких неожиданностей пока не наблюдается.
Вот оно — началось. На шести картах из восьми оба накопителя показали примерно одинаковый результат, хотя накопитель с интерфейсом FireWire был хоть чуть-чуть, но быстрее всегда. Однако емкие и быстрые карты от Simple Technology повели себя на наших испытуемых совсем по-разному. Практически та же скорость на FireWire и резкий рывок вперед в случае USB 2.0. Причем карты на 256 и 512 Мбайт при таком переходе еще и поменялись местами.
Подобная картина. Шесть карт, емкостью 64 и 128 Мбайт быстрее пишутся на 6 in 1 IEEE 1394, а вот две больших — на 6 in 1 USB 2.0. Причем если в случае карты на 256 Мбайт разрыв был не столь уж велик, то 512 Мбайт получила заметную «прибавку» на другом оборудовании.
Мысль о том, что связано это с разным количеством линий данных в картах, была по-размышлении отвергнута. Да, стандарт SD разрешает использовать одну, две или четыре линии, так что пропускная способность интерфейса может меняться в достаточно широких пределах, но… одна линия даст 2.5-3 Мбайт/с, что легко превышено обоими накопителями, а две — уже 5-6, что превосходит возможности обоих. Хотя может быть подсчеты не совсем верным, но в точности работу протокола узнать невозможно. В общем, пока ситуация осталась достаточно туманной. К сожалению, на момент тестирования карты с новыми контроллерами от других производителей доступны не были, так что проверить ограничения это картовода или SimpleTech так «чудит» я не смог. Постараюсь разобраться в ближайшее время и сообщить всем результаты :)
MemoryStick
Еще один труп, тестирование которого проводилось лишь «для галочки». Сам по себе формат медленный настолько, что бороться за высокую скорость работы, используя его, просто глупо. Возможно ситуацию немного исправит MemoryStick Pro, но карты этого формата добыть пока не удалось, да и ни один из тестируемых картоводов работать с ними неспособен.
На графиках не будет результатов DataFab F4-USB2, поскольку данный накопитель стабильно приводил к «вылетанию» HD Tach. Все остальное работало, но… мало ли где подобная несовместимость может вылезти. Для любознательных скажу лишь, что результаты неформального (в принципе — по природе своей) теста при помощи копирования файлов примерно одинаковы для обоих накопителей DataFab.
Как же это напоминает мне SmartMedia. Нет такого ужасного аутсайдера, результаты остальных ближе друг к другу, но в целом сходство имеется.
Плохи результаты 6 in 1 IEEE 1394 в чистом виде, зато с дополнительным адаптером все уже куда лучше. Впрочем, высокой такую скорость работы язык все равно не поворачивается назвать. Видно, что в принципе для MemoryStick можно и обычной USB обойтись: в некоторых случаях лишь потенциальных килобайт этак сто потеряются.
Комментировать то, что получилось при тестировании скорости записи просто не хочется.
Раздача слонов
Скажу честно — результаты полученные MemoryStick хочется просто отбросить для ясности: это формат карт и слово «скорость» просто несовместимы, так что будет только под ногами при принятии решения путаться :) Если вам жизненно важен именно MS, не тратьте зря деньги и время — купите любой картовод с интерфейсом USB 1.1.
Остальные карты имеют большую или меньшую важность, так что при подведении итогов результатов каждой части тестирования следует приписать определенный «вес». На мой взгляд, наибольший сегодня у CompactFlash, на втором месте SD, затем SmartMedia и ММС на третьем месте. Снижения «веса» — два в степени номер места. В принципе, скорость чтения следует считать более важной, чем скорость записи, но не на много. Если придерживаться данной системы, то лучшими из накопителей с интерфейсом USB 2.0 являются изделия Apacer и Transcend. Вообще говоря, судя по результатам, внутри они одинаковые, так что выбор будет лишь между тем, какое исполнение вам нужно: внутреннее или внешнее. Впрочем, весовая схема у всех разная, так что кто-то может предпочесть DataFab или PQI, а кому-то приглянется кто-нибудь из безымянных участников. Когда-то в зависмости от применяемого в хозяйстве формата выбирали одностандартный картовод, работающий с ним, теперь будем выбирать мультиформатный, делающий это наилучшим образом ;)
А кто же лучший вообще? Мне опять придется повторить фразу, сказанную в январе: «Можно утверждать, что, на сегодняшний день, наилучшим выбором для пользователя, нуждающегося в высокой скорости работы, являются картоводы с интерфейсом FireWire». USB 2.0 прошла немалый путь, но устройства с интерфейсом IEEE1394 тоже не стояли на месте. Наш испытуемый оказался безоговорочно лучшим при работе с картами CompactFlash. Вот вторая его часть несколько подкачала, но нельзя назвать ни одного теста, где он был бы совсем плох (в отличие от большинства устройств с интерфейсом USB 2.0). Разве что в случае MemoryStick, но там и рассматривать нечего :) Я не удивлюсь, если вскоре появится новая модель, где часть «4 in 1» будет переработана под стать CF, благо все предпосылки к этому есть.
Адаптер DataFab FA-CFSSM показал далеко не самые плохие результаты, что особенно порадует тех, кому приходится работать с картами разных форматов, имея в наличии лишь слот CompactFlash.
А вообще видно, что всем устройствам еще достаточно далеко до ограничений шин, да и картам тоже есть куда расти (пропускная способность интерфейса достигнута лишь в случае ММС). Так что на рынке будут появляться все более быстрые карты, картоводы и прочие устройства… а мы будем их тестировать дабы помочь каждому сделать наиболее правильный выбор.
сетью магазинов «Xi Tech» и компаниями
«АК-Цент», «Патриарх», «Tele-Service MS» и «Zeon»
Карты памяти предоставлены компаниями
«Патриарх» и «Tele-Service MS»
