Продолжаем многосерийную сагу о противостоянии двух тайваньских кланов производителей NAS-устройств — Synology и QNAP. На этот раз в нашей лаборатории четырёхдисковый QNAP TS-409 Pro Turbo NAS с гигабитным сетевым интерфейсом и поддержкой дисковых массивов вплоть до 6 уровня, соперник которого Synology СS407 нами уже рассматривался.
Внешний вид и устройство
Ввиду четырёхдисковости TS-409 Pro изрядно пополнел и обрёл новый форм-фактор, характерный для barebone-систем. Помимо самого TS-409 Pro внутри испещрённой надписями разной степени полезности коробки с ручкой для переноски находятся CD с ПО, адаптер питания, комплект фурнитуры для установки четырёх жёстких дисков (16 винтов), двухметровый патч-корд, краткое руководство по установке.
Верхняя и боковые части корпуса жестяные, цвета серый металлик. Но пользователю не придётся иметь с ней дело, а нам потребовалось снять её только для того, чтобы получить доступ к компонентам устройства. Передний торец из черной блестящей пластмассы с металлической сеточкой-крышкой (для вентиляции) на защёлке, легко преодолев которую обнаруживаем, что в эргономике дизайнеры QNAP обошли конкурентов, не просто сведя к минимуму возню с кабелями, а вообще избежав её.
Четверо пронумерованных салазок для дисков, въезжающих непосредственно в разъёмы SATA и питания, и крепящихся (каждые) к станине парой удобно-крупных винтов, четыре винта на крепление каждого диска — это всё, что нужно для установки.
В нижней части торца — кнопка быстрого копирования с USB-разъёмом и его индикатором, индикатор состояния устройства, 4 дисковых индикатора, сетевой индикатор и кнопка включения. 
На заднем торце: выходное отверстие 9-см «умного» вентилятора (в управляющем ПО можно удобно настроить скорость вращения в зависимости от температуры системы), 2 разъёма USB, Ethernet-порт, паз под противоугонный тросик, игольчатый разъем питания и кнопка Reset. Рабочее положение TS-409 Pro — строго вертикальное.
Винчестеры в штабеле разумно расположены с некоторым зазором, что позволяет им эффективно обдуваться воздушным потоком.
Внутри все очень аккуратно, кабели для разных дисков пронумерованы и сгруппированы. 
Жесткие диски на салазках вдвигаются точно в полные SATA-разъемы, расположенные в задней части корпуса. 
Блок питания TS-409 Pro массивный однополярный на +12 В, с током нагрузки до 8 А, мультистандартный (100-240 В, 50-60 Гц). Радует, что разъем подачи питания при этом тоже заслуживает доверия.
Разобрав корпус полностью, обнаруживаем системную плату размером с весь корпус.
На пользователя с нее смотрят семь светодиодов, порт USB и две кнопки. 
Порты платы сзади тоже понятны.
Вся электроника платы находится с верхней стороны, с нижней — почти пусто. Внутренности TS-409 Pro на вид традиционно добротны и в основном представляют собой следующее:
- основа устройства это два чипа от Marvell: 500 МГц SoC 88F5281 и 4-канальный SATA-II контроллер без аппаратной поддержки RAID 88SX7042-BDU1;
- USB 2.0 HUB контроллер Genesys Logic GL852;
- 64-мбитный чип флэш-памяти от Intel JS28F640-J3D75;
- высокоскоростной буфер на чипе ALVCH162260;
- четыре 512-мбитных DDR2 SDRAM чипа HY5PS12821C;
- PHY-контроллер Marvell 88E1118-MNC1.
Изучение компонентной базы TS-409 Pro обнаруживает её значительное сходство с прямым конкурентом Synology СS407, только в QNAP не стали экономить на чипах оперативной и флэш-памяти и поставили их в два раза больше — посмотрим во второй части статьи, насколько эффективным этот шаг окажется с точки зрения производительности.
Занятно, что эта плата, по-видимому, предназначена еще для каких-то устройств хранения данных: на ней предусмотрена установка разъема питания ATX,
а также четыре разъема для вентиляторов (в TS-409 Pro задействован только один из них). 
Характеристики аппаратного обеспечения
Процессор:
- 500МГц Marvell 88F5281 SoC на базе ARM-процессора.
Память:
- DDR2 SDRAM 256 Мбайт;
- флэш-память 8 Мбайт.
Порты SATA:
- 4 порта SATA SATA I/II (конструктив предназначен для 3,5″ дисков);
- поддержка массивов RAID урочней 0, 1, 5, 6 и JBOD до 4 Тбайт.
Подключение сети:
- RJ-45 Ethernet 10/100/1000 Мбит/с.
Поддержка USB:
- 3 порта USB 2.0/1.1;
- поддерживаются USB-принтеры, диски, цифровые камеры, картридеры и USB-хабы, USB UPS.
Требования к электрическому питанию и условиям работы:
Напряжение питания:
- 100-240 В переменного тока.
Частота:
- 50-60 Гц.
Потребляемая мощность:
- рабочий: 44,6 Вт;
- нерабочий: 18,8 Вт.
Рабочая температура:
- 0-35°C.
Относительная влажность:
- от 0% до 95%, без конденсации.
Габариты и масса:
Габаритные размеры:
- 225×176×188 мм.
Масса:
- 3 кг нетто, 4,75 кг брутто.
Характеристики программного обеспечения
Операционная система:
- Linux embedded.
Поддержка сетевых протоколов:
- TCP/IP;
- DHCP Client/Server;
- CIFS/SMB;
- AFP;
- NFS;
- HTTP;
- HTTPS;
- FTP;
- DDNS;
- NTP;
- GIgabit Jumbo Frame.
Поддержка файловых систем:
- EXT3 (внутренний/внешний HDD);
- FAT (внешний HDD);
- NTFS (внешний HDD, только чтение).
Поддержка клиентов:
- Microsoft Windows 98 / ME / 2000 / XP / 2003 /Vista;
- Apple Macintosh OS 9.x, 10.x.
Управление дисками
- квотирование по пользователям;
- один диск, RAID0, RAID1 RAID 5+ Hot spare, RAID 6, JBOD;
- множественные массивы;
- изменение уровней RAID и размера массивов;
- статус использования дискового пространства;
- проверка поверхности диска/целостности файловой системы.
Управление пользователями:
- квотирование по пользователям;
- максимальное количество учетных записей: до 1024;
- максимальное количество групп: до 128;
- Поддержка Windows AD Service.
Управление файлами:
- максимальное количество совместно используемых файлов: до 256;
- поддержка ACL (Access Control Lists) при расшаривании папок;
- поддержка Юникода;
- журналирующая файловая система;
- управление файлами через Web-интерфейс.
Дополнительные функции системы:
- поддержка оповещения по e-mail(с поддержкой SMTP-аутентификации);
- настраиваемый режим standby для HDD;
- оповещение о размере свободного места на диске;
- автовключение после прерывания питания;
- обновление встроенного ПО;
- резервирование, восстановление и сброс системных настроек;
- безопасное (через Корзину) удаление по сети;
- возможность замены логотипа стартовой страницы;
- конфигурируемый порт управления;
- легкая в настройке IP-фильтрация;
- удаленное управление через SSH и Telnet;
- поддержка систем бесперебойного питания.
Журналирование событий
- системный лог/alert/error соединений.
Языки локализации:
Поддержка языков пользовательского интерфейса:
- английский;
- французский;
- немецкий;
- японский;
- корейский;
- итальянский;
- испанский;
- русский;
- китайский.
Резервное копирование:
- данные Windows ПК резервируются на TS-409 Pro при помощи утилиты NetBak Replicator по требованию, расписанию и в авторежиме;
- возможность удалённого бэкапа, в том числе, с шифрованием;
- копирование содержимого TS-409 Pro на внешние хранилища;
- быстрое копирование при помощи функции USB copy.
Поддержка форматов файлов в UPnP Multimedia Service:
- аудио: m4a, mp3, ogg, wav, wma, wma vbr, lpcm, 3gp, FLAC, mp2, ac3, mpa, mp1, aif, asf
- видео: asf, DivX, avi, MP4, MPEG1, MPEG2, MPEG2-TS, MPEG4, vob, wmv, XviD, 3gp, vdr, mpe, DVR-MS, M1V, M4V
- изображения: bmp, gif, jpeg, tif
- плэйлисты: WPL, M3U, PLS
- Интернет радио: SHOUTcast, vTuner
Возможности All-In-One сервера:
С точностью до названий мы видим здесь то же, что и у продуктов Synology, — не потому, что бессовестно списано, а вследствие жёсткой конкуренции ввиду нацеленности на одну рыночную нишу. Имена говорят сами за себя, ограничимся минимальными комментариями там, где это необходимо.
- File Server;
- FTP Server (с SSL/TLS и возможностью управления шириной канала, до 32 одновременных подключений);
- Backup Server — резервное копирование при помощи комплектной утилиты NetBak Replicator и поддержка ПО сторонних производителей Acronis True Image, CA Brightstor ARCserver Backup, EMC Retrospect, Symantec Backup Exec;
- Printer Server (до трёх принтеров);
- Remote Replication — поблочное удалённое копирование по расписанию, по требованию и непрерывное;
- Disaster Recovery — возможность резервирования на блочном уровне
- Web Server — поддержка PHP, SQLite и MySQL;
- MySQL Server;
- UPnP Media Server;
- iTunes Server;
- Multimedia Station;
- Download Station — поддержка загрузки по протоколам BitTorrent (с DHT)/FTP/HTTP без ПК при помощи комплектной утилиты QGet;
- Surveillance Station — возможность записи данных наблюдения с двух IP-камер из той же подсети.
Функционирование
Избранная QNAP и Synology стратегия единого кода прошивок для всего модельного ряда, с незначительными генетическими — не более чем у человека с шимпанзе — различиями в зависимости от специализации, оказалась более чем оправданной. Она позволяет существенно снизить затраты на разработку, с одной стороны, и эффективно отлавливать, и устранять ошибки - с другой. Поэтому от релиза к релизу список ошибок становится всё меньше, а функциональность всё возрастает. К сожалению, это не коснулось качества русификации инсталляционных программ (само ПО, а также доступное на сайте компании подробное руководство пользователя русифицированы более-менее сносно),
в которых так давно от версии к версии наследуется результаты деятельности неведомого китайско-русского подстрочника, что впору перестать обращать на это внимание и начать считать «не багом, а фичей».
В остальном, к стабильности функционирования встроенного ПО и комплектных утилит сложно предъявить какие-либо претензии, и даже, наоборот, — в отличие от Synology, сервер QNAP можно выключить/перезагрузить непосредственно из управляющей утилиты QNAP Finder, не погружаясь в Web-интерфейс (утилиты и сам интерфейс уже рассматривались нами в предыдущих обзорах NAS'ов от QNAP).
Базовые функции продуктов обоих производителей, диктуемые предназначением и конкуренцией, уже давно практически сравнялись, но к вопросу дополнительного искуса пользователей Synology и QNAP подошли по-разному. Если в последних релизах Synology главными изменениями были: отказ от привязки фирменной утилиты для резервного копирования Data Replicator от своих продуктов, переход на Web 2.0 интерфейс и Surveillance Station, то, согласившись по третьему вопросу и не согласившись по первому, вместо смены лица в соответствие с новыми веяниями, QNAP двинулась в несколько ином направлении. Стремясь повысить рыночную привлекательность своих продуктов, в компании озаботились возможностью расширять функционал своих NAS-серверов установкой дополнительного пользовательского ПО. Конечно, поскольку встроенное ПО QNAP базируется на Linux embedded, то у пользователей теоретически существует возможность устанавливать потребные пакеты самостоятельно, но именно только теоретически, поскольку потребная квалификация вряд ли имеется у покупателей подобных «включил-забыл» систем. Более того, искушённый линуксоид вряд ли польстится на подобные устройства, ведь стоимость ПУСТОГО (без винчестеров) NAS’а, особенно многодискового, вполне сравнима со стоимостью системного блока ВМЕСТЕ с дисковой подсистемой, не только заведомо более производительного, но и по определению с гораздо большим ассортиментом доступных программных пакетов.
Поэтому дабы избавить простого пользователя от мороки со сборкой пакетов, QNAP начала внедрение платформы QPKG (см. рис. выше), которая бы позволила с лёгкостью, буквально считанными щелчками мыши установить потребное приложение. Пока список таких приложений невелик, в комплекте идут: MLDonkey — клиент для donkey-сетей, Slim Server с SqueezeCenter 7 для управления музыкальной коллекцией и ПО для управления пакетами Optware Ipkg; а успех столь, безусловно, полезного начинания думается во многом будет зависеть от того, насколько QNAP удастся заинтересовать разработчиков и наладить с ними взаимодействие.* * *
Прежде чем переходить к соревновательной части обзора, хотелось бы сказать несколько слов об особенностях организации дисковых массивов в ПО QNAP TS-409 Pro. Для начала — варианты того, какими уровнями RAID вы сможете воспользоваться в зависимости от количества дисков в системе:
| Количество дисков | Доступные уровни RAID |
1 | Non- RAID |
2 | JBOD, 0, 1 |
3 | JBOD, 0, 5 |
4 | JBOD, 0, 5, 5+Hot Spare,6 |
Как видно, дополнительно к возможностям противоборствующего Synology СS407, у TS-409 Pro имеются JBOD (от реализации его в Synology отказались вполне сознательно, мотивируя это тем, что сходный по емкости, — но не в плане надёжности — RAID0 более производителен) и два режима для параноиков: RAID5+Hot Spare и RAID6. В первом случае это означает, что в четырёхдисковой системе из трех дисков организуется массив RAID5 (то есть допускающий восстановление после отказа одного диска и, соответственно, имеющий объём, равный двукратному от минимального из дисков, входящих в массив). А четвертый диск находится в горячем резерве, который автоматически занимает место вышедшего из строя. RAID6, напомним, допускает отказ двух дисков одновременно как минимум из четырёх, за что, естественно, приходится также расплачиваться значительными потерями в объёме.
Кроме того, доступен ряд операций над дисковыми массивами, что называется, по живому, то есть без потери содержимого: поддержка hot swap для этого имеется.
Уровни RAID/ Доступные операции | Замена дисков на более емкие | Добавление диска | Миграция на другой уровень | Hot Spare |
Non- RAID(1 диск) | - | - | RAID1,5,6 | - |
RAID1 | + | - | RAID5,6 | - |
RAID5 | + | + | RAID6 | Добавление/удаление резервного диска |
RAID6 | + | - | - | - |
Сами процедуры метаморфоз потребуют терпения и тщательности; они подробно описаны как на сайте компании, так и в справке управляющего ПО, и навскидку (на практике не проверялось) кажется, что вариант копирования старым способом всего содержимого подопытных дисков куда-нибудь на сторону и восстановление его назад после изменения конфигурации может оказаться более конкурентоспособным, по крайней мере, в случае, когда вы захотите одновременно расширить ёмкость массива и перейти на более старший уровень.
Тестирование производительности
Тестовая платформа имела следующую конфигурацию:
- Intel Pentium 4 Extreme Edition, 3466 МГц;
- Foxconn 925XE7AA;
- 2×512 Мбайт DDR2-800 DDR2 SDRAM;
- Broadcom NetLink (TM) Gigabit Ethernet (интегрированный);
- NVIDIA GeForce PCX 5750 (128 Мбайт);
- Maxtor DiamondMax Plus 8 40 ГБ в качестве системного и Seagate ST3300622AS для тестов с xcopy.
При тестировании использовались следующие пакеты:
- Intel IOMeter на паттернах Server и Sequent;
- пакетное копирование между Western Digital WD1200SD (установленным дополнительно к системному винчестеру) и TS-209 Pro, командой xcopy на паттернах ISO (3 файла в 500 МБ), MP3 (300 файлов по 5 МБ), JPG (3000 файлов по 0,5 МБ) и WEB (30000 файлов по 50 КБ).
Внутрь QNAP TS-409 Pro были помещёны четыре винчестера Western Digital WD1200SD. Тесты производились для всех возможных конфигураций RAID-массивов. Для сравнения, мы приводим и результаты тестирования Synology СS407.
При тестировании QNAP TS-409 Pro подключался напрямую к одному из Ethernet-портов компьютера комплектным патчкордом. Ввиду большого количества RAID-конфигураций и проблем, выявленных с реализацией стомегабитного режима при его ручной установке в драйверах сетевой карты, тестировалось только гигабитное подключение.
Результаты тестирования QNAP TS-409 Pro в различных паттернах мы рассмотрим в отдельном объемном материале, а тестирование копированием файлов сведены здесь в две таблицы — в первой в сравнении с аналогичными дисковыми конфигурациями Synology СS407, во второй — те, для которых таковые отсутствуют.
Результаты пакетного копирования файлов при помощи xcopy для Synology СS407 и QNAP TS-409 Pro:
QNAP | 1 disk non-RAID | 2 диска RAID0 | 3 диска RAID0 | 4 диска RAID0 | 2 диска RAID1 | 3 диска RAID5 | 4 диска RAID5 | ||||||||||||||
| write | read | write | read | write | read | write | read | write | read | write | read | write | read | |||||||
ISO | 14,6 | 25,4 | 15,3 | 26,3 | 16,3 | 28,5 | 16,3 | 30,6 | 13,0 | 20,3 | 11,0 | 26,8 | 10,9 | 28,3 | |||||||
MP3 | 14,2 | 22,1 | 14,9 | 24,6 | 15,5 | 26,8 | 15 | 27,3 | 13,9 | 19,2 | 10,1 | 23,8 | 9,93 | 24,2 | |||||||
JPEG | 1,64 | 14,6 | 1,64 | 14,6 | 1,6 | 15,8 | 1,63 | 15,8 | 1,68 | 13,9 | 2,62 | 15 | 2,69 | 14,3 | |||||||
WEB | 0,02 | 3,51 | 0,02 | 3,6 | 0,02 | 3,43 | 0,03 | 3,57 | 0,02 | 3,27 | 0,02 | 3,35 | 0,02 | 3,35 | |||||||
Syno- | 1 disk non-RAID | 2 диска RAID0 | 3 диска RAID0 | 4 диска RAID0 | 2 диска RAID1 | 3 диска RAID5 | 4 диска RAID5 | ||||||||||||||
| write | read | write | read | write | read | write | read | write | read | write | read | write | read | |||||||
ISO | 17,2 | 26,8 | 18,8 | 30 | 18,5 | 30,6 | 18,5 | 29,8 | 16,7 | 23,1 | 12,8 | 21,1 | 12,2 | 23,4 | |||||||
MP3 | 17,4 | 24,2 | 18,1 | 26,8 | 17,7 | 26,3 | 17,9 | 27,3 | 16,1 | 21,4 | 12,4 | 17,4 | 11,9 | 18,8 | |||||||
JPEG | 11,7 | 12,4 | 11,5 | 13,3 | 10,9 | 10,9 | 10,4 | 11,9 | 10,8 | 11,3 | 8,78 | 7,58 | 8,47 | 7,96 | |||||||
WEB | 2,83 | 1,74 | 2,76 | 2,23 | 2,51 | 2,3 | 2,3 | 2,02 | 2,98 | 2,04 | 2,36 | 1,55 | 2,24 | 1,63 | |||||||
Результаты пакетного копирования файлов при помощи xcopy для QNAP TS-409 Pro:
| QNAP TS-409 | 2 диска JBOD | 3 диска JBOD | 4 диска JBOD | 4 диска RAID6 | ||||
| write | read | write | read | write | read | write | read |
ISO | 13,64 | 21,13 | 16,13 | 21,74 | 16,13 | 21,74 | 9,26 | 24,59 |
MP3 | 13,04 | 19,48 | 15 | 20,27 | 15,31 | 19,74 | 8,67 | 23,81 |
JPEG | 1,66 | 13,98 | 1,66 | 14,26 | 1,62 | 13,86 | 1,76 | 14,55 |
WEB | 0,02 | 3,43 | 0,02 | 3,51 | 0,02 | 3,51 | 0,02 | 3,27 |
По этим результатам тестирования можно сделать следующие выводы:
- Однодисковая конфигурация: QNAP проигрывает Synology практически вчистую (не считая результатов чтения JPEG и WEB) при этом показатели записи мелких файлов (во всех конфигурациях) под стать их размеру и по-прежнему разочаровывающе малы — никаких улучшений алгоритма кэширования записи не наблюдается.
- JBOD: самые неоднозначные результаты, поскольку общий размер копируемых файлов таков, что, по идее, результаты тестирования для всех конфигураций должны были совпасть с однодисковой. Тем не менее, наблюдается некоторое проседание производительности на двух дисках и рост скорости записи для трёх и четырёх дисков, которая становится больше, чем для одиночного диска. Скорость чтения при этом так и не выходит на уровень последнего.
- RAID0: в отличие от Synology СS-407, у которого рост в скорости записи/чтения наблюдается только на крупных файлах, у TS-409 Pro скорость чтения подрастает на всех паттернах. И хотя влияние числа дисков в массиве на рост производительности меньше ожидаемой — бутылочное горлышко процессора — любая конфигурация RAID0 оказывается быстрее однодисковой, а массив из четырёх дисков ожидаемо самый быстрый из всевозможных. Что касается соревновательной части, то это полный проигрыш устройству от Synology по записи и выигрыш по чтению на мелких файлах.
- RAID1: в сравнении с одиночным винчестером RAID1 демонстрирует ожидаемое (те же 20% в максимуме на чтении что и у Synology СS407) снижение производительности и опять же, реванш QNAP удаётся взять только на чтении паттернов JPEG и WEB.
- RAID5: тенденции те же, что и у Synology СS407: при использовании массивов этого уровня наблюдается рост скорости чтения и снижение скорости записи с увеличением числа дисков в массиве, причём по чтению TS-409 Pro, в отличие от СS407 умудрился выиграть у себя же RAID1. Единственная конфигурация, где TS-409 Pro демонстрирует полное преимущество над СS407 по всем паттернам на чтение.
- RAID6: по сравнению с предыдущим случаем показатели дополнительно снижаются, но всё равно лучше RAID1 по чтению.
Цены
В таблице приведена средняя розничная цена устройства в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи:
| QNAP TS-409 Pro |
|---|
| Н/Д(0) |
В Европе за пустой QNAP TS-409 Pro просят от 520 евро, что несколько больше, чем за Synology СS407. В Москве, на момент написания статьи цена на QNAP TS-409 Pro начинается от $1000, что обескураживает и само по себе, и в сравнении с куда более дешёвым Synology СS407, предлагаемым по $550-$600.
Выводы
Сравнивая два четырёхдисковых устройства от конкурирующих QNAP и Synology, можно констатировать практически безоговорочную победу второго.
Во-первых, в большинстве вариантов использования он производительнее, в чём, очевидно, заслуга программистов Synology, поскольку объёмы оперативной и флэш-памяти у их устройства вдвое меньше.
Во-вторых, он дешевле. Если цену Synology СS407 можно назвать просто высокой, то применительно к QNAP TS-409 Pro придётся добавить нелестный эпитет «неоправданно». Всё-таки когда стоимость подобного устройства, не обременённого винчестерами, зашкаливает за стоимость более производительного и универсального во всех отношениях системного блока уже с дисковым массивом, остаётся только застыть в немом вопросе «А почему, собственно?» Существуют ситуации, когда именно NAS-устройства могут стать настоящей палочкой-выручалочкой — скажем, начальник (а оба девайса ориентированы именно бизнес-сектор) ставит вам задачу из серии «нужно сделать вчера». Тогда, разменяв деньги на время, вы сможете, распаковав NAS из коробки и напичкав его винчестерами, практически сразу поднять в вашей локальной сети файл-сервер, выставить на всеобщее обозрение свежесрубленный корпоративный сайт или приобщиться к другим радостям All-in-One. Однако и в этом случае сложно себе представить, что вы выберете именно четырёхдисковых монстров, а не существенно более дешёвые одно- или двухвинчестерные варианты. Поэтому одна из немногих тем, остающихся для мотивации на покупку QNAP TS-409 Pro, — повышенная озабоченность сохранностью данных, что и дало повод к названию обзора.
Возможно, если бы козырь QNAP платформа QPKG — безусловно, перспективное начинание — уже набрала обороты и депозитарии были бы завалены разнообразными пакетами для её NAS’ов на все случаи жизни — это отчасти скрасило впечатление от завышенной цены и потомственной провальной операбельности на мелких файлах, однако QPKG ещё только в начале пути.
Подытоживая, скажем: QNAP TS-409 Pro действительно очень добротное, многофункциональное и весьма производительное устройство, просто несколько не по деньгам. Если вы непременно хотите NAS, и чтобы внутри него было прописано именно 4 винчестера, то в данной ситуации Synology СS407 представляется лучшим выбором.
,