Компания Maxtor не дает простаивать нашей лаборатории. Напомню, что в линейке DiamondMax Plus 9 сначала были выпущены диски с плотностью записи 60 ГБ на пластину и объемом буфера как 2 МБ, так и 8 МБ. Затем под теми же кодовыми наименованиями появились диски с плотностью записи 80 ГБ на пластину. Визуально их можно отличить по коду прошивки. Для дисков с прошивкой YAR41VW0 плотность записи составляет 60 ГБ на пластину (80 ГБ — полторы обрезанных пластины), для дисков с firmware YAR41BW0 плотность записи вроде бы зависит от объема диска — 80 ГБ на пластину для моделей емкостью 80 и 160 ГБ и 60 для 60 и 120-гигабайтных моделей. Диск с двухмегабайтным буфером был мною протестирован ранее, теперь вашему вниманию предлагается модель с буфером в 8 мегабайт.

    

Что мы можем ожидать? Естественно, увеличения линейной скорости чтения и роста результатов в тестах Ziff-Davis Disk WinMarks. В остальном, по-видимому, изменения будут минимальные. Проверим, так ли это.

Тесты

Тестовая система — стандартная.

• Системная плата — Iwill WO2-R (BIOS ver. 6.00PGN);
• АТА/133 контроллер — Promise Ultra133 TX2 (BIOS Ver. 2.20.0.12, Driver Ver. 2.0.0.29);
• Процессор — Intel Pentium III 800EB;
• Память — 256 MB PC133 SDRAM;
• Системный диск — IBM DTLA 307015;
• ОС — Windows 2000 Professional SP2.

Набор тестов — тоже.

• Ziff-Davis WinBench 99;
• HDTach 2.61;
• Intel IOMeter.

Ziff-Davis WinBench 99, HDTach 2.61

Результаты совершенно логичные. Почему значение максимальной скорости у 6Y080L0 больше? Посмотрим на графики


6Y080P0 — пластина 80 ГБ


6Y080L0


6Y080P0 — пластины 60 ГБ

График линейного чтения у нового диска 6Y080P0 не столь четкий, поэтому мгновенное значение, взятое тестом, получилось ниже. Скорее всего, такой график — свойство конкретного экземпляра.

По средним скоростям чтения и записи диски с 80-гигабайтными пластинам выглядят практически одинаково.

Время доступа по тесту ZD WinBench по сравнению с диском 6Y080L0 увеличилось на десятую долю миллисекунды — практически незаметная величина.

Вот где, собственно, и заметно преимущество восьмимегабайтного буфера.

Intel IOMeter

Тот факт, что в тесте Intel IOMeter диски с 8-мегабайтным буфером не имеют преимущества, скорее наоборот, я установил при тестировании дисков Western Digital. Интересно, что по результатам теста диск с тремя головками показал лучший результат, чем однопластинная модель.

В моделях случайного доступа эта тенденция выражена еще более четко. Так что не всегда меньшее количество пластин при одинаковой емкости ведет к росту результатов. В принципе логично.

Выводы

Диск Maxtor 6Y080P0 с 80-гигабайтной пластиной показал на тестах вполне ожидаемые результаты. Я сознательно ограничился сравнением только с моделями линейки DiamondMax Plus 9, потому что на очереди — Seagate Barracuda 7200.7 ST3120026A с 8-мегабайтным буфером. Так что в следующем обзоре ждите сравнение.