В весеннем обзоре состояния дел на рынке дисков с интерфейсом IDE я писал, что новых разработок от IBM в ближайшее время ждать не следует. Формально я прав — диски с измененной частью буквенного индекса (AVVN вместо AVVA) принадлежат той же линейке 120GXP aka Vancouver, но вот по существу…
 |  |
| IC35L120AVVA07-0 | |
 |  |
| IC35L040AVVN07-0 | |
Как вы сами видите, различия во внешнем виде заметны. А в спецификациях?
| Product name | Deskstar 120GXP | Deskstar 120GXP |
|---|---|---|
| Model names | IC35L120AVVA07-0 IC35L080AVVA07-0 IC35L040AVVA07-0 | IC35L040AVVN07-0 IC35L020AVVN07-0 |
| Configuration | ||
| Capacity (GB) | 120/80/40 | 40/20 |
| Data heads (physical) | 6/4/2 | 2/1 |
| Data disks | 3/2/1 | 1/1 |
| Max.areal density (Gbits/sq.inch) | 29.7 | 29.7 |
| Max.recording density (KBPI) | 524/547 | 524/547 |
| Track density (KTPI) | 56.7/54 | 56.7/54 |
| Performance | ||
| Data buffer | 2MB | 2MB |
| Rotational speed (rpm) | 7,200 | 7,200 |
| Latency average (ms) | 4.17 | 4.17 |
| Media transfer rate (max.Mbits/sec) | 592 | 592 |
| Sustained data rate (MB/sec) | 48 to 23 (Zones 0-30) | 47.5 to 22.9 (Zones 0-30) |
| Seek time (read,typical) | ||
| Average (ms) | 8.5 | 8.8 |
| Track to track (ms) | 1.1 | 1.1 |
| Full track (ms) | 15 | 16 |
| Acoustic | ||
| Idle (Bels) | 3.0 (1 disk) 3.0 (2 disks) 3.1 (3 disks) | 3.1 |
| Height (mm) | 25.4 | 25.4 |
| Width (mm) | 101.6 | 101.6 |
| Depth (mm) | 146 | 146 |
| Weight (max.g) | 640 | 640 |
Итак, мы видим, что у новых дисков чуть меньше скорость чтения с пластины (Sustained Data Rate), а также чуть больше время поиска (как среднее, так и Full Track). В тестах это, скорее всего, приведет к увеличению времени доступа, снижению скорости линейного чтения и результатов Ziff-Davis WinMarks. Посмотрим. Кажется, что диск AVVN чуть ниже, но цифры говорят о полном равенстве. Видимо, дело в том, что верхняя крышка у AVVN гораздо более выпуклая.
Тесты
Время доступа — 7200 rpm(Ziff-Davis WinBench 99)
В общем, так и получается. У AVVA — 12.5 ms при "паспортных 4.17+8.5=12.67 ms, у AVVN — 13.1 ms (4.17+8.8=12.97 ms). У "большого" диска результат чуть лучше заявленного, у "маленького" — чуть хуже.
Скорость обмена — 7200 rpm (Ziff-Davis WinBench 99) 
Что же, все логично. Небольшое расхождение с заявленными результатами вполне простительно.
Смотрим на графики. 
IC35L120AVVA07-0
IC35L040AVVN07-0
Как и предполагалось — все так же, но чуть пониже :)
Теперь — набор стандартных приложений.
Сказать, собственно, нечего — все так, как и должно быть.
Intel IOMeter — 7200 rpm
Интересный факт — при средних нагрузках диск AVVN чуть-чуть, но впереди. А в общем и целом результаты практически одинаковы. Полные результаты теста можно посмотреть в таблице.
И, напоследок, о температурном режиме. Вопреки моим ожиданиям, температуры обоих дисков, измеренные утилитой DTemp после окончания работы теста Intel IOMeter, оказались практически одинаковыми — 42 градуса С (температура в помещении — ~23 градуса С). Это при том, что сравнивались однопластинный и трехпластинный диски.
Выводы
Итак, что же получается? Новая инкарнация дисков IBM по всем статьям чуть проигрывает «старшему брату». Зачем было выпускать такую модель при том, что компания не очень активна на рынке OEM — мне лично не совсем понятно. А покупатели получили чуть более дешевый диск малого объема от IBM.
