При тестировании стационарного ВЖД от Verbatim, мы высоко отметили и дизайн устройства, и поставляемое с ним программное обеспечение, и прочие потребительские характеристики. Однако к той «версии» накопителя была серьезная претензия — использование исключительно уже устаревающего и относительно низкоскоростного интерфейса USB 2.0. Для портативных ВЖД такой способ соединения с компьютером можно будет считать устаревшим только после начала массового применения USB 3.0, поскольку для таких накопителей крайне важна возможность питания по шине, чего eSATA не обеспечивает. Однако стационарным моделям, в любом случае, все равно требуется собственный блок питания, так что по удобству применения USB и eSATA идентичны, но по скорости второй интерфейс в разы быстрее. Это тем более важно, что емкость таких носителей данных уже дошла до терабайта и более, а в данном случае скорость обмена данными имеет крайне высокое значение.
Осознавали этот момент и в Verbatim, так что обновленная версия ВЖД была анонсирована буквально спустя три недели после выхода нашего обзора. А сейчас старший представитель старшей линейки стационарных накопителей добрался до нашей лаборатории, так что настало время посмотреть — что в нем изменилось сравнительно с предшественником.
Просто эволюция
На деле, существенных изменений в новых накопителях не произошло — и старая линейка была спроектирована достаточно грамотно, причем в расчете на наличие двухинтерфейсных моделей. Просто изначально в продаже появились ВЖД либо только с USB, либо с USB и FireWire, а теперь к списку добавился и eSATA.
Сравнительно с одноинтерфейсной моделью, изменение ровно одно — второй интерфейсный разъем на заднем торце.
И комплект поставки «прирос» только интерфейсным кабелем.
Упаковка — в том же стиле, однако с использованием для обозначения емкости и прочей подобной информации зеленого, а не оранжевого цвета.
Внутри накопителя по-прежнему установлены жесткие диски от Western Digital, как и в других моделях ВЖД от Verbatim. C учетом того, что все они рассчитаны на пассивное охлаждение, применение самых энергоэкономичных (на данный момент) винчестеров — более чем оправдано. Правда, компания немного «проредила» модельный ряд. Максимально-скоростные ВЖД существуют только в двух версиях: на 500 ГБ и на 1 ТБ. А если ограничиться только USB, к заказу доступны также накопители на 640 и 750 ГБ. С другой стороны, и двух вариантов обычно достаточно: если хочется сэкономить — младшая модель, нет такой необходимости — старшая, а излишняя плотность линейки может разве что запутать покупателя. Более подробное изучение установленного винчестера показало, что модельный ряд сократился не просто так. Ранее, мы встречались только с одной терабайтной моделью Caviar GP — WD10EACS, имеющей и модификации меньшей емкости. Не так давно появился WD10EADS (и модификации другой емкости): то же, но с кэш-памятью 32 МБ, а не 16 МБ. А в полученном нами на тестирование ВЖД обнаружилось нечто неизвестное: WD10EAVS. Поиск на сайте Western Digital результатов не дал, поиск в Google дал, и очень любопытные. Что удалось установить точно, так это то, что в данной модели установлено всего 8 МБ кэш-памяти. Большинство источников так же уверены в том, что данная модель, несмотря на то, что она относится к серии GP, имеет скорость вращения 7200 об/мин. Все отмечают еще более снизившееся тепловыделение и, особенно, количество шума (как написал один пользователь из Австралии: «этот винчестер абсолютно бесшумный; мой старый WD10EACS, конечно, очень тихий, но не более того»). А также удалось установить то, что сам Western Digital официально эти винчестеры не продает (хотя добыть их можно, но в данном случае не будет фирменной гарантии), а отгружает их крупным партнерам для применения в ВЖД и подобных областях. Из заслуживающих доверия источников дошла информация, что все эти винчестеры содержат всего три диска, в то время как ранние терабайтники серии GP имели пакет из четырех дисков с меньшей плотностью записи. У нас сегодня будет какая-то интрига, поскольку «более плотные» диски демонстрируют более высокую производительность на линейных операциях.
Как и ранее, каждый винчестер укомплектован полнофункциональной версией Nero BackItUp 2. Данная программа позволяет делать резервные копии информации на самых разных носителях, вплоть до дисков Blu-Ray, умеет создавать загрузочные диски для восстановления системы после серьезного сбоя. Она поддерживает виртуальные каталоги Windows Vista, включает в себя мощный планировщик задач и т. д., полный набор функций, не привязанный конкретно к накопителю — можно использовать программу с любыми носителями.
Единственный недостаток, обнаруженный у новинки, — eSATA-разъем слишком заглублен в корпус. Результат? Не всякий кабель подойдет, поскольку просто не обеспечит полный контакт. Это было выяснено практически сразу — наш кабель, совместно с которым был протестирован уже не один и не два внешних винчестера, не работал. Винчестер определялся, даже пытался что-то делать, но не более того. Штатный кабель проблему решил. Правда, только при подключении одной стороной — если его перевернуть (а разъемы eSATA одинаковые — что со стороны компьютера, что со стороны устройств), то получаем ту же проблему. Хочется верить, что производитель ей займется, а то одного кабеля иногда мало (тем более что его длина — всего примерно полметра, чего иногда может оказаться недостаточно, хотя стандарт допускает и более длинные кабели), а подбирать специальным образом новый, при необходимости, — не особо благодарное занятие.
Методика тестирования
Подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением.
Конкуренты
Последним был протестирован ВЖД Transcend StoreJet 35 Ultra с WD10EACS внутри (так что можно будет сравнить непосредственно старый и новый «зеленые» винчестеры от WD). Поэтому будет правильным взять его результаты для сравнения. А также и предыдущей модели от Verbatim — очевидно, что полноценной конкуренции она составить не сможет, но при подключении по USB, накопители можно сравнивать напрямую. Тем более что наличие eSATA и другая модель винчестера (но того же семейства) являются единственными отличием новой разработки — все остальное одинаковое.
Everest — низкоуровневые тесты
Очевидно, что одним лишь урезанием кэш-буфера дело не ограничилось: новые винчестеры, скорее всего, получили обновленную электронику. Теперь хоть перед конкурентами не стыдно. Впрочем, как мы уже убедились чуть ранее, увеличение пропускной способности интерфейса «зеленой» серии не очень требовалось: невысокая скорость вращения дисков все равно не позволяла догнать массовые модели конкурентов, да и самой компании (благо терабайтники на 7200 об/мин у нее, в конце-концов, появились). Но что может в плане скорости показать нам модель 10EAVS — становится еще более интересным.
Два очередных факта установлены. Во-первых, часто встречающаяся в интернете информация о том, что в данной модели пластины вращаются на скорости 7200 об/мин — не имеет отношения к действительности. Во-вторых, почему новая модель оказалась еще более тихой, чем старая, тоже можно считать установленным почти точно — для 10EAVS стандартным режимом является «тихий поиск». Да, время доступа увеличивается, зато и шумовой комфорт тоже.
Глядя на то, что мы уже успели установить, становится понятно, почему Western Digital не желает продвигать эти накопители в розничную торговую сеть в качестве «обычных» компьютерных, а отгружает их партнерам на нужды бытовой техники и ВЖД. И «старшие» модели семейства нельзя назвать сверхпроизводительными, благо скорость вращения — ниже общепринятой, а в младшей — пластины с той же скоростью вращения, но еще и кэш-память урезана, и время доступа пало жертвой борьбы с шумом. Так что, очевидно, на роль основного и единственного винчестера эта модель подходит не лучшим образом. Хотя для HTPC или подобного решения «на стыке» компьютеров и бытовой техники, либо именно в бытовой технике есть соблазн выбрать именно ее, но… Больших преимуществ перед 10EACS вы все равно не увидите (точнее, не услышите), когда винчестер «упрятан» в корпус и находится на удалении от пользователя, а экономия при покупке одного-двух винчестеров окажется совершенно смешной. Но для внешнего жесткого диска даже небольшое снижение шума работы может оказаться заметным (для модели с пассивным охлаждением, разумеется, — вентилятор легко «заглушит» любой винчестер «зеленой» серии, да и не только ее в ряде случаев). И небольшая экономия на каждом экземпляре, при закупке большой партии винчестеров для выпуска на ее основе большой же партии ВЖД для крупных партнеров, в конечном итоге, выльется в уже заметную сумму.
А сколько, кстати, мы можем проиграть за счет упомянутых «ухудшений» 10EAVS относительно 10EACS? И в каких случаях? Любопытно проверить.
IOMeter — последовательное чтение и запись данных
На линейных операциях ни объем кэш-памяти, ни время доступа значения не имеют. Зато важна плотность записи и работа электроники накопителя. А с учетом того, что стационарные ВЖД зачастую покупаются просто для хранения больших объемов информации, результаты данных тестов нам наиболее интересны — ведь действительно важно, с какой скоростью можно «сбросить» на накопитель пару-тройку свежедобытых HD-рипов.
Превосходный, но вполне объяснимый результат. Как мы уже видели выше, в винчестерах этой серии электроника явно усовершенствована, да и плотность записи (если верить информации о том, что пластин теперь всего три) заметно больше. Очень может быть, что и 10EACS/10EADS в новых поставках так же стали быстрее, но это нужно проверять. Да и с «правильным» экземпляром при покупке должно повезти. Но с 10EAVS все четко — данные на/с винчестер будут копироваться быстрее, чем было свойственно ранним моделям «зеленой» серии. Однако заметить это можно только при использовании высокоскоростных интерфейсов — как мы видим, при применении для связи с компьютером шины USB все упирается именно в нее, причем одинаковым образом (что, впрочем, и до тестирования было очевидно).
IOMeter — случайные операции
Но для этой группы тестов определяющим фактором является время доступа. Так что результат закономерный: работающий в «тихом режиме» 10EAVS — стабильно медленнее, чем 10EACS. Причем заметно, что определенная оптимизация электроники есть, и сказывается там, где может сказаться, — в тесте на случайное чтение при использовании USB новый накопитель стабильно медленнее «старого», причем графики сходные, но если его переключить на eSATA, то производительность немного возрастает. Хотя, может быть, виноват используемый контроллер, но так или иначе, а разница между этими двумя способами подключения видна невооруженным глазом, хотя во всех предыдущих тестах при большом количестве случайных операций интерфейс подключения переставал иметь значение.
IOMeter — шаблон Database при разной нагрузке
То же можно сказать и по поводу работы с базами данных при небольшой нагрузке: здесь оптимизации электроники сказаться еще не могут, но «провал» на случайных операциях приводит к более низким результатам и этого тестового шаблона.
Увеличение очереди команд позволяет начать ей управлять, то есть тут уже электроника накопителя имеет значение. В результате, свое отставание от «собратьев» по цеху сокращается, пусть и не исчезает полностью. Но только при использовании eSATA — будучи подключен к USB-порту, ВЖД работает медленнее.
Особенно интересен последний случай. При небольшом количестве операций записи 10EAVS даже обгоняет 10EACS: сказывается весь набор факторов — от более быстрого обмена данными с буфером, до качества реализации управления очередью команд. Однако чем больше записи, тем хуже у него результаты, а у более старого винчестера — наоборот. Одним из возможных объяснений такой ситуации может быть как раз ограниченный объем буфера, не позволяющий под большой нагрузкой эффективно реализовывать отложенную запись. А при подключении по USB все эти «навороты» все равно слабо помогают, так что график — такой же по форме, как у моделей-конкурентов, но несколько смещен вниз. Проще говоря, результаты объяснимо хуже.
Цены
В таблице приведена средняя розничная цена всех существующих на сегодня модификаций ВЖД в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи. Для сравнения мы добавили и цены одноинтерфейсной модели — интересно посмотреть, сколько конкретно нужно платить за большую скорость и прозрачность интерфейса.
| 500 ГБ | 1 ТБ | |
|---|---|---|
| USB | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
| eSATA & USB | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Впрочем, на момент написания статьи фокус не удался — Combo-вариант ВЖД в нашей торговой сети еще не был доступен. Но вам может повезти больше.
Итого
Сначала пара слов о винчестере, волей судьбы оказавшемся в наших руках (как мы уже говорили, официально эта модель не поставляется в розничную сеть, хотя можно суметь ее приобрести). Как видно, явное ухудшение технических характеристик (уменьшенный вдвое объем кэш-памяти) не так и сильно сказалось на его скоростных показателях. А те задачи, где сказалось, все равно несвойственны ВЖД, для которых 10EAVS, в первую очередь, и предназначен. Зато в качестве компенсации получили мы улучшенную электронику и не только, что позволило повысить скорость выполнения линейных операций — на практике это будет достаточно заметно. Увеличение времени доступа компенсируется снижением шума — тоже вполне равноценный обмен.
О самом ВЖД от Verbatim говорить особо нечего. И одноинтерфейсная модель имела хороший дизайн и отличную функциональность, а теперь исправлен очевидный дисбаланс между скоростью и емкостью. Причем без потери универсальности — при необходимости подключить накопитель к хост-системе, лишенной поддержки eSATA (например, бытовому видеоплееру), это можно сделать «по старинке»: посредством USB. А при наличии таковой возможности, скорость легко увеличивается почти втрое. При этом ориентация именно на GP-серию винчестеров Western Digital в модели такового дизайна вполне оправдана (чего не скажешь о такой «начинке» во внешнем модуле от Transcend), благо низкое тепловыделение и уровень шума последних прекрасно сочетаются с бесшумностью пассивной системы охлаждения. Единственное, чего остается пожелать компании, — немного поработать над задним торцом, дабы не было проблем с отдельно приобретаемыми кабелями eSATA, что сейчас возможно из-за слишком заглубленного порта.
