Итак, вашему вниманию предлагается продолжение обзора жестких дисков с интерфейсом IDE, вышедших на рынок в 2002 году. На этот раз мы поговорим о Seagate Barracuda ATA V. 
Как видно на снимках, внешний вид дисков особенно не изменился. Для тех, кому интересно, что же все-таки изменилось в новом поколении Barracuda ATA, я сделал краткий cравнительный обзор. В линейку входят диски емкостью 40, 60, 80 и 120 GB, причем 120-гигабайтная модель выпускается как с двухмегабайтным, так и с восьмимегабайтным кэшем. Интерфейс — Ultra ATA/100 или Serial ATA. Плотность записи — 60GB на пластину. О дисках с последовательным интерфейсом разговор впереди, а пока тестировалась модель ST3120023A емкостью 120GB.
Набор применяемых технологий:
- двигатель с гидродинамическими подшипниками шестого поколения SoftSonic;
- 3D Defense System;
- SBT (sound barrier technology).
Тесты
Тестовая система — стандартная.
- Системная плата — Iwill WO2-R (BIOS ver. 6.00PGN);
- Процессор — Intel Pentium III 800EB;
- Память — 256 MB PC133 SDRAM;
- Системный диск — IBM DTLA 307015;
- ОС — Windows 2000 Professional SP2.
Набор тестов — тоже.
- Ziff-Davis WinBench 99;
- HDTach 2.61;
- Intel IOMeter.
В качестве соперников для сравнения были выбраны наиболее быстрые диски предыдущего поколения — IBM IC35L120AVVA07-0 (DeskStar 120GXP) и Western Digital WD 1200JB с 8-мегабайтным буфером, а также рассмотренные в первой части обзора Maxtor DiamondMax Plus8 (6Е030L0) и DiamondMax Plus9 (6Y060L0). В дальнейшем для удобства чтения вместо кодового обозначения диска там, где это не вызывает разночтений, буду употреблять название линейки.
Ziff-Davis WinBench 99
Новая Barracuda уступает по скорости линейного чтения не только дискам от seagate с плотностью записи 80GB на пластину, но и дискам с плотностью записи 40GB на пластину от IBM и WD. Похоже, что инженеры компании пошли по пути увеличения плотности треков, что подтверждается результатами сравнительного обзора.
Barracuda ATA V
На графике заметны небольшие «пилы», хотя существенных провалов нет, так что на скорости чтения это не скажется.
Со средними скоростями картина та же — Barracuda отстает. Немного жаль, ведь диски этой серии изначально отличались именно высокой скоростью обмена. Но что поделаешь — все меняется.
А вот с временем доступа картина обратная — результаты замечательные, причем они даже превосходят заявленные параметры.
Результаты средние, но не провальные. Посмотрим, что покажет Intel IOMeter — самый объективный, на мой (и не только на мой) взгляд тест на сегодняшний день.
Intel IOMeter
А вот в тесте Intel IOMeter результаты новой барракуды замечательные. Впереди по сути только IBM 120GXP. Некоторое преимущество имеет также WD 1200JB при больших нагрузках. В этой связи интересно было бы протестировать Barracuda ATA V с буфером в 8МВ. Постараюсь это сделать.
А вот здесь точно объем буфера позволяет WD1200JB показать такой результат.
Просто отлично.
Выводы
Итак, компания Seagate выпустила очередной добротный диск. Существенного увеличения производительности по сравнению с предшествующей линейкой не произошло (да и не ожидалось), но результаты тестов очень хорошие.
компании East-Side Consulting
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/sOtOOfkhlP/covers/AriH09BNbeJYM23rYmVCf6ceGfyKZxqTDSL6cBiN.jpg)
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/5YYy7XKBw8/covers/30DbHYS3mRL4fpBg8N8HKgKeZLot0yA6435BiYNX.jpg)
:no_upscale()/https://cdn.ixbt.site/ixbt-data/yII5ahHJSE/covers/rP0dKw8IybtHxSBGUjSptw1O2LYv4eToExCq7cDC.jpg)
0 комментариев
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Пожаловаться на комментарий