iXBT.com
T
Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana
A- A+     Печать Почта В «мои закладки»
Носители информации » Жёсткие диски

Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE (часть I)



Еще совсем недавно приводы CD-RW были редкостью в домашних компьютерах и считались роскошью. Дисководы были дороги и имели далекую от технического совершенства механику. CD-RW диски, в свою очередь, тоже обходились пользователю недешево, по сравнению с более привычными дисками CD-R, и имели очень ограниченный ресурс перезаписи. Такой привод обычно ставили вместе (а не вместо) с имеющимся накопителем на CD или докупали его, потому как CD-RW не очень хорошо подходил на роль стандартного CD-ROM. Сегодня ситуация кардинально изменилась. Накопители CD-RW все чаще стали встречаться в домашних компьютерах пользователей уже в качестве основного устройства для чтения компакт-дисков. Основной причиной этому послужило в первую очередь значительное снижение стоимости носителей и самих устройств записи. Немаловажную роль в увеличении числа выпущенных производителями приводов CD-RW послужил фактически достигнутый потолок роста скоростных параметров обычных CD-ROM. Есть, безусловно, новые интересные технологии увеличения скорости CD-ROM. Примером может послужить предложенная компанией Zen Research технология TrueX, позволяющая достичь максимальной скорости чтения 72x, но дороговизна изготовления специальной считывающей головки делает эту новинку малоперспективной. Учитывая это, нет ничего удивительного в том, что производители CD-ROM плавно переключились на производство приводов CD-RW, дав конечному пользователю прекрасный вариант сменной памяти массового применения. Если ситуация будет развиваться в том же русле, то вполне возможно, что в скором времени CD-RW приводы вытеснят другие CD устройства, до тех пор, пока на этот сегмент рынка победоносно не придут «комбайны» DVD/CD-RW. Но пока, такие «комбайны» слишком дороги, а DVD диски еще не настолько распространены, чтобы покупать, по сути, тот же CD-RW привод, но с поддержкой чтения DVD дисков.

Одно время казалось, что развитие технологии CD-RW приводов как будто затормозилось. Установился некий стандарт: CD-RW дисководы «начального уровня» имели, обычно, комбинацию скоростей в районе 2/2/16 (запись/перезапись/чтение) и некий Hi-End, со скоростями, примерно соответствующему уровню 4/2/24. Примером приводов «начального уровня» могут служить Ricoh 6200, Acer CRW-6206A и Hewlett Packard 7570i (правда у последнего скорость чтения составляет 24x). А к Hi-End можно отнести, например, Plextor PlexWriter RW, Hewlett Packard 8100i и Sony CRX100E-RP. Но, справедливости ради, стоит отметить, что в то время уже был привод с формулой скоростей 4/4/16. Этот дисковод выпустила в 1998 году компания Yamaha — CRW4416 с IDE и SCSI интерфейсами, который пользовался популярностью, благодаря высокому быстродействию и умеренной цене. Интересен тот факт, что практически вместе с Yamaha, выпустившей CRW4416, компания Plextor выпустила восьмискоростные модели Plextor PlexWriter 8/20 и 8/2/20 (оба с интерфейсом SCSI), намного менее популярные и известные, чем высокоскоростные приводы от Yamaha (в первую очередь — по причине космической цены на эти рекордеры).

Вскоре четырехскоростная перезапись стала стандартной для CD-RW приводов, но скорость записи у устройств среднего ценового диапазона, в подавляющем большинстве случаев оставалась на прежнем уровне — 4х. Компания Plextor, известная как производитель высококачественных и дорогих SCSI CD-ROM, CD-R и CD-RW приводов, сломала устоявшееся представление о стандартном наборе скоростей. Выпустив модель PlexWriter PX-W8432Ti (8/4/32) с интерфейсом IDE, компания Plextor не только подняла планку скорости записи CD-R до 8х, но и открыла новый для себя рынок недорогих массовых CD-RW дисководов. За Plextor последовала корпорация Sony, выпустив модель CRX140E/CH с точно таким же набором скоростей, и, спустя некоторое время, анонсировав более совершенную модель CRX145E/CH. Это уже был привод с десятикратной скоростью записи CD-R. Sony не удалось долго «почивать на лаврах» — Plextor снова перехватил пальму первенства, выпустив PlexWriter 12/4/32. Как видно из названия это была уже двенадцатискоростная модель, что, фактически, вплотную подходит к технологическому пределу. То есть без принципиального изменения технологии производства, достичь более высоких скоростей будет очень нелегкой задачей. Учитывая это, другие производители приняли вполне закономерное решение увеличивать скорость перезаписи. Результатом этого решения стало анонсирование фирмой TDK привода с максимальной на сегодняшний день комбинацией скоростей: 12/12/32X. В нем использована технология BURN-Proof от компании Sanyo (защита от ошибок переполнения буфера) — приостановка записи, в случае если степень заполнение буфера дисковода близка к критической. Новый привод будет иметь интерфейс IDE. Вслед за TDK и Sanyo заявила новую модель своего CD-RW дисковода, с формулой — 12/10/32. Осталось только немного подождать выхода этих моделей и узнать их стоимость. Но уже сейчас в продаже можно найти модель Plextor PlexWriter 12/10/32 с IDE-интерфейсом (!), поддерживающею вышеупомянутую технологию BURN-Proof. Инженеры компании Plextor, разработав новые алгоритмы хранения и передачи данных, и введя поддержку BURN-Proof решили, что будет достаточно двухмегабайтного буфера. Надеюсь, в скором времени мы сможем проверить, действительно ли это так. Вопрос, правда, еще и в том, где взять RW диски для 10-ти скоростной перезаписи? Их пока попросту нет в продаже (по крайней мере, в заметных количествах). Хотя уже появились CD-R диски для 16х записи, выпускаемые корейской компанией SKC. При этом запись стандартного 650 Мбайт диска составит всего лишь 4 минуты 38 секунд. Теперь осталось только дождаться 16х CD-RW дисководов ;)

Поддержка формата UDF (Universal Disk Format) сделала использование накопителей CD-RW очень удобными и выгодным решением для архивации, хранения данных и переноса с компьютера на компьютер больших объемов данных. UDF дает возможность под Windows работать с CD-RW диском как с винчестером. То есть можно просто и удобно использовать CD-RW как обычный флоппи-дисковод: можно копировать, удалять, переименовывать файлы и директории. Но об этом способе записи будет сказано немного позже.

Существующие методы записи CD:

Disc-At-Once (DAO)
В этом режиме диск записывается целиком за один раз, при этом лазер не отключается только после записи всего диска. После завершения записи новые данные записать нельзя. В основном это метод применяется при записи мастер-копий и записи AudioCD.
Track-At-Once (TAO)
В этом режиме запись ведется потреково. То есть лазер выключается после записи каждого трека, из-за чего на аудиодисках образовываются двухсекундные паузы между композициями. При записи в режиме TAO необходимо указать, оставлять диск «открытым» или «закрывать» его. На «открытый» диск можно еще дописывать информацию, закрытый диск является защищенным от записи.
Session-At-Once
Один, иногда несколько треков образуют сессию. Лазер, работая в этом режиме, выключается после записи сессии. Диск, на котором записано более одной сессии, называется мультисессионным.
Следует помнить, что подавляющее большинство музыкальных центров и CD-плееров не умеют читать мультисессионные (т. е. диски, состоящие из нескольких сессий). А также то, что при записи нескольких треков теряется некоторое свободное пространство на диске. Так, после первой сессии вы недосчитаетесь около 22 Мбайт, после второй и последующих — около 13 Мбайт.
Packet Writing
Пожалуй, самый интересный метод записи. В этом режиме запись на диск производится «пакетами», то есть небольшими частями информации. Пользуясь этим методом записи, практически невозможно испортить болванку, потому как: во-первых, «пакет» занимает всего несколько килобайт — он полностью помещается в буфер привода и при отсутствии следующего пакета в буфере, запись приостанавливается до получения нового, и, во-вторых, скорость пакетной записи несколько ниже, чем в DAO или TAO. Производить запись пакетами можно как на CD-R, так и на CD-RW, но перед этим болванку необходимо отформатировать. Для этого служат такие программы, как Adaptec DirectCD и CeQuadrat PacketCD. Процесс форматирования довольно длителен, он может занять от двадцати пяти минут до часа. После форматирования можно работать с диском, как с обыкновенным разделом жесткого диска. Это отличный способ записи при использовании CD-RW дисков, но не лучший для CD-R, так как при удалении файла с диска CD-R не происходит увеличение дискового пространства.
Казалось бы, удобство и эффективность данного способа на лицо. Но не все так радужно, как хотелось бы… Читать диски, записанные этим методом, умеют только современные дисководы CD-ROM поддерживающие спецификацию Multiread и (пока) только под Windows (да и то не всех версий). Безусловно, работа по внедрению поддержки этого формата записи в другие ОС идет, но даже в Windows 95 некоторые дисководы отказываются работать в этом режиме. Более старые дисководы, возможно, и смогут прочитать диск, но только в том случае, если будет загружен драйвер UDF (Universal Disk Format). Еще один недостаток такого метода записи состоит в том, что отформатированный диск имеет только около 510 Мбайт свободного дискового пространства.

Основные форматы записи:

CD-ROM Mode 1/CD-ROM Mode 2
Спецификация Yellow Book. Этот формат является стандартным форматом записи компьютерных дисков с данными.
CD-ROM XA — Compact Disk Read Only Memory eXtended Architecture (постоянное запоминающее устройство расширенной архитектуры на компакт-диске)
Формат, в котором есть возможность добавить звуковой сигнал, а также сигнал звуковой синхронизации к видеосигналу для воспроизведения озвученного видеоизображения.
CD-DA — Compact Disk Digital Audio (компакт-диск с цифровым аудио)
Спецификации Red Book. Этот формат является стандартным форматом для записи музыкальных компакт-дисков (AudioCD)
СD-I — Compact Disk Interactive (интерактивный компакт-диск)
Спецификация Green Book. Формат записи компакт-дисков, разработанный компаниями Philips и Sony Corporation, позволяющий записывать на компакт-диски звуковую информацию, цифровые данные, неподвижные графические изображения и видеоизображения невысокого качества длительностью до 90 минут. Диск, записанный в этом формате, может быть воспроизведен при помощи специального проигрывателя CD-I на бытовом телевизоре параллельно с прослушиванием звуковой дорожки. Треки, записанные в формате CD-I, не включаются в оглавление диска (TOC), в связи с чем не видны на устройствах, не поддерживающих этот формат…
CD-Extra
Спецификация Blue Book. В последнее время диски с таким форматом записи стали встречаться все чаще. Они представляют собой записанные аудиотреки, а затем данные. Такой способ записи позволяет обычным бытовым музыкальным плеерам проигрывать музыкальные треки без считывания данных.
СD-I-Ready — (Интерактивный компакт-диск, готовый к воспроизведению на устройстве CD-I)
Этот формат был спроектирован и предложен для обеспечения совместимости со стандартными музыкальными проигрывателями, в котором для записи изображения используется длительная пауза перед первой звуковой дорожкой.
CD-G
Формат записи музыкального компакт-диска с дополнительной текстовой или графической информацией (классический пример — Karaoke)
CD-Text
Формат записи музыкального компакт-диска с дополнительной текстовой (иногда и графической) информацией. Позволяет, например, записать вместе в треком название композиции, автора и т. п., чтобы при проигрывании на музыкальном центре оно высвечивалось на дисплее, вместо привычных Track1 и т. п.
CD-Video
Формат записи видеодисков. Позволяет на стандартную болванку уместить сжатый видеофайл (AVI или MPEG и им подобных), большего размера, чем 650 Mбайт при качестве близком к VHS.
CD-Bridge
Формат записи, предложенный для обеспечения совместимости с аппаратурой чтения дисков в формате XA. При записи диска в этом формате, в оглавление включаются адресные метки данных одновременно обоих форматов — XA и CD-I.
Photo-CD
Формат, основанный на CD-Bridge. Предложен фирмой Kodak для хранения фотоархивов, которые могут быть просмотрены через специальное устройство на бытовом телевизоре.

Основные режимы чтения CD-ROM

CLV — Constant Linear Velocity (постоянная линейная скорость)
Режим, при котором скорость вращения при считывании внутренней (центральной) части диска находится на максимальном уровне, постепенно уменьшаясь, достигая внешнего участка диска.
CAV — Constant Angular Velocity (постоянная угловая скорость)
Режим, при котором диск всегда вращается с максимальной скоростью, а скорость считывания увеличивается по мере продвижения лазерной головки к внешней части диска.
P-CAV — Partial CAV
Комбинация двух предыдущих режимов. Режим, при котором скорость считывания на разных участках разная, но в целом, остается на более высоком уровне, чем при использовании режима CLV.

Участники тестирования

Для проведения тестирования были отобраны дисководы со скоростью записи и перезаписи не ниже 4х, реально присутствующие на российском рынке. Скорость чтения у всех приводов была на уровне 24-32х.

Ввиду достаточно большого объема каждого описания, они вынесены на отдельные страницы.

Plextor PlexWriter PX-W8432Ti

TEAC CD-W54EK

Philips PCRW404K

Mitsumi CR 4804 TE

Hewlett Packard CD-Writer Plus 9110i

Sony CRX140E-BP

Методика тестирования

Все приводы тестировались с помощью тестовой программы от Ziff-Davis CDWinBench 99. Тест запускался три раза, после чего выводились средние значения.

Каждый из приводов должен был записать один CD-R диск нормального качества в режиме DAO, один CD-R диск низкого качества (»технологическая» болванка) в режиме DAO и один CD-RW в режиме пакетной записи. Также проверялось умение привода производить запись на 700 Mбайт болванки TDK CD-R80.

ATIP: 97m 25s 00f
Disc Manufacturer: Disc ID not allowed
Assumed Dye type: Disc ID not allowed (Type 0)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown — max. unknown
nominal Capacity: 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)

Время записи отсчитывалось от нажатия кнопки Record до окончания индикации работы привода. Запись производилась в формате Joliet, Mode 2:CD-ROM XA.

В качестве болванок низкого качества для тестирования были выбраны технологические «noname» болванки:

ATIP: 97m 28s 22f
Disc Manufacturer: Multi Media Masters & Machinery SA
Assumed Dye type: Cyanine (Type 2)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown — max. unknown
nominal Capacity: 653.03MB (74m 20s 01f / LBA: 334351)

При выборе болванок нормального качества выбор пал на продукцию Philips — СD-R диски под маркой Philips Professional:

ATIP: 97m 31s 01f
Disc Manufacturer: Ritek Co
Assumed Dye type: Cyanine (Type 1)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown — max. unknown
nominal Capacity: 656.69MB (74m 45s 00f / LBA: 336225)

После этого записанные диски CD-R тестировались на CD-ROM TEAC 540E и на самом приводе, записавшем диск. Тестирование осуществлялось с помощью программы CDSpeed99 0.66 Beta. Программа запускалась три раза, после чего результаты суммировались и выводились средние значения.

Также в тестировании использовалась программа CD-ROM Drive Analyser ver. 2.1.1. Основным профилем программы CDSpeed99 является тестирование самого привода и в меньшей степени — качества записи или компакт-диска. Поэтому CD-ROM Drive Analyser позволяет дополнить CDSpeed99 в области тестирования качества записи и поверхности компакт-диска. Тем не менее, CD-ROM Drive Analyser также позволяет сделать определенные выводы о скоростных характеристиках привода. Качество полученных дисков проверялось, наравне с CD-ROM Drive Analyser, с помощью одной из встроенной в CD Speed утилиты СD quality check.

Данные на CD-RW диск записывались с помощью программы Adaptec DirectCD 3.01. Производилось копирование 531 563 493 байт в 5550 файлах из оболочки Windows Commander 4.03. Были отобраны файлы различного объема (от 529 байт до 8 135 041 байт) и типа (jpg, txt, mp3, rar, zip, exe). Качество записанного диска также проверялось с помощью СD quality check.

Два CD-RW диска были отформатированы в Plextor 8/4/32 и Hewlett Packard 7570i. С помощью этих дисков проверялось умение привода прочитать CD-RW диск, отформатированный другим приводом. Диски форматировались программой DirectCD 3.01, причем, диск на приводе Hewlett Packard 7570i форматировался с помощью «HP Fast Format».

Воспользовавшись программой CDDAE99 0.2 Beta,

измерялась скорость извлечения треков с трех AudioCD (двух лицензионных и одного — китайского производства):

  • Piano Favorites: 12 треков, самый длительный — 10 мин. 51 сек., самый короткий — 1 мин. 58 сек., длительность звучания: 59 мин. 42 сек.
  • Acoustic Planet vol.2: 20 треков, самый длительный — 4 мин. 57 сек., самый короткий — 2 мин. 22 сек., длительность звучания: 73 мин. 38 сек.
  • Bloodhound Gang «Greatest Hits 1994-2000»: 23 трека, самый длительный — 5 мин. 02 сек., самый короткий — 0 мин. 34 сек., длительность звучания: 80 мин. 53 сек.

Принцип работы программы CDDAE99 0.2 Beta заключается в следующем: музыкальный трек извлекается в WAV-файл на жесткий диск на максимально возможной скорости (при установке «залочки» скорости в позицию «Default»). После чего программа тестирует полученный файл на предмет обнаружения ошибок (которые непременно возникнут на высоких скоростях) путем побитового сравнивания, имеющегося файла и оригинала.

После чего выводится средняя скорость извлечения трека и количество ошибок (в процентном выражениях), выявленных в результате анализа полученного файла. Хотя диски имеют вполне приличное качество поверхности (безусловно, мелкие царапинки присутствуют), тем не менее, некоторые треки удалось извлечь на отдельных приводах только на скорости 2х.

Для каждого из AudioCD тест проводился два раза, после чего результаты суммировались и выводились средние значения.

«На закуску» давался один довольно серьезно поцарапанный диск с глубокими царапинами (назовем его условно — «Поврежденным»), один просто сильно измотанный различными дисководами, из-за чего на нем появились царапины и потертости средней глубины (назовем его — «Поцарапанный») и один «золотой» диск, записанный три года назад. В отношении первого диска, проверялось принципиальное умение привода прочесть хотя бы часть этого CD. В отношении других двух — проверялась стабильность и качество чтения. Важен был сам факт способности прочесть поцарапанный и золотой диск до конца даже в том случае, если встречаются ошибки. Отмечу невозможность предоставить график чтения «Поврежденного» компакт-диска, т.к., очевидно, программа CD-ROM Drive Analyser недостаточно доработана для такого рода тестов — при обнаружении целого ряда нечитаемых участков программа вызывает полное зависание системы. Поэтому будут даны результаты удачного прочтения диска в процентном отношении.

Но хочу оговориться: Все тесты на проверку чтения НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ ОДНОЗНАЧНЫМ ВЫВОДОМ. Результаты тестов приводятся как констатирование факта и не более. Потому как всегда необходимо помнить аксиомы Владимира Федорова, автора программы FAST CD-Test:

  • Аксиома 1 (ДИСКОВАЯ): Всегда найдется диск, не читающийся на Вашем драйве.
  • Аксиома 2 (ДРАЙВОВАЯ): Всегда найдется драйв, на котором Ваш диск не прочитается.
  • Расширение аксиомы 1 для Китая: В любой достаточно большой партии дисков всегда найдется диск, не читающийся ни на каком драйве.
  • Расширение аксиомы 2 для Китая: Всегда найдется драйв, на котором не прочитается любой даже самый хороший диск, хотя некоторые другие диски будут читаться.
  • Парадокс русского субъективизма: Для любого диска, удовлетворяющего расширению аксиомы 1, найдется, по крайней мере, один субъект, который будет утверждать, что именно этот диск читается у него без проблем. Правда, показать этого он не сможет, обычно по причинам от него не зависящим. ;)))

Также, очень сложно смоделировать большую нагрузку на приводы, для проверки их надежности. И, безусловно, возможна ситуация, когда в тестировании привод проявил себя только с лучшей стороны, но при большой нагрузке он сдает позиции и выглядит не столь убедительно. Поэтому любые комментарии и замечания только приветствуются.

Условия тестирования были следующими:

  1. Каждый из приводов тестируется с программным обеспечением, поставляющимся вместе с ним
  2. Каждый тест на запись выполняется на максимально возможной для привода скорости. Исключение составляет тест на запись «технологических» болванок — запись на них производилась на скорости 4х. Потому как тут выяснялось фактическая способность дисковода без ошибок писать на такие носители. Не секрет, что по качеству технологические болванки очень далеки от совершенства, и не каждый привод сможет корректно записать на них информацию — лазер просто «теряет» дорожку. Иногда бывают случаи, когда записанная технологическая болванка с трудом читается даже на самом рекордере. Причиной тому бывает как низкое качество технологических болванок, так и нелюбовь привода к такому типу носителей
  3. Привод устанавливался как Secondary master; slave отсутствовал
  4. Привод устанавливался в закрытый корпус ПК для соблюдения штатного температурного режима
  5. При порче приводом двух болванок одного качества (две на тот случай, если попалась бракованная болванка), скорость записи снижается на ступень, при порче болванки и при более низкой скорости тест привода с этими болванками прекращается
  6. После каждого теста, как приводу, так и компакт-диску давалась возможность остыть.

Тестовый ПК:

Все приводы устанавливались в систему с материнской платой ASUS K7M, процессором AMD Athlon 600 Мгц, 256 Mбайт PC100 SDRAM Micron (2x128 Mбайт) оперативной памяти, IDE-жестким диском IBM-DPTA-372050 20Gb 7200RPM в корпус PaloAlto 600.

Перед тестированием каждого привода производилась переустановка Windows98 SE, после чего устанавливалось программное обеспечение дисковода и последняя версия IDE BusMaster на дефрагментированный раздел жесткого диска.

Результаты тестирования:

CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate

Довольно интересные получились результаты. TEAC W54EK показал удивительно высокую для 32-ух скоростной модели внутреннюю скорость передачи данных, обгоняя по этому показателю даже «обычный» сорокаскоростной CD-ROM. Остальные приводы примерно находятся на одном уровне и демонстрируют нормальную скорость для устройств своего класса. Исключением стал только рекодер Mitsumi, что откровенно говоря, не вызвало удивления.

Лидерство CD-ROM'а TEAC вполне закономерно. Среди рекордеров, привод от TEAC вновь демонстрирует свое превосходство в тесте на внешнюю скорость передачи данных. За ним с небольшим отставанием следует Plextor. Далее идут, с минимальной разницей, устройства от Sony и Hewlett Packard. Низкие результаты приводов Mitsumi и Philips объясняются тем, что это 24-х скоростные модели.

The CPU utilization was:

Загрузка процессора при выполнении тестов CD-ROM Transfer Rate наибольшей была у приводов от Teac, что, в общем-то, неудивительно, при столь высоких показателях передачи данных, продемонстрированных этими устройствами. Приятным сюрпризом стали результаты привода Hewlett Packard 9110i — этот рекодер «грузил» процессор меньше всех. Интересный момент, что в этом тесте и в тесте CD-ROM Access Time Sony и Hewlett Packard показали разные результаты. В данном случае привод компании Hewlett Packard показал более высокие результаты. Хотя, если оценить разницу между 0,101% и 0,156%, то при выполнении реальных задач, вы не почувствуете отрыв HP от Sony.

CDWinBench 99 CD-ROM Access Time

Ничего неожиданного — почти все приводы укладываются в заявленные характеристики скорости доступа или даже показывают лучший результат. Но из правила всегда бывают исключения — опять отличились приводы TEAC. При заявленных 85-ти мс. они несколько превысили этот параметр, хотя и не намного. Самый интересный результат продемонстрировал привод от Plextor: при заявленной скорости доступа в 170 мс., на тесте Winbench99 его показатель был равен 144 мс. Конечно же, это более низкий показатель, чем у других приводов, но этот факт не может не радовать.

CDWinBench 99 CPU Utilization

Этот тест определяет общую загрузку системы при работе привода в системе. Как и ожидалось — наибольшее значение показал TEAC W54EK, наименьшее — Mitsumi. Sony и HP снова продемонстрировали почти одинаковые показатели.

Время, затраченное на запись CD:

Запись болванки нормального качества:

Преимущество Plextor очевидно. Стоит отметить хорошие показатели привода TEAC среди четырехскоростных записывающих устройств. Думаю, уже, наверное, не стоит заострять внимания на практически идентичных результатах, продемонстрированных приводами HP и Sony. Шикарный дизайн Philips, не помог этому приводу продемонстрировать хорошие результаты.

Запись болванки низкого качества (4x):

Plextor снова обогнал всех соперников. За ним, с незначительным отставанием (6 секунд) следует TEAC. Philips по-прежнему позади.

Запись CD-RW диска (UDF):

Вот тут потенциальный лидер нашего обзора явно подкачал. У инженеров компании Plextor есть еще обширное поле для деятельности. Две минуты, это довольно большое отставание. Все же замечу, что запись диска отформатированного с помощью программы PacketCD продлилась на 21 секунду меньше, но условия тестирования требуют ставить приводы в равные положения. Отличные результаты показали HP и Sony. Небольшой неожиданностью стало появление в списке лидеров привода Mitsumi, за ним, с небольшим отставанием следует TEAC. Если бы не Plextor, Philips опять оказался аутсайдером.

Время, затраченное на полное форматирование CD-RW диска в формате UDF

В этом тесте уже привод от TEAC показал себя не с самой лучший стороны, но, надо отметить, что это чуть ли не единственная его неудача. Продемонстрировав высокие результаты в тесте на скорость записи CD-RW диска, привод Mitsumi сдал свои позиции в тесте с форматированием диска для многократной записи. Неожиданностью стало появление в списке лидеров рекордера Philips: он следует с минимальным отставанием за лидером в этом тесте — Hewlett Packard 9110, немного опережая Sony. Стоит учесть, что в этом тесте не использовалась возможность привода Hewlett Packard «HP Fast Format», которая позволяет записывать данные на диск уже через шесть минут после начала форматирования. Plextor мирно расположился в середине таблицы: вроде и ругать не за что, но и похвалить нельзя.

Графики чтения записанных компакт-дисков нормального качества (CDTest 99)

Привод
График чтения
PlexWriterPX-W8432Ti
Mitsumi CR 4804 TE
Sony CRX140E-BP
Hewlett Packard 9110i
Philips PCRW404K
Teac CD-W54EK

Графики чтения записанных компакт-дисков низкого качества (CDTest 99)

Привод
График чтения
PlexWriterPX-W8432Ti
Mitsumi CR 4804 TE
Sony CRX140E-BP
Hewlett Packard 9110i
Philips PCRW404K
Teac CD-W54EK

Зеленая линия на графиках — скорость чтения (левая шкала), желтая — скорость вращения диска (правая шкала, в тысячах rpm).

CD-ROM TEAC CD-540E показал почти на всех приводах идентичные графики, что говорит только в его пользу. Отклонения были настолько мизерными, что разницу иногда можно было вычислить только по числовым значениям. Я употребил слово «почти», потому что единственным исключением стал график, отражающий чтение данных, записанных на болванку низкого качества с помощью рекордера Philips.

В режиме с отключенным режимом DMA, графики имели следующий вид:

В режиме с включенным режимом DMA, графики имели уже следующий вид:

И, как я говорил, график чтения компакт-диска, записанного рекордером Philips:

Причем данный график удалось получить только выключив режим DMA, поскольку при включенном режиме график чтения резко падал до нуля, после чего диск продолжал читаться, но CDSpeed 99 вешал систему намертво. Поэтому даже нет возможности предоставить для изучения график.

Безусловно, вполне возможно, что просто попалась бракованная болванка. Но при повторной записи на другую технологическую болванку, рекордер Philips PCRW404K показал схожий результат: провал опять наблюдался, но уже к концу диска и с меньшей амплитудой. Учитывая, что одну технологическую болванку данный привод запорол в самом начале, можно сделать предположение, что этот дисковод не способен осуществлять стабильную запись на болванки низкого качества.

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных компакт-дисков нормального качества

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Average 16.42x 17.74x 24.29x 24.37x 19.13x 16.61x
Random Seek 156 ms 123 ms 107 ms 108 ms 101 ms 87 ms
SpinUp Time 2.68 sec 3.70 sec 3.02 sec 2.81 sec 5.21 sec 1.26 sec
SpinDown Time 2.55 sec 2.71 sec 3.54 sec 3.23 sec 3.85 sec 3.02 sec

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных компакт-дисков низкого качества

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Average 18.44x 17.66x 17.65x 17.42x 17.94x 16.34x
Random Seek 160 ms 124 ms 119 ms 108 ms 99 ms 89 ms
SpinUp Time 3.32 sec 3.39 sec 3.19 sec 2.92 sec 5.24 sec 1.29 sec
SpinDown Time 2.61 sec 2.69 sec 2.74 sec 3.27 sec 3.33 sec 2.36 sec

Вы, наверное, сами заметили, что самые ровные графики у Sony, TEAC и HP на нормальных болванках. Достаточно неплохой график у привода Mitsumi. Интересен тот факт, что привод от Plextor прочел лучше технологическую болванку, чем нормальную. Графики чтения технологических болванок практически у всех приводов на среднем уровне. Наиболее стабильные графики на таких болванках показали Mitsumi и Plextor.

Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (UDF) дисков

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Скорость чтения 6.46 4.49 11.02 11.33 n/a* 8.32

Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (ISO) дисков

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Скорость чтения 16.31 7.23 17.84 18.69 n/a* 14.58

В этом тесте устройства от Hewlett Packard и Sony продемонстрировали отличную работу с CD-RW дисками, ранее казавшуюся недоступной. Стоит отметить высокие показатели TEAC и Plextor.

Качество записанных компакт-дисков нормального качества (CD Quality Check)

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Скорость чтения 16.93 14.88 23.10 23.18 n/a* 16.61
Скорость чтения (TEAC CD-540E) 18.79 18.81 18.83 18.77 18.77 18.80

Качество записанных компакт-дисков низкого качества (CD Quality Check)

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Скорость чтения 18.67 14.91 14.76 21.70 n/a* 15.03
Скорость чтения (TEAC CD-540E) 18.68 18.71 18.69 18.71 13.52 18.70

*n/a — привод не поддерживается утилитой, измерение провести не удалось

Стоит отметить, что не все приводы в полной мере поддерживаются этой утилитой, вследствие чего вы можете не увидеть графика (он попросту не будет отображаться), но результат все равно будет дан в числовом виде (уже усредненный), либо программа сообщит об ошибке.

Качество записанных компакт-дисков нормального качества (CD-ROM Drive Analyzer)

PlexWriterPX-W8432Ti
График чтения
График чтения привода Teac
Mitsumi CR 4804 TE
График чтения
График чтения привода Teac
Sony CRX140E-BP
График чтения
График чтения привода Teac
Hewlett Packard 9110i
График чтения
График чтения привода Teac
Philips PCRW404K
График чтения
График чтения привода Teac
Teac CD-W54EK
График чтения
График чтения привода Teac

Качество записанных компакт-дисков низкого качества (CD-ROM Drive Analyzer)

PlexWriterPX-W8432Ti
График чтения
График чтения привода Teac
Mitsumi CR 4804 TE
График чтения
График чтения привода Teac
Sony CRX140E-BP
График чтения
График чтения привода Teac
Hewlett Packard 9110i
График чтения
График чтения привода Teac
Philips PCRW404K
График чтения
График чтения привода Teac
Teac CD-W54EK
График чтения
График чтения привода Teac

Я не склонен всецело доверять этому тесту, но все же некоторую информацию из его результатов почерпнуть можно. Интересен тот факт, что все приводы в этом тесте, кроме, Plextor и Teac — лидеров нашего тестирования, работали со скоростью 8х или около того. CD-ROM TEAC CD-540E показал стабильные графики во всех случаях, кроме одного, описанного выше.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)

Piano Favorites

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Средняя скорость извлечения 13.9 7.2 6.1 6.0 7.4 8.2
Всего ошибок:* 7.37% 8.26% 14.48% 14.11% 0.00% 0.00%

Acoustic Planet vol.2

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Средняя скорость извлечения 8.6 8.0 3.2 5.9 8.3 8.2
Всего ошибок:* 3.04% 0.00% 52.65% 4.02% 12.46% 0.03%

Bloodhound Gang «Greatest Hits»

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Средняя скорость извлечения 14.6 8.0 4.2 8.0 8.5 8.2
Всего ошибок:* 0.00% 0.00% 38.84% 0.00% 0.00% 0.00%

* — 3.04% означает, что привод извлек с ошибками 3.04% всего диска. Т.е. остальные 96.96% аудиоданных, извлеклись без ошибок

Снова Plextor демонстрирует высокие скорости и в извлечении музыкальных треков. Но и без ошибок все же не обошлось. Mitsumi 4804 TE очень стабильно, а главное, с малым количеством ошибок, извлек все треки. С минимальным количеством ошибок извлек треки TEAC, выдерживая скорость на 8,2х. Разочарованием теста стал Sony. Некоторые треки он извлекал со 90% ошибок. Чтобы этого избежать, приходилось несколько треков извлекать на скорости 2х. Это тем более странно, учитывая, что HP показал куда лучшие результаты. Очень неплохо проявил себя Philips: с этим тестом он справился чуть хуже, чем Mitsumi.

Прямое копирование данных с записанных компакт-дисков на жесткий диск

Этот тест не претендует на какие либо серьезные выводы, но, на мой взгляд, результаты получились очень занятные. Не стоит забывать, что структура диска сложная и неоднородная, вследствие чего результаты оказались достаточно невысокими даже для 32-х скоростных устройств.

Копирование диска нормального качества:

После результатов теста WinBench 99, лидерство приводов Plextor и TEAC воспринимается как должное. Вот что было неожиданностью, так это присутствие привода Mitsumi в тройке лидеров. Philips, опять же, позади всех.

Копирование диска низкого качества:

На этом тесте лидерство рекордера Plextor только увеличилось. Как я уже отмечал, диск низкого качества привод прочитал даже быстрее, чем нормального. В остальном же расклад сил не изменился.

Чтение поврежденных компакт-дисков

Plextor PlexWriter PX-W8432Ti

«Золотой» диск:

Поцарапанный:

«Золотой» диск прочитал с некоторыми сложностями в начале диска. Поцарапанный диск, напротив, начал читать очень хорошо, но, сбившись после одной серьезной ошибки, сбросил скорость до 4х, так и не возобновив попытки на ее увеличение.

К поврежденному диску привод отнесся с недоверием; очень долго его считывал и, в конце концов, подвесил систему. Зафиксировав скорость чтения в положении 2х, удалось прочесть 55% диска, но не более. После долгих раздумий привод все же признался, что прочесть дальше он ничего не сможет, так что — «read error».

TEAC W54-EK

«Золотой» диск:

Поцарапанный:

Чтение «золотого» диска у данного привода находится на самом высоком уровне: стабильно и без ошибок. Очень интересный график чтения поцарапанного CD — ровный как стрела. Конечно, более-менее приличная скорость достигается к концу, но, в то же время, не допущено ни единой ошибки. Поврежденный диск прочитал на 68%.

Mitsumi CR 4804 TE

«Золотой» диск:

Поцарапанный:

Качество чтения испорченных компакт-дисков одно из лучших. Всего 8х, но каких стабильных! :) Поврежденный диск прочитал на 77%.

Philips PCRW404K

«Золотой» диск:

Поцарапанный:

Если бы не было левой шкалы, можно было бы сказать, что это графики чтения привода Mitsumi. Да, ровно и без ошибок. Но все же на 6х можно было бы показать на поцарапанном диске графики и поровнее, без всплесков. Поврежденный диск прочитал на 60%

Sony CRX140E-BP

«Золотой» диск:

Поцарапанный:

Чтение «золотого» компакт-диска не вызывает никаких нареканий, кроме скорости — 6х не самый лучший результат. Удручают резкие колебания на графике чтения поцарапанного диска. Поврежденный диск прочитал на 50%

Hewlett Packard CD-Writer Plus 9110i

«Золотой» диск:

Поцарапанный:

Волнообразные графики, хотя и с небольшой амплитудой. Привод от Hewlett Packard на поцарапанном диске споткнулся один раз, но быстро восстановил скорость до исходной. Поврежденный диск прочитал на 62%

Итоги

Отмечу, что все приводы отлично справились с записью 700 мегабайтных болванок. Не возникло и проблем с чтением данных, записанных на эти болванки. Каждый из приводов прилежно прочитал диск и правильно определил его объем.

Порадовал и тот факт, что все дисководы нормально восприняли диски, отформатированные в приводах.

Plextor PlexWriter PX-W8432Ti

Скорость извлечения треков, у данного дисковода, на высоком уровне. Отличная работа с CD-ROM дисками, быстрая запись CD-R. Большой буфер позволяет, при желании, копировать диски «на лету». В ходе тестирования не испортил ни одной болванки. График чтения компакт-диска, записанного на восьмой скорости, практически не отличается от графика чтения компакт-диска, записанного на четвертой скорости. Большое время доступа и средняя работа с CD-RW дисками немного портит впечатление. Но только немного. Упоминания заслуживает и то, что Plextor — одна из лучших фирм в плане поддержке пользователя. Регулярные обновления прошивок и информации — очень важный аспект при работе с устройством.

TEAC W54-EK

Также как для Plextor, этот привод стал экспериментом в области создания недорогих CD-RW устройств с IDE-интерфейсом. И, надо сказать, дебют прошел успешно. Конечно, данный рекордер — не новая высокоскоростная модель, но без сомнения — это один из лучших приводов в своем классе. Отлично пишет на лету. Есть небольшие претензии к работе буфера — очень чувствителен к запуску посторонних приложений, но все же не настолько, чтобы прервать запись.

Mitsumi CR 4804 TE

Практически во всех тестах привод опережал лишь рекордер от Philips. Невысокие скорости, как чтения, так и записи. Буфер работает стабильно, спокойно относится к запуску посторонних задач, лишь немного при этом опустошая буфер.

Philips PCRW404K

Большинство тестов этот рекордер попросту завалил. «Медленно» — одним этим словом можно описать работу привода. При тестировании испортил одну технологическую болванку: в процессе записи буфер резкими скачками опустошился, после чего привод выплюнул «запоротую» болванку. Конечно же, все плохо не бывает — дисковод хорошо справляется с задачей по извлечению музыкальных треков с аудио диска. Пожалуй, это все.

Sony CRX140E-BP

Все хорошо у этого привода, вот только работа с извлечением треков и с записью технологических болванок у него что-то не ладится. Получив нестабильный график чтения технологической болванки, я принял решение записать вторую. Результат — почти полное повторение первой попытки. Трудности с извлечением музыкальных треков не делают этому приводу хорошей рекламы. Забегая вперед, скажу, что схожие проблемы наблюдаются и у CRX145E. Хорошая работа с CD-RW, быстрое чтение, качественная запись на нормальные болванки — вот основные черты данного устройства. Шаткая работа буфера не позволяет при восьмикратной записи запускать посторонние задачи требовательные к ресурсам компьютера, но его вполне достаточно для надежной записи на лету в случае, если этому процессу не будет ничего мешать.

Hewlett Packard CD-Writer Plus 9110i

Hewlett Packard 9110i лишен проблем рекордера от Sony, хотя и не полностью. Записи на технологические болванки все же стоит избегать. В остальном плане — привод мало чем отличается от аналогичного устройства от Sony и если между ними наблюдается разница, то минимальная и, в основном, в цене.

Выводы

Plextor PlexWriter PX-W8432Ti

Это, несомненно, лидер-тяжеловес нашего тестирования. Этакий профессионал-трудяга. Да, результаты у него не везде рекордные, да, цена попросту огромна, да, это первый опыт компании Plextor в области IDE-приводов. Но всему этому можно противопоставить надежность продукции компании Plextor, испытанной многими пользователями и временем. А также отличным качеством CD, записанных даже на самых высоких скоростях. Более того, этот привод показал отличную работу буфера — даже при запуске Photoshop, при фоновой записи на 8-ой скорости, буфер опустошился до 50-ти процентов, быстро восстановив «status quo». Очень приличное качество чтения как поврежденных, так и китайских CD. Если вы планируете большой объем работ, связанных с записью CD, если вам нужна надежность и вы дорожите своим временем, и при этом вы располагаете тремя сотнями долларов, с которыми готовы расстаться — PlexWriter PX-W8432Ti ваш выбор.

TEAC W54-EK

В целом привод от компании TEAC проявил себя в тестах только с хороших сторон и тут нечему удивляться, основное направление TEAC — производство устройств считывания и записи CD, и флоппи-дисководы. И делают они это, надо сказать отлично. Акустика играет немаловажную, но все же не основополагающую роль в стратегии компании. Этот привод станет отличным выбором для людей, нуждающихся в высоком быстродействии и хорошем качестве записи, при относительно невысокой цене. Четырехскоростная запись и перезапись покроет бОльшую часть потребностей домашнего пользователя. Надежность приводов от TEAC всегда была на высоте. Думаю, что эта модель не стала исключением.

Mitsumi CR 4804 TE

Невысокие скорости, как чтения, так и записи не дают оснований советовать данный привод пользователям, которым требуется в первую надежная высокопроизводительная система с предполагаемыми большими нагрузками. Но домашнему пользователю, записывающему до трех-четырех компакт-дисков в неделю и иногда архивирующему свои данные на CD-RW диск, этот вариант, возможно, покажется самым оптимальным. Не следует сбрасывать со счетов низкую цену на привод. Устройство от Mitsumi станет хорошим выбором в качестве дополнения к имеющемуся CD-ROM'у. Дисковод — самый тихий в обзоре, практически отсутствует вибрация. Зачастую приходилось даже смотреть на индикатор работы, чтобы удостовериться, что «процесс идет». В отношении надежности данного рекордера сложно сказать что-либо определенное. Опираясь на личный опыт и отзывы сотрудников гарантийных мастерских: качество приводов меняется от партии к партии. Были поставки в Москву, в которых солидная часть возвращалась по гарантии уже в первые месяцы, равно как и были поставки, в которых возвращались единицы экземпляров. Поэтому, в том случае, если вы остановили выбор именно на этом приводе, при покупке выбирайте фирму, предоставляющую гарантийный срок не менее 12-ти месяцев (а не 6, установленные в большинстве фирм).

Philips PCRW404K

Как видно из результатов тестирования, рекордер Philips PCRW404K во всех тестах стабильно демонстрирует невысокие показатели, в редких случаях выигрывая только у привода от Mitsumi. Дисковод довольно ощутимо шумит и вибрирует при чтении дисков на высоких скоростях. Единственное в чем данное устройство выигрывает безоговорочно — дизайн. Тут соперников нет. Но надо смотреть правде в глаза… Стоит ли платить за посредственный привод с красивейшим дизайном, когда рядом будет лежать, хоть топорно выполненный внешне, но более функциональный и надежный TEAC? Не думаю…

Sony CRX140E-BP

Хороший выбор для человека, нуждающегося в частой записи дисков, к тому же в большом объеме и при сжатых временных рамках — тут просто будет необходима восьмикратная скорость записи. Если вы не готовы выложить триста долларов за Plextor — обратите свое внимание на рекордер от Sony. Но покупатель этого привода должен будет быть готов к тому, что ему придется только в редких случаях использовать технологические болванки. Рекордер очень тихий, вибрация практически не чувствуется. Качество чтения — на очень высоком уровне. Чтение CD-RW дисков — одно из лучших среди приводов нашего обзора. Относительно низкая цена для восьмискоростного устройства еще больше подогревает интерес к этому приводу. Если у вас назрела необходимость замена имеющегося CD-ROM'а и вы бы хотели получить устройство с возможностью высокоскоростной записи — присмотритесь к Sony CRX140E-BP.

Hewlett Packard CD-Writer Plus 9110i

Как я уже говорил, все, что было сказано о Sony CRX140E-BP, в равной степени относится и к приводу от Hewlett Packard. Добавить практически нечего. Разве только то, что у рекордера от Hewlett Packard чуть более приятный дизайн в отличие от Sony.

На мой взгляд, благодаря более подробным инструкциям и подобранному софту, новичку будет легче сориентироваться и постичь все премудрости записи CD. Матерые пользователи могут возразить мне, что, в нашей стране бесплатных Windows и Office подборка софта несколько теряет своё значение, и будут… абсолютно правы. Тут при выборе между Sony и Hewlett Packard необходимо исходить из личных принципов, пристрастий, навыков и располагаемых финансов. Поэтому, если вы новичок в деле записи CD и располагаете лишними 40-50-ю долларами, или же попросту вам просто симпатизирует сама компания Hewlett Packard, то выбирайте устройство именно этого производителя. В отношении надежности что-то сказать очень нелегко. Одно время, когда компания Hewlett Packard пользовалась услугами компании Philips, качество приводов было на очень плачевном уровне. Приводы попросту «умирали», почти сразу после окончания гарантийного срока. Сейчас ситуация изменилась в лучшую сторону, но все равно поступают недовольные отзывы в адрес компании. Но, мне кажется, это не из-за того, что Hewlett Packard делает некачественные приводы, а из-за того, что она продает их больше, чем остальные и, соответственно, проблемы случаются чаще.

В следующем обзоре:

  • Ricoh 7080A-DP
  • ASUS 8/4/32
  • Samsung SW208
  • Panasonic CW-7585
  • HP9310
  • Sony 10/4/32

Программы, использовавшиеся при проведении тестирования:

 

Благодарю за предоставленное оборудование фирмы OLDI (приводы Sony CRX140E-BP и Hewlett Packard CD-Writer Plus 9110i), USN Computers (TEAC W54-EK и Philips PCRW404K) и «Пирит» (Plextor PlexWriter PX-W8432Ti и Mitsumi CR 4804 TE), а также лично В.П. Арковенко

Благодарю за помощь в организации тестирования Андрея Кожемяко и Андрея Воробьева






13 сентября 2000 г. Автор Александр Воробьев
Печать Почта В «мои закладки» < >
Дополнительно

Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE (часть I)

Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE (часть I)


Еще совсем недавно приводы CD-RW были редкостью в домашних компьютерах и считались роскошью. Дисководы были дороги и имели далекую от технического совершенства механику. CD-RW диски, в свою очередь, тоже обходились пользователю недешево, по сравнению с более привычными дисками CD-R, и имели очень ограниченный ресурс перезаписи. Такой привод обычно ставили вместе (а не вместо) с имеющимся накопителем на CD или докупали его, потому как CD-RW не очень хорошо подходил на роль стандартного CD-ROM. Сегодня ситуация кардинально изменилась. Накопители CD-RW все чаще стали встречаться в домашних компьютерах пользователей уже в качестве основного устройства для чтения компакт-дисков. Основной причиной этому послужило в первую очередь значительное снижение стоимости носителей и самих устройств записи. Немаловажную роль в увеличении числа выпущенных производителями приводов CD-RW послужил фактически достигнутый потолок роста скоростных параметров обычных CD-ROM. Есть, безусловно, новые интересные технологии увеличения скорости CD-ROM. Примером может послужить предложенная компанией Zen Research технология TrueX, позволяющая достичь максимальной скорости чтения 72x, но дороговизна изготовления специальной считывающей головки делает эту новинку малоперспективной. Учитывая это, нет ничего удивительного в том, что производители CD-ROM плавно переключились на производство приводов CD-RW, дав конечному пользователю прекрасный вариант сменной памяти массового применения. Если ситуация будет развиваться в том же русле, то вполне возможно, что в скором времени CD-RW приводы вытеснят другие CD устройства, до тех пор, пока на этот сегмент рынка победоносно не придут «комбайны» DVD/CD-RW. Но пока, такие «комбайны» слишком дороги, а DVD диски еще не настолько распространены, чтобы покупать, по сути, тот же CD-RW привод, но с поддержкой чтения DVD дисков.

Одно время казалось, что развитие технологии CD-RW приводов как будто затормозилось. Установился некий стандарт: CD-RW дисководы «начального уровня» имели, обычно, комбинацию скоростей в районе 2/2/16 (запись/перезапись/чтение) и некий Hi-End, со скоростями, примерно соответствующему уровню 4/2/24. Примером приводов «начального уровня» могут служить Ricoh 6200, Acer CRW-6206A и Hewlett Packard 7570i (правда у последнего скорость чтения составляет 24x). А к Hi-End можно отнести, например, Plextor PlexWriter RW, Hewlett Packard 8100i и Sony CRX100E-RP. Но, справедливости ради, стоит отметить, что в то время уже был привод с формулой скоростей 4/4/16. Этот дисковод выпустила в 1998 году компания Yamaha — CRW4416 с IDE и SCSI интерфейсами, который пользовался популярностью, благодаря высокому быстродействию и умеренной цене. Интересен тот факт, что практически вместе с Yamaha, выпустившей CRW4416, компания Plextor выпустила восьмискоростные модели Plextor PlexWriter 8/20 и 8/2/20 (оба с интерфейсом SCSI), намного менее популярные и известные, чем высокоскоростные приводы от Yamaha (в первую очередь — по причине космической цены на эти рекордеры).

Вскоре четырехскоростная перезапись стала стандартной для CD-RW приводов, но скорость записи у устройств среднего ценового диапазона, в подавляющем большинстве случаев оставалась на прежнем уровне — 4х. Компания Plextor, известная как производитель высококачественных и дорогих SCSI CD-ROM, CD-R и CD-RW приводов, сломала устоявшееся представление о стандартном наборе скоростей. Выпустив модель PlexWriter PX-W8432Ti (8/4/32) с интерфейсом IDE, компания Plextor не только подняла планку скорости записи CD-R до 8х, но и открыла новый для себя рынок недорогих массовых CD-RW дисководов. За Plextor последовала корпорация Sony, выпустив модель CRX140E/CH с точно таким же набором скоростей, и, спустя некоторое время, анонсировав более совершенную модель CRX145E/CH. Это уже был привод с десятикратной скоростью записи CD-R. Sony не удалось долго «почивать на лаврах» — Plextor снова перехватил пальму первенства, выпустив PlexWriter 12/4/32. Как видно из названия это была уже двенадцатискоростная модель, что, фактически, вплотную подходит к технологическому пределу. То есть без принципиального изменения технологии производства, достичь более высоких скоростей будет очень нелегкой задачей. Учитывая это, другие производители приняли вполне закономерное решение увеличивать скорость перезаписи. Результатом этого решения стало анонсирование фирмой TDK привода с максимальной на сегодняшний день комбинацией скоростей: 12/12/32X. В нем использована технология BURN-Proof от компании Sanyo (защита от ошибок переполнения буфера) — приостановка записи, в случае если степень заполнение буфера дисковода близка к критической. Новый привод будет иметь интерфейс IDE. Вслед за TDK и Sanyo заявила новую модель своего CD-RW дисковода, с формулой — 12/10/32. Осталось только немного подождать выхода этих моделей и узнать их стоимость. Но уже сейчас в продаже можно найти модель Plextor PlexWriter 12/10/32 с IDE-интерфейсом (!), поддерживающею вышеупомянутую технологию BURN-Proof. Инженеры компании Plextor, разработав новые алгоритмы хранения и передачи данных, и введя поддержку BURN-Proof решили, что будет достаточно двухмегабайтного буфера. Надеюсь, в скором времени мы сможем проверить, действительно ли это так. Вопрос, правда, еще и в том, где взять RW диски для 10-ти скоростной перезаписи? Их пока попросту нет в продаже (по крайней мере, в заметных количествах). Хотя уже появились CD-R диски для 16х записи, выпускаемые корейской компанией SKC. При этом запись стандартного 650 Мбайт диска составит всего лишь 4 минуты 38 секунд. Теперь осталось только дождаться 16х CD-RW дисководов ;)

Поддержка формата UDF (Universal Disk Format) сделала использование накопителей CD-RW очень удобными и выгодным решением для архивации, хранения данных и переноса с компьютера на компьютер больших объемов данных. UDF дает возможность под Windows работать с CD-RW диском как с винчестером. То есть можно просто и удобно использовать CD-RW как обычный флоппи-дисковод: можно копировать, удалять, переименовывать файлы и директории. Но об этом способе записи будет сказано немного позже.

Существующие методы записи CD:

Disc-At-Once (DAO)
В этом режиме диск записывается целиком за один раз, при этом лазер не отключается только после записи всего диска. После завершения записи новые данные записать нельзя. В основном это метод применяется при записи мастер-копий и записи AudioCD.
Track-At-Once (TAO)
В этом режиме запись ведется потреково. То есть лазер выключается после записи каждого трека, из-за чего на аудиодисках образовываются двухсекундные паузы между композициями. При записи в режиме TAO необходимо указать, оставлять диск «открытым» или «закрывать» его. На «открытый» диск можно еще дописывать информацию, закрытый диск является защищенным от записи.
Session-At-Once
Один, иногда несколько треков образуют сессию. Лазер, работая в этом режиме, выключается после записи сессии. Диск, на котором записано более одной сессии, называется мультисессионным.
Следует помнить, что подавляющее большинство музыкальных центров и CD-плееров не умеют читать мультисессионные (т. е. диски, состоящие из нескольких сессий). А также то, что при записи нескольких треков теряется некоторое свободное пространство на диске. Так, после первой сессии вы недосчитаетесь около 22 Мбайт, после второй и последующих — около 13 Мбайт.
Packet Writing
Пожалуй, самый интересный метод записи. В этом режиме запись на диск производится «пакетами», то есть небольшими частями информации. Пользуясь этим методом записи, практически невозможно испортить болванку, потому как: во-первых, «пакет» занимает всего несколько килобайт — он полностью помещается в буфер привода и при отсутствии следующего пакета в буфере, запись приостанавливается до получения нового, и, во-вторых, скорость пакетной записи несколько ниже, чем в DAO или TAO. Производить запись пакетами можно как на CD-R, так и на CD-RW, но перед этим болванку необходимо отформатировать. Для этого служат такие программы, как Adaptec DirectCD и CeQuadrat PacketCD. Процесс форматирования довольно длителен, он может занять от двадцати пяти минут до часа. После форматирования можно работать с диском, как с обыкновенным разделом жесткого диска. Это отличный способ записи при использовании CD-RW дисков, но не лучший для CD-R, так как при удалении файла с диска CD-R не происходит увеличение дискового пространства.
Казалось бы, удобство и эффективность данного способа на лицо. Но не все так радужно, как хотелось бы… Читать диски, записанные этим методом, умеют только современные дисководы CD-ROM поддерживающие спецификацию Multiread и (пока) только под Windows (да и то не всех версий). Безусловно, работа по внедрению поддержки этого формата записи в другие ОС идет, но даже в Windows 95 некоторые дисководы отказываются работать в этом режиме. Более старые дисководы, возможно, и смогут прочитать диск, но только в том случае, если будет загружен драйвер UDF (Universal Disk Format). Еще один недостаток такого метода записи состоит в том, что отформатированный диск имеет только около 510 Мбайт свободного дискового пространства.

Основные форматы записи:

CD-ROM Mode 1/CD-ROM Mode 2
Спецификация Yellow Book. Этот формат является стандартным форматом записи компьютерных дисков с данными.
CD-ROM XA — Compact Disk Read Only Memory eXtended Architecture (постоянное запоминающее устройство расширенной архитектуры на компакт-диске)
Формат, в котором есть возможность добавить звуковой сигнал, а также сигнал звуковой синхронизации к видеосигналу для воспроизведения озвученного видеоизображения.
CD-DA — Compact Disk Digital Audio (компакт-диск с цифровым аудио)
Спецификации Red Book. Этот формат является стандартным форматом для записи музыкальных компакт-дисков (AudioCD)
СD-I — Compact Disk Interactive (интерактивный компакт-диск)
Спецификация Green Book. Формат записи компакт-дисков, разработанный компаниями Philips и Sony Corporation, позволяющий записывать на компакт-диски звуковую информацию, цифровые данные, неподвижные графические изображения и видеоизображения невысокого качества длительностью до 90 минут. Диск, записанный в этом формате, может быть воспроизведен при помощи специального проигрывателя CD-I на бытовом телевизоре параллельно с прослушиванием звуковой дорожки. Треки, записанные в формате CD-I, не включаются в оглавление диска (TOC), в связи с чем не видны на устройствах, не поддерживающих этот формат…
CD-Extra
Спецификация Blue Book. В последнее время диски с таким форматом записи стали встречаться все чаще. Они представляют собой записанные аудиотреки, а затем данные. Такой способ записи позволяет обычным бытовым музыкальным плеерам проигрывать музыкальные треки без считывания данных.
СD-I-Ready — (Интерактивный компакт-диск, готовый к воспроизведению на устройстве CD-I)
Этот формат был спроектирован и предложен для обеспечения совместимости со стандартными музыкальными проигрывателями, в котором для записи изображения используется длительная пауза перед первой звуковой дорожкой.
CD-G
Формат записи музыкального компакт-диска с дополнительной текстовой или графической информацией (классический пример — Karaoke)
CD-Text
Формат записи музыкального компакт-диска с дополнительной текстовой (иногда и графической) информацией. Позволяет, например, записать вместе в треком название композиции, автора и т. п., чтобы при проигрывании на музыкальном центре оно высвечивалось на дисплее, вместо привычных Track1 и т. п.
CD-Video
Формат записи видеодисков. Позволяет на стандартную болванку уместить сжатый видеофайл (AVI или MPEG и им подобных), большего размера, чем 650 Mбайт при качестве близком к VHS.
CD-Bridge
Формат записи, предложенный для обеспечения совместимости с аппаратурой чтения дисков в формате XA. При записи диска в этом формате, в оглавление включаются адресные метки данных одновременно обоих форматов — XA и CD-I.
Photo-CD
Формат, основанный на CD-Bridge. Предложен фирмой Kodak для хранения фотоархивов, которые могут быть просмотрены через специальное устройство на бытовом телевизоре.

Основные режимы чтения CD-ROM

CLV — Constant Linear Velocity (постоянная линейная скорость)
Режим, при котором скорость вращения при считывании внутренней (центральной) части диска находится на максимальном уровне, постепенно уменьшаясь, достигая внешнего участка диска.
CAV — Constant Angular Velocity (постоянная угловая скорость)
Режим, при котором диск всегда вращается с максимальной скоростью, а скорость считывания увеличивается по мере продвижения лазерной головки к внешней части диска.
P-CAV — Partial CAV
Комбинация двух предыдущих режимов. Режим, при котором скорость считывания на разных участках разная, но в целом, остается на более высоком уровне, чем при использовании режима CLV.

Участники тестирования

Для проведения тестирования были отобраны дисководы со скоростью записи и перезаписи не ниже 4х, реально присутствующие на российском рынке. Скорость чтения у всех приводов была на уровне 24-32х.

Ввиду достаточно большого объема каждого описания, они вынесены на отдельные страницы.

Plextor PlexWriter PX-W8432Ti

TEAC CD-W54EK

Philips PCRW404K

Mitsumi CR 4804 TE

Hewlett Packard CD-Writer Plus 9110i

Sony CRX140E-BP

Методика тестирования

Все приводы тестировались с помощью тестовой программы от Ziff-Davis CDWinBench 99. Тест запускался три раза, после чего выводились средние значения.

Каждый из приводов должен был записать один CD-R диск нормального качества в режиме DAO, один CD-R диск низкого качества (»технологическая» болванка) в режиме DAO и один CD-RW в режиме пакетной записи. Также проверялось умение привода производить запись на 700 Mбайт болванки TDK CD-R80.

ATIP: 97m 25s 00f
Disc Manufacturer: Disc ID not allowed
Assumed Dye type: Disc ID not allowed (Type 0)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown — max. unknown
nominal Capacity: 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)

Время записи отсчитывалось от нажатия кнопки Record до окончания индикации работы привода. Запись производилась в формате Joliet, Mode 2:CD-ROM XA.

В качестве болванок низкого качества для тестирования были выбраны технологические «noname» болванки:

ATIP: 97m 28s 22f
Disc Manufacturer: Multi Media Masters & Machinery SA
Assumed Dye type: Cyanine (Type 2)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown — max. unknown
nominal Capacity: 653.03MB (74m 20s 01f / LBA: 334351)

При выборе болванок нормального качества выбор пал на продукцию Philips — СD-R диски под маркой Philips Professional:

ATIP: 97m 31s 01f
Disc Manufacturer: Ritek Co
Assumed Dye type: Cyanine (Type 1)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown — max. unknown
nominal Capacity: 656.69MB (74m 45s 00f / LBA: 336225)

После этого записанные диски CD-R тестировались на CD-ROM TEAC 540E и на самом приводе, записавшем диск. Тестирование осуществлялось с помощью программы CDSpeed99 0.66 Beta. Программа запускалась три раза, после чего результаты суммировались и выводились средние значения.

Также в тестировании использовалась программа CD-ROM Drive Analyser ver. 2.1.1. Основным профилем программы CDSpeed99 является тестирование самого привода и в меньшей степени — качества записи или компакт-диска. Поэтому CD-ROM Drive Analyser позволяет дополнить CDSpeed99 в области тестирования качества записи и поверхности компакт-диска. Тем не менее, CD-ROM Drive Analyser также позволяет сделать определенные выводы о скоростных характеристиках привода. Качество полученных дисков проверялось, наравне с CD-ROM Drive Analyser, с помощью одной из встроенной в CD Speed утилиты СD quality check.

Данные на CD-RW диск записывались с помощью программы Adaptec DirectCD 3.01. Производилось копирование 531 563 493 байт в 5550 файлах из оболочки Windows Commander 4.03. Были отобраны файлы различного объема (от 529 байт до 8 135 041 байт) и типа (jpg, txt, mp3, rar, zip, exe). Качество записанного диска также проверялось с помощью СD quality check.

Два CD-RW диска были отформатированы в Plextor 8/4/32 и Hewlett Packard 7570i. С помощью этих дисков проверялось умение привода прочитать CD-RW диск, отформатированный другим приводом. Диски форматировались программой DirectCD 3.01, причем, диск на приводе Hewlett Packard 7570i форматировался с помощью «HP Fast Format».

Воспользовавшись программой CDDAE99 0.2 Beta,

измерялась скорость извлечения треков с трех AudioCD (двух лицензионных и одного — китайского производства):

  • Piano Favorites: 12 треков, самый длительный — 10 мин. 51 сек., самый короткий — 1 мин. 58 сек., длительность звучания: 59 мин. 42 сек.
  • Acoustic Planet vol.2: 20 треков, самый длительный — 4 мин. 57 сек., самый короткий — 2 мин. 22 сек., длительность звучания: 73 мин. 38 сек.
  • Bloodhound Gang «Greatest Hits 1994-2000»: 23 трека, самый длительный — 5 мин. 02 сек., самый короткий — 0 мин. 34 сек., длительность звучания: 80 мин. 53 сек.

Принцип работы программы CDDAE99 0.2 Beta заключается в следующем: музыкальный трек извлекается в WAV-файл на жесткий диск на максимально возможной скорости (при установке «залочки» скорости в позицию «Default»). После чего программа тестирует полученный файл на предмет обнаружения ошибок (которые непременно возникнут на высоких скоростях) путем побитового сравнивания, имеющегося файла и оригинала.

После чего выводится средняя скорость извлечения трека и количество ошибок (в процентном выражениях), выявленных в результате анализа полученного файла. Хотя диски имеют вполне приличное качество поверхности (безусловно, мелкие царапинки присутствуют), тем не менее, некоторые треки удалось извлечь на отдельных приводах только на скорости 2х.

Для каждого из AudioCD тест проводился два раза, после чего результаты суммировались и выводились средние значения.

«На закуску» давался один довольно серьезно поцарапанный диск с глубокими царапинами (назовем его условно — «Поврежденным»), один просто сильно измотанный различными дисководами, из-за чего на нем появились царапины и потертости средней глубины (назовем его — «Поцарапанный») и один «золотой» диск, записанный три года назад. В отношении первого диска, проверялось принципиальное умение привода прочесть хотя бы часть этого CD. В отношении других двух — проверялась стабильность и качество чтения. Важен был сам факт способности прочесть поцарапанный и золотой диск до конца даже в том случае, если встречаются ошибки. Отмечу невозможность предоставить график чтения «Поврежденного» компакт-диска, т.к., очевидно, программа CD-ROM Drive Analyser недостаточно доработана для такого рода тестов — при обнаружении целого ряда нечитаемых участков программа вызывает полное зависание системы. Поэтому будут даны результаты удачного прочтения диска в процентном отношении.

Но хочу оговориться: Все тесты на проверку чтения НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ ОДНОЗНАЧНЫМ ВЫВОДОМ. Результаты тестов приводятся как констатирование факта и не более. Потому как всегда необходимо помнить аксиомы Владимира Федорова, автора программы FAST CD-Test:

  • Аксиома 1 (ДИСКОВАЯ): Всегда найдется диск, не читающийся на Вашем драйве.
  • Аксиома 2 (ДРАЙВОВАЯ): Всегда найдется драйв, на котором Ваш диск не прочитается.
  • Расширение аксиомы 1 для Китая: В любой достаточно большой партии дисков всегда найдется диск, не читающийся ни на каком драйве.
  • Расширение аксиомы 2 для Китая: Всегда найдется драйв, на котором не прочитается любой даже самый хороший диск, хотя некоторые другие диски будут читаться.
  • Парадокс русского субъективизма: Для любого диска, удовлетворяющего расширению аксиомы 1, найдется, по крайней мере, один субъект, который будет утверждать, что именно этот диск читается у него без проблем. Правда, показать этого он не сможет, обычно по причинам от него не зависящим. ;)))

Также, очень сложно смоделировать большую нагрузку на приводы, для проверки их надежности. И, безусловно, возможна ситуация, когда в тестировании привод проявил себя только с лучшей стороны, но при большой нагрузке он сдает позиции и выглядит не столь убедительно. Поэтому любые комментарии и замечания только приветствуются.

Условия тестирования были следующими:

  1. Каждый из приводов тестируется с программным обеспечением, поставляющимся вместе с ним
  2. Каждый тест на запись выполняется на максимально возможной для привода скорости. Исключение составляет тест на запись «технологических» болванок — запись на них производилась на скорости 4х. Потому как тут выяснялось фактическая способность дисковода без ошибок писать на такие носители. Не секрет, что по качеству технологические болванки очень далеки от совершенства, и не каждый привод сможет корректно записать на них информацию — лазер просто «теряет» дорожку. Иногда бывают случаи, когда записанная технологическая болванка с трудом читается даже на самом рекордере. Причиной тому бывает как низкое качество технологических болванок, так и нелюбовь привода к такому типу носителей
  3. Привод устанавливался как Secondary master; slave отсутствовал
  4. Привод устанавливался в закрытый корпус ПК для соблюдения штатного температурного режима
  5. При порче приводом двух болванок одного качества (две на тот случай, если попалась бракованная болванка), скорость записи снижается на ступень, при порче болванки и при более низкой скорости тест привода с этими болванками прекращается
  6. После каждого теста, как приводу, так и компакт-диску давалась возможность остыть.

Тестовый ПК:

Все приводы устанавливались в систему с материнской платой ASUS K7M, процессором AMD Athlon 600 Мгц, 256 Mбайт PC100 SDRAM Micron (2x128 Mбайт) оперативной памяти, IDE-жестким диском IBM-DPTA-372050 20Gb 7200RPM в корпус PaloAlto 600.

Перед тестированием каждого привода производилась переустановка Windows98 SE, после чего устанавливалось программное обеспечение дисковода и последняя версия IDE BusMaster на дефрагментированный раздел жесткого диска.

Результаты тестирования:

CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate

Довольно интересные получились результаты. TEAC W54EK показал удивительно высокую для 32-ух скоростной модели внутреннюю скорость передачи данных, обгоняя по этому показателю даже «обычный» сорокаскоростной CD-ROM. Остальные приводы примерно находятся на одном уровне и демонстрируют нормальную скорость для устройств своего класса. Исключением стал только рекодер Mitsumi, что откровенно говоря, не вызвало удивления.

Лидерство CD-ROM'а TEAC вполне закономерно. Среди рекордеров, привод от TEAC вновь демонстрирует свое превосходство в тесте на внешнюю скорость передачи данных. За ним с небольшим отставанием следует Plextor. Далее идут, с минимальной разницей, устройства от Sony и Hewlett Packard. Низкие результаты приводов Mitsumi и Philips объясняются тем, что это 24-х скоростные модели.

The CPU utilization was:

Загрузка процессора при выполнении тестов CD-ROM Transfer Rate наибольшей была у приводов от Teac, что, в общем-то, неудивительно, при столь высоких показателях передачи данных, продемонстрированных этими устройствами. Приятным сюрпризом стали результаты привода Hewlett Packard 9110i — этот рекодер «грузил» процессор меньше всех. Интересный момент, что в этом тесте и в тесте CD-ROM Access Time Sony и Hewlett Packard показали разные результаты. В данном случае привод компании Hewlett Packard показал более высокие результаты. Хотя, если оценить разницу между 0,101% и 0,156%, то при выполнении реальных задач, вы не почувствуете отрыв HP от Sony.

CDWinBench 99 CD-ROM Access Time

Ничего неожиданного — почти все приводы укладываются в заявленные характеристики скорости доступа или даже показывают лучший результат. Но из правила всегда бывают исключения — опять отличились приводы TEAC. При заявленных 85-ти мс. они несколько превысили этот параметр, хотя и не намного. Самый интересный результат продемонстрировал привод от Plextor: при заявленной скорости доступа в 170 мс., на тесте Winbench99 его показатель был равен 144 мс. Конечно же, это более низкий показатель, чем у других приводов, но этот факт не может не радовать.

CDWinBench 99 CPU Utilization

Этот тест определяет общую загрузку системы при работе привода в системе. Как и ожидалось — наибольшее значение показал TEAC W54EK, наименьшее — Mitsumi. Sony и HP снова продемонстрировали почти одинаковые показатели.

Время, затраченное на запись CD:

Запись болванки нормального качества:

Преимущество Plextor очевидно. Стоит отметить хорошие показатели привода TEAC среди четырехскоростных записывающих устройств. Думаю, уже, наверное, не стоит заострять внимания на практически идентичных результатах, продемонстрированных приводами HP и Sony. Шикарный дизайн Philips, не помог этому приводу продемонстрировать хорошие результаты.

Запись болванки низкого качества (4x):

Plextor снова обогнал всех соперников. За ним, с незначительным отставанием (6 секунд) следует TEAC. Philips по-прежнему позади.

Запись CD-RW диска (UDF):

Вот тут потенциальный лидер нашего обзора явно подкачал. У инженеров компании Plextor есть еще обширное поле для деятельности. Две минуты, это довольно большое отставание. Все же замечу, что запись диска отформатированного с помощью программы PacketCD продлилась на 21 секунду меньше, но условия тестирования требуют ставить приводы в равные положения. Отличные результаты показали HP и Sony. Небольшой неожиданностью стало появление в списке лидеров привода Mitsumi, за ним, с небольшим отставанием следует TEAC. Если бы не Plextor, Philips опять оказался аутсайдером.

Время, затраченное на полное форматирование CD-RW диска в формате UDF

В этом тесте уже привод от TEAC показал себя не с самой лучший стороны, но, надо отметить, что это чуть ли не единственная его неудача. Продемонстрировав высокие результаты в тесте на скорость записи CD-RW диска, привод Mitsumi сдал свои позиции в тесте с форматированием диска для многократной записи. Неожиданностью стало появление в списке лидеров рекордера Philips: он следует с минимальным отставанием за лидером в этом тесте — Hewlett Packard 9110, немного опережая Sony. Стоит учесть, что в этом тесте не использовалась возможность привода Hewlett Packard «HP Fast Format», которая позволяет записывать данные на диск уже через шесть минут после начала форматирования. Plextor мирно расположился в середине таблицы: вроде и ругать не за что, но и похвалить нельзя.

Графики чтения записанных компакт-дисков нормального качества (CDTest 99)

Привод
График чтения
PlexWriterPX-W8432Ti
Mitsumi CR 4804 TE
Sony CRX140E-BP
Hewlett Packard 9110i
Philips PCRW404K
Teac CD-W54EK

Графики чтения записанных компакт-дисков низкого качества (CDTest 99)

Привод
График чтения
PlexWriterPX-W8432Ti
Mitsumi CR 4804 TE
Sony CRX140E-BP
Hewlett Packard 9110i
Philips PCRW404K
Teac CD-W54EK

Зеленая линия на графиках — скорость чтения (левая шкала), желтая — скорость вращения диска (правая шкала, в тысячах rpm).

CD-ROM TEAC CD-540E показал почти на всех приводах идентичные графики, что говорит только в его пользу. Отклонения были настолько мизерными, что разницу иногда можно было вычислить только по числовым значениям. Я употребил слово «почти», потому что единственным исключением стал график, отражающий чтение данных, записанных на болванку низкого качества с помощью рекордера Philips.

В режиме с отключенным режимом DMA, графики имели следующий вид:

В режиме с включенным режимом DMA, графики имели уже следующий вид:

И, как я говорил, график чтения компакт-диска, записанного рекордером Philips:

Причем данный график удалось получить только выключив режим DMA, поскольку при включенном режиме график чтения резко падал до нуля, после чего диск продолжал читаться, но CDSpeed 99 вешал систему намертво. Поэтому даже нет возможности предоставить для изучения график.

Безусловно, вполне возможно, что просто попалась бракованная болванка. Но при повторной записи на другую технологическую болванку, рекордер Philips PCRW404K показал схожий результат: провал опять наблюдался, но уже к концу диска и с меньшей амплитудой. Учитывая, что одну технологическую болванку данный привод запорол в самом начале, можно сделать предположение, что этот дисковод не способен осуществлять стабильную запись на болванки низкого качества.

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных компакт-дисков нормального качества

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Average 16.42x 17.74x 24.29x 24.37x 19.13x 16.61x
Random Seek 156 ms 123 ms 107 ms 108 ms 101 ms 87 ms
SpinUp Time 2.68 sec 3.70 sec 3.02 sec 2.81 sec 5.21 sec 1.26 sec
SpinDown Time 2.55 sec 2.71 sec 3.54 sec 3.23 sec 3.85 sec 3.02 sec

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных компакт-дисков низкого качества

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Average 18.44x 17.66x 17.65x 17.42x 17.94x 16.34x
Random Seek 160 ms 124 ms 119 ms 108 ms 99 ms 89 ms
SpinUp Time 3.32 sec 3.39 sec 3.19 sec 2.92 sec 5.24 sec 1.29 sec
SpinDown Time 2.61 sec 2.69 sec 2.74 sec 3.27 sec 3.33 sec 2.36 sec

Вы, наверное, сами заметили, что самые ровные графики у Sony, TEAC и HP на нормальных болванках. Достаточно неплохой график у привода Mitsumi. Интересен тот факт, что привод от Plextor прочел лучше технологическую болванку, чем нормальную. Графики чтения технологических болванок практически у всех приводов на среднем уровне. Наиболее стабильные графики на таких болванках показали Mitsumi и Plextor.

Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (UDF) дисков

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Скорость чтения 6.46 4.49 11.02 11.33 n/a* 8.32

Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (ISO) дисков

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Скорость чтения 16.31 7.23 17.84 18.69 n/a* 14.58

В этом тесте устройства от Hewlett Packard и Sony продемонстрировали отличную работу с CD-RW дисками, ранее казавшуюся недоступной. Стоит отметить высокие показатели TEAC и Plextor.

Качество записанных компакт-дисков нормального качества (CD Quality Check)

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Скорость чтения 16.93 14.88 23.10 23.18 n/a* 16.61
Скорость чтения (TEAC CD-540E) 18.79 18.81 18.83 18.77 18.77 18.80

Качество записанных компакт-дисков низкого качества (CD Quality Check)

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Скорость чтения 18.67 14.91 14.76 21.70 n/a* 15.03
Скорость чтения (TEAC CD-540E) 18.68 18.71 18.69 18.71 13.52 18.70

*n/a — привод не поддерживается утилитой, измерение провести не удалось

Стоит отметить, что не все приводы в полной мере поддерживаются этой утилитой, вследствие чего вы можете не увидеть графика (он попросту не будет отображаться), но результат все равно будет дан в числовом виде (уже усредненный), либо программа сообщит об ошибке.

Качество записанных компакт-дисков нормального качества (CD-ROM Drive Analyzer)

PlexWriterPX-W8432Ti
График чтения
График чтения привода Teac
Mitsumi CR 4804 TE
График чтения
График чтения привода Teac
Sony CRX140E-BP
График чтения
График чтения привода Teac
Hewlett Packard 9110i
График чтения
График чтения привода Teac
Philips PCRW404K
График чтения
График чтения привода Teac
Teac CD-W54EK
График чтения
График чтения привода Teac

Качество записанных компакт-дисков низкого качества (CD-ROM Drive Analyzer)

PlexWriterPX-W8432Ti
График чтения
График чтения привода Teac
Mitsumi CR 4804 TE
График чтения
График чтения привода Teac
Sony CRX140E-BP
График чтения
График чтения привода Teac
Hewlett Packard 9110i
График чтения
График чтения привода Teac
Philips PCRW404K
График чтения
График чтения привода Teac
Teac CD-W54EK
График чтения
График чтения привода Teac

Я не склонен всецело доверять этому тесту, но все же некоторую информацию из его результатов почерпнуть можно. Интересен тот факт, что все приводы в этом тесте, кроме, Plextor и Teac — лидеров нашего тестирования, работали со скоростью 8х или около того. CD-ROM TEAC CD-540E показал стабильные графики во всех случаях, кроме одного, описанного выше.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)

Piano Favorites

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Средняя скорость извлечения 13.9 7.2 6.1 6.0 7.4 8.2
Всего ошибок:* 7.37% 8.26% 14.48% 14.11% 0.00% 0.00%

Acoustic Planet vol.2

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Средняя скорость извлечения 8.6 8.0 3.2 5.9 8.3 8.2
Всего ошибок:* 3.04% 0.00% 52.65% 4.02% 12.46% 0.03%

Bloodhound Gang «Greatest Hits»

Привод PlexWriterPX-W8432Ti Mitsumi CR 4804 TE Sony CRX140E-BP Hewlett Packard 9110i Philips PCRW404K Teac CD-W54EK
Средняя скорость извлечения 14.6 8.0 4.2 8.0 8.5 8.2
Всего ошибок:* 0.00% 0.00% 38.84% 0.00% 0.00% 0.00%

* — 3.04% означает, что привод извлек с ошибками 3.04% всего диска. Т.е. остальные 96.96% аудиоданных, извлеклись без ошибок

Снова Plextor демонстрирует высокие скорости и в извлечении музыкальных треков. Но и без ошибок все же не обошлось. Mitsumi 4804 TE очень стабильно, а главное, с малым количеством ошибок, извлек все треки. С минимальным количеством ошибок извлек треки TEAC, выдерживая скорость на 8,2х. Разочарованием теста стал Sony. Некоторые треки он извлекал со 90% ошибок. Чтобы этого избежать, приходилось несколько треков извлекать на скорости 2х. Это тем более странно, учитывая, что HP показал куда лучшие результаты. Очень неплохо проявил себя Philips: с этим тестом он справился чуть хуже, чем Mitsumi.

Прямое копирование данных с записанных компакт-дисков на жесткий диск

Этот тест не претендует на какие либо серьезные выводы, но, на мой взгляд, результаты получились очень занятные. Не стоит забывать, что структура диска сложная и неоднородная, вследствие чего результаты оказались достаточно невысокими даже для 32-х скоростных устройств.

Копирование диска нормального качества:

После результатов теста WinBench 99, лидерство приводов Plextor и TEAC воспринимается как должное. Вот что было неожиданностью, так это присутствие привода Mitsumi в тройке лидеров. Philips, опять же, позади всех.

Копирование диска низкого качества:

На этом тесте лидерство рекордера Plextor только увеличилось. Как я уже отмечал, диск низкого качества привод прочитал даже быстрее, чем нормального. В остальном же расклад сил не изменился.

Чтение поврежденных компакт-дисков

Plextor PlexWriter PX-W8432Ti

«Золотой» диск:

Поцарапанный:

«Золотой» диск прочитал с некоторыми сложностями в начале диска. Поцарапанный диск, напротив, начал читать очень хорошо, но, сбившись после одной серьезной ошибки, сбросил скорость до 4х, так и не возобновив попытки на ее увеличение.

К поврежденному диску привод отнесся с недоверием; очень долго его считывал и, в конце концов, подвесил систему. Зафиксировав скорость чтения в положении 2х, удалось прочесть 55% диска, но не более. После долгих раздумий привод все же признался, что прочесть дальше он ничего не сможет, так что — «read error».

TEAC W54-EK

«Золотой» диск:

Поцарапанный:

Чтение «золотого» диска у данного привода находится на самом высоком уровне: стабильно и без ошибок. Очень интересный график чтения поцарапанного CD — ровный как стрела. Конечно, более-менее приличная скорость достигается к концу, но, в то же время, не допущено ни единой ошибки. Поврежденный диск прочитал на 68%.

Mitsumi CR 4804 TE

«Золотой» диск:

Поцарапанный:

Качество чтения испорченных компакт-дисков одно из лучших. Всего 8х, но каких стабильных! :) Поврежденный диск прочитал на 77%.

Philips PCRW404K

«Золотой» диск:

Поцарапанный:

Если бы не было левой шкалы, можно было бы сказать, что это графики чтения привода Mitsumi. Да, ровно и без ошибок. Но все же на 6х можно было бы показать на поцарапанном диске графики и поровнее, без всплесков. Поврежденный диск прочитал на 60%

Sony CRX140E-BP

«Золотой» диск:

Поцарапанный:

Чтение «золотого» компакт-диска не вызывает никаких нареканий, кроме скорости — 6х не самый лучший результат. Удручают резкие колебания на графике чтения поцарапанного диска. Поврежденный диск прочитал на 50%

Hewlett Packard CD-Writer Plus 9110i

«Золотой» диск:

Поцарапанный:

Волнообразные графики, хотя и с небольшой амплитудой. Привод от Hewlett Packard на поцарапанном диске споткнулся один раз, но быстро восстановил скорость до исходной. Поврежденный диск прочитал на 62%

Итоги

Отмечу, что все приводы отлично справились с записью 700 мегабайтных болванок. Не возникло и проблем с чтением данных, записанных на эти болванки. Каждый из приводов прилежно прочитал диск и правильно определил его объем.

Порадовал и тот факт, что все дисководы нормально восприняли диски, отформатированные в приводах.

Plextor PlexWriter PX-W8432Ti

Скорость извлечения треков, у данного дисковода, на высоком уровне. Отличная работа с CD-ROM дисками, быстрая запись CD-R. Большой буфер позволяет, при желании, копировать диски «на лету». В ходе тестирования не испортил ни одной болванки. График чтения компакт-диска, записанного на восьмой скорости, практически не отличается от графика чтения компакт-диска, записанного на четвертой скорости. Большое время доступа и средняя работа с CD-RW дисками немного портит впечатление. Но только немного. Упоминания заслуживает и то, что Plextor — одна из лучших фирм в плане поддержке пользователя. Регулярные обновления прошивок и информации — очень важный аспект при работе с устройством.

TEAC W54-EK

Также как для Plextor, этот привод стал экспериментом в области создания недорогих CD-RW устройств с IDE-интерфейсом. И, надо сказать, дебют прошел успешно. Конечно, данный рекордер — не новая высокоскоростная модель, но без сомнения — это один из лучших приводов в своем классе. Отлично пишет на лету. Есть небольшие претензии к работе буфера — очень чувствителен к запуску посторонних приложений, но все же не настолько, чтобы прервать запись.

Mitsumi CR 4804 TE

Практически во всех тестах привод опережал лишь рекордер от Philips. Невысокие скорости, как чтения, так и записи. Буфер работает стабильно, спокойно относится к запуску посторонних задач, лишь немного при этом опустошая буфер.

Philips PCRW404K

Большинство тестов этот рекордер попросту завалил. «Медленно» — одним этим словом можно описать работу привода. При тестировании испортил одну технологическую болванку: в процессе записи буфер резкими скачками опустошился, после чего привод выплюнул «запоротую» болванку. Конечно же, все плохо не бывает — дисковод хорошо справляется с задачей по извлечению музыкальных треков с аудио диска. Пожалуй, это все.

Sony CRX140E-BP

Все хорошо у этого привода, вот только работа с извлечением треков и с записью технологических болванок у него что-то не ладится. Получив нестабильный график чтения технологической болванки, я принял решение записать вторую. Результат — почти полное повторение первой попытки. Трудности с извлечением музыкальных треков не делают этому приводу хорошей рекламы. Забегая вперед, скажу, что схожие проблемы наблюдаются и у CRX145E. Хорошая работа с CD-RW, быстрое чтение, качественная запись на нормальные болванки — вот основные черты данного устройства. Шаткая работа буфера не позволяет при восьмикратной записи запускать посторонние задачи требовательные к ресурсам компьютера, но его вполне достаточно для надежной записи на лету в случае, если этому процессу не будет ничего мешать.

Hewlett Packard CD-Writer Plus 9110i

Hewlett Packard 9110i лишен проблем рекордера от Sony, хотя и не полностью. Записи на технологические болванки все же стоит избегать. В остальном плане — привод мало чем отличается от аналогичного устройства от Sony и если между ними наблюдается разница, то минимальная и, в основном, в цене.

Выводы

Plextor PlexWriter PX-W8432Ti

Это, несомненно, лидер-тяжеловес нашего тестирования. Этакий профессионал-трудяга. Да, результаты у него не везде рекордные, да, цена попросту огромна, да, это первый опыт компании Plextor в области IDE-приводов. Но всему этому можно противопоставить надежность продукции компании Plextor, испытанной многими пользователями и временем. А также отличным качеством CD, записанных даже на самых высоких скоростях. Более того, этот привод показал отличную работу буфера — даже при запуске Photoshop, при фоновой записи на 8-ой скорости, буфер опустошился до 50-ти процентов, быстро восстановив «status quo». Очень приличное качество чтения как поврежденных, так и китайских CD. Если вы планируете большой объем работ, связанных с записью CD, если вам нужна надежность и вы дорожите своим временем, и при этом вы располагаете тремя сотнями долларов, с которыми готовы расстаться — PlexWriter PX-W8432Ti ваш выбор.

TEAC W54-EK

В целом привод от компании TEAC проявил себя в тестах только с хороших сторон и тут нечему удивляться, основное направление TEAC — производство устройств считывания и записи CD, и флоппи-дисководы. И делают они это, надо сказать отлично. Акустика играет немаловажную, но все же не основополагающую роль в стратегии компании. Этот привод станет отличным выбором для людей, нуждающихся в высоком быстродействии и хорошем качестве записи, при относительно невысокой цене. Четырехскоростная запись и перезапись покроет бОльшую часть потребностей домашнего пользователя. Надежность приводов от TEAC всегда была на высоте. Думаю, что эта модель не стала исключением.

Mitsumi CR 4804 TE

Невысокие скорости, как чтения, так и записи не дают оснований советовать данный привод пользователям, которым требуется в первую надежная высокопроизводительная система с предполагаемыми большими нагрузками. Но домашнему пользователю, записывающему до трех-четырех компакт-дисков в неделю и иногда архивирующему свои данные на CD-RW диск, этот вариант, возможно, покажется самым оптимальным. Не следует сбрасывать со счетов низкую цену на привод. Устройство от Mitsumi станет хорошим выбором в качестве дополнения к имеющемуся CD-ROM'у. Дисковод — самый тихий в обзоре, практически отсутствует вибрация. Зачастую приходилось даже смотреть на индикатор работы, чтобы удостовериться, что «процесс идет». В отношении надежности данного рекордера сложно сказать что-либо определенное. Опираясь на личный опыт и отзывы сотрудников гарантийных мастерских: качество приводов меняется от партии к партии. Были поставки в Москву, в которых солидная часть возвращалась по гарантии уже в первые месяцы, равно как и были поставки, в которых возвращались единицы экземпляров. Поэтому, в том случае, если вы остановили выбор именно на этом приводе, при покупке выбирайте фирму, предоставляющую гарантийный срок не менее 12-ти месяцев (а не 6, установленные в большинстве фирм).

Philips PCRW404K

Как видно из результатов тестирования, рекордер Philips PCRW404K во всех тестах стабильно демонстрирует невысокие показатели, в редких случаях выигрывая только у привода от Mitsumi. Дисковод довольно ощутимо шумит и вибрирует при чтении дисков на высоких скоростях. Единственное в чем данное устройство выигрывает безоговорочно — дизайн. Тут соперников нет. Но надо смотреть правде в глаза… Стоит ли платить за посредственный привод с красивейшим дизайном, когда рядом будет лежать, хоть топорно выполненный внешне, но более функциональный и надежный TEAC? Не думаю…

Sony CRX140E-BP

Хороший выбор для человека, нуждающегося в частой записи дисков, к тому же в большом объеме и при сжатых временных рамках — тут просто будет необходима восьмикратная скорость записи. Если вы не готовы выложить триста долларов за Plextor — обратите свое внимание на рекордер от Sony. Но покупатель этого привода должен будет быть готов к тому, что ему придется только в редких случаях использовать технологические болванки. Рекордер очень тихий, вибрация практически не чувствуется. Качество чтения — на очень высоком уровне. Чтение CD-RW дисков — одно из лучших среди приводов нашего обзора. Относительно низкая цена для восьмискоростного устройства еще больше подогревает интерес к этому приводу. Если у вас назрела необходимость замена имеющегося CD-ROM'а и вы бы хотели получить устройство с возможностью высокоскоростной записи — присмотритесь к Sony CRX140E-BP.

Hewlett Packard CD-Writer Plus 9110i

Как я уже говорил, все, что было сказано о Sony CRX140E-BP, в равной степени относится и к приводу от Hewlett Packard. Добавить практически нечего. Разве только то, что у рекордера от Hewlett Packard чуть более приятный дизайн в отличие от Sony.

На мой взгляд, благодаря более подробным инструкциям и подобранному софту, новичку будет легче сориентироваться и постичь все премудрости записи CD. Матерые пользователи могут возразить мне, что, в нашей стране бесплатных Windows и Office подборка софта несколько теряет своё значение, и будут… абсолютно правы. Тут при выборе между Sony и Hewlett Packard необходимо исходить из личных принципов, пристрастий, навыков и располагаемых финансов. Поэтому, если вы новичок в деле записи CD и располагаете лишними 40-50-ю долларами, или же попросту вам просто симпатизирует сама компания Hewlett Packard, то выбирайте устройство именно этого производителя. В отношении надежности что-то сказать очень нелегко. Одно время, когда компания Hewlett Packard пользовалась услугами компании Philips, качество приводов было на очень плачевном уровне. Приводы попросту «умирали», почти сразу после окончания гарантийного срока. Сейчас ситуация изменилась в лучшую сторону, но все равно поступают недовольные отзывы в адрес компании. Но, мне кажется, это не из-за того, что Hewlett Packard делает некачественные приводы, а из-за того, что она продает их больше, чем остальные и, соответственно, проблемы случаются чаще.

В следующем обзоре:

  • Ricoh 7080A-DP
  • ASUS 8/4/32
  • Samsung SW208
  • Panasonic CW-7585
  • HP9310
  • Sony 10/4/32

Программы, использовавшиеся при проведении тестирования:

 

Благодарю за предоставленное оборудование фирмы OLDI (приводы Sony CRX140E-BP и Hewlett Packard CD-Writer Plus 9110i), USN Computers (TEAC W54-EK и Philips PCRW404K) и «Пирит» (Plextor PlexWriter PX-W8432Ti и Mitsumi CR 4804 TE), а также лично В.П. Арковенко

Благодарю за помощь в организации тестирования Андрея Кожемяко и Андрея Воробьева



13 сентября 2000 г. Автор Александр Воробьев

iXBT Brand 2024

"iXBT Brand 2024 - Выбор читателей" в номинации "x86, ARM, MIPS -совместимые процессоры (CPU) для настольных ПК"
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.
Copyright © 1997-2017, iXBT.com.
Статистика / Поиск / О сайте / Реклама / RSS /