ИТ-индустрия, задавшись целью искоренить провода как класс изо всех сфер компьютерной и околокомпьютерной жизни, обеспечила беспроводными возможностями уже, казалось бы, всю периферию… Но нет — в поисках новых «жертв», обратила она, наконец, внимание и на стоящие в сторонке «очень одиночные» внешние накопители на жестких дисках. Бесспорно, профессиональные беспроводные решения для устройств хранения данных на жестких дисках в виде разнообразных NAS и iSCSI с беспроводным интерфейсом существуют, но разве простому, неискушенному в «стрижке купонов» пользователю они по карману? Да и так ли уж необходимы? Многим индивидуумам и малым офисам гораздо сподручнее было бы иметь что-то типа одиночного внешнего винчестера, подключенного к локальной сети.
И не успели апологеты проводного подхода предложить оригинальную и приемлемую по стоимости технологию подключения таких винчестеров непосредственно к Ethernet'овским розеткам (например, Ximeta NetDisk NDU10-120), как расторопная ASUSTeK выставляет на всеобщий суд аккуратный симпатичный компактный приборчик ASUS WL-HDD2.5 802.11g — корпус для 2,5-дюймового винчестера, позволяющий подключать размещаемый в нем жесткий диск к локальной сети беспроводным способом!
Впрочем, приделав крылья, многомудрая ASUSTeK не стала и ноги обрубать — возможность подключения накопителя более традиционными способами присутствует тоже. Исследованию различных поведенческих аспектов этого продукта и посвящена наша статья.
Основные характеристики
Технические характеристики кейса ASUS WL-HDD2.5 (802.11g 54 Mbps WLAN Hard Drive Box, как поясняет производитель) приведены в таблице 1.
Таблица 1. Технические характеристики ASUS WL-HDD2.5
Порт LAN Ethernet | 1 × RJ45 для 10/100 BaseT с функцией auto cross-over (MDI/MDI-X) | |
Антенны | 2 (одна внутренняя типа «inverted — F» антенна на плате и одна внешняя дипольная). Тип коннектора — Reverse-SMA | |
Светоиндикация | • Питание | |
Стандарт USB | USB 1.1 | |
Часы реального времени | Поддерживаются | |
Кнопка Reset | Удерживать в течение 5 секунд для восстановления заводских настроек | |
Формат HDD | 2.5″ в slim исполнении | |
Контроллер IDE | UltraDMA/100 ATA-5 | |
Блок питания | Входное напряжение 100~240В 50~60 Гц Выходное напряжение 5В с током <2 A | |
Соответствие нормам излучения | CE-mark, FCC Part 15 | |
Размеры | 180×90×25 мм | |
Вес | 200 г | |
Диапазон рабочих частот | 2,4-2,5 ГГц | |
Методы расширения полосы частот | OFDM и DSSS | |
Тип модуляции | OFDM, CCK, DQPSK, DBPSK | |
Скорость передачи данных | • 802.11g: 6, 9, 12, 18, 24, 26, 54 Mбит /c | |
Рабочие каналы | 11 для Северной Америки, 14 для Японии, 13 для Европы, 3 для остальных | |
Дальность действия | • 11 Mбит/c: 40 м внутри помещений; 100 м вне в пределах прямой видимости | |
Выходная мощность | • 802.11g: 13 ~ 16 dBm | |
Шифрование | 64/128 бит WEP, WPA-PSK, WPA | |
Сетевые протоколы | • HTTP сервер | |
Web-сервер | • HTTP based | |
Утилиты | • Обнаружение устройства | |
Управление | ||
Конфигурация через Web-интерфейс | • Internet Explorer 6 или старше | |
Системные настройки | • Имя сервера | |
Доступ к папкам | • Общий доступ | |
Системные средства | • Reboot | |
Функциональность и ограничения HDD | ||
Поддерживаемые файловые системы | FAT, FAT32, NTFS (только чтение) , EXT2/3 | |
Поддерживаемый размер диска | < 40 ГБ | |
Поддерживаемый размер файла | < 2 ГБ | |
Системные средства | • Проверка файловой системы (только EXT2) | |
Поддерживаемые USB устройства | USB flash диски идентифицируются как «Запоминающее устройство для USB» (USB mass storage); для HDD с USB интерфейсом необходим внешний источник питания | |
Корпус поставляется в традиционной для беспроводных продуктов ASUS картонной коробке бело-серо-серебристой раскраски.
В комплект поставки кроме самого кейса, блока питания и антенны входят также тоненький Quick Start Guide (подробный мануал присутствует на диске), CD с необходимым ПО и полутораметровый патч-корд.
Винтики для крепления диска в корпусе, разумеется, тоже присутствуют.
Устройство
Сам кейс выполнен из пластмассы и покрыт серебристой краской.
Формой и размерами продукт напоминает портсигар в исконном смысле этого слова — как емкости для сигар, а не для всяких папиросок, — посему «прописан» он может быть скорее во внутреннем кармане пиджака, нежели в нагрудном кармане рубашки или боковом кармане брюк. Впрочем, способность к транспортировке в одежде у WL-HDD2.5 сомнительная и, тем более, невозможная в рабочем состоянии — аккумулятора-то внутри нет. Если внешнюю дипольную антенну можно без труда свинтить и определить в тот же карман, то разлапистый блок питания, топорщащий карман (все-таки 2 ампера при 5 вольтах на выходе),
явно будет портить ваш изящный силуэт или настораживать «бригаду разбора полетов», если вдруг потребуется срочно свернуть офисные дела и улизнуть при нежданном визите «бдящих органов». :) Впрочем, для того этот накопитель и снабжен беспроводным доступом, чтобы можно было его «замаскировать» где-то поодаль от основных помещений и не бояться за непредвиденную конфискацию вместе с остальным офисным оборудованием. ;)
Сам корпус состоит из двух частей — пластикового кожуха с вентиляционными прорезями с обеих сторон, прикрытых изнутри металлической сеточкой,
и печатной платы, на торец которой вынесены разъемы питания, RJ 45 и USB, кнопка выключения/сброса настроек и светодиоды индикации.
Одна сторона платы отведена под площадку для винчестера, прикрепляемого к ней тремя (почему-то) винтами через резиновые прокладки,
на другой же размещена вся электронная начинка.
Плату и кожух скрепляют вместе два шурупа, упрятанные под две маленькие резиновые ножки-кнопки (так что сразу и не догадаешься, см. фото выше).
Электронным сердцем устройства является сетевой процессор (и роутер) BCM4702 от Broadcom (с отдельными микросхемами ОЗУ и ПЗУ; в последней, видимо, зашито компактное ядро одной из версий Linux ), к которому подключается (очевидно, по шине PCI) два сетевых контроллера — беспроводной 802.11g на чипе Broadcom BCM4306 и контроллер Ethernet 10/100 на популярном для материнских плат чипе Realtek RTL8201,
а также контроллер дискового интерфейса UltraATA/100 на микросхеме Promise PDC20265R. В принципе, последний чип поддерживает целых два независимых IDE-канала и позволяет организовывать дисковые RAID-массивы уровней 0 и 1 (!), однако в данном случае разработчики ограничились лишь одним диском — и совершенно напрасно, поскольку места в данном корпусе хватило бы и для второго двухдюймового винчестера, а RAID (0 или 1, в зависимости от нужд потребителя) мог бы существенно повысить привлекательность данного изделия. В свете использования универсального контроллера Promise так же непонятно, почему ASUSTeK ограничила допустимый объем подключаемого винчестера всего сорока гигабайтами (см. ниже). Видимо, это ограничения скорее встроенной операционной системы.
Жаль также, что производитель не использовал более новый процессор BCM4712, уже оснащенный встроенной беспроводной сетью стандарта 802.11g . Впрочем, мы сейчас рассматриваем лишь «первый блин», а второй, возможно, уже учтет недостатки первого и возьмет более новую элементную базу.
Конфигурирование и функциональность
О богатстве возможных применений ASUS WL-HDD2.5 говорит такая картинка:
Простейшая, но весьма полезная функция, которая доступна и без подключения ASUS WL-HDD2.5 к сети/компьютеру и для которой нужен лишь диск с приемлемой (смотрите таблицу 1) файловой системой — автоматическое копирование содержимого USB-флэшки или другого жесткого диска с USB-интерфейсом. Достаточно просто подключить флэшку или диск к соответствующему разъему — и WL-HDD2.5 сам начнет копирование! Однако здесь есть несколько «но».
Во-первых, используется медленный интерфейс USB 1.1, так что придется запастись терпением (например, при использовании USB2.0-винчестера его содержимое копировалось на ASUS WL-HDD2.5 со средней скоростью около 600 Кбайт/с). Во-вторых, — разъемы на WL-HDD2.5 расположены очень тесно, и если ваша флэшка толстовата «в талии», потребуется удлинитель. В-третьих, устройство страдает русофобией, причем с разными файловыми системами она проявляется по-разному. Если диск WL-HDD2.5 отформатирован в FAT32, то все русские названия файлов и папок игнорируются и на винчестер при копировании не переносятся. А в «родной» для устройства EXT 2 производится копирование только папок/файлов в корневом каталоге, при этом содержимое папок вновь не попадает на диск, а имена изменяются до неузнаваемости. Также, к большому сожалению, разработчики не предусмотрели возможность подключения ASUS WL-HDD2.5 к компьютеру по интерфейсу USB, что могло бы очень пригодиться.
Установив прилагаемое на диске ПО (утилиты Device Discovery, через которую, собственно, и осуществляется всё управление устройством, и Firmware Restoration, предназначенную для восстановления прошивки в режиме восстановления) и, подключив устройство беспроводно, либо кабельным способом, мы можем приступить к его настройке. Устройство ASUS WL-HDD2.5 видится в Сетевом окружении как отдельный компьютер в составе рабочей группы.
По умолчанию в нем доступна папка configuration, в которой находятся ссылки на утилиты настройки параметров и выключения. Если на винчестере есть приемлемые для устройства разделы (см. таблицу 1), они также отображаются как папки part 1, part 2 и так далее, соответственно их числу (см. скриншот выше).
Для конфигурирования понадобится ввести имя пользователя и пароль, кои почему-то отсутствуют в руководстве, но нанесены на поверхность кожуха наряду с MAC- и IP-адресом и серийным номером устройства. После этого мы попадаем в основное меню конфигурационного web-интерфейса.
В меню Wireless-Interface находятся основные настройки беспроводного соединения — регион, SSID, выбор стандарта и скорости передачи, метод аутентификации и шифрования (кликните по скриншоту, чтобы посмотреть детали).
Меню Wireless-Bridge содержит настройки, относящиеся к использованию WL-HDD2.5 в качестве беспроводного моста.
Меню Wireless-Access Control позволяет настроить беспроводной доступ по контрольному списку MAC-адресов.
WL-HDD 2.5 способен выступать как в роли сетевого диска, будучи подключенным к уже существующей беспроводной сетевой инфраструктуре, так и в качестве точки доступа, естественно, сохраняя при этом свои функции хранилища данных. В последнем случае он должен быть тем или иным способом подключен к проводному сегменту. Настройки, относящиеся к выбору одного из двух этих режимов работы, содержатся в меню Wireless-Client Mode.
Меню IP Config содержит настройки сетевой конфигурации и при использовании встроенного DHCP сервера — его рабочие параметры.
Меню Storage Setting — Shared Nodes позволяет настроить и разграничить права доступа пользователей к разделам жесткого диска и отдельным папкам, изменить рабочую группу, определить максимально возможное число одновременно подключенных пользователей.
Русского языка WL-HDD2.5 не понимает, поэтому о русских именах пользователей и папок можно забыть. Впрочем, если учесть, что для WL-HDD2.5 на сайте производителя существуют прошивки с поддержкой основных восточно-азиатских языков, можно рассчитывать и на появление в будущем кириллической прошивки.
Меню Storage Setting — Disk Tool содержит инструменты для управления структурой жесткого диска — здесь его можно разбить на разделы (до 4) и произвести форматирование.
Файловая система по умолчанию — линуксовская EXT2 (именно ее использует штатная утилита при форматировании накопителя через сеть). Но если винчестер был предварительно отформатирован в другой среде (при непосредственном подключении к компьютеру) с использованием файловых систем FAT, FAT32, NTFS или EXT3, то он будет вполне работоспособен и при работе по сети (впрочем, в случае NTFS будет возможно только чтение с диска). Таким образом, если вы работаете в Windows и собираетесь при случае иметь возможность вынуть диск из этого беспроводного кейса и, быстренько подключив переходником к IDE-разъёму (или через USB-кейс), залить на него свежее содержимое (как показали тесты, качать большие объемы данных по сети на него очень тягостно), то фактически единственным беспроблемным (без привлечения дополнительного стороннего ПО) вариантом становится использование в качестве файловой системы FAT32.
В спецификациях заявлено, что с дисками объемом более 40 Гбайт кейс ASUS WL-HDD2.5 не дружит. Однако на поверку оказалось, что все не так плохо — 100-гигабайтный Seagate Momentus 54.2, предварительно отформатированный на весь объем под FAT32, без проблем заработал в этом кейсе на свой полный объем. Ограничения начались лишь тогда, когда этот диск захотелось разбить/отформатировать утилитой через сеть — здесь Storage Setting — Disk Tool позволила создать логические диски объемом не более 40 Гбайт (с EXT2), хотя на 100-гигабайтном диске таких логических дисков (разделов) удалось сделать несколько, фактически задействовав полный физический объем накопителя.
Наконец, меню System Setting позволяет изменить пароль на доступ к WL-HDD2.5, произвести обновление прошивки и восстановить заводские настройки. А меню Status & Log содержит сведения о текущих параметрах системы — системном времени, используемом жестком диске, IP-адресе и о системных событиях.
Тестирование производительности
Пришла пора узнать, насколько быстро WL-HDD2.5 справляется со своими прямыми обязанностями, каковыми ASUSTeK назначила ему расшаривание (в том числе и посредством встроенного ftp-сервера) по сети музыки, видеофайлов и прочего контента. Для этого мы, прежде всего, воспользуемся разнообразными паттернами в программе Intel IOMeter версии 2003.5.10.
Тестирование проводилось на компьютере следующей конфигурации: материнская плата ASUS P5AD2 Premium (с набортными гигабитной Ethernet и Wireless-контролером 802.11g), 1 Гбайт памяти DDR2-533, процессор Intel Pentium 4 520 (Prescott 2,8 ГГц) . В качестве «начинки» WL-HDD2.5 использовался 40-гигабайтный жесткий диск Samsung MP0402H, отформатированный предварительно одним разделом FAT32 на всю ёмкость. Для сравнения производительности работы с разными файловыми системами в одном из тестов винчестер был отформатирован посредством управляющей утилиты в EXT 2 также одним разделом. Использованная версия firmware кейса — 1.1.2.8. в качестве дополнительных беспроводных устройств для доступа к WL-HDD2.5 использовались новенькая беспроводная точка доступа (роутер) ASUS WL-500g Deluxe (802.11g)
и USB-«брелок» контроллера беспроводной связи 802.11b — MSI UB11B (MS-6823).
Подключения осуществлялись следующим образом:
• винчестер напрямую к контроллеру материнской платы для выяснения его предельных скоростных характеристик;
• WL-HDD2.5 посредством сетевого кабеля к интегрированной на материнскую плату сетевой карте Marvell 88E8053 Gigabit LAN на шине PCI Express (Ethernet здесь работал на скорости не более 100 Мбит/с);
• WL-HDD2.5 беспроводным образом к интегрированному на материнской плате адаптеру WiFi-g IEEE 802.11g;
• WL-HDD2.5 беспроводным образом wireless-роутеру ASUS WL-500G Deluxe (поддерживающему 802.11g), который кабелем был соединен с Ethernet-контроллером материнской платы;
• WL-HDD2.5 беспроводным образом к USB-адаптеру MSI IEEE 802.11b, подключенному к USB-порту материнской платы. Данный вариант использовался для проверки скорости передачи при использовании менее скоростного протокола 802.11b.
Беспроводные приборы располагались в пределах одной московской квартиры. Уровень сигнала беспроводной связи в процессе экспериментов оценивался как «очень хороший» по градации менеджера Windows XP. Результаты тестов в Intel IOMeter представлены на диаграммах ниже.
Тесты в IOMeter
Среднее время доступа к диску существенно зависит от применяемого протокола связи. Даже при самом быстром из доступных для ASUS WL-HDD2.5 — стомегабитном Ethenret — скорость случайного чтения диска падает более чем вдвое, а для 802.11b — даже втрое по сравнению с собственной характеристикой винчестера! Интересно, что точка доступа WL-500g обеспечивает связь с меньшими задержками (латентностью прохождения пакетов), чем контроллер 802.11g на плате ASUS P5AD2.
Примерно та же картина наблюдается и для скорости случайной записи на диск ASUS WL-HDD2.5: правда, здесь кэширование обращений буфером винчестера позволяет несколько уменьшить среднее время доступа. Можно отметить, что при записи точка ASUS WL-500g показала относительно высокую латентность — видимо, для пакетов записи она работает менее эффективно, чем Ethernet и «наплатный» wireless-контроллер.
Тесты скорости последовательного чтения и записи показывают, что предельная пропускная способность адаптера ASUS WL-HDD2.5 оказывается как минимум в 20 раз ниже, чем у современных 2,5-дюймовых винчестеров.
Даже при работе по 100-мегабитному Ethernet (по проводам) его потоковая скорость передачи полезных данных не превышает 1,7 Мбайт/с — а это менее 20% от теоретических возможностей такого соединения! Еще более скромно ведет себя «беспроводка»: 802.11g (теоретически — до 54 Мбит/с) «упирается» в 1,2-1,3 Мбайт/с потока полезных данных (эффективность порядка 20%), а с 801.11b составляет 0,3 Мбайт/с (примерно 30% от теоретического максимума).
Последовательная запись оказывается еще медленнее — лишь 1 Мбайт/с для проводной связи и максимум 0,66 и 0,14 Мбайт/с для беспроводной 11g и 11b соответственно. В общем, с накопителя ASUS WL-HDD2.5 гораздо выгоднее читать, чем на него писать.
Впрочем, «синтетическая» скорость последовательного чтения/записи — еще не главная характеристика накопителя. Важнее — скорость работы с файлами, их чтение, запись, копирование и пр. Ее мы имитируем в Intel IOMeter специальными паттернами для крупных и мелких файлов по отдельности.
Оказывается, что по скорости чтения крупных (в районе полумегабайта) файлов по случайным адресам отставание сетевого диска от самого винчестера сократилось до 10 раз (с 20 раз при последовательном чтении). Однако скорость Ethernet-подключения и работы по 802.11g заметно упала — до 0,8 и 0,67 Мбайт/с, тогда как для медленной 802.11b она почти не изменилась, оставшись на уровне 0,3 Мбайт/с. Интересно и то, что с «наплатным» контроллером 802.11g скорость чтения файлов с сетевого накопителя оказывается в полтора раза меньше, чем через роутер ASUS WL-500g.
Очень похожая на чтение картина наблюдается при записи крупных файлов на сетевой диск. Скорости в этом случае почти те же за исключением записи по 802.11b, которая идет втрое медленнее, чем чтение, повторяя результаты теста последовательной записи: 0,1 Мбайт/с, конечно, — это очень слабо для любого накопителя.
При чтении и записи мелких (единицы килобайт) файлов по случайным адресам ситуация становится куда более выгодной для сетевых подключений: здесь скорость самого винчестера падает до 0,5-0,8 Мбайт/с, поэтому показания на уровне 0,2 Мбайт/с для Ethernet и 802.11g оказываются не такими уж проигрышными, как на крупных файлах — всего-то в 3-4 раза хуже. При этом даже по 802.11b чтение ведется с относительно неплохой скоростью.
Страдает лишь запись мелких файлов, да и то не всегда, поскольку 8-мегабайтный буфер самого винчестера способен эффективно нивелировать разницу скорости протоколов при множественных случайных обращениях. Проигрыш быстрого беспроводного подключения тут составляет лишь 3 раза к скорости самого винчестера.
Копирование крупных файлов внутри самого сетевого диска показывает существенную зависимость скорости от глубины очереди запросов. При одиночном потоке сетевой диск лишь примерно вдвое медленнее, чем собственно винчестер, тогда как множественные запросы «убивают» скорость ASUS WL-HDD2.5 почти до уровня протокола 802.11b, где 0,1 Мбайт/с никак нельзя считать приемлемыми. Чуть менее выражена подобная картина при копировании мелких файлов.
Архивирование данных на сетевом диске (то есть «сборка» крупных файлов из мелких), так же как и извлечение данных из архивов (например, бэкапов, дистрибутивов и пр.) проходит на сетевом диске ASUS WL-HDD2.5 примерно вчетверо медленнее, чем на собственно винчестере — не такой уж плохой результат. И лишь работа по протоколу 802.11b ставит накопитель в позу задумчивости.
Поскольку диск ASUS WL-HDD2.5 может использоваться как небольшой файл-сервер, локальная база данных или что-то подобное, то интерес представляют паттерны, в которых имитируется работа диска в составе того или иного сервера. Для имитации такой работы дисков мы используем паттерны, предложенные Intеl и сайтом Storagereview.com — DataBase, File Server и Web Server. Сперва приведем усредненные данные по трем серверным паттернам и четырем очередям запросов (1, 4, 16 и 64). Усреднение проводилось геометрически без весовых коэффициентов.
Видно, что сетевой «сервер» на ноутбучном диске оказывается лишь в 4 раза медленнее, чем сам винчестер, что не так уж плохо, учитывая огромную разницу в полосе пропускания Ethernet/Wireless и UltraATA/100. Причем даже медленный 802.11b тут отстал от старших товарищей «по несчастью» менее чем вдвое.
Расстановка сил беспроводных протоколов для сетевого диска в различных серверных задачах показана на соответствующих графиках и имеет ряд интересных особенностей, углубиться в анализ которых мы предоставляем самому читателю.
Отметим лишь, что скорость работы накопителя с «наплатным» беспроводным контроллером 802.11g заметно уступает таковой при работе с точкой доступа ASUS WL-500G лишь в случае единичной очереди запросов, и они выравниваются, если очередь становится равной четырем и выше. То есть для серверов с множественными рандомными запросами чтения/записи сетевые протоколы адаптированы достаточно хорошо.
Другое дело, если сетевой диск используется как сервер потоковых данных (например, аудио и видео). Тут уже разница между протоколами становится гораздо более существенной, что демонстрирует следующий паттерн (отметим, что здесь шкала по скорости — логарифмическая, см. на цифры).
Даже 100-мегабитный Ethernet в этих задачах на порядок медленнее, чем дисковый интерфейс, уже не говоря о беспроводных подключениях, которые заметно уступают проводному LAN. К сожалению, в этом случае использование протокола 802.11b никак нельзя назвать удовлетворительным, да и к выбору устройства связи по 802.11g следует подходить тщательно.
В заключение взглянем на скорость гипотетической дефрагментации сетевого накопителя средствами операционной системы внешнего компьютера. Это тот редкий случай, когда беспроводная связь оказывается не хуже стомегабитной LAN, да и 802.11b не фатально отстает.
Контрольные тесты
Поскольку производительность ASUS WL-HDD2.5 в различных паттернах синтетического теста Intel IOMeter оказалась весьма скромной, было решено подстраховаться и проверить на всякий случай скорость накопителя при непосредственном копировании файлов — точнее, при записи и чтении файлов. Для этого мы воспользовались программой FC-Test 1.0, любезно предоставленной Никитой Николаичевым. При выборе паттернов для FC-Test мы учитывали предполагаемое применение WL-HDD2.5 для записи и чтения архивов, бэкапов и мультимедийных файлов, и старались «выжать» из диска максимум скорости, используя крупные файлы. Исходя из этого, тестовые наборы были следующими — 10 файлов по 700 Мбайт каждый и 900 файлов по 5 Мбайт. Результаты измерений сведены в таблицу 2.
Таблица 2. Скорость работы WL-HDD2.5 с файлами в FC-Test 1.0.
| Паттерн | 10 файлов по 700 Мбайт | 900 файлов по 5 Mбайт | ||
| Операция | Create, Mбайт/с | Read, Mбайт/с | Create, Mбайт/с | Read, Mбайт/с |
| Диск Samsung MP0402H via UltraATA/100 (FAT32) | 21,85 | 30,07 | 21,98 | 30,13 |
| WL-HDD2.5 (FAT32) via Ethernet | 1,41 | 1,33 | 1,38 | 1,31 |
| WL-HDD2.5 (EXT2) via Ethernet | 1,65 | 1,43 | 1,63 | 1,37 |
| WL-HDD2.5 (FAT32) via ASUS WL-500G Deluxe | 1,02 | 1,2 | 1,01 | 1,17 |
| WL-HDD2.5 (FAT32) via WiFi-g (ASUS P5AD2) | 1,16 | 1,25 | 1,14 | 1,23 |
| WL-HDD2.5 (FAT32) via MSI UB11B 802.11b USB | 0,49 | 0,5 | 0,49 | 0,49 |
Результаты, надо сказать, скромные и они почти полностью подтверждают данные, полученные ранее при помощи более разнообразных паттернов в IOMeter. Даже при подключении по кабелю накопителю ASUS WL-HDD2.5 едва удаётся превысить пропускную способность десятимегабитного Ethernet'а (о сотне мегабит в секунду речи даже близко не идет). При этом немного лучшую (на 5-20%) производительность обеспечивает файловая система EXT2, поэтому если вы не собираетесь часто выдергивать из WL-HDD2.5 винчестер, чтобы подключать его напрямую к контроллеру материнской платы для оперативной заливки содержимого, то, пожалуй, имеет смысл остановиться на использовании именно этой файловой системы.
Что касается беспроводных подключений, то здесь возможности электроники WL-HDD2.5 по управлению потоками данных в разы меньше, чем пропускная способность, которую могут обеспечить контроллеры IEEE 802.11g и даже IEEE 802.11b, и на порядок меньше пропускной способности IDE-контроллера. Так, при работе по 802.11g со скоростным потенциалом до 54 Мбит/с скорость чтения и записи реальных файлов у накопителя составила в лучшем случае (каковым стало использование роутера ASUS WL-500G Deluxe) 10 Мбит/с. В этом смысле, использование более медленного протокола 802.11b (теоретически 11 Мбит/с) с данным накопителем вполне оправдано — здесь реальная скорость заметно ближе к максимально возможной для этого протокола. Кстати, для 802.11b в этом тесте абсолютная скорость записи (create) оказалась существенно (в 4-5 раз) выше, чем в похожих паттернах IOMeter, тогда как по чтению они расходятся не сильно.
Краткие выводы
ASUS WL-HDD2.5 802.11g представляет собой, безусловно, интересное, удобное и недорогое решение, позволяющее организовать беспроводное (или, по желанию, наоборот — проводное) хранилище данных сетевых пользователей, сделав это при необходимости малозаметно и с обеспечением надлежащего уровня безопасности этих самых данных (есть подозрение, что при использовании EXT3 будет доступно даже шифрование данных). Выгодно дополняет его возможности то, что этот накопитель может служить независимым от компьютера «сборником» содержимого USB-накопителей (в основном — флэш-драйвов), а также беспроводной точкой доступа весьма современного стандарта, если подключен к ПК по проводной сети. Думаем, данный продукт вполне заслуживает нашей награды «Original Design».
Однако при этом он имеется ряд недочетов и существенных недостатков. Это и проблемы при работе с кириллицей, и невозможность полноценного использования NTFS, и невозможность подключения к компьютеру по Hi-Speed USB. Но главным недостатком WL-HDD2.5 всё же является его весьма низкая производительность. Будем надеяться, что уважаемая ASUSTeK, имеющая привычку доводить до победного конца всё, за что берётся, не оставит без внимания «бутылочное горлышко», коим безусловно является тракт WiFi-IDE (или процессор, тормозящий обработку/трансляцию сигналов), и в следующих модификациях постарается исправить положение. Все же необходимо помнить, что мы имеем дело с первым в таком роде инновационным продуктом, на который распространятся известная русская пословица про блины. Среди наших пожеланий к усовершенствованию можно также отметить полезность использования RAID-массивов для двух мобильных дисков, увеличения предельной емкости поддерживаемых винчестеров и размещения внутри аккумулятора, для того, чтобы накопитель мог работать при внезапных пропаданиях питания или даже «на ходу».
,