Сегодня мы познакомимся с очередным блоком питания от компании Corsair. Ранее, мы уже рассмотрели модели HX620 и TX750 из серий HX и TX, соответственно. Наиболее приятное впечатление из них произвел именно HX620, за счет отличных электрических характеристик, высокой нагрузочной способности по шине 12V и действительно низкого уровня шума при работе. В ближайшее время выйдет апдейт обзора, где будут добавлены данные об уровне шума на различных номиналах мощности блока питания Corsair HX620. Сегодня у нас на рассмотрении младший, на данный момент времени, блок питания из топовой серии HX, и одновременно с этим младший родственник протестированного ранее HX620, но насколько он дальний — покажут тесты.
Стандартная для блоков питания Corsair картонная коробка-трансформер на этот раз имеет черно-желтую окраску, как, впрочем, и сам блок питания. Картон упаковки имеет достаточную толщину, полиграфия матовая.
Корпус блока питания выполнен из стали, толщиной около 0,8 мм. Покрытие корпуса матовое, черного цвета, следов на покрытии практически не остается.
Никаких элементов постоянной подсветки в блоке питания нет. На внешней стороне корпуса БП расположен выключатель сетевого питания и разъем для подключения сетевого кабеля. С другой стороны корпуса размещено монтажное отверстие для вывода проводов, оснащенное защитной пластиковой прокладкой, а также блок разъемов для подключения модульных жгутов питания комплектующих.
Под вентиляционным отверстием, закрытым проволочной решеткой, установлен нагнетающий вентилятор AD1212HB-A71 типоразмера 120 мм производства ADDA Corporation с максимальный током потребления 0,37 А. Вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике и имеет максимальную скорость вращения 2200 оборотов в минуту, что должно положительно сказаться на уровне шума при работе блока питания.
Заявленная мощность шины 12V у блока питания Corsair HX520 составляет 480 Вт, что заметно превышает аналогичный параметр типового блока питания мощностью 450 Вт из Power Supply Design Guide. Мощность шины 3,3&5V также превышает требования PSDG, но в современных системах она останется невостребованной.
С точки зрения заявленных характеристик, маркировка блока питания является вполне справедливой.
Наименование блока питания | Максимальный ток, А | Максимальная мощность, Вт | |||||||
3,3V | 5V | 12V1 | 12V2 | 12V3 | 12V4 | 3,3&5V | 12V | Общая | |
ATX12V ver. 2.3 180W | 13 | 14 | 10 | — | — | — | 80 | 120 | 175 |
ATX12V ver. 2.3 220W | 13 | 14 | 14 | — | — | — | 80 | 168 | 215 |
ATX12V ver. 2.3 270W | 19 | 15 | 17 | — | — | — | 97 | 204 | 265 |
ATX12V ver. 2.3 300W | 21 | 15 | 11 | 8 | — | — | 103 | 216 | 295 |
ATX12V ver. 2.3 350W | 21 | 15 | 11 | 14 | — | — | 103 | 264 | 345 |
ATX12V ver. 2.3 400W | 24 | 15 | 17 | 14 | — | — | 120 | 300 | 395 |
ATX12V ver. 2.3 450W | 24 | 15 | 17 | 16 | — | — | 120 | 360 | 445 |
Corsair HX520 (CMPSU-520HX) | 24 | 24 | 18 | 18 | 18 | — | 140 | 480 | 520 |
Длина проводов для подключения комплектующих внутри системного блока у данного БП следующая:
- до основного разъема АТХ — 50 см;
- до процессорного разъема 8 pin SSI — 52;
- до процессорного разъема 4 pin ATX12V — 52;
- до разъема PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 57 см;
- до разъема PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 57 см;
- до первого разъема SATA Power Connector — 51 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема;
- до первого разъема SATA Power Connector — 51 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема;
- до разъема Peripheral Connector (молекс) — 50 см, плюс еще 16 см до второго такого же разъема и плюс еще 16 см до третьего разъема Peripheral Connector;
- до разъема Peripheral Connector (молекс) — 50 см, плюс еще 16 см до второго такого же разъема и плюс еще 16 см до третьего разъема Peripheral Connector;
- до разъема Peripheral Connector (молекс) — 31 см, плюс еще 16 см до второго такого же разъема.
В комплект поставки также входят два адаптера: Молекс — FDD и Молекс — Молекс для питания вентиляторов с одноименным разъемом. Последний адаптер позволяет подавать на вентиляторы вместо стандартных двенадцати пять вольт, что позволяет заметно снизить скорость вращения и шум высокооборотистых моделей.
Правда, с его применением нужно быть аккуратнее, так как многие вентиляторы при напряжении 5 вольт на входе просто не стартуют. Однако в целом такой подход компании по комплектованию устройства заслуживает только лестных отзывов.
Наименование разъема | Количество коннекторов | Примечание | |
всего | из них съемных | ||
| 24 pin Main Power Connector | 1 | — | разборный |
| 4 pin 12V Power Connector | 1 | — | |
| 8 pin SSI Processor Connector | 1 | — | |
| 6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | — | — | |
| 8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | 2 | 1+1 | разборные |
| 4 pin Peripheral Connector | 8 | 3+3+2 | эргономичные |
| 15 pin Serial ATA Connector | 4 | 2+2 | |
| 4 pin Floppy Drive Connector | 2 | 2 | |
Количества разъемов и длины проводов достаточно, как для среднего домашнего системного блока, так и для игровой станции. Для файлового сервера, пусть и домашнего, количества разъемов для питания SATA устройств может оказаться недостаточным, тогда придется воспользоваться переходником молекс — SATA Power, которые до сих пор часто прикладывают к системным платам их производители.
Стоит отметить возможную проблему при использовании данного блока питания в высоких корпусах с местом установки в нижней части корпуса, так как при наличии разъема ATX12V в левом верхнем углу системной платы, до соответствующего коннектора блока питания может потребоваться вплоть до 80 см длины провода, особенно при использовании системы Cable Management корпуса.
Тестируемый блок питания оснащен активной схемой коррекции коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 В, так что у владельцев маломощных ИБП могут возникнуть определенные проблемы с эксплуатацией данного блока питания. Во всех остальных случаях наличие APFC и расширенного диапазона питающих напряжений можно считать достоинством.
Основные полупроводниковые элементы установлены на радиаторы средних габаритов с мощным основанием толщиной 4 мм. Входная диодная сборка так же установлена на радиатор с толщиной основания около 3 мм. Радиаторы частично перекрывают, расположенные рядом с ними элементы (трансформаторы, дроссели, конденсаторы), что можно считать недостатком конструкции, однако у лепестков радиатора достаточно большой шаг и небольшая длина, поэтому элементам будет обеспечена вполне приличная вентиляция. Радиаторы имеют постоянную толщину на всем протяжении, что должно положительно сказаться на равномерности их прогрева и отводе тепла от охлаждаемых элементов в целом.
Во входном выпрямителе установлен конденсатор производства Rubycon емкостью 330 мкФ (400 В), рассчитанный на максимальную температуру 105 градусов. Конденсатор с двух сторон подпирают сильно греющиеся элементы, так же в непосредственной близости находится основной трансформатор, правда, расстояние до него — около 5 мм. При этом стоит отметить, что приточно-вытяжной вентиляции конденсатора практически ничего не мешает.
Тестирование электрических параметров
Первым этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на полуплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5V — с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой стороны – (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжение обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения:
- насыщенный зеленый — 1% (отлично, 5 баллов);
- светло-зеленый — 2% (очень хорошо, 4 балла);
- желтый — 3% (хорошо — 3 балла);
- оранжевый — 4% (удовлетворительно — 2 балла);
- красный — 5% (плохо, но в пределах нормы — 1 балл);
- белый — более 5% (неудовлетворительно — 0 баллов).
По результатам теста выставляется оценка за качество электропитания, как на полуплоскости в целом, так и в наиболее актуальном рабочем диапазоне, за который мы приняли прямоугольник, левый нижний угол которого имеет координаты (50;40), а верхний правый угол — координаты (200;60). Данный диапазон представляется наиболее актуальным для домашнего пользователя.
Оценка выставляется по худшему цвету (отклонению), при условии, что массив точек данного цвета имеет размер минимум 3×3. Для выставления интегральной оценки, полученные баллы суммируются с использованием дополнительных коэффициентов, отражающих актуальность каждого напряжения в современном системном блоке:
- коэффициент для 12V — 4×;
- коэффициент для 5V — 2×;
- коэффициент для 3,3V — 1×.
Формула расчета выглядит следующим образом:
INTRATING=(O12×K12+O5×K5+O3×K3)/(K12+K5+K3), где:
- O3,O5,O12 — оценки для линий 5, 12 и 3,3 В;
- К3, К5, К12 — вышеуказанные коэффициенты.
Corsair HX520 (CMPSU-520HX)
| 3,3V | 5V | 12V | Общая | |
|---|---|---|---|---|
| По всей полуплоскости | очень хорошо | очень хорошо | отлично | 4,57 (очень хорошо) |
| В рабочем диапазоне | отлично | отлично | отлично | 5 (отлично) |
Значения напряжения 12V на всем диапазоне мощности находятся в пределах однопроцентного отклонения, что является отличным результатом. При этом значения напряжений 5V и 3,3V на всем диапазоне мощности находятся в пределах двухпроцентного отклонения, что является очень хорошим результатом.
Следующим этапом является определение реальной системной мощности блока питания, то есть той мощности, которой можно воспользоваться при эксплуатации реального системного блока, а не только при подключении к тестовому стенду.
Данный параметр определяется путем суммирования реальной максимальной мощности по шине 12V, и мощности 42 Вт — по шине 3,3&5V, конечно, при условии, что значения напряжений остаются в пределах нормы.
В нашем случае реальная системная мощность составила — 522 Вт. Это отличный результат для блока питания с заявленной максимальной мощностью 520 Вт. В принципе, блок питания на этой мощности нормально работает, однако, учитывая, что все-таки разгон блоков питания в наши планы не входит, будем считать, что его системная мощность равна максимальной.
Очередной этап тестирования заключается в измерении полной мощности, подведенной к блоку питания, активной мощности, потребленной им и расчете коэффициента полезного действия и коэффициента мощности.
Коэффициент полезного действия, в среднем, по всему диапазону мощности составил около 80,8 процента, что является средним показателем. При этом КПД в диапазоне от 50 до 250 Вт составил около 79,7 процента, а в диапазоне от 100 до 500 Вт — 84,4 процента. Коэффициент мощности у данного блока питания составил в среднем 96,1 процента, что является очень хорошим показателем для БП, оснащенных активным корректором коэффициента мощности.
Измерение уровня шума
Измерение проводится в соответствии с нашей методикой при помощи шумомера ВШВ-003-М3 в звукоизолированной комнате с типичным уровнем шума 22 дБА. Во время измерения все электроприборы в комнате отключаются.
На всех протестированных номиналах мощности уровень шума от блока питания находится примерно на одинаковом сверхнизком уровне. Услышать, как работает блок питания можно только с большим трудом и при очень низком уровне шума в помещении.
Рейтинги и коэффициенты
Для удобства сравнения и оценки протестированных моделей БП мы решили ввести систему рейтингов и коэффициентов. С рейтингом мощности или с реальной системной мощностью мы познакомились чуть выше, во время первого этапа тестирования, поэтому не будем повторяться и лишь скажем, что он равен 690 Вт.
Коэффициент маркетинговой корректности (КМК) — показывает отношение рассчитанного нами рейтинга мощности к некой величине, указанной в наименовании (модели) блока питания и подразумевающей максимальную выходную мощность данного блока питания.
В данном случае КМК = 520/520 = 1
Это отличный результат, не близкий, а равный единице.
Коэффициент экономической целесообразности (КЭЦ) показывает отношение рассчитанного нами рейтинга мощности к средней розничной цене по городу Москве по данным прайс-ру, то есть, проще говоря, мы получаем коэффициент, показывающий эффективность вложения одного доллара (рубля) в ваттах. Соответственно, чем он выше, тем лучше. В данном случае средняя цена на момент тестирования составила 130$, соответственно
КЭЦ = 520/130 = 4 Вт/доллар
В принципе, это достаточно низкий показатель, но далеко не самый низкий среди протестированных нами блоков питания. К тому же данный коэффициент рассчитывается на основе стоимости и мощности блока питания и не принимает во внимание набор его потребительских качеств.
Итоги
Результаты, полученные при тестировании модели HX520, очень похожи на аналогичные результаты блока питания HX620. Основные отличия заключаются в максимальной мощности и нагрузочной способности по шине 12V в пользу последнего, что неудивительно, так как и цена его несколько выше. Однако для обычного системного блока более чем достаточно и младшей модели — Corsair HX520, которую мы и протестировали сегодня. У данного блока питания практически нет недостатков. Единственное, что можно отметить, — это недостаточную в некоторых случаях длину проводов до разъема ATX12V, а также компоновочное решение с размещением разъемов SATA Power Connector по схеме 2+2.
Рассматривая возможных конкурентов по набору потребительских качеств, прежде всего, нужно отметить блок питания Enermax EMD525AWT, который нами уже был протестирован, а также блок питания Antec Neo HE 550, обзор которого выйдет в ближайшее время. Стоимость первого составляет также около $135, второй немного дешевле, его стоимость около $110 в розницу по московским ценам. При этом из этого перечня моделей нельзя выделить однозначного лидера.
За комплекс технических и эргономических характеристик блок питания Corsair CMPSU-520hx по праву получает награду Original Design за ноябрь 2008 года.
Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице: Н/Д(0)
