Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Блок питания Corsair VS650

Блок питания Corsair VS650 - это старший представитель серии VS, которая является самой доступной в ассортименте компании Corsair.. Также в нее входят модели мощностью 350, 450 и 550 Вт. Все модели серии характеризуются наличием сертификата 80 PLUS Bronze.

Внешне vs650 представляет собой черный параллелепипед, имеющий покрытие с минимальной фактурой, причем назвать его однозначно матовым довольно сложно. Вентилятор установлен под штампованной решеткой, которая имеет заметно меньшую рабочую площадь, чем проволочная. Длина корпуса блока питания составляет 140 мм, что позволяет разместить его почти в любом корпусе, в том числе довольно компактном.

Поставляется блок питания в упаковке для розничной продажи: черно-белой картонной коробке средних размеров с оранжевыми элементами оформления. Толщина картона вполне достаточна для защиты продукта в ходе транспортировки.

Характеристики

Заявленная мощность шины +12VDC составляет 408 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,923 — это вполне достойное значение для бюджетного продукта и удовлетворительное вообще для любого.

Длина проводов и количество разъемов

Длина проводов вполне пригодна для прокладки в среднеразмерных корпусах с нижним расположением БП, но далеко не в любом современном корпусе сборка системы с блоком питания, имеющим подобную длину проводов, будет комфортной, поэтому лучше ориентироваться на компактные корпуса формата microATX.

Количество разъемов SATA Power является недостаточным для источника питания данной мощности. Хотелось бы видеть 6-9 разъемов на 3-4 шнурах питания, а не 4 разъема, два из которых расположены на небольшом расстоянии от корпуса БП. Также хотелось бы видеть разъемы питания на отдельных шнурах, что актуально в случае подключения мощной видеокарты с двухпортовым питанием. Также и до разъема питания процессора длину проводов стоило бы увеличить до стандартных 61-65 см.

Впрочем, для бюджетного системного блока количества разъемов вполне должно хватить, вопрос только в удобстве подключения накопителей, особенно если они сильно разнесены внутри корпуса.

Система охлаждения

Основные полупроводниковые элементы установлены на двух компактных радиаторах, оребрение которых выполнено путем расщепления верхней части пластины. К достоинствам такой конструкции относится низкое аэродинамическое сопротивление теплорассеивающих элементов, а к недостаткам — низкая теплоемкость и сравнительно малая площадь теплорассеивания.

Конструкция БП вполне стандартна для бюджетных решений: используется схема групповой стабилизации для каналов +12VDC и +5VDC, а также индивидуальный стабилизатор для канала +3.3VDC в выходном каскаде. Присутствует вполне полноценный сетевой фильтр на основной плате, включающий варистор и предохранитель, также имеется фильтр коммутационных помех, собранный на сетевом разъеме. В качестве высоковольтного конденсатора используется емкость производства Capxon, а низковольтные конденсаторы — Capxon, Su’scon и Junfu.

Под штампованной решеткой установлен вентилятор D12SH-12 типоразмера 120 мм производства Yate Loon Electronics. Данная модель вентилятора основана на подшипнике скольжения и имеет максимальную скорость вращения 2200 об/мин. Подключается вентилятор двухконтактным разъемом.

Тестирование блока питания

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Блок питания без особых проблем справился с долговременной работой на максимальной мощности. Из недостатков стоит отметить только низкую нагрузочную способность каналов +3,3VDC и +12VDC, и, как следствие, значительное отклонения значений напряжения по данным каналам при относительно высокой мощности нагрузки.

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой стороны — по оси абсцисс. В каждой точке измеренное значение напряжение обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

Стоит пояснить, что при наличии отклонений в пределах трех процентов, параметры блока питания можно считать находящимися на хорошем уровне.

Отклонения значений выходных напряжений от номинала

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. При типовой суммарной мощности нагрузки по каналам +3.3VDC и +5VDC максимальная мощность по каналу +12VDC при отклонении в пределах трех процентов от номинала составила около 200 Вт, а при отклонении в пределах пяти процентов от номинала — около 400 Вт. Это составляет около 33% и 67% от заявленной мощности канала +12VDC, что является не самым впечатляющим результатом. Присутствует также тенденция к задиранию значения напряжения по каналу +5VDC, впрочем, выражена она не слишком сильно.

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

Качество питания видеокарты

отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке только через разъем PCI-E

В случае видеокарты с единственным разъемом питания это около 120 Вт при отклонении 3% и свыше 150 Вт при отклонении 5%. Но так как отклонение напряжения происходит в сторону уменьшения, то использовать видеокарту с одним разъемом питания, потребляющую свыше 120 Вт, с данным блоком питания не стоит, чтобы избежать нестабильной работы.

Качество питания видеокарты

отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке через два разъема PCI-E

В случае видеокарты с двумя разъемами питания картина сильно не меняется: это около 120 Вт при отклонении 3% и около 240 Вт при отклонении 5%. Но так как отклонение напряжения происходит в сторону уменьшения, то использовать видеокарту с двумя разъемами питания, потребляющую свыше 120 Вт, с данным блоком питания не стоит, чтобы избежать нестабильной работы.

Качество питания системной платы

отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке только через разъем питания ATX

В случае системной платы это 95 Вт при отклонении 3% и свыше 150 Вт при отклонении 5%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, то высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт. Так что и тут полученного значения мощности должно хватить.

Качество питания VRM CPU

отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке только через разъем питания процессора

В случае разъема питания процессора это чуть менее 120 Вт при отклонении 3% и свыше 150 Вт при отклонении 5%, что позволяет использовать почти любой десктопный процессор как для сокета 1150/51, так и для AM3/FM2, но разгоном лучше не увлекаться. И желательно, чтобы все компоненты имели суммарное потребление в пределах 200 Вт.

Во время очередного этапа тестирования мы измеряем параметры электросети переменного тока, к которой подключен исследуемый блок питания, при работе последнего на постоянной мощности. На основании полученных данных, рассчитываются параметры, определяющие экономичность и эффективность источника питания.

Экономичность блока питания

рассеиваемая только блоком питания мощность

Экономичность данной модели весьма низкая. На максимальной мощности блок питания рассеивает около 177,5 Вт, на мощности 50 Вт — около 19,3 Вт. 60 Вт он рассеивает на мощности около 270 Вт, а 100 Вт — примерно на 440 Вт.

В режимах без нагрузки параметры очень достойные.

Эффективность блока питания

коэффициент полезного действия и коэффициент мощности при работе от сети переменного тока

Максимальный КПД данной модели составил около 82,47% на мощности 400 Вт, а на мощности 50 Вт КПД составил порядка 72,15. При типовых нагрузках данный параметр находится в диапазоне от 79 до 81,88 процентов. Это невысокие значения для современного блока питания.

Также мы измеряем пусковой ток в режиме холостого хода при полностью разряженных конденсаторах.

С точки зрения абсолютных значений, пусковой ток совсем не маленький, поэтому использования с дешевыми маломощными ИБП в данном случае лучше избегать, предпочтя им решения от 1000 ВА с двумя батареями на борту. Если же сравнивать с блоками питания аналогичной мощности, то показатели пускового тока у данного источника питания находятся на среднем уровне и далеки от максимальных значений, зарегистрированных нами, что также можно оценить положительно.

Тепловой режим

Температура конденсаторов

при работе на статичной мощности в течение 20 минут

В диапазоне мощности до 350 Вт включительно термонагруженность БП можно оценить как невысокую, на всех остальных номиналах мощности — как удовлетворительную.

Измерение уровня шума

В данном материале мы продолжаем использовать новую методику измерения уровня шума блоков питания, которая пока имеет статус экспериментальной. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-ЭКО, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

Уровень шума блока питания

при работе на статичной мощности в течение 20 минут с расстояния 0,35 метра

При работе в диапазоне до 350 Вт включительно уровень шума данной модели приближается к среднетипичному значению при расположении БП в ближнем поле. При более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.

На мощности 500 Вт шум уже достаточно высокий. Дальнейшее повышение мощности нагрузки приводит к сильному увеличению уровня шума блока питания. При работе на мощности 650 Вт шум уже очень высокий.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает относительный комфорт при выходной мощности в пределах 350 Вт. Для любителей тишины данная модель не подойдет, так как уровень шума блока питания не является очень низким даже при невысокой нагрузке.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, так как в некоторых случаях она является источником нежелательного звука. Данный этап осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, то никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать на расстоянии около полуметра.

На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на больших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.

В данном случае уровень шума электроники минимален, основную лепту в общий уровень шума блока питания вносит работающий вентилятор.

Оценка потребительских качеств

Потребительские качества данной модели находятся на невысоком уровне для источника питания подобной мощности и стоимости. Единственное, что вполне заслуживает удовлетворительной оценки – это акустическая эргономика, так как заметно шуметь блок питания начинает только после 450 Вт, что с запасом перекрывает его реальную нагрузочную способность, которая совсем не впечатляет. Фактически приобретать данную модель для мощного игрового системного блока практического смысла не имеет, так как при мощности нагрузки по шине +12VDC свыше 200 Вт значения напряжения по данной линии имеют заметные отклонения от номинала, причем, в сторону уменьшения действующего значения напряжения, что может сказаться на стабильности работы видеокарты, и не только ее, в худшую сторону. Приобретать даннй блок питания для недорогих маломощных систем также смысла нет, так как на рынке есть более дешевые аналоги меньшей мощности.

Итоги

Если по потребительским качествам модели VS450 и VS650 довольно сильно похожи, то вот стоимость последнего выше на 1700 рублей (на момент написания обзора) и составляет около 5000 рублей – это некая пограничная сумма, добавив к которой 1500-2500 рублей можно перейти на другой уровень, например, к Corsair CX750M или RM550x, получив продукт, который будет гораздо лучше по всем параметрам. Если же «денег нет, не было и не будет», то покупать именно VS650, а не менее мощные решения, смысла еще меньше, так как никакого особенного улучшения потребительских качеств заметно не будет и 1500-2000 рублей разницы в основном уйдут в никуда.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор блока питания Corsair VS650: