Содержание
- Технические характеристики Samsung Galaxy Tab Pro 8.4
- Комплект поставки
- Внешний вид
- Дисплей
- Операционная система
- Платформа и производительность
- Воспроизведение видео
- Поддержка беспроводных сетей
- Камеры
- Автономная работа
- Выводы
На выставке потребительской электроники CES 2014 в начале года компания Samsung представила масштабное обновление своих планшетных линеек, получивших в названии суффикс «Pro». В конце января мы подробно рассказали о самой крупной и дорогой из новых моделей — Samsung Galaxy Note Pro 12.2. А сегодня, наоборот, речь пойдет о самой меньшей и бюджетной — Samsung Galaxy Tab Pro 8.4, версия без 3G и LTE.
Технические характеристики Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (SM-T320)
- Номер модели: SM-T320
- Однокристальная система: Qualcomm Snapdragon 800 (8974)
- Центральный процессор: 4 ядра Krait 400 @2,3 ГГц
- Графический процессор: Adreno 330
- Оперативная память: 2 ГБ
- Дисплей: IPS, 8,4″, 2560×1600, 359 ppi
- Внутренняя память: 16 ГБ
- Поддержка карт microSD (до 64 ГБ)
- Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2,4 ГГц + 5 ГГц)
- GPS / A-GPS / Глонасс, Bluetooth 4.0, ИК-порт
- Камеры: 2 Мп фронтальная, 8 Мп тыловая со вспышкой
- Micro-USB, разъем 3,5 мм для гарнитуры
- Емкость аккумулятора: 4800 мА·ч
- Операционная система: Google Android 4.4.2 (с интерфейсом Magazine UX)
- Размер: 219×128,5×7,2 мм
- Масса: 331 г
Выбор 8,4 дюйма в качестве минимальной диагонали не является особенно оригинальным. Мы уже имели дело с практически идентичным по габаритам планшетом — отлично зарекомендовавшим себя LG G Pad 8.3. Что касается остальных именитых конкурентов, то размер их дисплеев отличается по диагонали как минимум на полдюйма.
| Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 | LG G Pad 8.3 | Google Nexus 7 (2013) | iPad Mini Retina | |
| Экран | IPS, 8,4″, 2560×1600 (359 ppi) | IPS, 8,3″, 1920×1200 (273 ppi) | IPS, 7″, 1920×1200 (323 ppi) | IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi) |
|---|---|---|---|---|
| SoC (процессор) | Qualcomm Snapdragon 800 (8974) @2,3 ГГц (4 ядра Krait 400) | Qualcomm Snapdragon 600 @1,7 ГГц (4 ядра Krait 300) | Qualcomm Snapdragon S4 Pro @1,5 ГГц (4 ядра Krait) | Apple A7 @1,3 ГГц (2 ядра Cyclone, 64 бит) |
| Графический процессор | Adreno 330 | Adreno 320 (разогнанный) | Adreno 320 | PowerVR G6430 |
| Оперативная память | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Флэш-память | 16 ГБ | 16 ГБ | 16/32 ГБ | от 16 до 128 ГБ |
| Разъемы | Micro-USB, разъем 3,5 мм для гарнитуры | Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 64 ГБ) | microSD (до 64 ГБ) | нет | нет |
| Камеры | фронтальная (2 Мп) и тыловая (8 Мп, со вспышкой) | фронтальная (1,3 Мп) и тыловая (5 Мп) | фронтальная (1,2 Мп) и тыловая (5 Мп) | фронтальная (1,2 Мп) и тыловая (5 Мп) |
| Интернет | Wi-Fi (опционально — 3G и LTE) | Wi-Fi | Wi-Fi (опционально — 3G и LTE) | Wi-Fi (опционально — 3G и LTE) |
| Беспроводные модули | Bluetooth, GPS/Глонасс, ИК-порт | Bluetooth, GPS, ИК-порт | Bluetooth, GPS | Bluetooth, GPS (опционально) |
| Операционная система* | Google Android 4.4.2 | Google Android 4.2.2 | Google Android 4.3 | Apple IOS 7 |
| Емкость аккумулятора (мА·ч) | 4800 | 4600 | 3950 | 6471 |
| Размеры (мм) | 219×129×7,2 | 216×126×8 | 200×114×8,7 | 200×134×7,5 |
| Масса (г) | 331 | 338 | 294 | 339 |
| Средняя цена (Я.Маркет) | T-10673484 | T-10547274 | T-10451398 | T-10546224 |
| Предложения Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (Я.Маркет) | L-10673484-10 | |||
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 в сравнении с конкурентами выигрывает не только по плотности пикселей. В нем также установлена самая мощная SoC и модуль тыловой камеры наибольшего разрешения (кстати, он единственный со вспышкой). Не забыт и ИК-порт — отличительная особенность практически всех планшетов Samsung.
Комплектация
Комплект поставки планшета получился самым что ни на есть минималистичным: кабель Micro-USB и сетевой адаптер (5,3 В, 2 А). Но на бумажки Samsung, как уважающий себя крупный производитель, не поскупился
У нас на тестировании была американская версия планшета. Устройства, официально продаваемые в России, конечно же, сопровождаются адаптерами с подходящей вилкой.
Дизайн
В вопросах дизайна южнокорейский производитель отличается свойственной азиатам последовательностью. Galaxy Tab Pro 8.4 — это уменьшенная версия Galaxy Note Pro 12.2, сохранившая элементы более крупной модели в неизменном виде.
Для оценки габаритов приведем сравнительные фотографии Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 и Google Nexus 7 (2013):
Если же сравнивать Tab Pro 8.4 с iPad mini Retina, то по численным характеристикам ясно видно: при диагонали дисплея на полдюйма больше Tab Pro 8.4 получился на полсантиметра у́же, что не может не радовать. Если держать планшет в книжной ориентации, то большой палец немного заезжает на дисплей. Однако в интерфейсе ОС это не страшно. Единственная активная зона в данном случае находится в верхнем углу: если взять планшет за тот край, где находятся часы, то начнет раскрываться меню уведомлений Android. Впрочем, такое положение на практике едва ли применимо, поэтому, в худшем случае, при хвате одной рукой окажутся заслонены несколько миллиметров экрана.
Над дисплеем посередине выровнен логотип Samsung, рядом ему уступает место сенсор освещения и фронтальная камера. Внизу — подсвечиваемые белым сенсорные кнопки диспетчера задач и возврата, а также механическая клавиша меню.
С другой стороны мы по-прежнему имеем приятную на ощупь пластиковую панель, текстурированную под кожу. С искусственным швом и небольшими утолщениями в районе разъемов.
В Note Pro 12.2 тыловая камера была выровнена посередине. Здесь же она располагается с краю, что для съемки не так удобно. Имеется и вспышка, которой конкуренты обычно почему-то пренебрегают.
На левой грани находится разъем для карты памяти. Заглушка в ходе тестирования люфтить не начала.
C противоположной от этого разъема стороны сосредоточена большая часть функциональных элементов планшета. Посередине — ИК-порт, на углу — отверстие микрофона, между ними — стандартные кнопки Android.
На верхней грани планшета находится разъем 3,5 мм для наушников.
Для зарядки и передачи данных используется разъем Micro-USB второй версии. Samsung использует более скоростной стандарт исключительно во флагманских мобильных устройствах (к примеру, в пресловутом Galaxy Note Pro 12.2 и Galaxy Note 3).
Стереодинамики, как это нынче принято у большинства компактных планшетов, выведены тонкими прорезями на нижней стороне. Это лишает смысла использование двух динамиков вместо одного, поскольку источники звука все равно смешиваются и смещены в сторону (если использовать планшет в альбомной ориентации). Вспомним добрым словом второе поколение Asus Fonepad 7 — у него в этом плане было все в порядке. Максимальная громкость динамиков Tab Pro 8.4 находится на приемлемом уровне, но не более того.
В Pro-обновлении перьевой ввод по-прежнему остается эксклюзивной функцией модели Note — необходимо же как-то отличать ее от старшей Tab. Качество сборки планшета находится на высоком уровне: никаких подозрительных звуков во время активного использования корпус не издавал. Однако заметно нагревался даже при незначительной постоянной нагрузке.
Экран
Лицевая поверхность экрана Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, имеется очень эффективный антибликовый фильтр, по снижению яркости отражения примерно равный фильтру экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Samsung Galaxy Tab Pro 8.4, как не трудно определить, — слева, далее их можно различать по размеру и характерным значкам кнопок):
Оба экрана темные, а яркость экранов по фотографиям равна 81 у тестируемого устройства и у Nexus 7. Утроение отраженных объектов в экране Tab Pro 8.4 очень слабое, это свидетельствует о том, что между внешним стеклом (оно же сенсор прикосновений) и поверхностью матрицы нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления при прочих равных условиях такие экраны лучше смотрятся при сильной внешней засветке, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, может, чуть-чуть хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 400 кд/м², а минимальное — 5 кд/м². Максимальное значение достаточно высокое, и, учитывая хорошие антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране должно быть хорошо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен правее логотипа на фронтальной панели). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается где-то до 7 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) яркость устанавливается на 160-170 кд/м² (оптимально), в ярко освещенном окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышается до 400 кд/м² (до максимума, что логично). В итоге функция автоподстройки яркости, кроме условий полной темноты, работает адекватно. На любом уровне яркости модуляции подсветки фактически нет, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которой на экраны Nexus 7 и Tab Pro 8.4 выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м². Перпендикулярно к плоскости экранов белое поле:
Равномерность хорошая, цветовой тон близок к тону экрана Nexus 7 (при фотографировании цветовой баланс на фотоаппарате принудительно установлен на 6500 К). И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета насыщенные у обоих экранов. Теперь под углом примерно 45° к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но контраст под углом в случае Tab Pro 8.4 резко снизился из-за увеличения яркости черного поля. И белое поле:
Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Samsung падение яркости меньше (яркость по фотографиям 234 против 217 у Nexus 7). При этом цветовой тон изменился несильно. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении у экранов одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая. Углы экрана по яркости различаются, но нет локальных засвеченных участков, что для визуальной оценки равномерности важнее:
Контрастность (примерно в центре экрана) не выдающаяся, но, в общем-то, нормальная — порядка 710:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 19 мс (11 мс вкл. + 8 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 32 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции получился от 2,18, что близко к стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват равен sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают:
В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом вариация цветовой температуры и ΔE небольшая, что также положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.
Диапазон регулировки яркости у данного экрана широкий, а антибликовый фильтр весьма эффективный, что позволяет с комфортом пользоваться планшетом как ясным днем на улице, так и в полной темноте. Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно, разве что в полной темноте может придется вручную яркость немного повысить. К достоинствам также относятся эффективное олеофобное покрытие, отсутствие мерцания и воздушного промежутка в слоях экрана, охват sRGB, хороший цветовой баланс. Традиционно для современных (на матрицах IPS) планшетов Samsung разочаровывает сильное высветление черного цвета даже при не очень большом отклонении взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана. Видимо, производитель не считает этот параметр особо важным. Поэтому экран не очень подходит для просмотра кино (особенно с темными сценами), но данный недостаток вряд ли будет хоть как-то сказываться при работе с текстом, в играх и т. д. В итоге по совокупности характеристик экран у планшетного компьютера Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 имеет высокое качество.
Операционная система
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 работает под управлением операционной системы Android 4.4.2 в оболочке Magazine UX, появившейся в планшетах Samsung Pro-серии. Отличий от Note Pro 12.2 здесь практически нет.
Количество плиток, доступных для добавления на рабочие столы Magazine UX, здесь значительно меньше, чем у Note Pro 12.2. В обычном Android значки на панели уведомлений видны всегда, и выдвигать ее, как в двенадцатидюймовом планшете, не надо.
Экран блокировки стал еще менее функциональным. Вставлять виджеты вместо часов нельзя, но можно добавить к ним какую-нибудь надпись.
В отличие от Note Pro 12.2, офисного пакета Hancom Office здесь по умолчанию нет, но его можно бесплатно скачать из магазина приложений Samsung Apps. Конференц-сервис Cisco Webex уже предустановлен. На Tab Pro 8.4, как и на другие планшеты Samsung, распространяется партнерская программа Dropbox — хранилище 50 ГБ бесплатно на два года.
Из 16 ГБ внутренней памяти пользователю доступно примерно 11,78 ГБ. Включение планшета занимает примерно 23 секунды. Стабильность работы операционной системы находится на высоком уровне, но идеальной ее назвать нельзя. Иногда мы сталкивались с притормаживаниями прокрутки и невозможностью соединения Samsung Apps с сервером для загрузки обновления. Да и Magazine UX не отличался безупречной плавностью, что хорошо заметно при настройке его рабочих столов.
Платформа и производительность
В основе Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 лежит однокристальная система Qualcomm Snapdragon 800 модификации 8974. Она часто используется в старших моделях флагманских продуктов Samsung, например, Galaxy Note Pro 12.2 и Galaxy Note 3. В Galaxy Tab Pro 8.4 производитель решил обойтись без вариаций и, вне зависимости от модификации планшета, установил везде одну и ту же однокристальную систему.
Процессорная часть формируется четырьмя ядрами Krait 400 — архитектура собственной разработки Qualcomm. Они работают на частоте 2,3 ГГц. Для работы с видео используется графический процессор Adreno 330, номинальная производительность которого в полтора раза выше, чем у Adreno 320, установленного в LG G Pad 8.3.
| Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (Snapdragon 800 (8974)) | LG G Pad 8.3 (Snapdragon 600 (8064M)) | Google Nexus 7 (2013) (Snapdragon S4 Pro (APQ8064)) | Apple iPad mini Retina (Apple A7) | |
| SunSpider 1.0 (штатный браузер, меньше — лучше) | 977,9 мс | 1089,2 мс | 1139,9 мс | 398,8 мс |
| Mozilla Kraken (штатный браузер, меньше — лучше) | 9318,6 мс | 12533,4 мс | 11711,1 мc | 6388,1 мc |
| Google Octane 1 / 2 (штатный браузер, больше — лучше) | 3151 / 3216 | 2306 / — | 2175 / — | 5107 / — |
Браузерные тесты наглядно иллюстрируют последовательное развитие SoC Snapdragon. И если превосходство шестисотой серии над S4 Pro очень неустойчиво, то разница между Snapdragon 600 и 800 видна абсолютно четко. Но до Apple A7 здесь еще предстоит развиваться
Начиная с этого обзора, мы исключаем из тестового набора комплексный бенчмарк Quadrant, который, по нашим наблюдениям, не успевает за развитием возможностей мобильных устройств.
| Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (Snapdragon 800 (8974)) | LG G Pad 8.3 (Snapdragon 600 (8064M)) | Google Nexus 7 (2013) (Snapdragon S4 Pro (APQ8064)) | Pipo Max-M7 Pro 3G (Rockchip RK3188) | |
| Antutu 4 (больше — лучше) | 35236 | 24026 | 20626 | 18885 |
| MobileXPRT Performance / UI (больше — лучше) | 212 / 91 | 130 / 91 | — | — |
Antutu 4 свидетельствует о большой разнице в производительности шестисотой и восьмисотой серии Snapdragon. А MobileXPRT выделился: здесь Samsung аж в полтора раза шустрее в производительности, но абсолютно идентичен LG в работе интерфейса. Мы можем только согласиться: G Pad работал, как минимум, не менее плавно, чем Tab Pro.
Набранный балл в Antutu X почти аналогичен Antutu 4:
В многоядерном режиме Geekbench 3 четырехъядерный Tab Pro все-таки вырывает победу у двухъядерного iPad mini Retina. Некоторую роль в этом сыграл и в два раза меньший объем оперативной памяти последнего. SuperPi ставит Snapdragon 800 намного выше предшественников.
| Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (Snapdragon 800 (8974)) | LG G Pad 8.3 (Snapdragon 600 (8064M) | Google Nexus 7 (2013) (Snapdragon S4 Pro (APQ8064)) | Apple iPad mini Retina (Apple A7) | |
| SuperPi (меньше — лучше) | 127 с | 251 с | 234 с | — |
| Geekbench 3, одно ядро / все ядра (больше — лучше) | 893 / 2685 | 635 / 1951 | 589 / 1839 | 1395 / 2514 |
На Quadrant Benchmark изменения в тестовом наборе на заканчиваются. Для оценки игровой производительности мы вводим два новых бенчмарка. Basemark X использует демо-сцену, основанную на популярном игровом движке Unity (версии 4.2 на момент данного тестирования). В Bonsai Benchmark также используется Unity, но, помимо этого, данный тест привлекателен еще и тем, что он является мультиплатформенным.
| Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (Snapdragon 800 (8974)) | Digma Plane 10.1 3G (Intel Atom Z2580) | |
| Basemark X Middle Quality (больше — лучше) | 21546 | 2437 |
| Basemark X High Quality (больше — лучше) | 10905 | — |
| Bonsai Benchmark | 2699 (38,5 fps) | 3509 (50,1 fps) |
В чем причина такого несоответствия результатов в двух бенчмарках? Дело в том, что Basemark X проводится в фиксированном разрешении, а Bonsai Benchmark подстраивается под разрешение устройства. Что сильно облегчает конкуренцию для планшета Digma с дисплеем 1280×800 (у Tab Pro, напомним, 2560×1600 — ровно в четыре раза больше пикселей). По этой причине, кстати, мы ожидали более высокого результата у Clovertrail+ в Basemark X.
| Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (Snapdragon 800 (8974)) | LG G Pad 8.3 (Snapdragon 600 (8064M)) | Google Nexus 7 (2013) (Snapdragon S4 Pro (APQ8064)) | |
| Epic Citadel High Quality | 54,8 fps | 55,9 fps | 57,7 fps |
| Epic Citadel Ultra High Quality | 33,0 fps | 35,1 fps | 37,8 fps |
| 3DMark Ice Storm Extreme (больше — лучше) | Maxed out! | 6108 | 7100 |
| 3DMark Ice Storm Ultimate (больше — лучше) | 15441 | 9694 | — |
Epic Citadel не выявил особой разницы между всеми Snapdragon; более того, наш герой был даже оценен чуть хуже коллег. Зато в Ice Storm все очень наглядно: для S4 Pro испытанием были все режимы, S600 получал «Maxed out!» в базовом, а для Snapdragon 800 уже и Extreme — пустяк.
| Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 | LG G Pad 8.3 | Google Nexus 7 (2013) | Apple iPad mini Retina | |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Offscreen) | 26 fps | 14 fps | 15 fps | 27 fps |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) | 17 fps | 13 fps | 15 fps | 21 fps |
| GFXBenchmark Manhattan HD (C24Z16 Offscreen) | 11 fps | — | — | — |
| GFXBenchmark Manhattan (C24Z16 Onscreen) | 5,8 fps | — | — | — |
В мультиплатформенном GFXBenchmark интересно сравнение с iPad Mini Retina. Tab Pro 8.4 за ним не угнался, но, как говорится, дышал ему в затылок. Как покажут себя реальные игры?
| Modern Combat 4: Zero Hour | работает нормально |
| Mass Effect: Infiltrator | несовместима |
| Asphalt 8: На взлет | работает нормально |
| N.O.V.A. 3 | работает нормально |
| Dead Trigger 2 | работает нормально |
| Shadowgun: The Leftover Pack | работает нормально |
| Dungeon Hunter 4 | работает нормально |
| Need for Speed: Most Wanted | не запускается |
| Grand Theft Auto: San Andreas | работает нормально |
| Assassin's Creed: Pirates | работает нормально |
Большинство игр тестового набора на Tab Pro 8.4 работает отлично, но с парочкой все-таки возникли проблемы. Также мы заметили, что при долгой игре у планшета заметно нагреваются некоторые области экрана.
Воспроизведение видео
Дополнительно был протестирован интерфейс MHL. Для его тестирования мы использовали монитор LG IPS237L, поддерживающий прямое MHL-подключение с помощью пассивного кабеля-переходника с разъема Micro-USB на HDMI. Напомним, что компания Samsung на физическом уровне реализовала свою разновидность этого интерфейса. В итоге для подключения внешнего устройства по MHL нужно использовать специальные адаптеры или подключать стандартные адаптеры MHL через простенькие пассивные переходники.
В данном случае тест мы проводили с помощью фирменного адаптера от Samsung, при этом вывод по MHL осуществлялся в разрешении 1920×1080 пикселей с частотой 60 кадр/с. При альбомной ориентации планшета вывод изображения на экран монитора осуществляется в альбомной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана по высоте, а для сохранения правильных пропорций по бокам выводятся узкие черные поля.
При портретной ориентации планшета вывод изображения на экран монитора осуществляется тоже в портретной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана по высоте, а справа и слева выводятся уже широкие черные поля.
Звук по MHL выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет хорошее качество. При этом звуки через громкоговоритель самого планшета не выводятся, а громкость регулируется кнопками на корпусе планшета. В принципе, в настройках планшета можно выбрать режим вывода звука — стерео или объемный. Однако в нашем случае монитор принимал только стереозвук, поэтому выбора не было. Опять же в нашем случае планшет с подключенным адаптером MHL, если судить по индикатору заряда, заряжался, но по завершении тестов уровень заряда оказался ниже, чем в начале. Возможно, не хватало мощности от внешнего источника (им был монитор), подключенного к адаптеру.
Далее с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)») мы проверили, как видео выводится на экран самого планшета. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение 1280×720 (720p), 1920×1080 (1080p) и 3840×2160 (4K) пикселей и частота кадров 24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с. В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный» и штатный видеоплеер при выводе на внешний монитор. Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран планшета») и следующего теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| Экран планшета | ||
| 4К/30p | хорошо | нет |
| 4К/25p | хорошо | нет |
| 4К/24p | хорошо | нет |
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | хорошо | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
| MHL (вывод на монитор) | ||
| 1080/60p | хорошо | мало |
| 1080/50p | хорошо | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | хорошо | мало |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета высокое, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Впрочем, равномерное чередование кадров является относительно неустойчивым состоянием, так как какие-то внешние и внутренние фоновые процессы иногда приводят к периодическому сбою правильного чередования интервалов между кадрами и даже (очень редко) к пропуску отдельных кадров. Отображаемый диапазон яркости равен стандартному диапазону 16—235, то есть в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1080p (1920×1080 пикселей) изображение собственно видеофайла выводится, точно по ширине экрана, но реальное разрешение несколько снижено из-за интерполяции к разрешению экрана.
С подключенным по MHL монитором при воспроизведении видео штатным плеером изображение видеофайла выводится только в ландшафтной ориентации, при этом на мониторе отображается только картинка видеофайла, а на экране планшета отображаются только информационные элементы и виртуальные органы управления.
При воспроизведении видеофайлов с разрешением FullHD (1920×1080 пикселей) на экране монитора изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана с сохранением истинных пропорций и разрешение соответствует разрешению FullHD. Отображаемый на мониторе диапазон яркости равен стандартному диапазону 16—235, то есть в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Отметим, что штатный плеер не воспроизвел наши тестовые файлы с разрешением 4К, а MX Player не умеет выводить видео на всю область отображения монитора. Второе мы посчитали более критичным, а потому тестирование вывода видео на внешний монитор проводилось с использованием именно штатного плеера. Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «MHL (вывод на монитор)». Качество вывода хорошее, но немного хуже, чем на собственный экран, что можно объяснить сменой плеера.
Вывод типичный — подключение по MHL можно использовать для игр, просмотра кино, вывода веб-страниц и прочего вида деятельности, которая выигрывает от увеличения размера экрана. Правда, придется приобрести адаптер именно для Samsung или найти соответствующий переходник.
Оценим воспроизведение пяти стандартных видеофайлов:
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Video Player | Штатный видеоплеер |
| DVDRip | AVI, XviD, 720×400, 2200 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально, субтитров нет |
| Web-DL SD | AVI, XviD, 720×400, 1400 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально, субтитров нет |
| Web-DL HD | MKV, H.264, 1280×720, 3000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится без звука |
| BDRip 720p | MKV, H.264, 1280×720, 4000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится без звука |
| BDRip 1080p | MKV, H.264, 1920×1080, 8000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится без звука |
Аппаратное декодирование AC-дорожек штатным плеером не поддерживается, как и субтитры.
Поддержка беспроводных сетей
У нас на тестировании оказалась базовая модификация планшета, поддерживающая доступ в интернет только через двухдиапазонный Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2,4 ГГц + 5 ГГц). Кроме того, в списке беспроводных стандартов значится Bluetooth 4.0 и IrDA, применяемый для дистанционного управления.
Отдельной похвалы заслуживает работа навигации. Установка связи со спутниками под московским небом заняла у Galaxy Tab Pro 8.4 считанные секунды и, на удивление, связь не оборвалась даже когда мы вернулись в помещение — такое среди планшетов случается очень редко.
Поддерживается подключение внешних накопителей. Скорость передачи с флэшки составила около 14,7 МБ/с. В обратную сторону копирование осуществляется медленней, но все равно быстрее среднего — со скоростью около 8,13 МБ/с.
Камеры
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 оснащен двумя камерами. Фронтальная имеет разрешение 2 Мп, тыловая — 8 Мп. Последняя к тому же снабжена вспышкой; другие именитые производители нас этим не балуют. Работу тыловой камеры прокомментировал Антон Соловьев.
 | Сразу видно, что шарпингом камера не злоупотребляет, да и естественной резкости ей вполне хватает. |
 | Номера машин не сливаются и их можно различить даже под довольно большим углом. |
 | Резкость по полю кадра достаточно ровная. |
 | С удалением планов резкость падает плавно и медленно. Номера машин можно различить на приличном расстоянии. |
 | Дальние планы камера отрабатывает неплохо. |
 | Здесь уже можно заметить, что при съемке под большим углом некоторые надписи начинают сливаться. |
 | Вообще, камера отрабатывает надписи хорошо. |
 | На ночных снимках даже можно различить некоторые детали. |
 | Макро при хорошем освещении удается камере неплохо. |
 | При плохом освещении макро выглядит гораздо хуже. |
 | Освещение ≈3200 люкс. Камера справляется хорошо. |
 | Освещение ≈1400 люкс. Ситуация практически не меняется. |
 | Освещение ≈130 люкс. Появляются заметные шумы, а вместе с ними усиливается работа шумодава. |
 | Освещение ≈130 люкс, вспышка. Вспышка улучшает ситуацию почти до исходной. |
 | Освещение <1 люкс. В темноте камера не справляется. |
 | Освещение <1 люкс, вспышка. В темноте вспышка помогает, но меньше. |
Пожалуй, Samsung — одна из немногих компаний, которая устанавливает в свои планшеты камеры не просто для галочки. В данном случае мы имеем дело с камерой, которой вполне достоин хороший смартфон, не говоря уже о планшете. Конечно, местами она немного грубовата, порой чувствуется некая топорность в работе, но в целом сделана весьма достойно. Шумов на снимках практически нет, зато видны результаты их обработки. Шумодав работает достаточно грубо, что не мешает камере отрабатывать мелкие детали. При плохом освещении камера заметно сдает, но при хорошем отрабатывает свои 8 Мп сполна.
Учитывая отсутствие сильного шарпинга, камере можно простить отставание по разрешению от старшего брата почти на 0,1 линии на пиксель. В полевых же сюжетах она справляется хорошо. В целом камера достаточно неплоха и подойдет для большинства художественных и документальных сюжетов.
Камера умеет снимать видео в формате Full HD. Ниже приведены два ролика, со стабилизацией и без.
| Видео | Звук | |
| Ролик 1 | 1920×1080, ≈29,6 fps, AVC MPEG-4 High@L4.0, 16,9 Мбит/с | AAC LC, 128 Кбит/с, стерео |
| Ролик 2 | 1920×1080, ≈29,6 fps, AVC MPEG-4 High@L4.0, 17 Мбит/с | AAC LC, 128 Кбит/с, стерео |
Камера явно не предназначена для слишком динамичных сцен, хотя ярко выраженной ряби и искажений при съемке нет. Стабилизация немного помогает, но если не знать, что она включена, ее можно и не заметить. Резкость при видеосъемке достаточно неплохая.
Нельзя однозначно сказать, что камера Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 лучше, чем в iPad mini Retina. Ее выгодно отличают такие пункты, как большее разрешение и наличие вспышки, что является вполне естественным улучшением, поскольку прогресс все-таки не стоит на месте. В снимках камеры iPad mini Retina чувствуется некая художественность. В снимках же Galaxy Tab Pro 8.4 местами чувствуется некая топорность, но при лучшей детализации. Все это говорит о разных сценариях использования камер: с документальной съемкой гораздо лучше справится Tab Pro, с художественной — пожалуй, iPad mini Retina. Если же вспомнить стендовую съемку, то с шумами планшет Samsung справляется гораздо лучше, чем изделие Apple.
Автономная работа
Емкость аккумулятора Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 составляет 4800 мА·ч — заметно меньше, чем у iPad mini Retina, но больше, чем у планшетов LG и Google Nexus. В настройках можно включить режим энергосбережения. Мы использовали его в подтесте чтения.
| Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (Snapdragon 800 (8974)) | LG G Pad 8.3 (Snapdragon 600 (8064M)) | Google Nexus 7 (2013) (Snapdragon S4 Pro (APQ8064)) | Apple iPad mini Retina (Apple A7) | |
| Емкость аккумулятора (мА·ч) | 4800 | 4600 | 3950 | 6471 |
| Игровая сцена (Epic Citadel Guided Tour, 100 кд/м², Wi-Fi включен) | 5 ч 18 мин | 3 ч 28 мин | 3 ч 25 мин | около 7 ч |
| Воспроизведение видео (100 кд/м²) | 12 ч 55 мин (прямая ссылка, MX Player, 720p) | 4 ч 43 мин (прямая ссылка, MX Player, 720p) | 9 ч 30 мин (Youtube, 720p) | 10 ч 30 мин (Youtube) |
| Режим чтения (100 кд/м²) | 13 ч 46 мин (Moon+ Reader, автолистание) | 8 ч 3 мин (Moon+ Reader, автолистание) | 25 ч | 11 ч 30 мин |
Если сравнить время, которое планшет проработал в режиме чтения (меньшая нагрузка при включенном энергосбережении) и в режиме видео (бо́льшая нагрузка при выключенном энергосбережении), становится ясно, что эффективность энергосберегающего режима невелика. Впрочем, и без него Tab Pro показывает отличные результаты во всех сценариях, кроме игрового, на пару часов опережая iPad Mini Retina.
Когда же затраты вычислительных ресурсов планшета возрастают, и экран перестает быть основным потребителем энергии, то время работы нового планшета Samsung падает. Оно остается заметно бо́льшим, чем у коллег по Snapdragon, но до планшета Apple уже не дотягивает.
Зарядка Galaxy Tab Pro 8.4 от сетевого адаптера из комплекта занимает около трех часов. С помощью USB-порта компьютера Tab Pro заряжаться умеет, но только в выключенном состоянии.
Выводы
Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 — это планшет со множеством сильных сторон. К ним, как минимум, относятся производительность, дисплей, а также продолжительность автономной работы (в большинстве случаев) и очень приличная камера. На другой чаше весов — детали, которые могут иметь решающее значение только в частных случаях. Пожалуй, Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 лучше всего подходит в качестве главного конкурента iPad Mini Retina. В том числе и по цене — аппетиты южнокорейцев уже давно не отстают от их положения на рынке.
