Осень 2011 года во многом прошла под знаком объявленной Intel инициативы по выводу на рынок новой категории мобильных компьютеров: ультрабуков. Во многом черпая вдохновение у уже успешного MacBook Air, Intel хочет перевести тонкие и легкие ноутбуки в массовый сегмент, снизив цену, сделав их более прочными и удобными в использовании. В принципе, инициатива хорошая, даже если отбросить в сторону некоторые явные заимствования.
Впрочем, тонкие и легкие ноутбуки — отнюдь не дело будущего. Уже сейчас в линейке практически каждого производителя есть модели, которые в той или иной степени можно отнести к этому классу. Они не всегда укладываются в жесткие требования Intel (особенно по весу), зато часто предоставляют интересные возможности или дополнительные удобства в работе. В этом и следующих материалах мы расскажем о некоторых альтернативах ультрабуков.
И сегодня речь пойдет о модели MSI X-slim X460/X460DX. Напомню, в какой-то степени она является продолжательницей X-slim X340, анонсированной вместе с появлением на рынке платформы Intel CULV первого поколения. Компания MSI сделала выводы из ее судьбы на рынке, поэтому серия X-slim в следующем поколении существенно эволюционировала (точно так же, как и, например, серия Timeline компании Acer), немного увеличившись в размерах и прибавив в весе, она сохранила свое главное достоинство: длительную работу от батарей. И при этом стала гораздо производительнее.
Конфигурация линейки
Традиционно начинаем наше знакомство с официального сайта компании MSI. Обратите внимание, что в линейке формально есть две модели: X460 и X460DX. Первая имеет процессор Core i7 и интегрированную графику, но в магазинах я ее не видел. Поэтому далее речь будет идти о X460DX. Основным отличием DX является наличие внешней графики NVIDIA GeForce GT540M.
Для начала взглянем на официальное описание на российском сайте. Среди основных преимуществ модели на сайте указаны следующие:
- 2-е поколение процессоров Intel Core i5;
- Подлинная Windows 7 Домашняя расширенная
(MSI рекомендует обновиться до Подлинной Windows 7 Профессиональная); - Intel WIDI — файлы с вашего ноутбука на вашем телеэкране;
- Супертонкий и легкий дизайн;
- Долгая работа аккумулятора;
- Дискретная графическая карта NVIDIA GeForce GT540M (с DDR3 1 ГБ VRAM);
- THX TruStudio Pro: живой звук вокруг;
- В 8 раз быстрей: официальный дебют Bluetooth 3.0;
- USB 3.0 — новейшая технология скоростной передачи данных;
- Эксклюзивная технология GPU Boost.
Единственное, что удивило, так это рекомендация обновить версию Windows. Зачем? Ведь если использовать эту модель как домашний или универсальный ноутбук, то обновления точно не потребуется, версия «Домашняя расширенная» удовлетворяет всем требованиям домашнего пользователя. Впрочем, все пункты являются переводом с глобального сайта, кроме последнего — он есть только в российской версии.
Посмотрим на конфигурацию линейки.
| MSI X-slim X460 | ||
|---|---|---|
| Процессор |
| |
| Чипсет | Intel HM65 | |
| Оперативная память | 2 ГБ DDR3-1333 (Nanya M2S2G64CB88D5N-CG) | |
| Видеоподсистема | дискретная графическая карта NVIDIA GeForce GT 540M (1024 МБ) | |
| Экран | 14″ HD (1366×768) с LED-подсветкой (Chunghwa CLAA140WB01A) | |
| Звуковая подсистема |
| |
| Жесткий диск | WDC WD5000BPVT-22HXZT1 500 ГБ (SATA, 5400 об/мин) | |
| Оптический привод | DVD Super Multi (TSSTcorp CDDVDW TS-U633J) | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Gigabit Ethernet (Realtek) |
| Беспроводная сеть | Wi-Fi 802.11b/g/n (Intel Centrino Wireless-N 1030) | |
| Bluetooth | v3.0 + HS | |
| Дополнительно | Нет | |
| Картовод | Встроенный картовод SD(XC/HC)/MMC | |
| Интерфейсы и порты | USB (2.0/3.0) | 1+2 |
| VGA Out | есть | |
| HDMI | есть | |
| DisplayPort | нет | |
| eSATA | нет | |
| RJ45 | есть | |
| ExpressCard | нет | |
| Выход на наушники | есть | |
| Микрофонный вход | есть | |
| Линейный выход | нет | |
| Дополнительно | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | 87 клавиш |
| Тачпад | есть, двухкнопочный | |
| Дополнительно | нет | |
| Аккумулятор | Расчетная (реальная) емкость: 65490 (61705) мВт·ч | |
| Блок питания | 90 Вт | |
| IP-телефония | Веб-камера | 1,3 Мп HD |
| Микрофон | есть | |
| Дополнительно | Технология GPU Boost | |
| Операционная система | Windows 7 Домашняя расширенная | |
| Габариты | 239,4×339×22,3 мм | |
| Масса | 1,98 кг (с батареей) | |
| Срок гарантии | 1 год | |
Конфигурации ноутбука хватит для любых современных задач, включая даже нетребовательные игры. Кстати, сейчас конфигурации обновлены (например, в магазине все чаще встречается версия с процессором 2430М), но спецификации на сайте остались старыми. Но в целом по уровню производительности MSI X-slim X460 смотрится неплохо.
Еще лучше дело обстоит с беспроводными интерфейсами связи: во-первых, поддерживаются все современные стандарты, включая N и 3-ю версию Bluetooth. Во-вторых, используется довольно редкий (потому что довольно дорогой) адаптер Wi-Fi компании Intel. Он позволяет создавать внутренние сети с помощью технологии My WiFi, а также выводить изображение на телевизор с помощью технологии Intel Wireless Display.
Наконец, стоит отметить высокую емкость аккумулятора, которая должна обеспечивать внушительное время автономной работы.
При этом описание составлено немного странно. Например, позабавила одинокая «2» в аудиопараметрах. В конфигурации не перечислены даже те вещи, которые сама же компания указывает в качестве достоинств модели — например, акустика более высокого, чем обычно, класса.
Внешний вид и эргономика корпуса
MSI X-slim X460 относится к классу тонких и легких ноутбуков. Толщина корпуса — 22 мм, по современным меркам это неплохо (ультрабуки хвастаются 15-17 мм). Вес, на мой взгляд, великоват, почти два килограмма. Внешне закрытый ноутбук смотрится изящно. Верхняя крышка алюминиевая, причем она сделана глубокого черного цвета, а материал и фактура изрядно прибавляют ей шарма. Правда, металлическая часть крышки маркая, на ней остаются отпечатки пальцев, так что если ноутбук носить в руках, он приобретает неаккуратный вид.
Но когда MSI X-slim X460 стоит на столе, то это неважно: в передней части сделана пластиковая вставка (там находятся антенны), на ней отпечатков не остается.
Несмотря на то, что крышка металлическая, она довольно легко и сильно изгибается. Ход у крышки средний, причем закрывается ноутбук легче, чем открывается. Открыть одной рукой его сложно.
В целом, мне понравилось, как выглядит закрытый MSI X-slim X460: за счет тонкого корпуса он смотрится изящно, а видимый металл крышки создает ощущение прочности и солидности.
В рабочем состоянии это впечатление сохраняется. MSI иногда перебирает с яркими элементами отделки типа серебристых молдингов и пр. Однако в этой модели не возникает ощущения перебора, серебристых элементов (молдинг над клавиатурой и окантовка тачпада) мало, и они вполне уместны. Хотя зеркальные клавиши тачпада (в них даже можно увидеть свое отражение) могут понравиться не всем. Подставка под клавиатуру точно металлическая, что создает нужный настрой. В целом, внешний вид мне понравился.
На тестировании был образец, поэтому особых выводов о корпусе делать не хочу. Но, например, крышка показалась мне не очень прочной.
Эргономика корпуса
Посмотрим на порты расширения.
Передняя грань имеет сильный скос, поэтому здесь нет никаких портов. В середине расположена единая прозрачная панелька, под которой собраны индикаторы ноутбука. Кроме того, здесь видно несколько решеток.
На левой грани расположен разъем питания, далее идет внушительная решетка вентиляции. Перед ней находятся видеовыходы HDMI и VGA. Далее — разъем проводной сети и целых два порта USB 3.0.
На правой грани: аудиоразъемы, картовод, порт USB 2.0 и оптический привод. За ним — порт замка Кенсингтона.
Задняя грань целиком отдана батарее, там разъемов нет.
Разъемы просто чудо как хорошо организованы. Можно придраться (провод от наушников мешает переносить руку с клавиатуры на мышку), но это действительно мелкие придирки. Пользоваться разъемами MSI X-slim X460 было очень удобно, при том что у меня был момент, когда они были задействованы почти все (питание, оба видеовыхода, проводная сеть, диск и флэшка справа, мышь слева, наушники… не было только карты памяти и микрофона). Все, что втыкается надолго или имеет толстые кабели, вынесено на левую грань и совершенно не мешает при работе, справа удобно работать с мышкой. Итак, по эргономике портов модель одна из лучших, с которыми я работал.
Клавиатура
Клавиатуры у MSI не всегда на уровне, особенно по качеству нажатия. За последнее время уровень качества и комфорта сильно вырос, большинство производителей уже вплотную подбираются к лидерам. Зачастую MSI отстает. Тем интереснее было посмотреть, какая клавиатура в этом ноутбуке.
Клавиатура островного типа, с квадратными плоскими клавишами. Шрифты хорошо читаются. У нас семпл был без русских шрифтов, но обычно локализация делается без нареканий. В то же время раскладка клавиатуры выполнена практически без нареканий.
Здесь есть одна лишняя клавиша — обратный слэш, она вставлена между Alt и пробелом. Такое расположение несравненно лучше, чем между Z и Shift, но я все-таки иногда тыкался в нее (чему сам немало удивлялся). Курсор вдвинут в клавиатуру, но у него большие клавиши. Поэтому хотя иногда нажимаешь на соседние (чаще всего на End) и чуть менее удобно пользоваться Shift, но в целом это уже, скорее, придирки — сколь-нибудь серьезных претензий к раскладке нет.
Нажатие у клавиш мне не очень понравилось, оно размазанное и нечеткое (хотя проявляется это только при высоком темпе печати). Клавиатура в нашем ноутбуке была плохо закреплена в корпусе, это тоже мешало. Но у нас на тестировании был семпл, поэтому не буду делать окончательных выводов.
Дополнительные клавиши и индикаторы
Начнем с индикаторов. Они расположены перед тачпадом, поэтому не перекрываются при печати. Индикаторы собраны под единую прозрачную пластину, смотрящую вперед.
Как видите, голубовато-белые индикаторы под рифленой пластиной смотрятся очень красиво. Всего их шесть: обращение к диску, Bluetooth, беспроводная сеть, состояние батареи, модификаторы клавиатуры. Индикаторы расположены в обратном порядке в сравнении с другими ноутбуками. Когда ноутбук стоит на столе, пользоваться ими можно, если же поставить его на колени — индикаторов не видно.
Производитель особо упоминает «рифление» кнопки питания в описании модели. Кнопка действительно красивая (посмотрите увеличенную фотографию, на ней лучше видно).
Также в этой модели две дополнительные клавиши.
Левая переключает режимы энергопотребления, правая вызывает многофункциональное меню, которое появляется от верхней границы экрана. Через него можно вызывать некоторые настройки и системные утилиты, а также некоторые программы.
Тачпад
Про тачпад особо сказать нечего.
Он есть, работает адекватно. При тестировании этого ноутбука касания поверхности ладонью у меня были редки, но несколько раз все же случались.
Экран
Диагональ экрана составляет 14 дюймов при разрешении 1366×768. На такой диагонали это разрешение еще допустимо (например, если диагональ экрана 15,6″, то 1366×768 уже откровенно мало). Тем не менее, во многих ситуациях ощущается недостаток места по вертикали.
У экрана диодная подсветка. Ее яркость находится на нормальном для современных ноутбуков уровне.
Экран глянцевый. При удачно подобраном освещении и положении углы и цвета на мониторе смотрятся лучше, чем на матовых собратьях (это видно в сравнении). Но зато при ярком освещении он активно отражает источники света, а при слабом — комнату и пользователя. На темных сценах в фильмах больше рассматриваешь свое отражение, чем содержимое экрана.
Качество звука я бы оценил как неплохое. Брендированная акустика звучит заметно лучше, чем акустика Х460, стандартная, которую ставят в обычные ноутбуки, — существенно хуже. Можно без проблем посмотреть фильм, пообщаться через интернет. Прослушивание музыки возможно, только если вы заранее готовы к компромиссам.
Однако если не сравнивать с мощными акустическими системами, то для ноутбука звук неплохой.
Тестирование
Итак, кратко напомним конфигурацию ноутбука, который мы тестировали.
| MSI X-slim X460 | |
| Процессор | Mobile DualCore Intel Core i5-2410M, 2300 МГц (23×100) |
|---|---|
| Чипсет | Intel Cougar Point HM65 |
| Оперативная память | 2 ГБ DDR3-1333 |
| Видеоподсистема | NVIDIA GeForce GT 540M (1024 МБ) |
| Экран | SaChunghwa CLAA140WB01A (14″ LCD) |
| Жесткий диск | WDC WD5000BPVT-22HXZT1 (500 ГБ, SATA) |
В общем, даже сейчас конфигурация смотрится очень неплохо для универсальной модели: быстрый процессор, быстрая видеокарта… Смущает только небольшой объем памяти в том ноутбуке, что был у нас. Хотя в конфигурациях, представленных на рынке, указано 4 ГБ, так что проблем быть не должно.
Работа под нагрузкой, нагрев и шум
Итак, в нашей модели установлен процессорор Core i5-2410M. Процессор имеет 2 ядра и поддерживает технологию Hyper-Threading, т. е. всего четыре потока. Штатная частота процессора 2,3 ГГц, однако под нагрузкой технология Intel Turbo Boost может поднимать ее до 2,9 ГГц. Термопакет (TDP) этого процессора — 35 Вт. В ядро интегрирован видеоадаптер Intel HD Graphics 3000.
Все параметры, включая напряжение питания, стандартны.
Посмотрим на графику:
И внешнюю видеокарту:
Внешняя карта использует более дешевую, но менее производительную DDR3.
Наконец, посмотрим на производительность памяти.
Вполне ожидаемо, что при объеме в 2 ГБ память работает в одноканальном режиме, что негативно сказывается на скорости работы.
Во время нагрузочного тестирования ничего интересного не произошло. Система охлаждения здесь хорошая и отлично справляется со своими обязанностями.
Как видим, рост температуры плавный, а в итоге она достигла всего 76 градусов, что является очень хорошим результатом. Разумеется, весь тест процессор отработал на максимально возможной частоте (т. е. со штатным разгоном) и не возврашался к номиналу.
Статистика температур выглядит вот так:
| В покое | Под нагрузкой | |
| Процессор | 40 °C | 79 °C |
|---|---|---|
| Жесткий диск | 31 °C | 38 °C |
Особо стоит отметить невысокий уровень нагрева жесткого диска.
Что касается субъективных ощущений, то под нагрузкой греется дно, но ничего криминального. В самом горячем месте температура примерно 35 градусов. Система охлаждения под нагрузкой шумит, но я бы не сказал, что шум раздражающий.
Тестирование в синтетических пакетах
Для начала посмотрим на производительность системы в синтетических тестах. На современном этапе синтетические тесты дают достаточно мало информации о производительности и функциональности платформы. Подробнее о том, почему так, можно прочитать в презентации методики. Максимум, они могут показать примерное место системы в сравнении с другими системами, но очень примерно: можно определить, какая система быстрее, но вот насколько быстрее — на этот вопрос ответа не будет, тем более что он сильно зависит от типов используемых задач. Основной плюс синтетических тестов: их очень легко запустить, т. е. любой пользователь может сравнить любую выбранную систему со своей либо две системы между собой. Поэтому на данном этапе мы оставляем синтетические тесты в программе тестирования.
Раз уж сравнение пошло с ультрабуками, мы взяли показатели Lenovo Ideapad U300s — единственного из них, на котором мы имели возможность провести полный набор тестов и на котором они прошли без проблем. Кратко напомню конфигурацию Ideapad U300s: Intel Core i7-2677M (2 ядра + Hyper-Threading), 4 ГБ памяти (в двухканальном режиме), интегрированная графика и SSD на 256 ГБ. Отдельный материал, где сравнивается скорость всех платформ для ультрабуков, выйдет в ближайшее время.
В принципе, сравнение с другой системой можно посмотреть в той статье, а здесь мы посмотрим, насколько по-разному поведут себя два ноутбука на одной платформе.
Для начала — рейтинг операционной системы Windows 7. Это самый простой тест, к тому же рейтинг составляется для любого компьютера и ноутбука с операционной системой Windows, поэтому сравнить результаты двух систем можно мгновенно.
| MSI X-slim X460 | |
| Процессор | 6,9 |
| Оперативная память | 5,5 |
| Графика | 4,6 |
| Графика для игр | 6,6 |
| Жесткий диск | 5,5 |
Эту информацию мы приводим для справки.
Тест Cinebench. Тест компании Maxon, которая занимается разработкой пакетов трехмерного регулирования, т. е. тест представляет собой адаптированную версию реального движка. Используется и старый Cinebench R10, и более современнй Cinebench 11.5.
К сожалению, для версии 10 официальное описание уже недоступно. Пакет проводит рендеринг трех сцен. В результаты выдается рендеринговая оценка: производительность одного ядра процессора, производительность всего процессора (вычисления распараллеливаются на все имеющиеся ядра), производительность графической подсистемы в OpenGL.
В состав пакет 11.5 входит два теста, один из них замеряет производительность центрального процессора, второй — производительность видеокарты в OpenGL. Подробнее на сайте производителя.
| Cinebench 10.0 | Cinebench 11.5 | ||||
| 1 CPU | All CPU | OpenGL | OpenGL | CPU | |
| MSI X-slim X460 | 4570 | 9781 | 5102 | 25,27 | 2,60 |
Разброс в результатах синтетических тестов небольшой. Единственным исключением стал рейтинг процессора в версии 11.5, там расхождение заметное.
Производительность в реальных приложениях
С ноября мы начали тестировать производительность ноутбуков по новой методике, которая включает в себя оценку производительности системы в реальных приложениях. Подробную информацию об этой части исследования, используемом ПО и его настройки можно прочитать в соответствующем материале на нашем сайте.
Используемые методики в целом аналогичны настольной методике, поэтому полученные результаты измерений (но не рейтинги (!), они всегда будут другими из-за другого набора приложений) можно сравнивать и с настольными системы. Исключение составляет раздел «Игры», для игр введены новые упрощенные настройки и более низкое разрешение, позволяющее гарантированно запускать их на системых с любым разрешением. Также уменьшен размер тестового файла в Photoshop, поэтому результаты этого приложения тоже нельзя сравнивать напрямую.
Архивирование
В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7-Zip и WinRAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного и паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти.
| Архивирование | MSI X-slim X460 | Lenovo Ideapad U300s |
| 7-Zip | 0:02:35 | 0:02:34 |
|---|---|---|
| WinRAR | 0:01:40 | 0:01:33 |
| Распаковка | 0:00:45 | 0:00:43 |
Что интересно, производительность в задачах архивирования практически идентична у этих двух систем.
Производительность браузеров
Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и то же: скорость работы Javascript. Однако это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправданно. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.
Тест Google V8 выводит тест в баллах.
| Google V8 | MSI X-slim X460 | Lenovo Ideapad U300s |
| Chrome | 7561 | 2118 |
|---|---|---|
| Firefox | 683 | 178 |
| Internet Explorer | 146 | 50 |
| Opera | 4335 | 1304 |
| Safari | 3057 | 904 |
Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и, в отличие от предыдущего теста, здесь чем меньше результат, тем лучше.
| SunSpider | MSI X-slim X460 | Lenovo Ideapad U300s |
| Firefox | 636 | 2220 |
|---|---|---|
| Internet Explorer | 4092 | 14432 |
| Opera | 274 | 938 |
| Safari | 351 | 1215 |
Зато в довольно простых тестах на скорость работы браузера разница в результатах очень велика. Трудно сказать, почему U300s настолько отстал.
Просмотр видео высокого разрешения
Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведением видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате Full HD 1080p, закодированный в H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в программном режиме, когда обработкой изображения занимается только центральный процессор, и с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.
| HD-видео | MSI X-slim X460 | Lenovo Ideapad U300s |
| Hardware | 5,4 | 6,2 |
|---|---|---|
| Software | 32,2 | 31,6 |
В воспроизведении видео выского разрешения — опять практически нет различий.
Работа с фотографиями
Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.
| Работа с фотографиями | MSI X-slim X460 | Lenovo Ideapad U300s |
| ACDSee | 0:04:57 | 0:16:25 |
|---|---|---|
| Photoshop | 0:01:11 | 0:03:32 |
А вот в обработке фото ультрамобильная платформа остается далеко позади. Особенно чудовищен разрыв в ACDSee. Обычно он иллюстрирует разницу в производительности на ядро и в тактовой частоте.
Кодирование аудио
В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой. Балл зависит от времени кодирования. Чем выше балл, тем лучше.
| Кодирование аудио | MSI X-slim X460 | Lenovo Ideapad U300s |
| Apple | 114 | 125 |
|---|---|---|
| FLAC | 173 | 165 |
| Monkey audio | 128 | 113 |
| MP3 | 85 | 78 |
| Nero | 79 | 70 |
| OGG | 56 | 51 |
В кодировании в первых трех кодеках Acer чуть быстрее, в последних трех — разницы нет совсем. Больше всего разница в кодеке Apple.
Кодирование видео
В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием кодеров DivX, XviD, x264.
| Кодирование видео | MSI X-slim X460 | Lenovo Ideapad U300s |
| DivX | 0:04:26 | 0:04:37 |
|---|---|---|
| x264 | 0:11:44 | 0:37:35 |
| XviD | 0:02:59 | 0:09:24 |
И если в кодеке DivX результаты очень похожи, то в других двух тестах U300s опять очень сильно отстает. Странно, по техничским характеристикам ультрамобильный процессор не должен отставать настолько сильно, тем более что по результатам тестов обе системы работали без троттлинга.
Создание видео
В отличие от предыдущего теста, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Photoshop и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.
| Создание видео | MSI X-slim X460 | Lenovo Ideapad U300s |
| Premiere | 0:05:39 | 0:19:13 |
|---|---|---|
| Vegas | 0:08:43 | 0:25:36 |
Собственно, и здесь мы видим ту же картину: очень сильное, в разы отставание ультрамобильной платформы.
Профессиональные приложения
В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и скорость выполнения приложений на языке Java.
| Проф. приложения | MSI X-slim X460 | Lenovo Ideapad U300s |
| Compile | 0:08:11 | 0:24:03 |
|---|---|---|
| MATLAB | 0,0477 | 0,1387 |
| Java | 75,83 | 24,2 |
В профессиональных приложениях ультрабук очень сильно проигрывает.
Профессиональная 3D-графика
Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3Ds MAX и LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта проводится два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3Ds MAX стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, поэтому для этого теста оставлен только тест с финальным рендерингом сцены.
| Проф. 3D пакеты | MSI X-slim X460 | Lenovo Ideapad U300s |
| 3Ds MAX render | 0:12:45 | 0:14:03 |
|---|---|---|
| Lightwave workload | 33,19 | 35,21 |
| Lightwave render | 142,89 | 159,02 |
| Solidworks CPU | 52,8 | 40,43 |
| Solidworks workload | 66,95 | 133 |
А здесь разница не настолько велика, серьезный провал только в одном тесте.
Игры
Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.
| Игры | MSI X-slim X460 | Lenovo Ideapad U300s |
| DiRT2 | 64 | 14 |
|---|---|---|
| FarCry 2 | 46 | 14 |
| Resident Evil 5 | Н/Д | 26 |
| S.T.A.L.K.E.R. | 220,6 | 88,7 |
| Unreal Tournament 3 | 107,3 | 26,4 |
Прямо сравнивать сложно из-за того, что у MSI X460DX неплохая внешняя графика, с другой стороны — желающие поиграть на ноутбуке могут наглядно увидеть, что они теряют. Вместо вполне неплохой производительности во всех исследуемых играх, в ультрабуке они получат цифры ниже порога играбельности.
В общем, ультрабук, причем в старшей конфигурации, довольно сильно проигрывает MSI X460DX по производительности. Немного непонятным осталось, почему в некоторых тестах разницы почти нет, а в некоторых она столь значительна. Возможно, действительно процессор в U300s в длительных тестах перегревался и сбрасывал частоту при выполнении сложных тестов. В любом случае, получается, что ультрамобильная платформа Intel сильно отстает по производительности даже от стандартных мобильных платформ.
Время работы от батарей
Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они остаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).
При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.
При тестировании на проигрывание фильма с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в формате AVI. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.
Паспортная емкость с большой батареей — 65490 мВт·ч.
| Режим чтения | Просмотр фильма |
| 7 ч. 26 мин.* | 4 ч. 45 мин. |
*Возможно, результат недостоверен.
Ноутбук демонстрирует очень неплохую автономность. Фактически, его результаты находятся на уровне современных ультрабуков, только по конфигурации MSI X-slim X460 гораздо мощнее ультрабуков, да еще и имеет внешнее видео.
MSI X-slim X460 можно без проблем брать с собой на деловые встречи, не опасаясь, что останетесь без ноутбука в самый их разгар. В деловых поездках времени автономной работы тоже в большинстве случаев будет достаточно, чтобы не экономить. Полный рабочий день он не протянет (особенно при включенном Wi-Fi), но он уже близок к этому значению.
Для сравнения, та же таблица для Acer Travelmate 4830TG.
Паспортная емкость с большой батареей — 66844 мВт·ч.
| Режим чтения | Просмотр фильма |
| 9 ч. 15 мин. | 5 ч. 10 мин. (NVIDIA) |
Как видите, по сравнению с конкурентом, относящимся к тому же классу, наш ноутбук показывает немного более скромные результаты.
Позиционирование и вывод
MSI X-slim X460DX сделан по канонам своего класса, но не становится от этого хуже.
Кому он подойдет? Да кому угодно. В силу своей универсальности MSI X-slim X460 способен удовлетворить потребности очень широкого круга пользователей, пусть некоторые возможности и будут востребованы реже, чем другие. У него нет явных провалов функциональности и эргономики, он хорош своим балансом. И при покупке не надо идти на компромиссы, мучительно выбирая, что предпочесть: лишние полтора часа автономной работы или хорошую графику?
Впрочем, на мой взгляд, лучше всего он подойдет для пользователей, которым нужен универсальный рабочий ноутбук с хорошей производительностью, но при этом они часто берут его с собой. С X460DX можно работать и дома (нет нужды в мощном домашнем компьютере), можно брать с собой, причем хорошая батарея избавит от необходимости везде таскать с собой блок питания и бегать в поисках розетки.
Все характеристики модели находится на хорошем уровне: прочный корпус с металлическими панелями, который еще и хорошо выглядит, неплохая по производительности платформа, хороший набор и удобное расположение портов.
Если вернуться к сравнению с ультрабуками, начатому во вступлении, то MSI X-slim X460 чуть толще, крупнее и намного тяжелее (ультрабуки в среднем весят 1,3 кг, а самый легкий — и вовсе 1,05 кг). Но это его единственный недостаток (кстати, у него в стандартной поставке жесткий диск, а не SSD, но это легко исправить). Зато он гораздо производительнее, холоднее, у него крупнее экран, больше места для хранения данных и — что немного удивительно — лучше автономность. Так что в сравнении он выглядит чуть ли не фаворитом — ультрабуки заметно выигрывают только в весе, но проигрывают во всем остальном. Поэтому выбор не такой уж простой, как может показаться на первый взгляд.
Ну а мы суммируем наши впечатления от знакомства с MSI X-slim X460.
Плюсы ноутбука:
- Хороший дизайн
- Прочный корпус
- Мощная современная платформа, включая хорошую графическую систему
- Хороший набор портов, удобное их расположение
Минусы ноутбука:
- Значимых минусов не обнаружено
В то же время за все в этом мире приходится платить. Ноутбук хороший, но и стоит соответственно: где-то 26-30 тысяч рублей (на момент написания статьи). Это лишь чуть-чуть дешевле, чем у конкурентов, но с другой стороны — и по своим параметрам он им практически не уступает, а кое в чем и превосходит.
Средние текущие цены (количество предложений) на ноутбук в протестированной конфигурации в московской рознице: Н/Д(0)
