Игровые ноутбуки MSI всегда были, скажем так, сами по себе. Сейчас, когда дизайн и функциональность ноутбуков почти всех производителей подошли к некоторому общему знаменателю и стали сильно привязаны к позиционированию, своеобразность игровых моделей MSI стала еще более заметной.
В первую очередь стоит отметить целый ряд уникальных технических решений. Впрочем, это в традициях MSI, они и в настольных продуктах всегда стараются иметь что-то интересное и уникальное. Кстати говоря, и комплект поставки у игровых моделей тоже всегда был очень неплохим.
С другой стороны, у ноутбуков MSI, как правило, не очень хорошо все обстоит с эргономикой — баланс смещен в пользу всяческих технических наворотов, и такое впечатление, что удобству работы просто не уделяется должного внимания. Впрочем, для игровых ноутбуков это может быть не так важно, все-таки к ним другие требования. Так, например, не стоит в список основных требований ставить тихую систему охлаждения — это будет только мешать проектированию продукта.
Конфигурация линейки
Детальное описание GX660 на русском сайте MSI можно прочитать здесь. На этой же странице содержится общее описание используемых технологий и основных достоинств данной модели ноутбука. Рекомендую ознакомиться с ними, т. к. в статье они комментируются исходя из того, что читатель знаком с описанием их функциональности.
| Название ноутбука | ||
|---|---|---|
| Процессор | Intel Core i7 1 | |
| Чипсет | Intel PM55 | |
| Оперативная память |
| |
| Видеоподсистема | ATI Mobility Radeon HD 5870, 1 ГБ GDDR5 | |
| Экран | 15,6″ FHD 1920×1080 TFT-LCD (LED Backlight) 3 | |
| Звуковая подсистема | Акустика Dynaudio, 2 динамика плюс сабвуфер | |
| Жесткий диск | 500 ГБ SATA с возможностью организации RAID 4 | |
| Оптический привод | Super-Multi / Blu-ray | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | 10/100/1000 Мбит/с |
| Беспроводная сеть | 802.11 b/g/n | |
| Bluetooth | V2.0EDR | |
| Дополнительно | нет | |
| Картовод | Встроенный картовод XD/SD/MMC/MS | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 (из них два 3.0) |
| VGA Out | Есть | |
| HDMI | Есть | |
| Displayport | Нет | |
| eSATA | Есть | |
| RJ45 | Есть | |
| ExpressCard | Есть | |
| Выход на наушники | Есть | |
| Микрофонный вход | Есть | |
| Линейный выход | Есть, отдельно линейный вход 5 | |
| Дополнительно | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | 103 кл., цифровой блок, островной тип |
| Тачпад | есть | |
| Дополнительно | нет | |
| Аккумулятор | 86580 мВт·ч, 9 элементов | |
| Блок питания | Параметры: 19 В, 6,32 А; 120 Вт максимум | |
| IP-телефония | Веб-камера | HD Webcam |
| Микрофон | 2 шт, в массиве | |
| Дополнительно | Фирменные технологии разгона, охлаждения, энергосбережения | |
| Операционная система | Windows 7 Домашняя расширенная, 64-битная | |
| Габариты | (Д×Ш×В) 396×269×55 мм | |
| Масса | 3,5 кг (зависит от конфигурации) | |
| Срок гарантии | 5 лет | |
1 Несмотря на эту строку в спецификации, в модель может устанавливаться как Core i7, так и Core i5. ↑
2 Производитель предупреждает, что в случае самостоятельного апгрейда памяти надо использовать одинаковые модули одного производителя. В случае, если вы намереваетесь использовать встроенную функцию разгона, с другими модулями памяти она может не работать или работать нестабильно. ↑
3 Несмотря на эту строку в спецификации, возможна установка экрана с более низким разрешением 1366×768. Диодная подсветка также является опцией для модели. ↑
4 Организация массива RAID возможна только в модели с индексом MSI GX660R. ↑
5 В спецификации указано, что линейный выход отсутствует. ↑
Конфигурация платформы очень интересная. В первую очередь обращает на себя внимание мощный видеоадаптер, Radeon 5870. Работает он с памятью DDR5. Мне кажется, что ему лучше работать в паре с более мощным четырехъядерным процессором Core i7. Кстати, из любопытных особенностей можно отметить, что на платформу с Core i7 можно устанавливать три модуля памяти, что здорово увеличивает максимальный объем оперативной памяти.
Также мне показалась привлекательной возможность создания RAID-массива, впрочем, о ней поговорим ниже.
Отдельно хочу отметить, что компания предоставляет на ноутбуки игровой серии гарантию сроком 5 лет. Она действует только для ноутбуков, купленных в России, и осуществляется тоже только в России. Плюс, для получения полного срока гарантии необходимо зарегистрироваться на сайте производителя. Срок гарантии в пять лет является уникальным для рынка домашних ноутбуков, тем более игровых.
Ну а перед тем, как переходить к тестированию, сначала взглянем на внешний вид и эргономику модели.
Внешний вид и эргономика корпуса
С одной стороны, в этой модели чувствуется, что дизайнеры старались, очень старались. С другой — этот ноутбук создан во многом в традициях пресловутого «азиатского дизайна», который был распространен среди тайваньских и китайских производителей несколько лет назад. Как правило, это означает прямые ломаные линии, много ярких элементов и глянца, большое число блестяще-серебристых, красных и светящихся элементов дизайна. Большинство других производителей сейчас используют дизайн поспокойнее, и ноутбук MSI явно выделяется.
MSI GX660 ориентирован в первую очередь на молодую (я бы сказал — очень молодую) аудиторию. Скажем так: на молодых агрессивных геймеров.
Корпус ноутбука очень большой и, главное, толстый. Хотя нижняя часть боковых граней сделана скошенной, углы сглажены — поэтому толщина корпуса не бросается в глаза. Оценить ее можно по тому, насколько высоко относительно стола располагается клавиатурная панель.
Крышка черная, глянцевая, только около петель есть матовая вставка с текстурой. По граням крышки сделаны скосы, углы убраны, посередине крышки идет явно выделенное ребро, на котором светится молочно-белым светом логотип MSI в необычной формы рамке. В нижней части крышки (между глянцевой поверхностью и матовой вставкой около петель) сделана горизонтальная диодная полоска, которая светится оранжевым светом, еще две оранжевые полоски находятся в боковых гранях крышки и еще две — в передней панели. О подсветке поговорим ниже.
Внешний вид закрытого ноутбука навевает некоторые ассоциации, и я долго вертел его в руках, пытаясь понять, что мне напоминает такой дизайн. У GX660 есть некоторое сходство с моделями Alienware, самыми известными и, что называется, «распиаренными» игровыми ноутбуками в мире. Рубленые формы также немного напоминают и черты новой модели ASUS, внешний вид которой перекликается с формами самолета F-117 «Стелс».
Сразу хочу отметить, что хотя заимствования в дизайне, возможно, и есть, продукт ни в коем случае не является плагиатом. Другими словами, MSI сделали продукт «в тренде», но он самобытный. И ну ни в коем случае не стоит называть его подделкой.
Удивительный факт — у MSI GX660 сохранилась старая конструкция петель, когда они (и, соответственно, ось, вокруг которой ходит матрица) находятся над корпусом ноутбука. Все остальные производители уже отказались от такой конструкции этого узла, в их ноутбуках петли утапливаются в корпус.
Традиционно для новых ноутбуков, защелки, удерживающей крышку, здесь нет. Держится крышка только на усилии петель. При открытии крышку легко подцепить, т. к. между ней и корпусом всегда есть щель (за счет того, что углы закруглены). Ход у крышки тугой, но из-за тяжелого корпуса ноутбук не приподнимается над столом вслед за крышкой, его не надо придерживать второй рукой. Впрочем, думаю, что игровой ноутбук большую часть жизни проводит с открытой крышкой.
Сразу замечаешь, что в сравнении с другими ноутбуками открытый экран расположен очень высоко. С тем же ASUS N53 разница составляет чуть ли не пять сантиметров. У GX660 толще корпус, больше рамка вокруг экрана, к тому же она не отходит назад, а поднимается вверх. Если ноутбук стоит, например, в секретере или над ним висит полка, то он может не влезть в нишу, куда большинство одноклассников войдут без проблем. Зато угол открытия у петель — все 180 градусов. Крышку всегда можно отрегулировать на удобный градус, вплоть до угла в 180 градусов. Так что особых эксплуатационных минусов я не заметил. Хотя выглядит такая конструкция, признаю, уже архаично.
Если говорить о внешнем виде, то первое слово, которое приходит на ум — ярко. Действительно, у GX660 очень много ярких, бросающихся в глаза элементов: серебристая окантовка тачпада, красный бордюр около сенсорных кнопок и красная окантовка динамиков, сенсорные кнопки и кнопка запуска в виде рыцарского щита. Отдельно стоит упомянуть интересное решение рамки вокруг экрана: она сделана из двух панелей, матовой и блестящей, эти части отделяются друг от друга ломаной линией и имеют собственный рельеф. Благодаря этому теряется ощущение, что рамка толстая, и создается очень интересный внешний вид.
Однако (и тут мы возвращаемся к мысли об азиатском дизайне) этот ноутбук не переходит грань, за которой яркость станет навязчивой. В отличие, например, от той же модели Toshiba X300. Я работал с GX660 больше двух недель, и за это время он не стал вызывать у меня раздражения. Думаю, что для молодежной аудитории, которой нравятся яркие цвета и резкие линии, такой дизайн будет вполне к месту.
Отдельно остановлюсь на подсветке, о которой мы упоминали выше. Всего светится пять элементов: две полоски спереди, две полосы в боковых гранях крышки и одна — на поверхности крышки. Когда вы сидите перед ноутбуком, вам не видно ни одной из них (видимо, чтобы не отвлекали), можно увидеть только отблески от светящихся передних элементов. Зато эти полоски хорошо отвлекают окружающих.
У панелей есть четыре режима работы — постоянно горят, мигают в зависимости от музыки (боковые вертикальные панели в этом случае работают как уровни сигнала, остальные — просто подмаргивают), просто мигают, выключены. В подавляющем большинстве случаев вы сможете увидеть только передние элементы, даже если откинетесь на стуле. Конечно, если поставить ноутбук посередине комнаты и плясать с бубном вокруг него, станет видно все диодные полоски, но это редкая ситуация.
В общем, полезности у светящихся полосок никакой, их почти не видно при работе. А вот отвлекать ночью они вполне могут, тем более что эти полоски продолжают светиться, если ноутбук находится в спящем режиме. Кстати, производитель преподносит это как достоинство, утверждая, что медленно загорающиеся и гаснущие в темноте оранжевые полосы создают ассоциацию со спящим зверем. Оставим столь странные ассоциации на совести дизайнеров, но даже с утилитарной точки зрения это спорное решение. Кому-то понравится, кого-то же будет раздражать. Я практического смысла в оранжевых подсвечивающихся вставках не увидел.
Рама у корпуса MSI GX660 вроде бы ничего, когда переносишь открытый ноутбук с места на место, он не начинает ходить ходуном. Однако элементы слабоваты. Например, правая подставка под ладонь при нажатии сильно прогибается. Очень слабая крышка, она легко изгибается в любом направлении, даже когда меняешь угол открытия крышки, по матрице идут искажения. Если постучать по крышке, то она отзывается громким дребезгом.
Веб-камера внутри серебристой вставки, сдвинута и стоит криво относительно глазка, в котором должна находиться. Между прочим, обратите внимание, что микрофоны (а их здесь два, система на основе сопоставления звука с них эффективнее отсеивает шумы) расположены тоже в крышке. Иными словами, они смотрят прямо на пользователя и расположены далеко от акустики ноутбука. Это может оказаться большим плюсом при работе с интернет-телефонией.
Конечно, это предсерийный образец, в котором возможны всякие недоработки, так что надеюсь, что большинство из них будут устранены (хотя насчет корпуса надежды слабые).
Эргономика корпуса
Посмотрим на расположение разъемов в корпусе MSI GX660.
На передней панели нет никаких разъемов — ура. Решетки — это светящиеся панели со странным рельефом. Динамиков здесь нет.
На задней панели находится выхлопная решетка вентиляции, с другой стороны — декоративный элемент под выхлоп второй системы охлаждения (собственно, это и напоминает игровой ноутбук ASUS). Посередине расположена площадка, на которой находится разъем питания, разъем проводной сети, порты eSATA (здесь он не скомбинирован с USB) и HDMI. В левом углу — порт для замка Кенсингтона.
То, что эти порты находятся именно здесь, можно только приветствовать: очень удобно, что постоянно подключенные толстые кабели находятся за ноутбуком, они не портят внешний вид и не путаются под руками. Маленький минус состоит в том, что штекер питания угловой, его не всегда удобно находить и вставлять или выдергивать. К тому же, он не до конца входит в разъем. Хотя настольную модель не так уж часто отключают от сети.
На левой панели расположена еще одна большая вентиляционная решетка (хорошее охлаждение — ключ к хорошей работе игрового ноутбука), рядом расположены два порта USB 3.0, картовод и порт USB 2.0. Совсем близко к передней панели расположен слот ExrpessСard.
На правом боку ноутбука расположен оптический привод, еще один порт USB 2.0 (сюда удобно вставлять, например, флешку) и аудиоразъемы. В этой модели их целых четыре: выход для наушников, вход для микрофона, линейный вход и линейный выход.
На дне ноутбука в первую очередь бросаются в глаза огромные решетки вентиляции. Обратите внимание на круглое отверстие — там не вентилятор, как инстинктивно кажется, а еще один динамик, который играет от поверхности и теоретически должен улучшать воспроизведение низких частот.
В общем, у GX660 просто отличный для домашнего (и тем более игрового) ноутбука набор портов. eSATA и HDMI сейчас много где есть, но это не умаляет их полезности. Есть четыре порта USB, из которых два поддерживают новый стандарт USB 3.0. Благодаря отдельным аудиоразъемам, ноутбук легко может работать с внешней акустикой.
Расположение портов также не вызывает нареканий, все очень удобно. Как уже отмечалось, редко подключаемые порты, к которым идут толстые кабели, убраны за матрицу, не мешают в работе и не портят внешний вид. Обратите внимание, что порты на боковых гранях заходят на скошенную часть и расположены на небольших выступах. Помимо всего прочего, так их легче искать на ощупь, легче вставлять в них устройства.
Клавиатура
В MSI GX660 установлена клавиатура модного островного типа. Русский и латинский алфавиты нанесены на разные углы клавиш. Символы русского алфавита меньше по размеру, чем латинские, и тоньше, поэтому искать их чуть сложнее, но если не работать в полной темноте, но с ними нет никаких проблем. Традиционно для MSI, клавиши W, A, S, D выделены красным. Считается, что это поддерживает игровой имидж.
В раскладке присутствует цифровой блок. Это двойной плюс: можно не только вводить цифры, но и использовать его как курсор — многие игроки предпочитают именно его (особенно если речь идет об играх, где мышь не задействуется).
Однако в эргономике клавиатуры есть и немало проблем. В левой части клавиши расположены почти оптимально. Единственное исключение — между пробелом и левым Alt вставлена еще одна клавиша, иногда она мешает при выполнении сочетаний с Alt. Курсор вдвинут в клавиатуру, причем вдвинут неудобно: он не точно под Enter, а смещен вправо. Поэтому правильно положить на него руку на ощупь почти невозможно: всегда попадаешь либо правее, либо левее. Причем клавиши курсора никак не выделены. Плюс, очень часто нажимаешь «вправо» вместо клавиши «0», т. к. она правее, чем ты думаешь. Кстати, расстояние между клавишами цифрового блока и основной клавиатуры чуть больше, так что вслепую их все-таки можно разделить, но не всегда. При работе это сильно отвлекает и раздражает.
Еще одна большая проблема раскладки — это расположение клавиш Ins и Del. Они сильно смещены в ряду вправо относительно привычного удобного расположения. Поэтому, во-первых, Del невозможно найти на своем месте (зато по инерции часто нажимаешь кнопку Pause), а во-вторых, его никогда, ни при каких условиях не найдешь на ощупь: каждый раз приходится смотреть на клавиатуру. Из-за того, что все кнопки ряда смещены вправо, для кнопок Home и End банально не осталось места, их пришлось сделать в виде сочетаний с Fn. Пользоваться их функциями практически невозможно.
Наконец, с нажатием у клавиатуры тоже не все хорошо. Во-первых, клавиатура плохо закреплена в корпусе и при нажатии прогибается целиком. Во-вторых, она подщелкивает и сильно дребезжит при печати. Хотя, впрочем, и дребезг, и то, что она плохо закреплена, может оказаться особенностью нашего экземпляра.
По нажатию клавиатура средняя, нажатие размазанное. В целом, она не очень подходит для активной работы (работать можно, и даже с довольно высокой скоростью, но быстро устаешь, да и дребезг раздражает). Однако не думаю, что к клавиатуре геймерского ноутбука стоит предъявлять такие высокие требования.
Тачпад
Тачпад средний по размерам, с шершавой поверхностью. Чувствительность у него такая же, как у подавляющего большинства тачпадов разных ноутбуков на рынке. Другими словами, на мой вкус, тачпад немного медленный — при игре в пасьянс не удается перетащить карту из правого ряда в левый и наоборот. Кстати, у меня есть лазерная игровая мышка MSI. Так вот, с внешней лазерной мышкой регулировка позиционирования — как раз как надо. Получается, что, скорее всего, настройки системы оптимизированы под мышь, а не под тачпад.
При печати очень часто задеваешь тачпад левой ладонью, курсор начинает скакать по экрану и хаотически нажиматься. Это очень мешает, если быстро печатаешь (хотя иногда курсор начинал прыгать и когда я клал руки на «игровые» клавиши в левой части клавиатуры, т. е. помешать может и в играх).
Тачпад легко отключается клавиатурным сочетанием. Когда он отключен, загораются оранжевым треугольные вставки в верхней части тачпада, слева и справа, а также треугольная вставка между клавишами. Включенные оранжевые огни придают ноутбуку шарма.
Клавиши у тачпада мягкие, нажимаются с ясно слышимым щелчком.
Дополнительные клавиши и индикаторы
Все основные индикаторы ноутбука расположены перед тачпадом. Всего их пять: включение Bluetooth, включение беспроводной сети, состояние батареи, включение ноутбука (этот индикатор нелогично выполнен в виде полумесяца), обращение к жесткому диску. Плюс, некоторые сенсорные кнопки верхнего ряда начинают светиться, если включена выполняемая ими функция.
Но больше всего привлекает к себе внимание вставка над клавиатурой, где находятся дополнительные сенсорные клавиши и основные динамики аудиосистемы. Панель выделена красноватой окантовкой (но дизайнеры не стали делать ее ярко-красной), внутри находятся серые кнопки (при включении они загораются оранжевым) и огромный щит включения питания, который меня особенно впечатлил. К сожалению, панель с сенсорными кнопками сделана черной и глянцевой так что, даже несмотря на текстуру внутри, активно собирает отпечатки пальцев. А их там будет много, т. к. сенсорные кнопки приходится нажимать достаточно часто.
Сначала посмотрим на сенсорные кнопки. Они, как и индикаторы, светятся оранжевым, но гораздо ярче. Поэтому если индикаторы практически не отвлекают, то кнопки светятся слишком ярко и режут глаза даже при комнатном освещении (меня особенно раздражал индикатор беспроводной сети).
Функции у кнопок совершенно разные. Самая левая, Р1, позволяет запустить одну программу. Предположу, что на ее роль планируется любимая и самая современная игра. Вторая кнопка включает турборежим, третья — включает на максимальную скорость вентилятор. Об этих режимах мы поговорим позже. Последняя кнопка в ряду у нас не работала.
С другой стороны от кнопки включения — еще четыре кнопки. Две первые активируют беспроводную сеть и Bluetooth соответственно, следующая кнопка включает режим Eco (о нем тоже расскажем ниже). Наконец, самая правая кнопка управляет режимом подсветки светящихся элементов корпуса.
А сейчас кратко остановимся на тех функциях, которые вынесены на клавиатуру и реализуются через сочетания с Fn. Esc и F1 никак не задействованы, жаль. F2 переключает вывод изображения на разные подключенные мониторы. F3 — включает и выключает тачпад. F4 — позволяет запустить выбранное приложение (сочетание дублирует сенсорную функцию), под ним наверняка имеется в виду самая свежая игрушка. F5 дублирует кнопку Eco (специальные режимы энергосбережения), F7 не имеет функции, F8 и F9 ведают отключением сетей WiFi и Bluetooth (третья кнопка не работает, видимо, относится к моделям с дополнительными сетевыми интерфейсами), наконец, F12 — уводит компьютер в режим сна.
С помощью сочетаний также можно отрегулировать звук и яркость, их регулировка сделана на клавишах курсора. Клавиша отключения звука расположена рядом, на клавише 0. Мне не очень понравилось, что нельзя в одно касание отключить звук (это часто бывает важно, например, если рука занята телефоном) и усыпить компьютер, приходится нажимать клавиши двумя руками.
Экран
Экран этого ноутбука мы одним из первых протестировали аппаратными средствами. Результаты вполне неплохие для ноутбука: яркость белого на максимуме составляет 178 нит, черного — 0,73, контрастность 241:1.
Экран крупный, с диагональю 15,6 дюйма, и при этом разрешение у него 1366×768. Шрифты и экранные элементы при таком разрешении крупные, прочитать или ткнуть мышкой можно без труда. С другой стороны, на экран помещается меньше информации.
Мне лично кажется, что для домашнего игрового ноутбука небольшое разрешение при большой диагонали — как минимум не минус. Например, потому что снимает часть нагрузки с видеокарты, да и экранные элементы крупнее, что плюс (у меня не очень хорошее зрение). Впрочем, тут у каждого свои предпочтения. Но покупатели могут выбрать и модели с разрешением 1920—1080, благо возможность выбора есть.
Увы, экран глянцевый. Не знаю, стоит ли это выносить в претензии, ведь сейчас «у всех так». Однако играть и смотреть фильмы не очень приятно: во-первых, темные сцены очень часто превращаются в черные (т. е. не видно, что происходит, приходится наклонять матрицу, тогда хоть что-то можно различить, но при этом «плывут» светлые оттенки), во-вторых, в темных сценах на экране отражается пользователь и комната, что еще сильнее ухудшает разборчивость картинки. Это может стать неприятным открытием для многих пользователей. Конечно, наблюдать за собственной реакцией на происходящее на экране забавно, но, например, в играх (например, в хоррорах, где темнота — первый друг монстра) и так напрягаешься, пытаясь что-нибудь разглядеть, а когда этому еще начинают мешать блики и отражения, то часто начинают болеть глаза.
Звук
В MSI GX660 установлена акустическая система, созданная совместно с компанией Dynaudio. Насколько я помню, раньше мне не попадалась акустика этого производителя. Ну что ж, тем интереснее будет оценить ее.
Система состоит из двух динамиков на клавиатурной панели и «мини-сабвуфера» на нижней. Динамики, судя по размеру решеток, должны быть достаточно крупные для ноутбука. Маркетинговое описание аудиосистемы можно прочитать в общей характеристики модели, где ей уделено много внимания.
Акустика у GX660 оказалась очень неплохая для ноутбука, недаром MSI уделяет ей такое внимание в продвижении. Если не придираться и не сравнивать с настольными деревянными колонками, то даже музыка звучит неплохо. С фильмами у меня вообще не возникло проблем. В играх тоже звучит акустика неплохо. Чувствуется даже стереоэффект, хотя в стрелялках (где по звуку можно определить направление к противнику) все равно тянуло воспользоваться наушниками, но я даже с настольными колонками не очень хорошо чувствую направление.
Понятно, что уровень акустики хороший, но насколько? Как и в предыдущем случае, пришлось воспользоваться для сравнения ноутбуком Toshiba X300. Звук у него, наверное, лучший из тех, что я слышал в мобильных системах. Хотя, конечно, сравнение не на 100% корректное: у Х300 целых четыре динамика, поэтому он по определению будет звучать лучше. Однако должен сказать, что MSI с акустической системой Dynaudio все равно произвел хорошее впечатление, даже на фоне более навороченной системы.
При прослушивании музыки слышно, что акцент сдвинут на более высокие частоты, нижне-средние частоты звучат чуть более приглушенно. Плюс, верхне-средние частоты чуть более акцентированы. Но звук все равно остается четким, не теряется детальность (особенно детальность нижне-средних частот).
Единственный момент, который я отметил бы — динамики направлены прямо вверх, поэтому немного теряются частоты и направленность. По крайней мере, если наклониться вперед, чтобы голова находилась практически над клавиатурой, или подложить что-нибудь под заднюю часть ноутбука, то он начинает звучать звонче и отчетливее. А вот если откинуться на спинку стула, звук становится более гулким и менее разборчивым.
В общем, для встроенной акустики игрового и даже мультимедийного ноутбука система Dynaudio в MSI GX660 выдает очень хороший, качественный звук. Звуковой системе в этом ноутбуке я бы поставил пятерку: среди ноутбуков он должен стать одним из лидеров по качеству звука.
Тестирование
Посмотрим на конфигурацию конкретной модели, которая была у нас на тестировании.
| MSI GX660 | |
| Процессор | Intel Core i5 460M (2,53 ГГЦ) |
|---|---|
| Чипсет | Intel PM-55 |
| Оперативная память | 4 ГБ (DDR3-1333) |
| Видеоподсистема | ATI Radeon 5870 |
| Экран | Samsung 156AT09-H02 (15,6″) |
| Жесткий диск | WDC WD5000BEKT-22KA9T0 |
Меня в конфигурации удивил процессор, не самая мощная модель из средней линейки Core i5. Тем более что в спецификациях указан гораздо более мощный четырехъядерный процессор Core i7. В общем, думаю, модель на Core i7 должна показывать более интересные результаты. С другой стороны, она и стоит дороже.
Подробную информацию о процессоре и его производительности вы можете узнать из нашего сравнительного тестирования Core i5 и Core i7 текущего поколения и новых процессоров Sandy Bridge.
В конфигурации также выделяется мощный видеоадаптер Radeon 5870. Посмотрим, какой уровень производительности он покажет.
Тестирование в синтетических пакетах
Для начала посмотрим на производительность системы в синтетических тестах. Напомню, что синтетика на современном этапе практически не дает представления о реальной объективной скорости в системе. Максимум, что могут дать цифры синтетических тестов — определить место системы в сравнении с другой или другими системами, да и то при ряде оговорок. Однако у синтетических тестов есть весомый плюс: практически любой пользователь может запустить их на своей системе и сравнить итог с результатами других систем, получив хоть какую-то сравнительную картину.
Для сравнения мы взяли ноутбук ASUS N53Jn. В этой модели установлен процессор Corу i5-520M и видеоадаптер NVIDIA 335M с системой NVIDIA Optimus. Сравнить процессоры можно на сайте Intel, здесь.
Для начала — рейтинг операционной системы Windows 7. Это самый простой тест, к тому же, рейтинг составляется для любого компьютера и ноутбука с операционной системой Windows, поэтому сравнить результаты двух систем можно мгновенно.
| MSI GX660 | ASUS N53j | |
| Процессор | 6,7 | 6,9 |
| Оперативная память | 5,9 | 5,5 |
| Графика | 7,2 | 4,1 |
| Графика для игр | 7,2 | 6,1 |
| Жесткий диск | 5,9 | 5,5 |
Результаты вполне предсказуемы: процессор чуть медленнее, зато графика значительно быстрее. Почему-то присутствует большой разброс в рейтинге оперативной памяти.
Тест Cinebench. Он выпускается компанией, профессионально занимающейся разработкой пакетов трехмерного моделирования, его движок представляет собой адаптированную версию реального движка. Тестируется два варианта теста: более старый Cinebench R10 и более современный Cinebench 11.5. К сожалению, для десятой версии официальное описание уже недоступно. Пакет проводит рендеринг трех сцен. В результаты выдается рендеринговая оценка: производительность одного ядра процессора, производительность всего процессора (вычисления распараллеливаются на все имеющиеся ядра), производительность графической подсистемы в OpenGL.
В состав пакет 11.5 входит два теста, один из них замеряет производительность центрального процессора, второй — производительность видеокарты в OpenGL. Подробнее на сайте производителя.
Для этого теста результаты ASUS были убраны из сравнения, т. к. результаты аномально низкие.
На этой системе мы запускали тест несколько раз подряд, чтобы посмотреть на разброс результатов. Из трех последовательных запусков первый дал низкие результаты, второй и третий — более высокие и, главное, повторяющиеся. Между запусками тестов система перезагружалась.
| Запуск | Первый | Второй | Третий |
| Cinebench 10.0 | 2459/7323/4701 | 2847/7537/5037 | 2924/7376/4945 |
| Cinebench 11.5 | 25,48/2,03 | 28,94/2,05 | 28,72/2,01 |
Как видите, результаты у системы высокие, особенно бросается в глаза производительность в режиме с использованием OpenGL.
Тестирование в PCMark Vantage, версия 1.02. Познакомиться с описанием теста на сайте производителя можно здесь. Результаты теста приводятся только в информационных целях, т. к. методики постановки рейтинга непрозрачны, и невозможно понять, почему ноутбук получил именно такую оценку производительности. Кроме того, есть особенности работы самих тестов, да и производители частенько вводят некорректные оптимизации, из-за чего оценки не соответствуют реальной производительности системы.
| PCMark Vantage | Первый запуск | Второй запуск |
| PCMark Score | 5774 | 5929 |
|---|---|---|
| Memories Score | 4624 | 4742 |
| TV and Movies Score | 3595 | 3599 |
| Gaming Score | 5690 | 5409 |
| Music Score | 5401 | 5205 |
| Communications Score | 5147 | 5051 |
| Productivity Score | 5161 | 5297 |
| HDD Score | 4422 | 4415 |
По сравнению с обычно тестируемыми системами рейтинг очень неплохой. Выделяются очень высокие результаты Gaming Score.
Производительность в реальных приложениях
С ноября мы начали тестирование ноутбуков по новой методике, которая включает в себя оценку производительности системы в реальных приложениях. Подробную информацию об этой части исследования, используемом ПО и его настройках можно прочитать в соответствующем материале на нашем сайте. Методика в целом аналогична версии для исследования производительности настольных платформ, результаты можно сравнивать между собой, кроме раздела «Игры».
Для сравнения производительности мы взяли другую модификацию ноутбука ASUS N53j, ASUS N53Jn. В ней установлен процессор Intel Core i5 540M и мобильная видеокарта NVIDIA GeForce 425M.
Архивирование
В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7z и WinRAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного и паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти.
| Архивирование | MSI GX660 | Asus N53j |
| 7z | 0:03:01 | 0:02:46 |
|---|---|---|
| WinRAR | 0:02:46 | 0:02:09 |
| Распаковка | 0:01:09 | 0:00:56 |
В архивировании MSI заметно проигрывает.
Производительность браузеров
Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и тоже: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправданно. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.
Тест Google V8 выводит тест в баллах.
| Google V8 | MSI GX660 | ASUS N53Jn |
| Chrome | 4322 | 7212 |
|---|---|---|
| Firefox | 415 | 652 |
| Internet Explorer | 99 | 129 |
| Opera | 3049 | 4006 |
| Safari | 1933 | 2847 |
Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и в отличие от предыдущего теста, здесь чем меньше результат, тем лучше.
| SunSpider | MSI GX660 | ASUS N53Jn |
| Firefox | 1114 | 653 |
|---|---|---|
| Internet Explorer | 6981 | 4168 |
| Opera | 396 | 274 |
| Safari | 690 | 361 |
В браузерах тоже. В обоих случаях видно заметное отставание.
Просмотр видео высокого разрешения
Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведение видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате FullHВ 1080P, закодированный H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в программном режиме, когда обработкой изображения занимается только центральный процессор, и с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.
| HD-видео | MSI GX660 | ASUS N53Jn |
| Hardware | 6,4 | 5,5 |
|---|---|---|
| Software | 36,5 | 31 |
Даже в тесте с воспроизведением видео заметно, что процессор послабее.
Работа с фотографиями
Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.
| Работа с фотографиями | MSI GX660 | ASUS N53Jn |
| ACDSee | 0:06:45 | 0:05:37 |
|---|---|---|
| Photoshop | 0:01:33 | 0:01:37 |
А здесь ситуация интересная: хотя в первом приложении разница есть, и существенная, Photoshop работает практически одинаково.
Кодирование аудио
В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой. Балл зависит от времени кодирования. Чем выше балл, тем лучше.
| Кодирование аудио | MSI GX660 | ASUS N53Jn |
| Apple | 119 | 135 |
|---|---|---|
| Flac | 160 | 180 |
| Monkey audio | 118 | 131 |
| MP3 | 71 | 81 |
| Nero | 67 | 77 |
| OGG | 49 | 55 |
И опять процессор 520М впереди.
Кодирование видео
В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием форматов DivX, XviD, x.264.
| Кодирование видео | MSI GX660 | ASUS N53Jn |
| DivX | 0:04:54 | 0:04:28 |
|---|---|---|
| x264 | 0:14:29 | 0:12:38 |
| XviD | 0:03:39 | 0:03:20 |
Уже привычная ситуация.
Создание видео
В отличие от предыдущего теста, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Photoshop и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.
| Создание видео | MSI GX660 | ASUS N53Jn |
| Premiere | 0:06:35 | 0:05:42 |
|---|---|---|
| Vegas | 0:10:04 | 0:09:03 |
Профессиональные приложения
В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и скорость выполнения приложений на языке Java.
| Проф. приложения | MSI GX660 | ASUS N53Jn |
| Compile | 0:09:14 | 0:07:57 |
|---|---|---|
| MATLAB | 0,0644 | 0,048 |
| Java | 61,08 | 72,6 |
Профессиональная 3D-графика
Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3Ds MAX и LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта проводится два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3Ds MAX стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, поэтому для этого теста оставлен только тест с финальным рендерингом сцены.
| Проф. 3D пакеты | MSI GX660 | ASUS N53Jn |
| 3Ds MAX render | 0:14:26 | 0:12:52 |
|---|---|---|
| Lightwave workload | 21,75 | 90,46 |
| Lightwave render | 188,23 | 161,58 |
| Solidworks CPU | 53,85 | 41,44 |
| Solidworks workload | 65,72 | 79,31 |
Игры
Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.
| Игры | MSI GX660 | ASUS N53Jn |
| DiRT2 | 55 | 50 |
|---|---|---|
| FarCry 2 | 39 | 37 |
| Resident Evil 5 | 107 | 63 |
| S.T.A.L.K.E.R. | 187,2 | 178,6 |
| Unreal Tournament 3 | 95 | 88,5 |
Единственная группа тестов, где задействуется графическая подсистема, и здесь MSI GX660 впереди. Хотя в большинстве игр преимущество не такое уж существенное. Видимо, из-за ограничений центрального процессора. А в Resident Evil преимущество GX660 чуть ли не вдвое.
Почему MSI немного, но стабильно отстает? Процессоры очень близки по бумажным характеристикам. Частота ядра у 520М ниже (2,4 против 2,53 ГГц), объем кэша одинаковый. Единственными видимыми из технических характеристик преимуществами 520М является большая максимальная частота в режиме Turbo Boost (2,933 против 2,8 ГГц).
Время работы от батарей
Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они устаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).
При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.
При тестировании на проигрывание фильма с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в формате AVI. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.
Паспортная емкость с большой батареей — 86580 мВт/ч.
| Режим чтения | Просмотр фильма |
| 2 ч. 40 мин. | 1 ч. 58 мин. |
Батарея очень емкая, поэтому даже при мощной начинке время работы более-менее нормальное. Максимально ноутбук протянет почти два с половиной часа. Однако уже при просмотре фильмов результат, что называется, на грани — некоторые длинные фильмы досмотреть уже не удастся. В играх или при работе в интернете (когда активен WiFi) время автономной работы будет еще меньше.
Для того класса ноутбуков, к которому принадлежит MSI GX660, такое время автономной работы выглядит крайне неплохо.
Нагрев и шум
Для определения уровня нагрева компонентов используется нагрузочный тест программы Everest. Нагрев внутренних компонентов измеряется по данным с датчиков в программе Everest, нагрев корпуса измерятся мультиметром с термопарой.
При проведении теста холодный ноутбук включается и загружается. Запускается программа Everest. После 40 минут работы ноутбука «вхолостую» замеряется температура внутренних компонентов и внешней поверхности корпуса. Эта температура показывает, насколько ноутбук греется при минимальной нагрзуке. Далее включается нагрузочный тест, данные еще раз измеряются через 45 минут после начала теста.
Температура корпуса может незначительно отличаться, т. к. отличается температура окружающей среды. Летом все ноутбуки нагреваются значительно сильнее, чем зимой. Данные о температуре окружающей среды указываются отдельно.
Данные по температуре внутренних компонентов, полученные в тестовой утилите Everest. Если температуры по ядрам существенно отличаются от температуры процессора в целом, они приводятся в скобках.
| В покое | Под нагрузкой | |
| Процессор | 33 °C | 62 °C |
|---|---|---|
| Жесткий диск | 31 °C | 41 °C |
С таким процессором ноутбук остается холодным даже под длительной нагрузкой. Конечно, стоит учитывать, что сейчас холодно в помещении, т.е. летом, когда температура будет подниматься до 30 и выше градусов температурный режим будет совсем другой.
Корпус практически везде остается холодным. При нагрузке немного прогревается тачпад, теплым становится дно под центральным процессором (левый дальний угол, где решетки вентиляции). Однако нагрев некритичен, 34 градуса.
Дополнительные функции
Итак, поговорим про дополнительные функции игрового ноутбука MSI GX660. Кстати, прочитать о них можно на сайте производителя, здесь.
Одна из центральных функций — фирменная технология разгона ноутбука, которая позволяет немножко увеличить тактовую частоту. Она называется Turbo Drive Engine +. При ее включении частота системной шины меняется со 133 до 140 МГц и фиксируется на этом уровне. А вот видеокарта от разгона ничего не приобрела, По крайней мере, в цифрах.
Вторая интересная технология — cooler booster. После нажатия на кнопку вентилятор набирает максимальные обороты и начинает активно прогонять воздух через корпус. Так, если в пылу игры жарким летом вы чувствуете, что ноутбук стал напоминать печку, его можно принудительно продуть.
Для проверки мы запускали эту функцию во время нагрузочного теста. В состоянии покоя процессор ноутбука имел температуру 53 градуса, жесткий диск — 36. Под нагрузкой за 15 минут процессор ноутбука набрал температуру 67 градусов. После включения высокой скорости вентилятора в течение полутора-двух минут температура процессора упала до 60 градусов (на температуру диска это не повлияло, она осталась на уровне 43 градусов). Конечно, вентилятор на максимальных оборотах сильно шумит, но мне кажется, что за игрой этот шум можно и игнорировать.
Еще в ноутбуке реализована технология «Интеллектуального управления питанием». Сенсорная кнопка ECO позволяет переключаться между режимами энергосбережения: игра, фильм, презентация, обработка текста, Turbo Battery. Насколько я понимаю, речь идет всего лишь о некоторой настройке параметров энергосбережения Windows с целью их более точной адаптации под сценарий работы. Например, в режиме презентация не должен гаснуть экран (кстати говоря, интересно было бы посмотреть на того, кто будет проводить презентацию с игрового ноутбука; понятно, что режимы стандартные для всей продукции, т. е. и настройки должны быть общие для всех). В целом, система удобна простотой: можно быстро переключить настройки в нужным вам режим. Но особого выигрыша ждать не стоит.
Отдельным весомым плюсом платформы стоит упомянуть возможность создания RAID-массива в одной из конфигураций. На мой взгляд, для экстремального игрового ноутбука это интересная особенность и большой плюс.
Сейчас значительная часть игровых ноутбуков имеют возможность установки двух дисков форм-фактора 2,5 дюйма. Те, кому ничего не нужно, могут просто оставить второй отсек пустым. Пользователи, которые хотели бы иметь максимум дискового пространства, могут поставить два диска максимального объема и получить 1,2 ТБ (впрочем, новые диски большей емкости появляются на рынке достаточно часто, т. е. объем может и вырасти)). Наконец, те, кто хочет иметь максимальную скорость, но не готов жертвовать емкостью, могут вставить в один отсек жесткий диск, а в другой — SSD, используя первый для хранения данных, а второй — для работы системы.
MSI GX660R предлагает еще одну возможность: организацию полноценного RAID. Мне кажется, система RAID 1 с полным зеркалированием здесь будет менее востребована, все-таки ноутбук игровой. А вот получить очень быстрый RAID 0 (не секрет, что по скорости работы мобильные винчестеры, мягко говоря, не находятся в лидерах) и при этом сохранить огромную емкость носителя — это очень интересная возможность.
Напомнию, что возможность создания RAID есть только у модификации GX660R.
Позиционирование и вывод
Предположу, что самой большой целевой аудиторией ноутбука должны стать студенты, особенно уважающие игры и живущие не дома. Ноутбук очень универсален: и кино посмотреть, и в игры поиграть, собственная акустика неплоха, т. е. сделать это можно везде, не подключая внешнюю акустику. Отличный набор портов позволяет подключить всю нужную периферию и не задумываться о настольном компьютере вообще. Плюс, неплохие возможности для телефонии: камера, как говорит производитель, с «разрешением HD» и двумя микрофонами.
Наконец, не будем забывать про интересный самобытный дизайн. MSI GX660 способен украсить собой комнату или вписаться в яркий интерьер.
Традиционно, самым сложным вопросом является цена. GX660 в протестированной конфигурации стоит порядка 42—45 тысяч рублей, модель с Core i7 стоит подороже: 52—57 тысяч рублей. С одной стороны, дороговато, с другой — речь идет об удобном в работе ноутбуке с мощной платформой и интересным дизайном.
Из плюсов ноутбука стоит отметить:
- оригинальный дизайн корпуса;
- очень хороший звук;
- хороший набор и отличное расположение портов;
- мощную платформу.
Из минусов я бы отметил в первую очередь огрехи эргономики (клавиатуры и тачпада) и слабую крышку.
Учитывая оригинальный и интересный внешний вид, сильно выделяющийся в потоке новых ноутбуков, мы сочли возможным присудить модели MSI GX660 нашу награду «Original Design». 
Средние текущие цены (количество предложений) на ноутбук в протестированной конфигурации в московской рознице: Н/Д(0)
