На iXBT.com мы регулярно рассказываем вам о топовых новинках планшетного рынка. Эта область сейчас переживает огромный подъем, и интересные продукты появляются (или анонсируются) едва ли не каждую неделю. Вместе с тем, топовые модели — и стоят немало. Да, цены за последние полгода существенно снизились, и младшие версии планшетов крупных производителей можно приобрести за 500 долларов или около того. Однако, для многих потенциальных покупателей даже такая сумма является слишком высокой. Тем более что планшет сегодня — это все-таки в первую очередь устройство для развлечений, и оно рассматривается не как альтернатива ноутбуку или смартфону, а как дополнение к ним. Так что нет ничего удивительного, что далеко не все готовы потратить 500 долларов и больше на «игрушку», без которой вполне можно обойтись.
Тем не менее, интерес к новым технологиям высок, и многие нет-нет да и задумываются о том, чтобы обзавестись модным устройством. Но смотрят, в первую очередь, конечно, на максимально дешевые варианты. Что же представляет собой рынок бюджетных планшетов?
Скажем прямо, здесь тоже падение цен ощутимо. Китайский планшет сомнительного бренда можно купить за 200 долларов, за более достойные модели уважающие себя производители попросят 300-400 долларов. За эти деньги вы можете рассчитывать на емкостной экран (тогда как еще полгода назад все бюджетные модели комплектовались менее качественным резистивным экраном), сравнительно новую версию Google Android и процессор с частотой в районе 1 ГГц.
Об операционной системе следует сказать особо. К сожалению, Android 3.x в бюджетные планшеты (стоимостью меньше 400 долларов) пока не пришел. Связано это, вероятно, с довольно высокими системными требованиями ОС (недаром все почти планшеты с Android 3.x работают на NIVIDIA Tegra 2, а не на одноядерных процессорах Rockchip и т. п.), а также не исключено, что и с особенностями ее лицензирования. Так что производителям недорогих планшетов приходится использовать Android 2.x. Впрочем, у этого есть и свой плюс. Как мы уже не раз отмечали, Android 3.x пока не совсем корректно воспроизводит видео, поэтому при правильном подходе планшет на Android 2.x может быть более всеяден и универсален как медиаплеер, чем топовые новинки на Android 3.x. Но, разумеется, в каждом случае это надо проверять отдельно.
Совсем недавно у нас на тесте побывал планшет MIReader M801 российской компании «Открытая Книга», отличительной особенностью которого как раз была широкая поддержка видеоформатов и качественное воспроизведение видеофайлов. Теперь же мы изучим еще одну новинку, выпущенную под тем же брендом — MIReader M10. Только это уже 10-дюймовый планшет.
Как и полагается бюджетному Android-планшету, он работает под управлением второй версии Android, однако у него есть одна отличительная особенность, до недавного времени считавшаяся атрибутом исключительно топовых моделей. Речь идет об IPS-экране. Но — не будем забегать вперед и для начала познакомимся с внешностью планшета и его комплектацией.
Комплектация и аксессуары
К нам планшет приехал в большой картонной коробке.
Внутри, помимо самого устройства, были обнаружены: чехол, русскоязычное руководство пользователя, зарядное устройство, USB-кабель для подключения к компьютеру, а также переходник с док-коннектора на USB-host для подключения флэш-накопителя.
О чехле скажем отдельно. Он выполнен из неопреона и предназначен для защиты планшета, когда тот не используется. То есть планшет скрывается в чехле полностью, а чтобы воспользоваться устройством, надо снять чехол. Чехол приятный, хотя и есть у него один нюанс: довольно сильный синтетический запах. Впрочем, лично меня это не отталкивает, да и потом, после некоторого времени использования запах уменьшится.
Если же вам чехол все-таки не понравился, то, вероятно, к этому планшету подойдет практически любой чехол для первого iPad.
Дизайн
И здесь мы подходим к весьма непростому вопросу — как оценить дизайн планшета. Думаю, вы уже догадались, что MIReader M10 — практически брат-близнец первого iPad. Если не приглядываться, их даже сложно отличить. Идентичные размеры, диагональ и пропорции экрана, алюминиевый корпус, стеклянная фронтальная панель, круглая вогнутая кнопка внизу по центру…
Даже кнопки включения/выключения, изменения громкости и блокировки экрана очень похожие и расположены в тех же местах, что и у первого iPad. Отличия — в деталях. Гнезда для микрофона и наушников у MIReader поменялись местами (по сравнению с iPad), прорези в корпусе не на одной грани, а на всех трех. Правда, смысл этого решения для нас остался не вполне понятен. Динамик расположен снизу, и звук выходит только из одной группы отверстий. Так что без остальных вполне можно было бы обойтись.
Особо стоит сказать о единственной кнопке на передней панели. Она имеет очевидное сходство с аналогичной кнопкой iPad, за исключением того, что в ней не нарисовано белого квадрата.
Однако функциональность ее другая. Нажатие на нее соответствует команде «Назад». Спорное решение, поскольку люди, привыкшие к iPhone / iPod touch / iPad, будут постоянно путаться: ведь у iOS-устройств эта кнопка отвечает за команду «Домой». Но, с другой стороны, это дело привычки.
Что касается сборки, то хотя ее надежность не вызывает сомнений, она несколько грубовата: кнопки более тугие, чем у iPad, прослойка между экраном и алюминиевыми гранями корпуса выполнена из твердого пластика (а не мягкого резиноподобного материала, как у iPad), она толще и не так плотно лежит… Впрочем, на эти моменты обращаешь внимание только при прямом сравнении двух устройств.
Теперь посмотрим, как дела обстоят с разъемами и слотами. Видимо, желая сохранить максимальную внешнюю похожесть на iPad, производитель оснастил планшет единственным 30-контактным док-разъемом (на нижней грани по центру).
Через этот разъем предполагается подключать планшет к компьютеру, и через него же (с помощью комплектного переходника) можно подсоединять флэш-накопитель. О наличии каких-либо дополнительных аксессуаров (например, клавиатуры или док-станции) производитель не сообщает.
С одним разъемом (к тому же проприетарным) было бы совсем грустно, но, к счастью, планшет также поддерживает и карты памяти microSD. Расположение слота неочевидно, но в определенном изяществе этому решению не откажешь: на верхней грани мы видим черную пластмассовую крышку, очень похожую на крышку, закрывающую GSM-модуль в iPad 3G. Но если в iPad 3G она не открывается (по крайней мере, это ни к чему), то здесь ее можно поддеть ногтем и снять. Под ней обнаружим слот для карт microSD.
Заряжается планшет через маленькое круглое отверстие, находящееся на правой грани (интересно, почему не через док-разъем?). Подзарядка от порта USB компьютера, увы, невозможна.
Экран
Экран — одна из главных особенностей MIReader M10. Как известно, практически все бюджетные планшеты выпускаются с дисплеем на TN-матрице. Тогда как модели, позиционирующиеся как топовые, оснащены экранами на IPS-матрице или ее аналогах (например, PLS у Samsung Galaxy Tab 10.1). Самый известный планшет — Apple iPad — как раз на IPS.
Не секрет, что до недавнего времени наблюдалась острая нехватка IPS-экранов. Отчасти причиной этого стала популярность iPad (и, соответственно, огромные потребности Apple в экранах соответствующего типа), отчасти — сложность производства сенсорных IPS-экранов и высокий процент брака. Поэтому еще полгода назад ни один производитель кроме Apple не мог выпустить планшет с экраном IPS, а Apple не могла удовлетворить спрос на iPad 2. Но недавно ситуация нормализовалась — по крайней мере, дефицит iPad 2 закончился, и в продаже появились IPS-планшеты других компаний (например, ASUS).
Более того, еще весной некоторые не самые крупные компании анонсировали свои планшеты с экраном IPS — например, 3Q. Однако на момент написания статьи в продажу планшет 3Q Qoo! Surf TS9703T так и не поступил. В начале сентября был анонсирован планшет RoverPad Air A100, однако на момент написания статьи и он в продаже не появился. Так что MIReader M10 — первый бюджетный планшет с экраном на IPS-матрице, вышедший на российский рынок.
Главное достоинство технологии IPS — огромные углы обзора. Планшет можно крутить как угодно, картинка не будет искажаться, цвета останутся неизменными. Однако яркость и насыщенность цветов нас не так порадовали. Субъективно, картинка на планшете выглядит бледновато. Экраны тех же iPad 2 и ASUS Eee Pad Transformer/Slider несколько «цветастее». Да и если сравнить MIReader M10 с другим продуктом той же компании — недавно рассмотренным нами MIReader M810, то бросается в глаза, что изображение на 10-дюймовой модели более блеклое. Однако сравнение с этим планшетом помогает понять разницу в углах обзора — огромных и равномерных (со всех сторон) у M10 и небольших и неравномерных у M801.
Экран у M10, естественно, емкостной (хотя, насчет «естественно» — многие производители, особенно в Китае, еще выпускают планшеты с резистивными экранами).
Конкуренты MIReader M10
Осуществив первое знакомство с MIReader M10, давайте посмотрим, с какими устройствами ему придется конкурировать. Во-первых, стоит сказать, что планшетов с диагональю экрана около 10 дюймов сейчас довольно много: это, в первую очередь, модели на Android 3.1/3.2. Однако, сравнивать с ними M10 не совсем корректно, поскольку эти устройства относятся к топовому сегменту и слишком сильно отличаются как программно, так и аппаратно. И хотя среди них есть весьма недорогие устройства, например, Acer Iconia Tab A500, тем не менее, мы решили сравнить M10 все-таки с более близкими конкурентами. Таковыми мы посчитали RoverPad Air A100 и 3Q Qoo! Surf TS9703T. Но, конечно, без эталона никак не обойтись. А мерилом качества в планшетном сегменте вот уже полтора года является Apple iPad. Причем еще полгода назад можно было бы купить с приличной скидкой первую версию iPad, и это была бы весьма перспективная альтернатива трем нашим сегодняшним конкурсантам (к тому же, как мы уже отмечали, дизайнеры M10 явно использовали в качестве образца внешний вид первого iPad). Однако сегодня первый iPad уже не купишь, поэтому будем сравнивать с новейшей моделью. Понятно, что iPad 2 относится уже совсем к иной ценовой категории. Но, с другой стороны, тем наглядее мы можем показать, на чем вы будете экономить, покупая недорогие аналоги.
| MIReader M10 | RoverPad Air A100 | 3Q Qoo! Surf TS9703T | Apple iPad 2 | |
| Экран | IPS, 9,7″, 1024×768 | IPS, 9,7″, 1024×768 | IPS, 9,7″, 1024×768 | IPS, 9,7″, 1024×768 |
| Процессор (кол-во ядер, частота) | 1 ядро, 800 МГц | 1 ядро, 1 ГГц | 2 ядра, 1 ГГц (NVIDIA Tegra 2) | 2 ядра, 1 ГГц |
| Флэш-память | 8 ГБ | 8 ГБ | от 8 до 32 ГБ | от 16 до 64 ГБ |
| Разъемы | док-коннектор, разъем для наушников 3,5 мм | mini-USB, разъем для наушников 3,5 мм | mini-USB, USB 2.0, док-коннектор, разъем для наушников 3,5 мм | док-коннектор, разъем для наушников 3,5 мм |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 32 ГБ) | microSD (до 32 ГБ) | microSD (до 32 ГБ) | нет |
| Оперативная память | 512 МБ | 512 МБ | 1 ГБ | 512 МБ |
| Камеры | фронтальная (2 Мп) | нет | фронтальная (1,3 Мп) | фронтальная (0,3 Мп) и тыловая (0,7 Мп при фото) |
| Интернет | Wi-Fi | Wi-Fi + 3G | Wi-Fi / Wi-Fi + 3G | Wi-Fi / Wi-Fi + 3G |
| Операционная система | Google Android 2.2 | Google Android 2.2 | Google Android 2.2 с дополнительной оболочкой | Apple iOS 4.3 |
| Габариты (мм) | 242×187×14 | 255×192×14 | 250×192×14,5 | 241,2×185,7×8,8 |
| Масса (г) | 680 | 772 | 730 | 601 |
| Цена (рубли) | 11990 | 13990 | нет в продаже | от 18900 |
Итак, как мы видим, все наши конкурсанты имеют экран одинакового размера и разрешения, на одной и той же матрице. Этот факт, а также срок их появления в продаже (или анонса) наводит на подозрения, что менее крупным производителям достались экраны, забракованные Apple (или, по крайней мере, не востребованные Apple). Но никаких доказательств этому нет, поэтому углубляться в конспирологические теории мы не будем. В конце концов, если экран хороший, то какая разница, каково его происхождение?
Также обращает на себя внимание похожесть первых трех моделей в плане габаритов и массы (MIReader M10 при этом немного выигрывает у 3Q и RoverPad). Принципиально иные внешние параметры у iPad 2 (он гораздо тоньше и легче), но на то он и лидер. Третье сходство (и опять оно касается всех, кроме iPad 2) — операционная система. Планшеты работают под управлением Android 2.2. У 3Q при этом еще есть дополнительная оболочка Tap UI, то есть интерфейс у системы другой (субъективно — более удобный). Но при этом отсутствует доступ к Android Market, что большой минус.
А вот дальше начинаются серьзные различия. Процессоры во всех планшетах разные. Выигрывает iPad 2 со своим двухъядерным Apple A5, примерно одного уровня с ним NVIDIA Tegra 2, установленная в планшете 3Q. RoverPad имеет одноядерный ARM-процессор с частотой 1 ГГц, а у M10 — самый слабый процессор (с частотой всего 800 МГц). Проигрывает наш главный сегодняшний герой и по доступным разъемам. Хуже ситуация только у Apple iPad 2 (потому что нет поддержки microSD-карт), но, как говорится, «что позволено Юпитеру, то не позволено быку».
Зато M10 выигрывает у всех конкурентов по разрешению фронтальной камеры и, конечно, по цене. Он стоит более чем в полтора раза дешевле младшей модели Apple iPad 2, и на 2000 рублей дешевле, чем RoverPad. Цена на планшет 3Q на момент написания статьи была неизвестна, и вообще выход этого устройства остается под большим вопросом. Если же релиз все-таки состоится, то стоимость этой модели наверняка будет выше, чем у M10.
Платформа
Что ж, с конкурентами познакомились, характеристики сравнили, теперь вернемся к нашему герою. Аппаратная конфигурация MIReader M10 включает одноядерный ARM-процессор Freescale i.MX515, работающий на частоте 800 МГц, 512 МБ оперативной памяти и 8 ГБ флэш-памяти. Как мы видим, характеристики скромные, сильно не дотягивающие до уровня топовых планшетов (где уже полгода в ходу двухъядерные процессоры, работающие на частоте 1 ГГц) и даже уступающие многим бюджетным (тот же MIReader M801 оснащен процессором с частотой 1,2 ГГц). Остальные параметры типичны для бюджетных планшетов. Видимо, такая экономия на процессоре понадобилась для того, чтобы компенсировать дорогой экран. Но какие последствия это повлечет для потребителя?
Во-первых, конечно, это отражается на играх. Даже Angry Birds идет на M10 с заметными «тормозами». Да, на MIReader M801 тоже игра шла не так гладко, как хотелось бы, но все-таки это были едва заметные подтормаживания, здесь же это действительно раздражает. Кроме того, конечно, с веб-серфингом у M10 дела обстоят не лучшим образом. Интернет-странички отрисовываются медленно. На это указывает и результат теста SunSpider 0.9.1 (MIReader прошел его за 8784,4 мс, тогда как современные топовые планшеты показывают результат в районе 2200 мс). А вот второй тест — Quadrant Standard — планшет и вовсе толком не прошел. Из нескольких запусков только один раз M10 добрался до финала, но показал неправдоподобно низкий результат (около 300). Остальные же запуски заканчивались «мертвым» зависанием устройства. Из чего можно сделать вывод, что тест имеет какую-то несовместимость с MIReader M10.
Итак, казалось бы, картина ясна, и видеоролики высокого разрешения даже не стоит и пробовать запускать на M10. Но мы все-таки попробовали — и поразились! Планшет удачно воспроизводил (причем штатными средствами, без установки дополнительных проигрывателей и кодеков) все наши тестовые ролики, в том числе Full HD, продемонстрировав такой же результат, как и MIReader M801. Видимо, при воспроизведении задействовалась и графическая часть чипа, поэтому видео ускорялось аппаратно.
Результат отличный, но жаль, что им нельзя воспользоваться в полной мере. Как мы уже говорили, разрешение экрана M10 — 1024×768, то есть это даже не 720р. Какой же смысл в поддержке высокого разрешения? В M801 был HDMI-выход, позволяющий подключить планшет к большому экрану (телевизору или монитору) и выводить изображение на него. У M10 такой возможности нет, так что использовать его в качестве медиаплеера не получится. Но вот посмотреть в дороге какие-то фильмы или ролики — вполне. Этому способствуют и качественный экран, и быстродействие.
Операционная система и приложения
Вторая версия операционной системы Google Android гораздо меньше подходит для 10-дюймовых планшетов, чем третья. Но третья до бюджетного сегмента только-только начинает добираться, а версия 2.2 уже хорошо отработана производителями. Так, на MIReader M10 мы можем устанавливать приложения из Android Market и других источников, выполнять любые стандартные операции и т. п. Камнем преткновения является только необходимость в аппаратных кнопках, которая была отличительной чертой Android версий 2.x и старше. Из-за этого производителям планшетов на Android 2.x, желающим оставить лицевую сторону устройства без кнопок (или обойтись одной, как в MIReader M10), приходится модифицировать интерфейс ОС. В данном случае мы видим, что кнопки «Домой» и «Назад» вынесены на верхнюю панель. Без кнопки «Поиск» придется обойтись. Зато единственная аппаратная кнопка (круглая, справа) дублирует команду «Назад» (о чем мы уже говорили).
На мой взгляд, было бы гораздо полезнее, если бы аппаратной кнопкой вызывалось главное меню, а запущенное приложение закрывалось (как в iPad). В чем минус того варианта, который избрали производители MIReader? В том, что, например, из игры вы не сможете выйти сразу. Надо будет столько раз щелкать по кнопке «Назад», сколько шагов вы сделали для входа в игру. Кроме того, иногда бывает необходимо закрыть зависшую программу, а сделать это с помощью кнопки «Назад» не получается. Но, с другой стороны, не такая это большая проблема. Привыкнуть можно.
Что касается предустановленных приложений, то здесь отметим лишь пару деталей. Во-первых, нет Video Player, но видеофайлы можно играть через единое приложение просмотра фото/видео (причем, как мы уже писали, оно задействует аппаратное ускорение). Во-вторых, на планшете были обнаружены утилиты DevTools, Spare Parts и VuDroid. С последней все понятно: это довольно популярное приложение для чтения файлов DjVU и PDF. А что касается двух других, то прежде мы их не встречали. Первое из них заинтересует разработчиков (кстати, оно содержит даже эмулятор терминала, только непонятно, как им пользоваться без клавиатуры). Второе же дает возможность тонкой настройки ОС.
Автономная работа
С автономной работой у планшета дела обстоят лучше, чем у MIReader M801, но все же похуже, чем у лидеров рынка (Apple iPad, например). Так, наша тестовая серия популярного сериала (21 минута, H.264, 720×400) разрядила аккумулятор на 6 процентов. Таким образом, общее время воспроизведения видео составит чуть меньше 6 часов. Напомним, что для проверки воспроизведения видео мы используем одну и ту же серию, никак не оптимизированную для мобильных устройств — условно говоря, это среднестатистический пример того, что будет смотреть обычный пользователь.
Понятно, что опытный пользователь предпочтет специальные рипы для мобильных устройств — все равно прелести картинки в дороге вряд ли будут заметны, но зато время воспроизведения несколько увеличится. Наоборот, видео высокого разрешения, которое, как мы уже выяснили, MIReader M10 вполне тянет, будет разряжать аккумулятор быстрее. Так что результат данного теста нужен, скорее, для того, чтобы сравнить MIReader с конкурентами. Проигрывая iPad и топовым 10-дюймовым планшетам этого лета (ASUS Eee Pad Transformer, Samsung Galaxy Tab 10.1), M10 в то же время — вполне адекватный соперник чуть более старым моделям, а также планшетам аналогичной стоимости.
Кстати, вот что не понравилось, так это то, как быстро планшет разряжается в ждущем режиме (если не отключать Wi-Fi и просто отправить устройство в спящий режим). Поэтому планшет надо либо выключать вовсе (но включается он тоже долго), либо отключать Wi-Fi перед тем, как отправлять M10 в спящий режим.
Камера
Мы не раз отмечали, что на 10-дюймовых планшетах тыловая камера ни к чему. И хотя, надо признать, не все читатели с нами согласны, а крупные производители как один оснащают свои планшеты тыловыми камерами, мы по-прежнему придерживаемся нашей точки зрения. Тем приятнее увидеть планшет, где на тыловой камере решили сэкономить и ограничились фронтальной (для видеообщения). Причем разрешение этой камеры не такое уж и плохое — 2 Мп. Качество картинки, правда, все равно очень посредственное, но для видеообщения большего и не требуется. Насчет возможностей видеообщения на планшетах с Android мы уже говорили в предыдущих статьях — здесь пока все непросто.
Выводы
Плюсы планшета очевидны: IPS-экран, хорошая работа с видеофайлами, поддержка карт памяти, алюминиевый корпус, невысокая (хотя и не слишком низкая) цена. Минусы тоже налицо: это слабенький процессор (тормозящий даже на Angry Birds) и минимум разъемов. К нейтральным характеристикам относятся время автономной работы и габариты/масса. А к самым неоднозначным особенностям (оценка которых, впрочем, будет иметь определяющее значение для покупки) — дизайн, копирующий первый iPad, и операционная система Google Android 2.2. Собственно, чтобы понять, нужен ли вам этот планшет, надо ответить на вопрос: хотите ли вы устройство, как две капли воды похожее на первый iPad, но при этом работающее на второй версии Android? Если да, то модели лучше вам не найти (по крайней мере, пока). Если нет, то тогда на все остальные характеристики можно даже не смотреть. Что же касается значения данного продукта для рынка в целом, то мы с большим удовлетворением отмечаем, что высококачественные IPS-матрицы добрались и до бюджетного (400 долларов и дешевле) сегмента. А это значит, что формула «дешевый планшет = плохой экран» наконец-то перестает быть единственно верной.
