«Качество Acer по более низкой цене», — так отрекомендовали мне ноутбук eMachines. Что сразу вызвало некоторые вопросы, например, по поводу низкой цены: вроде бы до недавного времени самыми низкими ценами отличались как раз некоторые серии ноутбуков Acer.
Вообще с брендом eMachines я уже неоднократно встречался в крупных сетевых компьютерных супермаркетах, где они вполне достойно представлены. Видимо, сетевых продавцов привлекает соотношение неплохих технических характеристик и очень невысокой цены на модели под этим брендом. Причем продукты под этим брендом встречаются даже в таких сетях, как Ашан и МЕТРО, где ценовой прессинг очень силен. Так что первое впечатление о ноутбуке сформировалось еще до того, как я взял его в руки.
Предоставленная для тестирования модель E732G представляет собой недорогой продукт и ориентирована она на невзыскательных пользователей. Это обычный ноутбук общего применения с 15-дюймовым экраном, что называется, «для почты и интернета». Однако конфигурация, по крайней мере у нашей модели, оказалась вполне интересной. Впрочем, поговорим обо всем детально и по порядку.
Конфигурация линейки
У eMachines есть симпатичный, простой по дизайну и частично русифицированный сайт, на котором в списке продукции легко и быстро можно найти линейку E732. В ней представлено несколько моделей с труднозапоминаемыми названиями. Например, наша модель называлась eME732G-373G32Mikk, а самая близкая к ней — eME732G-372G32Mikk. Как видите, отличие состоит в одной цифре в середине сложного индекса.
| eMachines E732G | ||
|---|---|---|
| Процессор | Intel Core i3-350M/i3-370M/i3-380M (3 МБ кэш-памяти L3, 2,26/2,40/2,53 ГГц, DDR3 1066 МГц, 35 Вт) Intel Pentium P6100/P6200 (3 МБ кэш-памяти L3, 2/2,13 ГГц, DDR3 1066 МГц, 35 Вт) | |
| Чипсет | Mobile Intel HM55 Express | |
| Оперативная память | До 4 ГБ DDR3 Dual-channel DDR3 SDRAM, расширяется до 8 ГБ, два soDIMM-модуля | |
| Видеоподсистема |
| |
| Экран | 15,6″ HD-дисплей, соотношение сторон 16:9, разрешение 1366×768 точек (WXGA), высокая яркость (200 нит), глянцевый | |
| Звуковая подсистема | Один встроенный динамик | |
| Жесткий диск | 160/250/320/500 ГБ или больше | |
| Оптический привод | Дисковод 8X DVD-Super Multi double-layer | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Gigabit Ethernet, Wake-on-LAN ready |
| Беспроводная сеть | 802.11b/g Wi-Fi | |
| Bluetooth | Bluetooth 3.0+EDR (опционально) | |
| Дополнительно | нет | |
| Картовод | 2-in-1, Secure Digital (SD), MultiMediaCard (MMC) | |
| Интерфейсы и порты | USB | Три порта USB 2.0 |
| VGA Out | есть | |
| HDMI | есть | |
| Displayport | нет | |
| eSATA | нет | |
| RJ45 | есть | |
| Выход на наушники | есть | |
| Микрофонный вход | есть | |
| S/PDIF-выход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | 103-/104-/107-key eMachines FineTip keyboard with independent standard numeric keypad, international language support |
| Тачпад | Multi-gesture touchpad, supporting two-finger scroll, pinch, rotate, flip | |
| Дополнительно | нет | |
| Аккумулятор | 4400 мА·ч 6-ячеечная литиево-ионная батарея | |
| Блок питания | Параметры: 19 В, 3,42 А | |
| IP-телефония | Веб-камера | Вебкамера с разрешением 1280×1024 точек |
| Микрофон | есть, один, в клавиатурной панели | |
| Дополнительно | Нет | |
| Операционная система | Windows 7 Home Basic | |
| Габариты | 381×253×25/34,7 мм | |
| Масса | 2,6 кг с установленной 6-ячеечной батареей | |
| Срок гарантии | 1 год | |
Платформа, несмотря на позиционирование модели, очень неплохая и относится скорее к нижней части среднего сегмента, а не к дешевому. Для общего домашнего примененения такой платформы должно хватать с запасом. Отдельно следует отметить, что в некоторых моделях используется выделенная графика ATI, благодаря этому старшие модели линейки должны вполне неплохо себя чувствовать в приложениях, использующих аппаратную графику, и при проигрывании видео высокой четкости. Хотя для современных трехмерных игр такой графики маловато. Кроме того, в модели есть порт HDMI. Я думаю, возможность подключиться к домашнему телевизору и посмотреть кино на нем оценят даже самые нетребовательные пользователи.
Смущает упоминание о всего одном динамике. Учитывая, что обычно и качество динамика оставляет желать, скорее всего, о любом использовании звука на ноутбуке проще забыть.
К сожалению, спецификация составлена невнятно. Для каждой конфигурации в большой красивой таблице повторяется общая конфигурация линейки. Спецификации же отдельной модели перечислены над таблицей в строчку. Например, абзац для нашей конфигурации выглядит так:
Подлинная Windows 7 Home Basic, Процессор: Intel Core i3-370M, Дисплей: 15,6″ HD Acer CineCrystal LED LCD, Видеоадаптер: ATI Mobility Radeon HD 5470 512 МБ, Оперативная память: 3 ГБ DDR3, Жесткий диск: 320 ГБ, Батарея: 6Cell2.2, Оптический накопитель: DVD-Super Multi DL drive, 2-in-1 картовод, Вебкамера: 1,3 Мп, Блок питания 65 Вт, Цвет корпуса снаружи/внутри: черный (LX.NC801.002)
Из ПО на нашем ноутбуке не стояло ничего ненужного, кроме жутко навязчивой Norton Internet Security. Полный список ПО можно посмотреть на сайте производителя, хотя большей части на компьютере может и не оказаться.
Внешний вид и эргономика корпуса
Корпус ноутбука сделан из дешевого шероховатого пластика, но текстурированная поверхность до какой-то степени сглаживает это впечатление. По результатам использования, могу сказать, что пластик не произвел впечатления особо крепкого. Сборка корпуса вполне неплохая, ничего не скрипит. Переносить открытый и включенный ноутбук за угол можно без проблем и опасений. А вот крышка слабая: пластик охотно гнется в любых направлениях, что вызывает вполне обоснованные опасения за экран. Поэтому носить ноутбук (и открытый дома, и закрытый) следует аккуратнее. Хотя для домашней машины, которая большую часть жизни проводит на одном месте, на столе, это не принципиально.
Поверхность крышки сделана в виде тисненых сот: она усеяна вдавленными кружками, пластиковые бортики между ними чуть приподнимаются. Благодаря этому на поверхности не должны появляться заметные потертости и царапины, более того, и отпечатки пальцев не бросаются в глаза. После того, как я активно повертел ноутбук в руках, если приглядеться, видно, что по краям крышка стала чуть светлее, чем в центре, но это совершенно не бросается в глаза и крышка не производит впечатления грязной.
Крышка держится на усилии петель, никаких защелок не предусмотрено. Между корпусом и крышкой есть щель, но пластик скользкий, поэтому подцеплять крышку пальцем не очень удобно. Открыть крышку одной рукой невозможно, второй обязательно нужно придерживать корпус. Ход у крышки скорее тугой. Кстати, угол открытия крышки здесь больше, чем у большинства ноутбуков с такой конструкцией петель: крышка открывается где-то на 165 градусов.
С открытой крышкой ноутбук выглядит вполне по-рабочему, хоть и просто. Сразу обращает на себя внимание внушительная серебристая кнопка запуска системы, кстати, довольно удобная в работе, больше никаких интересных деталей интерьера у ноутбука нет. Он прост, как картонная коробка. Клавиатурная панель тоже сделана с текстурой, только кружочки текстуры здесь мельче. Мне показалось, что ладони на такой рифленой поверхности лежат удобнее, чем просто на гладком пластике. Опять же, хоть он и шероховатый, но ощущения от взаимодействия с ним скорее приятные.
Эргономика корпуса
На передней панели в левом углу расположены аудиоразъемы. Более неудобного места придумать просто невозможно: вставленный штекер во время печати оказывается четко под левым запястьем и мало того, что мешает, еще и активно трется о кожу запястья, вплоть до боли. К тому же, на штекер постоянно надеваешься рукавом, в этом случае, поднимая руку, можно выломать его.
В общем, пользоваться аудиоразъемами крайне неудобно и неприятно.
Еще на передней грани расположен картовод, он находится по центру. Вот им пользоваться удобно. На клавиатурной панели нанесен логотип картовода прямо над местом его расположения, т. е. четко видно, где он находится, и вставить карточку на ощупь просто. В работе это большой плюс.
На задней панели разъемов нет, т. к. ее перекрывает открытая крышка.
На левой панели, ближе к краю, расположен разъем для штекера питания. Сам штекер угловой, шнур можно легко увести за матрицу. Правда, если приподнимать и двигать ноутбук по столу, то провод тут же попадает под него, но это недостаток почти всех ноутбуков с такой конструкцией. Вставлять и вытаскивать штекер удобно. Далее идет большая решетка вентиляции, выход VGA, сетевой разъем, выход HDMI и порт USB. Все выходы расположены близко к передней грани, иногда это мешает в работе.
Справа расположены оптический привод и еще два порта USB.
Дно у ноутбука монолитное, никаких лючков для доступа к внутренностям не предусмотрено.
В общем, для бюджетного ноутбука оснащение портами вполне неплохое, отдельным плюсом я бы указал HDMI.
В качестве небольшого замечания упомяну, что все порты на боковых гранях расположены очень близко к переднему краю ноутбука, иногда это неудобно (например, если в один из портов USB на правой грани вставлена флешка, за нее часто цепляешь рукой с мышкой).
Главный минус — катастрофически неудобно расположенные аудиоразъемы.
Клавиатура
Клавиши на этой клавиатуре странной формы: они выполнены в форме грибка (верхняя поверхность больше боковых и нависает над ними). Зазоры между клавишами широкие, под клавиши очень легко будет набиваться пыль и грязь. Впрочем, выдуть или вытрясти ее тоже достаточно просто. Латинские и русские буквы выполнены схожим шрифтом и разнесены по разным углам клавиш, читаемость обоих шрифтов отличная.
Большим плюсом клавиатуры является полноценный цифровой блок. Он удобен и для ввода цифр (работать с ним гораздо удобнее, чем со строкой цифр над буквенными клавишами), и как дополнительный блок курсора и клавиш редактирования.
Раскладка клавиатуры слева выполнена в соответствии с устоявшимся оптимальным стандартом, претензий не возникает. Хотя и правая сторона сделана вполне удобно, особых замечаний тоже нет. Курсор вдвинут в клавиатуру и клавиши узкие по вертикали, но ошибался я при работе не так уж часто. У клавиши «вверх» скошенная нижняя часть, а у клавиши «вниз» — верхняя, поэтому сложно нажать две клавиши одновременно. Инженеры хорошо продумали этот аспект, и, действительно, пользоваться курсором стало удобнее.
Между основной клавиатурой и цифровым блоком нет зазора, и это неудобно. При работе многие движения выполняешь на ощупь, и в этом случае наличие интервала между блоками клавиш позволяет понять, где находится ладонь. Из-за отсутствия интервала я часто ошибался и нажимал клавиши правее, чем нужно (например, «4» вместо «ввод»), из-за этого же не всегда удобно искать Del. Клавиши редактирования из надкурсорного блока расположены над цифровым. Это очень распространенное решение (клавиши так расположены у подавляющего большинства ноутбуков с цифровым блоком), но неудобное: дотянуться до них очень сложно.
нажатие у клавиатуры очень мягкое, и при этом более-менее четкое. Поэтому после некоторого привыкания можно печатать с достаточно высокой скоростью, этому не очень мешает даже то, что клавиатура слева ощутимо ходит вверх-вниз. Хотя при печати клавиатура немного подзванивает, в целом шум несильный и не должен мешать окружающим даже поздним вечером.
Почему-то именно на этой модели я особенно ясно чувствовал то, что лежащие на клавиатуре ладони очень сильно смещены влево относительно центра ноутбука (хотя этот недостаток должен быть присущ всем ноутбукам с аналогичной компоновкой корпуса и клавиатуры). Плюс, специальные наплывы пластика на клавишах А и О, по которым ориентируешься (на них должны лечь указательные пальцы) при слепой печати очень маленькие и почти неущутимые, очень часто ставишь руки правее, чем надо.
Во время привыкания у меня осталось впечатление, что клавиатура не всегда правильно отрабатывает очень быстрые частые нажатия (например, клавиши бэкспейс). Кроме того, если нажимать клавишу «вниз» курсора не прямо, а под углом, она не всегда срабатывает. Однако после привыкания такие проблемы почти перестали возникать.
Дополнительные клавиши и индикаторы
В первую очередь обращает на себя внимание кнопка питания: она большая, резко выделяется цветом (единственное светлое пятно в темном ноутбуке) и выглядит столь внушительно, как будто предназначена для старта космического корабля. Поэтому в запуске ноутбука есть что-то торжественное. Пользоваться кнопкой удобно: не промахнешься, да и нажимается она мягко и приятно. Когда ноутбук включается, рядом с ней в панели загорается маленький синий диодик.
Остальные индикаторы расположены перед тачпадом. При работе их превосходно видно, если смотреть сбоку, то можно увидеть их и при закрытой крышке. Индикаторов четыре: работа ноутбука (горит синим при работе, мигает в режиме сна), индикатор заряда батареи, индикатор обращения к диску и индикатор беспроводных сетей. Диоды хорошо читаются при работе с ноутбуком.
Дополнительных клавиш у eMachines E732G нет, впрочем, это вполне логично: модель относится к экономическому сегменту. При этом все необходимые функции реализованы через сочетания с Fn. Посмотрим внимательнее, что можно сделать с помощью таких клавиатурных сочетаний.
Традиционно для Acer регулировка громкости и яркости экрана реализована на клавишах курсора. Курсором часто пользуешься, т. е. руки там лежат часто, да и на ощупь найти эти клавиши просто. Неудобно, что клавиша отключения звука туда не поместилась, она по-прежнему в верхнем ряду и искать ее нужно отдельно. Кстати, в верхнем ряду можно: включить и выключить беспроводные интерфейсы, отправить ноутбук в режим сна, переключить мониторы, отключить тачпад (очень полезная возможность, потому что тачпад тут неудобный и мешает) и выключить звук.
Управление медиаплеером возложено на кнопки надкурсорного блока, расположенные над цифровым блоком.
Тачпад
Тачпад большой и широкий. Расположен он под центром буквенной части, поэтому в корпусе сдвинут влево. Кстати, вообще, когда печатаешь, руки уходят сильно левее положения, в которое хотел бы их поставить, поэтому устают сильнее.
Тачпад не всегда реагирует на движения пальцем, хотя закономерности в этом явлении я не выявил. Причем это отмечали все, кто пользовался ноутбуком. Плюс, мне не очень понравилась поверхность, она скользкая и не дает ощущения обратной связи. Но при этом тачпад хорошо настроен, курсор по экрану движется быстро и точно.
Тачпад очень часто задеваешь левой ладонью при активной печати. В лучшем случае курсор на экране ездит вверх-вниз (и постоянно открывает всякие превью в таскбаре), в худшем — еще и нажимается, хаотически перемещая место, куда вводится текст. К сожалению, это очень распространенная ситуация среди потребительских ноутбуков. Поэтому при работе за столом я рекомендую подключить внешнюю мышку (тем более, что подавляющему большинству пользователей так работать удобнее) и отключить тачпад комбинацией клавиш — ведь включить его назад можно очень легко.
Клавиши тачпада выполнены в виде единой качельки, нажимать на которую надо ближе к краям. Нажатие мягкое, при нажатии слышен щелчок — почему-то при нажатии левой клавиши щелчкой звонкий, при нажатии правой — глухой.
Экран
Экран по современным меркам очень стандартный: диагональ — 15,6 дюйма, соотношение сторон — 16:9, разрешение — 1366×768 точек. Такого разрешения вполне хватает для большинства задач, в т. ч. для работы в интернете (хотя по вертикали всегда хочется больше), но зато при таком разрешении и большой диагонали шрифты и экранные элементы крупные, поэтому экран хорошо подходит для людей с плохим зрением или, например, пожилых людей, т. е. немалой категории покупателей этой модели.
Днем яркость и контрастность экрана находятся на хорошем уровне, хотя мне показалось, что цвета блекловаты. Ночью экран слишком яркий даже на минимальном уровне, регулировки яркости не хватает, и через непродолжительное время от него начинают болеть глаза. Хотя при неярком комнатном освещении минимальный уровень подсветки вполне комфортен.
Экран глянцевый и часто работает, как зеркало. Поэтому дома стоит подбирать место, где стоит ноутбук, но отражения будут в любом случае, особенно если на экране темная картинка (например, ночная сцена). При очень слабом освещении вокруг или в полной темноте на экране отражается сам пользователь, освещенный подсветкой экрана. В общем, следует правильно подбирать место расположения ноутбука (чтобы сзади не было сильных источников света, окна или люстры) и освещение (средний уровень, какой обычно есть дома).
Звук
Какие могут быть впечатления от одного динамика размером с ноготь, да еще и плохо расположенного? В общем, искаженные «та-да» звуковой схемы Windows — это единственное, что из него можно разобрать. Я потерпел фиаско, даже попытавшись посмотреть ТВ-передачу (в моем случае это был «Прожекторперисхилтон»): голоса сливаются в бубнящую кашу, разобрать в которой слова практически невозможно. Акустика в ноутбуке не пригодна ни для какого использования. А учитывая крайне неудачное расположение выхода на внешнюю акустику, из-за которого практически невозможно работать с ноутбуком, когда в разъем вставлен штекер, ситуация со звуком в данной модели становится и вовсе печальной.
На этом фоне еще больше удивило расположение встроенного микрофона: он находится на левой подставке под ладонь, т. е. при печати вы его закроете ладонью и не будет слышно вообще ничего.
В общем, все, что касается реализации звука, реализовано в этой модели отвратительно.
Тестирование
Посмотрим на конфигурацию конкретной модели, которая была у нас на тестировании.
| eMachines E732G | |
| Процессор | DualCore Intel Core i3 370М |
|---|---|
| Чипсет | Intel Ibex Peak-M HM55, Intel Ironlake-M |
| Оперативная память | 2998 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM) |
| Видеоподсистема | ATI Mobility Radeon HD 5470 (512 МБ) |
| Экран | LP156WH2-TLEA |
| Звуковая подсистема | Realtek ALC272 @ Intel Ibex Peak PCH |
| Жесткий диск | Hitachi HTS545032B9A300 (320 ГБ, 5400 RPM, SATA-II) |
Мне показалось, что это вполне сбалансированная конфигурация, уровень производительности должен быть вполне неплохим. Особенно «вкусно» выглядит внешняя графическая карта Radeon 5470.
Кстати, тестовая утилита Everest неправильно опознала процессор как 520М.
Тестирование в синтетических пакетах
Ну что же, посмотрим на результаты eMachines E732G в представленной конфигурации. Перед началом тестов у меня сложилось впечатление, что уровень показанной производительности должен быть средним для новых систем или чуть выше среднего уровня. Давайте проверим это предположение на практике.
Для начала посмотрим на рейтинг операционной системы Windows 7.
| eMachines E732G | |
| Процессор | 6,6 |
| Оперативная память | 5,5 |
| Графика | 5,0 |
| Графика для игр | 6,2 |
| Жесткий диск | 5,6 |
Результаты рейтинга для всех подсистем очень высокие, особенно впечатляют результаты графической подсистемы.
Тест Cinebench. Он выпускается компанией, профессионально занимающейся разработкой пакетов трехмерного моделирования, его движок представляет собой адаптированную версию реального движка. Тестируется два варианта теста: более старый Cinebench R10 и более современнй Cinebench 11.5. К сожалению, для версии 10 официальное описание уже недоступно. Пакет проводит рендеринг трех сцен. В результаты выдается рендеринговая оценка: производительность одного ядра процессора, производительность всего процессора (вычисления распараллеливаются на все имеющиеся ядра), производительность графической подсистемы в OpenGL.
В состав пакет 11.5 входит два теста, один из них замеряет производительность центрального процессора, второй — производительность видеокарты в OpenGL. Подробнее на сайте производителя.
| Первый прогон | Второй прогон | |
| Cinebench 10.0 | 3357/7340/4148 | 1360/2917/2633 |
| Cinebench 11.5 | 12,15/1,99 | 12,09/0,78 |
Разница между результатами получилась удивительно большой. При начальном тестировании результаты были высокие (первый прогон), однако после перезагрузки и в дальнейшем получаемые результаты были гораздо ниже (второй прогон). Помимо простого религиозного объяснения, что это глюк теста, есть второй вариант: что сработала система энергосбережения или в первом случае включился Intel Turbo Boost. Эта технология включается или выключается по своим таинственным законам, напрямую управлять ей нельзя. В этом, собственно, и заключается одна из сложностей тестирования современных ноутбуков: слишком много в них включается и выключается само, и очень сложно определить (а иногда даже и проверить), что и насколько включилось и каково было влияние на итоговый результат.
Наконец, последний синтетический тест — PCMark Vantage, версия 1.02. Познакомиться с описанием теста на сайте производителя можно здесь. Результаты теста приводятся только в информационных целей, т. к. методики постановки рейтинга непрозрачны и невозможно понять, почему ноутбук получил именно такую оценку производительности.
| PCMark Vantage | Первый прогон | Второй прогон |
| PCMark Score | 5105 | 2899 |
|---|---|---|
| Memories Score | 3043 | 2215 |
| TV and Movies Score | fail | fail |
| Gaming Score | 4134 | 2870 |
| Music Score | 4203 | 2312 |
| Communications Score | 4536 | 2208 |
| Productivity Score | 4386 | 2533 |
| HDD Score | 3212 | 3133 |
Как видите, здесь тоже есть существенная разница между первым и вторым прогоном теста. Результаты повторялись в рамках прогона, но после перезагрузки упали. Кроме того, тест TV and Movies упорно вылетал с ошибкой.
Наконец, взглянем на результаты работы жесткого диска.
| Чтение (начало) | 71,3 МБ/с |
| Чтение (середина) | 56,9 МБ/с |
| Чтение (конец) | 34,8 МБ/с |
| Случайное чтение | 47,4 МБ/с |
| Время доступа | 18,13 мс |
Диск средний по производительности, даже в цифрах линейной скорости. Ожидать от него высокой производительности не стоит. Однако, думаю, перед этим ноутбуком не будет стоять задач, при которых скорость диска станет критическим параметром.
Производительность в реальных приложениях
С ноября мы начали тестирование ноутбуков по новой методике, которая включает в себя оценку производительности системы в реальных приложениях. Подробную информацию о новой методике можно прочитать на нашем сайте. В методике используется несколько сокращенный набор приложений, применяющийся для оценки производительности настольных систем. Результаты можно сравнивать между собой, кроме раздела «Игры».
Пока мы собираем результаты тестов, поэтому производительность систем сравниваем между собой. Для сравнения в этом материале мы взяли недавно протестированный ноутбук MSI GX660. Несмотря на свое позиционирование в качестве игровой модели, ноутбук обладает достаточно скромным процессором Core i5-460M и 4 ГБ оперативной памяти. Зато может похвастаться очень быстрым видеоадаптером: Mobility Radeon HD5870.
Архивирование
В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7z и WinRAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного и паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти, приложения также немного по-разному реагируют на увеличевшееся количество ядер.
| Архивирование | eMachines E732G | MSI GX660 |
| 7z | 0:03:05 | 0:03:03 |
|---|---|---|
| WinRAR | 0:02:21 | 0:02:49 |
| Распаковка | 0:01:04 | 0:01:24 |
В 7z системы показывают почти одинаковую производительность, а вот в Winrar Core i3 заметно быстрее.
Производительность браузеров
Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и тоже: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправданно. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.
Тест Google V8 выводит тест в баллах.
| Google V8 | eMachines E732G | MSI GX660 |
| Chrome | 5545 | 4980 |
|---|---|---|
| Firefox | 527 | 461 |
| Internet Explorer | 109 | 94 |
| Opera | 3228 | 2783 |
| Safari | 2313 | 1788 |
И опять Core i3 быстрее.
Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и в отличие от предыдущего теста здесь чем меньше результат, тем лучше.
| SunSpider | eMachines E732G | MSI GX660 |
| Chrome | Тест неработоспособен | Тест неработоспособен |
|---|---|---|
| Firefox | 839 | 1232 |
| Internet Explorer | 5094 | 6958 |
| Opera | 349 | 526 |
| Safari | 468 | 679 |
Похожая картина. Причем отрыв не так уж и мал.
Просмотр видео высокого разрешения
Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведение видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате Full HD 1080p, закодированный H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в двух режимах: программном, когда всей обработкой изображения занимается только центральный процессор, и в аппаратном, когда включается аппаратное ускорение видео (DXVA). Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.
| HD-видео | eMachines E732G | MSI GX660 |
| Hardware | 5,4 | 6,2 |
|---|---|---|
| Software | 36,5 | 37,7 |
Странно, при одной и той же работе у MSI процессор загружается чуть большее. Между прочем, должен отметить отличную оптимизацию у карт ATI/AMD. При использовании карт основного конкурента уровень загрузки процессора стабильно составляет порядка 15—20 процентов.
Работа с фотографиями
Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.
| Работа с фотографиями | eMachines E732G | MSI GX660 |
| ACDSee | 0:06:08 | 0:06:49 |
|---|---|---|
| Photoshop | 0:01:29 | 0:01:42 |
И опять eMachines быстрее.
Кодирование аудио
В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой. Балл зависит от времени кодирования. Чем выше балл, тем лучше.
| Кодирование аудио | eMachines E732G | MSI GX660 |
| Apple | 111 | 119 |
|---|---|---|
| Flac | 150 | 161 |
| Monkey audio | 111 | 118 |
| MP3 | 67 | 71 |
| Nero | 64 | 67 |
| OGG | 46 | 49 |
В аудиокодировании MSI немного выходит вперед во всех тестах.
Кодирование видео
В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием форматов DivX, XviD, x.264.
| Кодирование видео | eMachines E732G | MSI GX660 |
| DivX | 0:05:11 | 0:04:48 |
|---|---|---|
| x264 | 0:15:04 | 0:14:36 |
| XviD | 0:03:47 | 0:03:42 |
Та же ситуация с кодированием видео. Но я не сказал бы, что отрыв существенный.
Создание видео
В отличие от предыдущего теста, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Photoshop и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.
| Создание видео | eMachines E732G | MSI GX660 |
| Premiere | 0:06:49 | 0:06:39 |
|---|---|---|
| Vegas | 0:10:34 | 0:10:09 |
В создании видео MSI GX660 чуть быстрее.
Профессиональные приложения
В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и скорость выполнения приложений на языке Java.
| Проф. приложения | eMachines E732G | MSI GX660 |
| Compile | 0:09:24 | 0:09:26 |
|---|---|---|
| MATLAB | 0,057 | 0,0698 |
| Java | 60,92 | 61,85 |
В компиляции ноутбуки работают практически одинаково, в других двух приложениях Core i5 быстрее.
Профессиональная 3D-графика
Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3Ds MAX и LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта провоидтся два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3Ds MAX стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, Поэтому для этого теста оставлен только тест с финальным рендерингом сцены.
| Проф. 3D-пакеты | eMachines E732G | MSI GX660 |
| 3Ds MAX render | Сбой | 0:14:38 |
|---|---|---|
| Lightwave workload | Сбой | 24,18 |
| Lightwave render | Сбой | 187,48 |
| Solidworks CPU | Сбой | 55,32 |
| Solidworks workload | Сбой | 66,34 |
В этой категории особого сравнения не получилось, т. к. на eMachines по разным причинам вылетали все приложения из нашего теста.
Игры
Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.
| Игры | eMachines E732G | MSI GX660 |
| DiRT2 | 21 | 56 |
|---|---|---|
| FarCry 2 | 16 | 39 |
| Resident Evil 5 | 44 | 108 |
| S.T.A.L.K.E.R. | 56,7 | 188,1 |
| Unreal Tournament 3 | 40,6 | 99,4 |
В играх MSI оставляет оппонента далеко позади, что неудивительно: мы сравниваем самый слабый и самый мощный чип в линейке. Кстати, на примере этого сравнения хорошо видно разницу между ними.
eMachines вообще слабоват в этой дисциплине. Хотя в некоторые игры можно поиграть при слабых настройках, но только в старые и только если не быть требовательным к скорости. Более-менее современные игры идут ниже порога играбельности.
В целом, eMachines показывает неплохой уровень производительности. Системы должно хватать для всех сфер деятельности дома — на среднем уровне, конечно, но таковы ее конфигурация и позиционирование.
Время работы от батарей
Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они остаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. Ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).
При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.
При тестировании на проигрывание фильма с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в формате AVI. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.
Паспортная емкость с большой батареей — 47520 мВт·ч.
| Режим чтения | Просмотр фильма |
| 3 ч. 01 мин. | 2ч. 08 мин. |
Время автономной работы прогнозируемо среднее и находится там же, где и ноутбук по позиционированию: между игровыми ноутбуками, работающими от батареи полтора-два часа и портативными моделями, которые держат около четырех.
В абсолютных числах автономность ноутбука тоже стоит охарактеризовать как среднюю. Цифры не особо большие, например, заряда батареи хватит «впритык», чтобы посмотреть один фильм. Если сидеть в интернете через беспроводную сеть, то время автономной работы — немного меньше двух часов. В общем, максимум, на что хватит ноутбука — ненадолго перейти вечером в другую комнату или на кухню. Но просидеть там слишком долго не получится.
Нагрев и шум
eMachines E732G — настольный ноутбук, в этом классе важно, чтобы не нагревались подставки под ладони. С нагревом дна в большинстве случаев можно смириться.
Для определения уровня нагрева компонентов используется нагрузочный тест программы Everest. Нагрев внутренних компонентов измеряется по данным с датчиков в программе Everest, нагрев корпуса измерятся мультиметром с термопарой.
При проведении теста холодный ноутбук включается и загружается. Запускается программа Everest. После 40 минут работы ноутбука «вхолостую» замеряется температура внутренних компонентов и внешней поверхности корпуса. Эта температура показывает, насколько ноутбук греется при минимальной нагрузке. Далее включается нагрузочный тест, данные еще раз измеряются через 45 минут после начала теста.
Температура корпуса может незначительно отличаться, т. к. отличается температура окружающей среды. Летом все ноутбуки нагреваются значительно сильнее, чем зимой. Данные о температуре окружающей среды указываются отдельно.
Данные по температуре внутренних компонентов, полученные в тестовой утилите Everest. Если температуры по ядрам существенно отличаются от температуры процессора в целом, они приводятся в скобках.
| В покое | Под нагрузкой | |
| Процессор | 43 °C | 76 °C |
|---|---|---|
| Жесткий диск | 31 °C | 38 °C |
На мой взгляд, нагрев вполне умеренный — как процессора, так и жесткого диска.
Уровень нагрева корпуса корпуса (данные измерены термометром с термопарой).
| Подставка левая | Подставка правая | Тачпад | Дно (макс) | Дно (мин) | Выхлоп | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| В покое | 29 °C | 30 °C | 31 °C | 28 °C | 35 °C | 39 °C |
| Под нагрузкой | 28 °C | 31 °C | 33 °C | 33 °C | 30 °C | 49 °C |
И под нагрузкой ноутбук остался холодным. Очень впечатляющий результат, пользоваться таким ноутбуком будет приятно. Обратите внимание, что максимальная температура дна даже понизилась — видимо из-за того, что включился на более высокую скорость вентилятор.
Кстати, о вентиляторе. Система охлажедния гудит и гул вентилятора слышен. Днем чуть-чуть, ночью вы ясно различаете его в комнате. Гул идет на высокой ноте и немного раздражает, но при этом ноутбук относительно тихий и не переключает скорость вентилятора, поэтому в принципе ничего страшного. Тем более, что шум ясно различим только глубокой ночью и при отсутствии в комнате других источников шума.
Впечатления от эксплуатации, дополнительная информация
Большая часть впечатлений уже описана в тексте статьи. В то же время некоторые впечатления стоит описать. При работе меня удивило, что меню устройств, с которых может быть произведена загрузка, запрещено в БИОС, приходится заходить туда и менять настройку. Очень понравилась кнопка включения, очень не понравилось расположение аудиоразъемов.
Позиционирование и вывод
Основным достоинством ноутбука должна быть его цена. В разных конфигурациях он стоит от 20 до 25 тысяч рублей. eMachines E732G имеет крайне простой и дешевый внешний вид (пожалуй, он выглядит даже дешевле, чем стоит), но при этом обладает неплохой конфигурацией и эргномикой. В общем, обычный ноутбук без претензий, но работает, и работает относительно быстро. А других требований сверх минимума к нему предъявляться вроде бы и не должно.
В первую очередь его стоит покупать домой как «просто ноутбук». Обычный домашний ноутбук для самого простого использования (интернет, тексты, возможно, что-то детям, но дети любят изображение и звук, а с такой акустикой…). Можно держать на столе, убирая, когда он не нужен, можно брать с собой на дачу, можно… можно отдать родителям, чтобы осваивали интернет. В общем, у этой модели достаточно много применений, один из ключевых аспектов — поджимающий бюджет, когда нет возможности или желания переплачивать (т. к. дополнительные функции не будут востребованы).
Однако покупатель получает не «самое дешевое и самое плохое предложение на рынке». Благодаря неплохой конфигурации эта модель может использоваться в широком круге задач, в том числе и уже требовательных к производительности, включая и производительность графики. Весомый бонус для дома — порт HDMI. E732 можно подключить к телевизору, посмотреть с него фильм или ролик из интернета. В общем, это все-таки уже более-менее универсальная модель.
Наконец, я бы отметил такие плюсы, как неплохие экран и клавиатура. Итак, за небольшие деньги этот ноутбук вполне неплох для вечерних посиделок в интернете, но достаточно функционален и для других домашних применений.
Подведем итоги:
Плюсы
- очень низкая цена;
- неплохая конфигурация, Core i3, конфигурации с внешними видеокартами;
- соответственно, неплохой уровень производительности;
- наличие порта HDMI;
- неплохой экран;
- неплохая клавиатура.
Минусы
- серьезные огрехи эргономики, самый яркий — крайне неудачно расположенные аудиоразъемы;
- отсутствующая акустика;
- материалы корпуса.
Средние текущие цены (количество предложений) на ноутбук в протестированной конфигурации в московской рознице: Н/Д(0)
