При первом взгляде на этот ультрабук в голову сразу приходит такое распространенное на Западе понятие, как generic. Оно означает «родовой товар», т. е. обычный товар, не имеющий специфических особенностей. Ну, например, есть «рубашка от Армани», а есть просто рубашка.
В ноутбуках и ультрабуках это понятие тоже вполне себе существует. На стендах Intel на различных выставках чуть ли не половина представленных моделей ультрабуков — это самостоятельное творчество производителей, т. е. OEM. Суть OEM в том, что производитель сам полностью разрабатывает ноутбук и дальше предлагает его партнерам уже в готовом виде (в отличие от ODM, где производителю дают уже разработанную модель для производства). Если она кому-то понравится, то достаточно налепить на нее свой логотип — и можно пускать в продажу.
Основная особенность таких ультрабуков — в отсутствии особенностей. Другими словами, все требования реализованы, но без выкрутасов. Современные производители избегают слишком яркой и необычной внешности, умеренность и аккуратность во всем — вот новый тренд. Хотя какой он новый, если еще у Грибоедова описан…
И сегодня мы как раз поговорим о таком ультрабуке, который у нас продается под брендом компании DNS. Производителя этой модели, кстати говоря, вычислить не удалось, хотя скорее всего это Clevo. Просто обычно его название указывается в обозначении материнской платы или еще где-то, но в этот раз точных доказательств добыть не получилось.
Конфигурация линейки и тестируемой модели
Если повертеть наш ультрабук DNS в руках, то на дне можно обнаружить маркировочную табличку: ноутбук собран во Владивостоке из китайских деталей, код модели Х300. По этому коду можно поискать ультрабук в каталогах.
В интернет-магазине DNS мы нашли две модели:
- 14″ [Ultrabook] Ноутбук DNS (0147454) (HD) (SSD 128 ГБ)
- 14″ [Ultrabook] Ноутбук DNS (0147453) (HD) (SSD 64 ГБ, HDD 320 ГБ)
Обе на сайте владивостокского магазина. Разница между ними, как видите, состоит в конфигурации подсистемы хранения данных: SSD 128 ГБ в одном случае и SSD 64 ГБ + HDD 320 ГБ — в другом. В остальном по описанию эти модели одинаковые. На сайте также есть страница для скачивания драйверов. Драйвера даны в виде ftp-ссылок, скачивать их просто и удобно.
Вот как характеризует ноутбук производитель:
Этот ноутбук DNS сочетает в себе ключевые особенности необходимые людям, которые ценят мобильность и не обременяют себя выбором места для работы и развлечений. Данная модель отличается малым размером, емкой батареей, а также комплектующими, рассчитанными на малое энергопотребление, а также тепловыделение. Благодаря качественной сборке и контролю качества на всех ступенях производства, этот ноутбук прослужит вам очень долго.
Ну что же, посмотрим внимательнее на конфигурацию DNS X300.
| DNS X300 | |||
| Процессор | Intel Core i5-2467M (1,6 ГГц, повышение частоты до 2,3 ГГц) | ||
| Чипсет | Intel HM67 (тесты показывают как НМ65) | ||
| Оперативная память | 4 ГБ DDR-1600 (до 8 ГБ), установлен модуль Nanya | ||
| Видеоподсистема | Intel HD 3000, интегрированная | ||
| Экран | 14″, 1366×768, глянцевый, LED | ||
| Звуковая подсистема | Интегрированная, Realtec ALC 662 | ||
| Жесткий диск | SSD 128 ГБ либо SSD 64 ГБ и HDD 320 ГБ В тестируемой модели SSD 128 | ||
| Оптический привод | Нет | ||
| Картовод | Присутствует, SD/MMC | ||
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | 10/100/1000 Мбит/c | |
| Беспроводная сеть | 802.11b/g/n, Atheros AR9002WB-1NG | ||
| Bluetooth | Присутствует, данных о версии нет | ||
| Дополнительно | Нет | ||
| Интерфейсы и порты | USB (2.0/3.0) | 3 шт, видимо 2.0 (в такой модели может быть и 3.0 без цветовой маркировки), в спецификации не указаны | |
| VGA Out | Есть | ||
| HDMI | Есть | ||
| DisplayPort | Нет | ||
| eSATA | Нет | ||
| RJ-45 | Есть | ||
| ExpressCard | Нет | ||
| Выход на наушники | Есть, совмещен | ||
| Микрофонный вход | Есть, совмещен | ||
| Линейный выход | Нет | ||
| Дополнительно | Нет | ||
| Устройства ввода | Клавиатура | Стандартная, без цифрового блока | |
| Тачпад | Стандартный, двухкнопочный; кнопки выделенные | ||
| Дополнительно | Нет | ||
| IP-телефония | Веб-камера | Есть | |
| Микрофон | Мономикрофон | ||
| Аккумулятор | 7900 мВт·ч паспортная емкость (реальная 8457 мВт·ч) | ||
| Блок питания | 16 В, 3,42 А, малогабаритный, легкий | ||
| Дополнительно | Нет | ||
| Операционная система | Поставка либо без ОС, либо с ОС Windows | ||
| Габариты | Не указаны | ||
| Масса | 1,6 кг | ||
| Срок гарантии | 1 год | ||
В целом, по техническим характеристикам модель Х300 выглядит, как обычный ультрабук первого поколения на платформе Intel Sandy Bridge. Однако в ней есть целый ряд интересных моментов.
Во-первых, оперативная память. Она расширяемая, до 8 ГБ, кроме того, тест показывает, что в ноутбуке установлен модуль Nanya M2S4G64CB8HG5N-DI. Из этого можно сделать вывод, что в данном ультрабуке оперативная память не распаяна, а установлена в слот. Судя по данным теста, слот памяти в ультрабуке один, т. е. апгрейд должен производиться заменой модуля на более емкий.
Во-вторых, размеры и диагональ экрана. Хотя 14-дюймовые ноутбуки в России не очень распространены (люди предпочитают либо портативные 13-дюймовые, либо уже домашние с диагональю 15,6 дюймов), но будем надеяться, ультрабуки изменят эту тенденцию.
В-третьих, интересная комбинация HDD + SSD в более дешевой модели. В случае, если SSD используется не как кэш, а как полноценный накопитель, на который ставится система, вариант получается очень и очень интересный, даже более интересный, чем старшая модель. Он одновременно обеспечивает и высокую скорость для основного диска, куда ставится система и приложения, и большую емкость — например, для коллекции фильмов или фотографий. Жаль, что у нас была модель с SSD 128 ГБ.
Наконец, обращает на себя внимание набор портов. Да, в этом ультрабуке есть VGA-выход. Есть и сетевой порт RJ-45. В общем, по набору портов расширения эта модель может дать фору большинству ультрабуков первой волны от именитых производителей, и, по большому счету, она вполне функциональна. Впрочем, о портах мы еще поговорим чуть ниже.
Внешний вид и эргономика корпуса
Впервые увидев закрытый Х300, сразу понимаешь, что это ультрабук — настолько типично для этого класса устройств (по крайней мере, первого поколения) он выглядит. В первую очередь, наверное, из-за очень стандартной металлической крышки с характерной текстурой, которая выделяется разве что оттенком. Но в целом закрытый ультрабук на столе смотрится неплохо.
Х300 толстоват для ультрабука, но это не особо заметно. А вот «лишний вес» ощущается очень хорошо: взяв Х300 в руку, чувствуешь, что он заметно тяжелее других ультрабуков (в нашем случае это был Acer Aspire S3). В цифрах разница составляет 300 граммов (1,64 против 1,35 кг).
Однако если открыть крышку, то впечатление сильно ухудшается. Внутри Х300 сделан из невзрачной пластмассы странноватого серо-сиреневого оттенка — такой я видел только на ноутбуках, полностью придуманных и сделанных в Китае, которые предлагались локальным российским сборщикам. Текстура и внешний вид пластика тоже очень простенький. Дизайна корпуса как такового тоже нет. Линии корпуса тоже простые и безыскусные. В общем, эпитет «стильный» к этому ультрабуку совсем не подходит.
Вот только для бюджетного устройства столько скромный внешний вид не является большим недостатком (бывало и хуже), но все же хотелось бы внешность поинтереснее.
Если говорить о качестве сборки, то новый ультрабук Х300 оставил в принципе приличное печатление — ничего не скрипит, корпус не гуляет. Однако сзади, где петли, — широкая щель между корпусом и крышкой, петли тоже с большими щелями. Примерно то же и около портов — панели корпуса прилегают друг к другу неплотно, порты не всегда стоят ровно. Мне показалось, что корпус Х300 прочный и ударам и пр. должен сопротивляться успешно. А насколько он разболтается при эксплуатации, на данный момент определить невозможно.
Эргономика корпуса
Давайте посмотрим на расположение портов, тем более что их список показался довольно интересным. На передней грани ничего нет.
На левом борту слева направо: разъем кенсингтонского замка, VGA-выход, два порта USB, SD-картовод. К нам ультрабук попал уже без заглушки.
На правом борту находится универсальный разъем гарнитуры, еще один порт USB, порт HDMI, разъем локальной сети RJ-45 и разъем питания. Штекер питания прямой, средних размеров, работать с ним удобно, но и из корпуса он торчит далеко.
Что стоит отметить, так это ужасного вида резиновую крышку, закрывающую разъем проводной сети. Крышка сделана из совершенно жуткой мягкой резины — даже затрудняюсь сказать, на что похожей. Если ее достать, она комком висит на тонкой ножке, и ее очень сложно запихать назад. В общем, ее хотелось оторвать и не позориться.
На дне мы видим четыре ножки, придающие корпусу устойчивость. Ближе к задней части расположены решетки вентиляции, выхлоп идет назад и вниз. Решетки слева и справа ближе к передней грани ноутбука (на этом фото она внизу) — это решетки динамиков.
Ну и посмотрим на разборанный ноутбук. Одна тепловая трубка, вентилятор по центру, справа от вентилятора — SSD. Сюда же, судя по форм-фактору, будет устанавливаться жесткий диск.
Слева от вентилятора — слот памяти с вставленным модулем, беспроводная карта — по центру под вентиляцией. Всю переднюю часть корпуса занимает батарейка. Это, кстати говоря, хорошо, т. к. улучшает развесовку ноутбука, и он лучше стоит на неустойчивых поверхностях (например, на коленях).
Подводя итог, у Х300 очень хороший набор портов (кстати говоря, получше, чем у большинства ультрабуков первой волны). Для домашней модели — так просто очень хороший, проблем с подключением к любой распространенной периферии быть не должно.
На мы продолжаем анализ эргономики ультрабука Х300 и переходим к устройствам ввода.
Клавиатура
В Х300 используется клавиатура островного типа, впрочем, сейчас такие клавиатуры ставятся в подавляющее большинство современных ноутбуков. Буквы расположены по краям клавиш, шрифты хорошо читаемы. Клавиатура черная, однако буквы нанесены не белым, а серым цветом, поэтому при слабом совещении иногда приходится приглядываться, чтобы различить русские символы (они меньше и шрифт тоньше).
Раскладка оптимальная, в ней нет никаких неприятных особенностей. После небольшого привыкания претензий к ней нет. Мне было чуточку неудобно пользоваться курсором (иногда задевал за Shift), но в принципе это стандартное положение блока.
Что касается ощущения от печати, то сложно сделать однозначные выводы, т. к. клавиатурой я пользовался недолго и не успел составить окончательного мнения. Сразу стоит отметить, что у нее та же особенность, что и у других ультрабуков: очень короткий ход клавиш. Возможно, к этому надо будет привыкать, особенно пользователям, переходящим с настольной клавиатуры. Кстати, если сравнить с клавиатурой Acer S3 (он был на тестировании одновременно с этой моделью), то ход клавиш у Х300 больше и как-то мягче. Клавиатура чуть слышно цокает при печати, но она ни в коем случае не шумная. В целом, клавиатура по ощущениям вполне нормальная для домашнего ультрабука.
Дополнительные клавиши и индикаторы
Дополнительных клавиш у этого ультрабука нет. Кнопка питания расположена над клавиатурой слева.
Зато у Х300 много индикаторов — целых шесть. Они расположены перед тачпадом, смотрят вверх. При открытой крышке их видно хорошо, при закрытой — практически не видно (нужно заглядывать в щель между корпусом и крышкой). Их функции: индикация работы ноутбука, состояния батареи (переход с питания от сети на батарею не показывает), модификаторы клавиатуры (Caps Lock и Num Lock), обращение к жесткому диску и включения WiFi. В темноте индикаторы светят неярко и не раздражают.
Тачпад
Тачпад оставил не очень хорошее впечатление. У него неприятно шероховатая поверхность, плюс, он не всегда хорошо отслеживает движение пальца. Наконец, курсор по экрану передвигается довольно медленно.
У тачпада две выделенные кнопки, нажимаются не очень хорошо. Пользоваться ими не всегда удобно.
Зато есть и хорошие новости. Тачпад так расположен, что за него должен цепляться ладонью при печати, но у меня такое чувство, что за этим следит драйвер, и при вводе текста он отключает чувствительность (возможно, с этим связано иногда неадекватное поведение тачпада). Поэтому, по крайней мере при печати, не возникает проблем и не приходится принудительно отключать тачпад.
Экран
В этой модели установлена матрица с диагональю 14 дюймов и разрешением 1366×768 точек. Для недорого ультрабука параметры вполне нормальные, впрочем, у матрицы есть много других особенностей и недостатков.
Экран и качество изображения вполне ожидаемые для бюджетного ноутбука. В первую очередь стоит отметить плохие вертикальные углы (изображение плывет даже при небольшом перемещении головы). Однако это осбенность всех недорогих матриц, и, скорее всего, других в этом ценовом классе вы просто не найдете.
Плюс, мне показалось, что у экрана не очень хорошая яркость, так что яркости и контрастности не хватает при работе в ярко освещенном помещении или там, где есть прямой солнечный свет (особенно нашим летом).
Наконец, экран глянцевый и активно бликует. Учитывая не очень хорошую яркость, иногда отражения серьезно мешают воспринимать информацию на экране.
Для домашнего применения и уровня освещения экран вполне подходит (особенно если ограничиваться работой с текстом и интернетом), но если необходима работа в разных условиях, надо учитывать, что в некоторых местах яркости и контрастности может не хватать для комфортной работы.
Звук
В Х300 установлены два обычных маленьких динамика, так что ожидать качественного звука не приходится. Впрочем, они более-менее хорошо передают голос, проблем с четкостью и разборчивостью не возникает (у того же Acer Aspire S3 в прямом сравнении передача голоса идет хуже — я сравнивал в ток-шоу и фильме). Но использовать звук для чего-либо, кроме голоса, не стоит. Громкость обычная для таких динамиков — в тихой комнате нормально, в помещении с обычным дневным уровнем шума (например, открыто окно на улицу с оживленным движением) его точно будет не хватать.
Тестирование
Ну а мы переходим к исследованию производительности той модели, которая была у нас на тестировании. Вот ее конфигурация.
| DNS X300 | |
| Процессор | Intel Core i5-2467M |
| Чипсет | Intel HM67 (тестовые утилиты показывают как НМ65) |
| Оперативная память | 4 ГБ DDR3-1600, Nanya M2S4G64CB8HG5N-DI |
| Видеоподсистема | Intel HD 3000 |
| Экран | 14″, 1366×768 |
| Жесткий диск | SSD 128 ГБ |
По всем параметрам это обычный ультрабук первого поколения. Процессор мы уже неоднократно тестировали. Но прежде, чем переходить к производительности самой платформы, посмотрим, какие данные мы можем получить относительно производительности отдельных подсистем.
Оперативная память работает в одноканальном режиме, так что максимальная скорость — в районе 10 ГБ/сек (при двуканальном режиме эти цифры доходят до 15 ГБ/сек). Это может негативно сказаться на результатах некоторых тестов, активно работающих с памятью.
SSD выдает скорость линейного чтения в районе 500 Мб/сек, что на сегодняшний день можно считать великолепным результатом. В реальной работе все, что требует загрузки данных с диска, работает просто мгновенно.
Температурный режим под нагрузкой, нагрев и шум
А теперь давайте посмотрим на то, как ноутбук поведет себя в нагрузочном тесте. В простое частота традиционно для современных ноутбуков падает до 800 МГц, вентилятор работает постоянно, на низкой скорости, поэтому шум слышно только ночью и в тихой комнате.
При работе под нагрузкой выясняется интересная особенность — здесь система охлаждения настроена так, чтобы не сильно шуметь. Даже через минуту после включения полной загрузки процессора вентилятор еще работал на первой скорости. Так что если задача выполнена за это время — акустический комфорт вообще не будет нарушен.
Дальше вентилятор переходит на вторую скорость и удерживается на ней— а температура растет, пока не доходит до предела в 90 градусов. Зато с шумом все в порядке — небольшой гул на средних частотах без неприятных высокочастотных призвуков.
Если процессор продолжает работать под полной нагрузкой, то вентилятор переключается на третью скорость, на этой скорости его слышно очень хорошо. Здесь шум уже становится сильным и назойливым (меня он отвлекал от работы), однако на максимальную скорость вентилятор включается редко и ненадолго.
Что касается нагрева корпуса, то в простое ультрабук Х300 холодный. Подставки под ладони комнатной температуры, дно теплое только в районе наклейки (около 31 градуса). Температура выхлопа — 35 градусов.
После 40 минут нагрузочного теста площадки по-прежнему остались прохладными, что для бюджетной модели является плюсом — у большинства из ноутбуков этого класса одна из площадок греется. Панель над клавиатурой прогрелась до 33 градусов, а вот дно там же, в районе наклейки, имело температуру аж 42 градуса. Это очень много, держать ноутбук на коленях просто неприятно. Выхлоп имел температуру 52 градуса.
В общем, такая схема работы тоже имеет право на существование. Если ультрабук стоит на столе, а задачи, требующие максимальной загрузки процессора (а их вообще не так уж и много в арсенале домашнего пользователя), включаются редко и ненадолго, то X300 является отличным образцом звукового комфорта. Но есть и минусы: под нагрузкой корпус очень сильно нагревается и держать его на коленях становится просто невозможно.
Исследование производительности ультрабука DNS X300
Сразу стоит отметить, что сейчас мы переходим на новую методику тестирования, в целом соответствующую методике для настольных систем. Х300 был протестирован по обеим методикам. В этой статье приводятся только результаты старой методики (по которой мы тестировали все системы поколения Sandy Bridge). Результаты всех измерений можно будет увидеть в общем материале, посвященном сравнению двух поколений, второго и третьего, процессоров Intel Core.
Также хочу напомнить, что совсем недавно мы исследовали производительность ультрабуков, в т. ч. в сравнении с основными мобильными платформами Core i5 и Core i7. Посмотрить их можно в нашем материале. Ну а тех, кто хочет сравнить скорость Sandy Bridge с новой платформой Ivy Bridge, — призываем подождать: в ближайшее время у нас выйдет целый ряд материалов по этому вопросу.
Сравнить уровень производительности мы решили с Acer Aspire S3, который построен на той же платформе, что и тестируемый DNS X300 (разве что вместо SSD там установлен жесткий диск). Уровень производительности ультрамобильных процессоров Sandy Bridge и их место относительно других процессоров мы уже знаем очень хорошо. Так что при тестировании стоит посмотреть, насколько наш ноутбук соответствует эталонному уровню.
Тест Cinebench. Тест компании Maxon, которая занимается разработкой пакетов трехмерного регулирования, т. е. тест представляет собой адаптированную версию реального движка. Используется и старый Cinebench R10, и более современный Cinebench 11.5.
К сожалению, для версии 10 официальное описание уже недоступно. Пакет проводит рендеринг трех сцен. В результаты выдается рендеринговая оценка: производительность одного ядра процессора, производительность всего процессора (вычисления распараллеливаются на все имеющиеся ядра), производительность графической подсистемы в OpenGL.
В состав пакет 11.5 входит два теста, один из них замеряет производительность центрального процессора, второй — производительность видеокарты в OpenGL. Подробнее на сайте производителя.
| Cinebench 10.0 | Cinebench 11.5 | ||||
| 1 CPU | All CPU | OpenGL | OpenGL | CPU | |
| DNS X300 | 3577 | 7193 | 4094 | 8,12 | 1,92 |
| Acer Aspire S3 | 3559 | 7332 | 4020 | 11,5 | 1,93 |
В синтетических тестах разницы между системами практически нет, отличаются разве что показатели теста OpenGL в версии 11,5. Думаю, что и в остальных тестах разницы между двумя системами быть не должно.
Производительность в реальных приложениях
Помимо этого, мы оцениваем производительность системы в наборе реальных приложений. Используемые для этого тесты в целом аналогичны настольной методике, поэтому полученные результаты измерений (но не рейтинги! они всегда будут другими из-за другого набора приложений) можно сравнивать и с настольными системами. Исключение составляет раздел «Игры»: для игр введены новые упрощенные настройки и более низкое разрешение, позволяющее гарантированно запускать их на системых с любым разрешением. Кроме того, уменьшен размер тестового файла в Photoshop, поэтому результаты этого приложения тоже нельзя сравнивать напрямую.
Архивирование
В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7-Zip и WinRAR. Помимо этого, проверяется скорость распаковки зашифрованного и паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти.
| Архивирование | DNS X300 | Acer S3 |
| 7-Zip | 0:02:59 | 0:03:03 |
| WinRAR | 0:01:57 | 0:01:59 |
| Распаковка | 0:00:53 | 0:00:53 |
Первый же тест показывает, что там, где речь идет о производительности процессора, разницы практически нет.
Впрочем, почти по всем тестам DNS X300 чуточку, но быстрее.
Производительность браузеров
Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и то же: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправданно. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.
Тест Google V8 выводит тест в баллах.
| Google V8 | DNS X300 | Acer S3 |
| Chrome | 5967 | 6009 |
| Firefox | 532 | 517 |
| Internet Explorer | 123 | 122 |
| Opera | 3585 | 3540 |
| Safari | 2447 | 2393 |
Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и в отличие от предыдущего теста, здесь чем меньше результат, тем лучше.
| SunSpider | DNS X300 | Acer S3 |
| Firefox | 780 | 786 |
| Internet Explorer | 5167 | 5317 |
| Opera | 343 | 343 |
| Safari | 438 | 439 |
В браузерных тестах разницы также практически нет.
Просмотр видео высокого разрешения
Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведением видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате Full HD 1080p, закодированный H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в программном режиме, когда обработкой изображения занимается только центральный процессор, и с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.
| HD-видео | DNS X300 | Acer S3 |
| Hardware | 7,4 | 8,1 |
| Software | 40 | 41 |
И здесь результаты между одинаковыми платформами не отличаются.
Работа с фотографиями
Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.
| Работа с фотографиями | DNS X300 | Acer S3 |
| ACDSee | 0:06:20 | 0:06:19 |
| Photoshop | 0:01:24 | 0:01:28 |
В этом тесте можно было чего-то ожидать из-за разной памяти, но нет — и здесь цифры на удивление близки.
Кодирование аудио
В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой. Балл зависит от времени кодирования. Чем выше балл, тем лучше.
| Кодирование аудио | DNS X300 | Acer S3 |
| Apple Lossless | 101 | 100 |
| FLAC | 138 | 137 |
| Monkeys audio | 98 | 97 |
| MP3 | 63 | 63 |
| Nero AAC | 59 | 58 |
| OGG | 42 | 42 |
И в этом тесте системы идут ноздря в ноздрю. Даже приятно смотреть на одинаковые цифры. Напомню, у разных ноутбуков на Core i7 результаты иногда заметно отличались.
Кодирование видео
В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием форматов DivX, XviD, H.264.
| Кодирование видео | DNS X300 | Acer S3 |
| DivX | 0:05:33 | 0:05:24 |
| x264 | 0:15:26 | 0:15:27 |
| XviD | 0:03:52 | 0:03:57 |
Хотя здесь между разными тестами появилась небольшая разница, но, учитывая другие результаты, стоит ее, наверное, отнести не на разницу в платформах, а на условия запуска самого теста.
Создание видео
В отличие от предыдущего теста, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Photoshop и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.
| Создание видео | DNS X300 | Acer S3 |
| Premiere | 0:07:12 | 0:07:21 |
| Vegas | 0:10:47 | 0:11:01 |
Хм, и здесь небольшая разница есть, причем в пользу Х300. Интересно, чем она объясняется? В качестве двух возможных вариантов можно привести разную память и разную систему охлаждения — возможно, в Acer S3 процессор перегрелся под нагрузкой и сбросил частоту, результат чего мы и наблюдаем.
Профессиональные приложения
В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и скорость выполнения приложений на языке Java.
| Проф. приложения | DNS X300 | Acer S3 |
| Compile | 0:09:47 | 0:09:53 |
| MATLAB | 0,0566 | 0,0588 |
| Java | 58,85 | 58,46 |
И опять Х300 оказывается чуть быстрее. Значит, небольшая разница в приложениях, сильно нагружающих процессор, все-таки есть.
Профессиональная 3D-графика
Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3Ds MAX, LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта проводится два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3Ds MAX стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, поэтому для этого теста оставлен только тест с финальным рендерингом сцены.
| Проф. 3D-пакеты | DNS X300 | Acer S3 |
| 3Ds MAX render | 0:16:33 | 0:16:34 |
| Lightwave workload | 45,97 | 45,4 |
| Lightwave render | 192,91 | 191,88 |
| Solidworks CPU | 50,6 | 51,52 |
| Solidworks workload | 163,73 | 166,58 |
Ну и подтверждения этого тезиса. Хотя в целом результаты носят скорее теоретический характер, ибо вряд ли кто-то решится всерьез работать на этой платформе в мощных программах трехмерного моделирования.
Игры
Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.
| Игры | DNS X300 | Acer S3 |
| DiRT2 | 17 | 16 |
| FarCry 2 | 16 | 15 |
| Resident Evil 5 | 31 | 28 |
| S.T.A.L.K.E.R. | 101,6 | 98,6 |
| Unreal Tournament 3 | 31,1 | 30 |
Ну и последний тест в старых играх показывает, что играть с нормальными настройками даже в них невозможно. Возможно, стоит оговариваться, что «если снизить настройки, если выставить все на минимум, если там подправить и тут подстроить, то что-то возможно запустится так, что можно будет как-то играть». Однако в целом платформа для игр не подходит.
В целом же можно сделать вывод, что уровень производительности Х300 находится на нормальном для этой платформы уровне. Этот ультрабук чуть-чуть быстрее, чем протестированный нами ранее Acer S3, но разница вообще не будет заметна при нормальной эксплуатации.
Время работы от батарей
Тестирование на время работы от батарей проводится в двух режимах: режиме минимальной загрузки (чтение текста с экрана) и при просмотре фильма. Тесты проводятся без использования тестовых программ. Параметры энергосбережения: ставится схема питания «сбалансированная», если производитель ноутбука предлагает свою схему питания с близкими характеристиками, выставляется она. Время отключения монитора ставится на «никогда». Других вмешательств в управление питанием (переключение графики, отключение компонентов и пр.) не производится, они остаются на значениях по умолчанию. Яркость экрана выставляется на максимум, беспроводные интерфейсы отключаются. При тестировании ноутбук перезагружается, запускаются все утилиты, установленные производителем (кроме антивирусной программы, она деинсталлируется перед тестами).
При тестировании на время автономной работы в режиме чтения никакие программы не запускаются, кроме утилиты, замеряющей время работы от батареи.
При тестировании на проигрывание фильма с жесткого диска ноутбука проигрывается фильм в формате AVI. Для проигрывания используется портативная версия Media Player Classic, которая содержит встроенные кодеки.
Паспортная емкость с большой батареей — 8457 мВт·ч (возможно, данные некорректны).
| Режим чтения | Просмотр фильма |
| 6 ч 20 мин | 5 ч 11 мин |
По времени автономной работы Х300 находится на типичном для ультрабука уровне. Другое дело, что такой результат является мечтой для большинства бюджетных ноутбуков, которые могут выдержать от трех до четырех часов. Если смотреть в абсолютных цифрах, то результат хороший — для большинства случаев, когда ноутбук такого класса используется от батарей, времени автономной работы Х300 должно хватать.
Позиционирование и вывод
В принципе, позиционирование х300 похоже на позиционирование любого другого ультрабука: это более-менее универсальная машина для пользователя, который хотел бы брать ноутбук с собой и пользоваться им постоянно (в дороге, там, куда он пришел и т. д.), но при этом ему нужен хороший уровень производительности, позволяющий без проблем выполнять круг достаточно простых задач «общего назначения».
Однако есть две вещи, отличающие Х300 от других ультрабуков. Первая — это все-таки больший акцент на домашне-универсальное применение в отличие от большинства ультрабуков, для которых портативность все-таки перевешивала. Хороший набор портов позволяет подключать к нему что потребуется (особо стоит отметить VGA, HDMI для домашней видеотехники и проводную сеть для домашнего интернета), ну и гибридная система хранения данных делает младшую модель интересным выбором именно как единственный ноутбук.
Второе и самое важное преимущество — цена. Впрочем, тут такое дело… с одной стороны, цены х300 действительно низкие — начинаются от 23 000 руб. С другой стороны, тут есть некоторый обман — более низкие цены указаны для конфигураций, не имеющих лицензии Windows (она добавляет к цене ультрабука немалые 2500 руб.), поэтому нельзя напрямую сравнивать их с ценами конкурентов (ну разве что у вас не каждая копейка на счету и установка пиратской копии не смущает). Кроме того, по некоторым аспектам (в т. ч. эргономике) этот ультрабук все же проигрывает более именитым конкурентам.
Разница при прямом сравнении составляет порядка 3000 рублей. Насколько она критична в ценовом диапазоне 25-30 тысяч рублей — судить уже покупателям, которые и будут выбирать ту или иную модель.
Итого, плюсы модели:
- Корпус с хорошей прочностью
- Система хранения данных
- Хороший набор портов
- Тихая система охлаждения
- Цена
Минусы:
- Невыразительный внешний вид
- Высокий нагрев
- Средняя эргономика
