Содержание
- Технические характеристики Dell Venue 8 Pro
- Комплектация
- Дизайн
- Дисплей
- Тыловая камера
- Звуковой тракт
- Работа под нагрузкой и в режиме простоя
- Подсистема памяти
- Производительность накопителя
- Время работы от батареи
- Исследование производительности
- Выводы
Компания Dell, уже давно зарекомендовавшая себя на ноутбучном рынке, сегмент планшетов покорять не торопится. Судя по небольшому, но разнообразному модельному ряду, производитель пока что занят экспериментами в поисках приоритетных направлений. В сентябре минувшего года Dell представила восьмидюймовую модель Dell Venue 8 на платформе Intel Clovertrail+ и операционной системе Google Android и одновременно с ней аналогичный Dell Venue 8 Pro, но уже на Intel Atom трехтысячной серии и полноценной Windows 8.1. О нем и пойдет речь в данном обзоре.
Технические характеристики Dell Venue 8 Pro
Начнем со спецификаций планшета:
| Dell Venue 8 Pro | |
| Процессор | Intel Atom Z3740D (Bay Trail) |
| Оперативная память | 2 ГБ SDRAM, DDR3L-RS-1333 (одноканальная) |
| Видеоподсистема | Intel HD Graphics |
| Экран | IPS, 8 дюймов, 1280×800, до 10 точек касания |
| Флэш-память | Samsung MCG8CG, 64 ГБ eMMC |
| Камера | фронтальная 1,3 Мп (видео 720p) тыловая 5 Мп (видео 1080p) с автофокусом, без вспышки |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 128 ГБ) |
| Беспроводные сети | Wi-Fi 802.11a/b/g/n, Bluetooth 4.0 (Atheros QCA6234), опционально Dell Wireless 5808E (LTE/HSPA/EVDO) или Dell Wireless 5570E (3G/HSPA) |
| Разъемы и слоты | Micro-USB 2.0 с функцией зарядки гнездо 3,5 мм для наушников слот microSD |
| Датчики | акселерометр гироскоп компас датчик внешнего освещения |
| Габариты | 216×130×9 мм |
| Масса | 387 г |
| Операционная система | Windows 8.1 Pro (32-битная) |
| Средняя цена | T-10694962 |
| Розничные предложения | L-10694962-10 |
Работу Dell Venue 8 Pro обеспечивает однокристальная система Intel Atom Z3740D (кодовое наименование Bay Trail). По сути, она представляет собой слегка урезанную версию распространенной системы Intel Atom Z3740, на которой основаны такие восьмидюймовые Windows-планшеты, как Asus Vivo Tab Note 8 и Acer Iconia W4. Центральный процессор Intel Atom Z3740D состоит из четырех ядер и не поддерживает технологию Hyper-Threading. Их номинальная тактовая частота составляет 1,33 ГГц, а в режиме Turbo Boost она может повышаться до 1,83 ГГц (на 30 МГц меньше, чем у Atom Z3740, совсем несущественная разница). Размер кэша L2 в процессоре составляет 2 МБ, а типичное энергопотребление (SDP) — 2,2 Вт (на этот раз чуть больше, чем у двухваттного Z3740). Заявленная частота работы графического ядра тоже отличается в лучшую сторону, но тоже практически в пределах погрешности — 313–688 МГц против 311–667 МГц у Z3740.
Главное различие заключается в работе оперативной памяти. Версия «D» поддерживает лишь одноканальный режим, тогда как с Z3740 память способна работать в двухканальном. По информации с официального сайта, в планшете Dell Venue 8 Pro установлено 2 ГБ оперативной памяти DDR3L-RS частотой 1600 МГц, но работает память на частоте 1333 МГц (это подтвердят последующие тесты).
Dell Venue 8 Pro выпускается в версиях с различным объемом постоянной памяти. Мы получили планшет с 64-гигабайтным модулем Samsung MCG8CG. Более дешевая модификация имеет на борту 32 ГБ.
Модификации планшета также различаются поддержкой беспроводных сетей. К нам на тестирование попала модель с доступом в интернет только через Wi-Fi. Кроме нее, имеются версии с поддержкой 3G/LTE или с 3G без LTE, в зависимости от установленных комплектующих.
Для сравнения у нас уже имеется достаточное количество восьмидюймовых Windows-планшетов, среди которых Dell Venue 8 Pro не особенно выделяется.
| Dell Venue 8 Pro | Acer Iconia W4 | Asus VivoTab Note 8 | Lenovo ThinkPad 8 | |
| Процессор | Atom Z3740D | Atom Z3740 | Atom Z3740 | Atom Z3770 |
| Оперативная память | 2 ГБ, DDR3L-RS-1333 | 2 ГБ, LPDDR3-1066 | 2 ГБ, LPDDR3-1066 | 2 ГБ, LPDDR3-1066 |
| Видеоподсистема | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
| Экран | 8 дюймов, 1280×800 | 8 дюймов, 1280×800 | 8 дюймов, 1280×800 | 8,3 дюйма, 1920×1200 |
| Флэш-память | 32/64 ГБ | 32/64 ГБ | 32/64 ГБ | 64/128 ГБ |
| Камера | фронтальная 1,3 Мп, тыловая 5 Мп | фронтальная 2 Мп, тыловая 5 Мп | фронтальная 1,3 Мп, тыловая 5 Мп | фронтальная 2 Мп, тыловая 8 Мп |
| Беспроводные интерфейсы | Wi-Fi Bluetooth, 3G/4G опционально | Wi-Fi Bluetooth | Wi-Fi Bluetooth | Wi-Fi Bluetooth |
| Разъемы | Micro-USB 2.0, гнездо 3,5 мм для наушников | Micro-USB 2.0, Micro-HDMI, гнездо 3,5 мм для наушников | Micro-USB 2.0, гнездо 3,5 мм для наушников | Micro-USB 3.0, Micro-HDMI, гнездо 3,5 мм для наушников |
| Слот карты памяти | microSD | microSD | microSD | microSD |
| Габариты | 130×216×9 мм | 135×219×10,8 мм | 134×221×11,0 мм | 132×224×8,8 мм |
| Масса | 395 г | 430 г | 390 г | 431 г |
| Операционная система | Windows 8.1 | Windows 8.1 | Windows 8.1 | Windows 8.1 |
Dell Venue 8 Pro имеет стандартную конфигурацию для Windows-планшетов начального уровня и даже несколько уступает им из-за ограничений D-версии Atom Z3740. Но разница эта, скорее всего, будет сколь-нибудь заметна лишь в оценках бенчмарков.
Комплектация
Содержимое коробки с планшетом Dell соответствует бюджетному уровню планшета. Имеются инструкции, кабель Micro-USB и сетевой адаптер (5 В, 2 А).
Стилусом планшет, к сожалению, не комплектуется, хотя снимки на официальном сайте демонстрируют обратное. Поэтому сей факт мы вынесли в заголовок. Совместимый аксессуар, именуемый Dell Active Stylus, доступен на американском сайте производителя за $34,99 — приличные деньги для кусочка пластика.
Дизайн
Хотя модельный ряд планшетов Dell весьма разнообразен, но в их дизайне производитель придерживается стандартных решений.
Спереди отличия от того же Asus VivoTab Note 8 можно пересчитать по пальцам. У Venue 8 Pro убрано имя производителя, а фронтальная камера смещена в сторону. Поля имеют приличную ширину, что легко позволяет удерживать планшет одной рукой в любой ориентации.
Судя по тактильным ощущениям, тыловая панель изготовлена из прорезиненного пластика с улучшенным сцеплением. Текстурирование выполнено в виде концентрических кругов, расходящихся от логотипа в центре. Выглядит такое решение привлекательно, как внешне, так и на ощупь.
Размещение тыловой камеры предполагает съемку в портретной ориентации, хотя Venue 8 Pro, как и другие Windows-планшеты, рассчитан, скорее, на использование в ином положении. Вспышка отсутствует.
Динамик у планшета Dell всего один. Он занимает совсем небольшую площадь на правой грани и полностью перекрывается, если держать планшет рукой с этой стороны. В результате источник звука оказывается смещен, что вызывает дискомфорт при просмотре видео без наушников. Громкость динамика весьма прилична, да и качество по планшетным меркам тоже. Более подробно о звуке мы расскажем дальше.
С противоположной стороны в верхнем углу находится гнездо для наушников, а рядом с ним — кнопка Windows. Если выводить звук через разъем миниджек, такое соседство будет приносить неудобства.
Нижняя грань планшета от разъемов избавлена, и все остальные функциональные элементы планшета вынесены наверх. С одной стороны за длинной заглушкой находится слот карты памяти. В 3G- и LTE-версиях планшета рядом со слотом для карты памяти под заглушку просто добавляется разъем для SIM-карты, при этом внешне планшет совершенно не меняется. Так что при покупке имеет смысл открыть заглушку и убедиться, что вы приобретаете именно ту версию планшета, которая вам нужна.
C левой стороны верхнего торца мы видим отверстие микрофона. За ним следует пара кнопок изменения громкости и клавиша выключения, удобные, с коротким и четким ходом. Еще ближе к краю — неяркий светодиодный индикатор, загорающийся белым во время зарядки планшета и красным при пустой батарее. В углу находится разъем Micro-USB, через который осуществляется как подключение других устройств, так и зарядка планшета.
В планшетах на Windows — изначально десктопной операционной системе, приспособленной для широкого использования аксессуаров — наличие единственного разъема и для зарядки, и для периферии становится ощутимым недостатком: или пополнение заряда, или мышка/клавиатура/флэшка. Кстати, через хаб мы легко подключили одновременно все эти три устройства.
Дизайн Dell Venue 8 Pro получился не самым удачным, но наряду с некоторыми недостатками у него имеются и безусловные преимущества, например unibody-корпус и дизайн тыловой панели. А также высокое качество сборки.
Дисплей
Исследование дисплея Dell Venue 8 Pro провел Алексей Кудрявцев.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана немного лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографии, на которых в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Dell Venue 8 Pro — справа, далее их можно различать по размеру):
Визуально отражение в экране Dell Venue 8 Pro немного темнее, что подтверждает и статистика из графического редактора — средняя яркость экрана на фотографии 92 против 99 у Nexus 7. Двоение отраженных объектов в экране Dell Venue 8 Pro очень слабое, это свидетельствует о том, что между внешним стеклом (оно же сенсор прикосновений) и поверхностью матрицы нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, может чуть хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран ее максимальное значение составило порядка 485 кд/м², а минимальное — 30 кд/м². Максимальное значение высокое, и, учитывая хорошие антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране должно быть хорошо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится справа от фронтальной камеры при портретной ориентации). Работа этой функции зависит от положения регулировки яркости. Если она на максимуме, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 36 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) устанавливает на 254 кд/м² (в самый раз), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до максимума — до 485 кд/м². Если ползунок яркости примерно на половине шкалы, то яркость экрана для трех условий, указанных выше, следующая: 30, 130 и 256 кд/м² (значения заниженные, но это ожидаемо). Если регулятор яркости установлен на минимум, то яркость всегда остается на минимальном (30 кд/м²) значении. В целом данная функция работает вполне адекватно. Только на минимальной яркости (возможно и близкой к ней) присутствует модуляция подсветки, но амплитуда ее меньше 100%, а частота модуляции высокая — порядка 24 кГц, — поэтому мерцание подсветки визуально выявить невозможно, и наличие такой модуляции никак не может сказываться на комфорте работы с этим устройством.
В данном планшете используется матрица типа IPS. На микрофотографиях просматривается типичная для IPS структура субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которой на экраны Nexus 7 и Dell Venue 8 Pro выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м². Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:
Видно, что различия в цветопередаче невелики. И белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона (при фотографировании цветовой баланс принудительно установлен на 6500 К). Теперь под углом примерно 45° к плоскости и к стороне экрана, тестовая картинка:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих планшетов, но у Dell Venue 8 Pro контраст уменьшился в большей степени из-за высветления черного. Затем белое поле:
Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке) и уменьшилась примерно на одинаковую величину. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно, и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном к плоскости экранов направлении одинаковая):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но неидеальная, так как в одном углу есть участок с немного повышенной яркостью:
Контрастность (примерно в центре экрана) у экрана Dell Venue 8 Pro высокая — порядка 1040:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 28 мс (16 мс вкл. + 12 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 44 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,18, что близко к стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая практически совпадает со степенной зависимостью:
Отметим, что в случае настроек по умолчанию включен режим с динамической регулировкой яркости подсветки, в котором яркость принудительно понижается при работе от аккумулятора и дополнительно понижается на темных в среднем изображениях. Однако в данном случае в трее присутствует иконка контрольной панели видеодрайвера, в которой этой режим можно отключить. Что мы и сделали. Однако на всякий случай ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран.
Цветовой охват немного у́же, чем sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы слегка подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:
Данный прием позволяет увеличить яркость экрана при тех же затратах энергии на подсветку. Впрочем, в данном случае охват остается достаточно широким и уменьшение насыщенности не затрагивает область узнаваемых оттенков — телесные тона. В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют насыщенность, близкую к естественной. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку, что хорошо сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.
Подведем итоги: экран имеет высокую максимальную яркость и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. При этом пользователь избавлен от необходимости вручную регулировать яркость, так как соответствующая функция неплохо справляется с данной задачей автоматически, способствуя вдобавок сохранению заряда аккумулятора. К достоинствам также относятся отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и видимого мерцания, хорошая равномерность черного поля и высокий контраст, а также хороший цветовой баланс. К существенным недостаткам можно отнести сильное высветление черного цвета при отклонении взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана. Тем не менее, в целом, мы считаем, что качество экрана у планшета Dell Venue 8 Pro высокое.
Тыловая камера
Dell Venue 8 Pro оснащен двумя камерами. Фронтальная имеет разрешение 1,3 Мп, тыловая — 5 Мп. Вспышки в планшете не предусмотрено. Работу тыловой камеры прокомментировал Антон Соловьев:
 | Крона неплохо отработана во многом благодаря особому шарпингу. |
 | Шумы в тенях хорошо подавляются. |
 | С удалением плана резкость плавно падает. |
 | Номера ближайших машин различимы. |
 | При недостаточном освещении качество съемки заметно ухудшается: появляются шумы и проблемы с резкостью. |
 | Макро при хорошем освещении удается камере хорошо. |
 | Еще один пример хорошего макро. |
 | С текстом камера справляется относительно неплохо. |
В планшете установлен хорошо знакомый нам модуль с не менее знакомым программным обеспечением: подобными модулями комплектовались практически все последние Windows-планшеты. И в каком-то смысле это хорошо: отыскав однажды неплохой универсальный модуль, производители продолжают его использовать. Конечно, кто-то может огорчиться отсутствию прогресса, но, во всяком случае, для планшета подобной камеры вполне достаточно, а устанавливать лучшую обойдется дороже.
Что же до качества съемки, то оно, как и прежде, держится на достойном среднем уровне. Резкость относительно неплоха на передних планах, с удалением же заметно, но плавно падает. Шумы в тенях обрабатываются хорошо, но при ухудшении освещения камера заметно сдает. Неплохо камере удается макросъемка. Ну и, конечно, узнаваемый узор в ветвях на задних планах — последствия хитрой работы шарпинга.
Для художественной и документальной съемки камера подойдет хорошо, особенно если не забывать, что планшет — это все-таки далеко не фотокамера.
Камера умеет снимать видео в формате Full HD. Пример видеозаписи приведен ниже.
| Видео | Звук | |
| Ролик 1 | 1920×1080, 29,7 fps, MPEG-4 AVC, 20,1 Мбит/с | AAC LC, 192 Кбит/с, стерео |
Видеосъемка, как и ожидалось, на уровне планшетов-собратьев по операционной системе. Несмотря на высокий битрейт, при проводке заметна небольшая рябь. Резкость же видео весьма приличная.
Звуковой тракт
Для оценки выходного звукового тракта, предназначенного для подключения наушников или внешней акустики, мы провели инструментальное тестирование с использованием внешней звуковой карты Creative E-MU 0204 USB и утилиты RightMark Audio Analyzer 6.3.0 (тестирование проводится для режима стерео (24 бит; 44,1 кГц)).
По результатам тестирования, аудиотракт в планшете Dell Venue 8 Pro получил оценку «Хорошо».
Полный отчет с результатами тестирования в программе RMAA 6.3.0 вынесен на отдельную страницу, далее приведен краткий отчет.
| Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ | +0,01, −0,07 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | −79,1 | Посредственно |
| Динамический диапазон, дБ (А) | 79,7 | Посредственно |
| Гармонические искажения, % | 0,012 | Хорошо |
| Гармонические искажения + шум, дБ (A) | −55,5 | Плохо |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,122 | Посредственно |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | −86,6 | Отлично |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,138 | Посредственно |
| Общая оценка | Хорошо | |
Работа под нагрузкой и в режиме простоя
В режиме простоя, как и должно быть, частота процессора составляет 500 МГц (коэффициент умножения x6.0, частота системной шины 83,3 МГц). При этом температура процессора в режиме простоя составляет порядка 46 °С, что можно считать хорошим результатом.
При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилита AIDA64 Extreme Edition, тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 1,83 ГГц (коэффициент умножения x22.0). Температура процессора в этом режиме загрузки не превосходит 55 °С.
При загрузке процессора тестом Stress FPU максимальная установившаяся частота процессора также составляет 1,83 ГГц, да и температура точно такая же, как в режиме Stress CPU.
Подсистема памяти
Согласно данным утилиты AIDA64 Cache & Memory Benchmark, скорость записи данных в память составляет 9265 МБ/с, а скорость чтения – 9073 МБ/с. Эти цифры подтверждают, что память DDR3-1333 работает в одноканальном режиме.
Примерно аналогичные результаты для оперативной памяти дает и утилита AIDA64 GPGPU Benchmark. Кроме того, эта же утилита позволяет определить скорость доступа к памяти графического ядра.
Производительность накопителя
Утилита ATTO Disk Benchmark определяет максимальную скорость последовательного чтения на уровне 85 МБ/с, а скорость последовательной записи – на уровне 55 МБ/с. Результаты отнюдь не выдающиеся, и конечно же, невысокая производительность накопителя отразится на общей производительности системы.
Время работы от батареи
Измерение времени работы планшета в автономном режиме мы проводили по нашей новой методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v.1.0. Единственное отличие от методики измерения времени автономной работы ноутбуков заключается в том, что мы использовали 32-битную версию плеера MPC-HC 1.7.3, поскольку на планшете установлена 32-битная версия операционной системы Windows 8.1. Отметим, что время автономной работы измерялось при яркости экрана, равной 100 кд/м².
Результаты тестирования следующие:
| Сценарий нагрузки | Время работы |
| Просмотр видео | 7 ч. 36 мин. |
| Работа с текстом и просмотр фотографий | 11 ч. 37 мин. |
В принципе, для планшета как такового это не выдающийся результат. Однако для Windows-планшета такие показатели можно считать очень хорошими.
Исследование производительности
С учетом того обстоятельства, что на планшете Dell Venue 8 Pro установлена 32-битная версия операционной системы Windows 8.1, для оценки его производительности мы использовали такие бенчмарки, как PCMark 8, PCMark 7, 3DMark и 3DMark 11. В принципе, эти тесты самодостаточны, то есть их результаты не нуждаются в сравнении с результатами некой референсной системы, поскольку на сайте разработчиков данных тестов можно найти базу с результатами для различных систем. Тем не менее, для наглядности мы также приведем результаты тестирования планшета Microsoft Surface 2 Pro на базе процессора Intel Core i5-4200U (это самый производительный на сегодняшний день Windows-планшет), а также планшета Asus VivoTab Note 8 c очень похожей конфигурацией.
При тестировании планшетов Dell Venue 8 Pro и Asus VivoTab Note 8 использовалась 32-битная операционная система Windows 8.1, а планшет Microsoft Surface 2 Pro тестировался с 64-битной установленной операционной системой Windows 8.1.
PCMark 8 Professional Edition
Начнем с теста PCMark 8 Professional Edition v.2.0.204. Желающие могут ознакомиться с описанием этого теста (на английском языке) на сайте производителя. Кроме того, на нашем сайте также представлен детальный обзор данного пакета. Отметим, что тест запускался с использованием технологии OpenCL-ускорения (Accelerated Run).
| Сценарии PCMark 8 | Dell Venue 8 Pro | Asus VivoTab Note 8 | Microsoft Surface 2 Pro |
| Home accelerated 3.0 | 1230 | 1215 | 2194 |
| Creative accelerated 3.0 | 1034 | 1029 | 2346 |
| Work accelerated 2.0 | 1236 | 1237 | 2800 |
| Storage (System) | 4016 | N/A | 4843 |
Как видно по результатам тестирования, планшет Dell Venue 8 Pro уступает по производительности планшету Microsoft Surface 2 Pro, что вполне естественно, и немного (фактически, в пределах погрешности измерения) превосходит планшет Asus VivoTab Note 8.
Отметим, что тест Storage из пакета PCMark 8 Professional Edition v.2.0.204 не проходит на планшете Asus VivoTab Note 8. Это, конечно же, не проблема планшета, а проблема самого синтетического теста Storage.
PCMark 7
Следующий популярный бенчмарк — PCMark 7 v.1.4.0. Для тестирования мы использовали редакцию Professional Edition. Ознакомиться с описанием этого теста можно на сайте производителя. Кроме того, на сайте производителя можно также найти большую базу с результатами для различных систем.
| Сценарии PCMark 7 | Dell Venue 8 Pro | Asus VivoTab Note 8 | Microsoft Surface 2 Pro |
| PCMark score | 2212 | 2451 | 4887 |
| Lightweight | 1257 | 1347 | 3337 |
| Productivity | 929 | 991 | 2554 |
| Entertainment | 1536 | 1708 | 3563 |
| Creativity | 3846 | 4464 | 9043 |
| Computation | 5005 | 6138 | 15599 |
| System Storage | 3251 | 3436 | 5190 |
| Raw System Storage | 917 | 1064 | 4660 |
А вот в тесте PCMark 7 результаты немного другие. Здесь планшет Asus VivoTab Note 8 немного опережает по производительности Dell Venue 8 Pro.
Напомним, что в бенчмарке PCMark 7 результаты всех тестов, за исключением Computation, зависят от производительности подсистемы хранения данных. То есть в каждом сценарии PCMark 7 имеются задачи на определение производительности подсистемы хранения данных (System Storage), причем при расчете интегрального результата вес результатов в задачах System Storage оказывается достаточно большим. Ну а поскольку у планшета Asus VivoTab Note 8 немного более производительная подсистема хранения данных (тест System Storage), то становится понятно, почему он опережает планшет Dell Venue 8 Pro.
3DMark
Познакомиться с описанием нового пакета 3DMark v.1.1 можно на сайте производителя.
| Сценарии 3DMark | Dell Venue 8 Pro | Asus VivoTab Note 8 | Microsoft Surface 2 Pro | |
| Ice Storm | Score | 16024 | 15733 | 42483 |
| Graphics score | 16151 | 15896 | 49081 | |
| Physics score | 15595 | 15191 | 28892 | |
| Ice Storm Extreme | Score | 9793 | 9697 | 27940 |
| Graphics score | 8839 | 8778 | 27775 | |
| Physics score | 15746 | 15312 | 28042 | |
| Cloud gate | Score | 1263 | 1223 | 4474 |
| Graphics score | 1259 | 1216 | 5905 | |
| Physics score | 1280 | 1252 | 2422 | |
| Fire Strike | Score | N/A | N/A | 652 |
| Graphics score | 150 | 149 | 714 | |
| Physics score | 1811 | 1818 | 3400 | |
| Combined score | N/A | N/A | 228 | |
В тесте 3DMark планшеты Dell Venue 8 Pro и Asus VivoTab Note 8 демонстрируют фактически одинаковые результаты.
3DMark 11
Тест 3DMark 11 в представлении не нуждается. Он настолько популярен, что стал своеобразным стандартом для измерения производительности системы в играх. А потому нам остается лишь огласить результаты тестирования.
| Сценарии 3DMark 11 | Dell Dell Venue 8 Pro | Asus VivoTab Note 8 | Microsoft Surface 2 Pro | |
| Entry | Score | 335 | 344 | 1833 |
| Graphics score | 300 | 291 | 1727 | |
| Physics score | 1363 | 1328 | 3135 | |
| Combined Score | 200 | 288 | 1311 | |
| Performance | Score | 163 | 212 | 982 |
| Graphics score | 143 | 181 | 878 | |
| Physics score | 1359 | 1328 | 3154 | |
| Combined Score | 133 | 226 | 865 | |
В тесте 3DMark 11 планшеты Asus VivoTab Note 8 и Dell Venue 8 Pro демонстрируют близкие результаты, однако небольшое преимущество (особенно в тесте Performance) все же наблюдается у планшета Asus VivoTab Note 8.
Выводы
Сегодня конкуренция на рынке восьмидюймовых Windows-планшетов еще только набирает обороты, но Dell Venue 8 Pro уже не выглядит особо привлекательным решением. Использованный процессор способен работать с RAM лишь в одноканальном режиме, установленный накопитель Samsung по скорости проигрывает конкурентам. С дизайном дела обстоят лучше — здесь в актив планшета можно записать качественно собранный цельный корпус и удобную тыловую панель. Помимо этого, Venue 8 Pro привлекает высококачественным дисплеем.
С наибольшей вероятностью от покупки Dell Venue 8 Pro способны удержать не вышеописанные недостатки, а отсутствие стилуса. Управляться пальцами с классическим интерфейсом Windows на восьмидюймовом планшете очень сложно. И даже если дополнительно раскошелиться на стилус, то без специально отведенного места в корпусе он наверняка вскоре потеряется.
