Эта часть нашего сравнительного цикла, как и некоторые предыдущие, включает в себя тестирование не только недавно выпущенных устройств (строго говоря, такой TV-тюнер здесь всего один), но и тюнеров, по тем или иным причинам не удостоившихся собственных обзоров. Отсутствие результатов близкого знакомства вовсе не означает, что среди них были некачественные или неинтересные модели, просто так сложились обстоятельства. Самое малое, что можно сделать в этой ситуации, это дать ответ на главный вопрос — что же у них с качеством приёма, поэтому мы и попытаемся восстановить справедливость, пусть и с некоторым опозданием. Все представленные ниже TV-тюнеры имеют поддержку современных операционных систем, так что результаты, во-первых, могут быть полезны их пользователям, во-вторых, интересны с точки зрения эволюции разных моделей одного производителя, которым в этот раз является AVerMedia Technologies Inc.

Традиционно перечислим участников сегодняшнего теста.

AVerTV Pilot (H810) — гибридный TV- и FM-тюнер с интерфейсом USB и GPS-приёмником. Селектор NXP TDA18271HDС2, 10-разрядный декодер Conexant CX23102-11Z, COFDM демодулятор ITE AF9033B-N2.

AVerTV DVB-S Hybrid+FM (A700) — гибридный (аналоговый сигнал + DVB-S) TV- и FM-тюнер с интерфейсом PCI. Селектор Xceive XC2028ACQ, 9-разрядный декодер Philips/NXP SAA7135HL/203, спутниковый приёмник Zarlink 10036, QPSK демодулятор Zarlink ZL10313.

AVerTV Hybrid MCE 316 Plus (A16E) — гибридный TV-тюнер и FM-тюнер с интерфейсом PCI. Селектор Philips/NXP FMD1216MENX/I H-3, 9-разрядный декодер Philips/NXP SAA7135HL/203, COFDM демодулятор Intel CE 6353, MPEG2-кодировщик NEC D61151F1.

AVerTV Studio 509 — аналоговый TV- и FM-тюнер с интерфейсом PCI. Селектор Philips/NXP FQ1216ME/IH-5, FM-приёмник с поддержкой RDS Philips/NXP TEA5764HN, 9-разрядный декодер Philips/NXP SAA7135HL/203.

По традиции настоятельно рекомендуем ознакомиться с предыдущими материалами цикла, посвящёнными как непосредственно тестированию TV-тюнеров, так и изучению влияния частот системной шины и памяти, а также качества установленного блока питания.

Теоретическое обоснование работы программы Line_View и описание методики тестирования (с поправкой на замену тестового генератора, в настоящее время используется TR-0836/T046, в связи с чем упразднён спецдиапазон S01 — S18, но увеличен дециметровый диапазон с 62 (799,25 МГц) до 68 (847,25 МГц канала)) можно найти в статье «Исследование чувствительности компьютерных TV-тюнеров с интерфейсом PCI».

Используемую при тестировании версию Line_View можно скачать отсюда.

Конфигурация тестового компьютера

• Процессор Intel Core i7-950
• Системная плата Gigabyte X58A-UD3R (rev. 1.0)
• Оперативная память 16 ГБ (4×4096 DDR3 Samsung M378B5273DH0-CH9)
• Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 580
• Звуковая карта Creative Sound Blaster X-Fi Titanium PCIe
• Жесткий диск 2 ТБ Seagate Barracuda LP (ST32000542AS)
• Жесткий диск 1 ТБ Seagate Barracuda 7200.12 (ST31000542AS)
• Жесткий диск 1 ТБ Seagate Barracuda 7200.12 (ST31000542AS)
• Жесткий диск 1 ТБ WD Caviar Blue (10EALX)
• Жесткий диск 1 ТБ Hitachi (HDT721010SLA360)
• DVD ReWriter ASUS DRW-24B1ST
• DVD ReWriter Optiarc AD-7173A
• Блок питания Chieftec BPS-950C
• Операционные системы Windows XP Professional (SP3) RUS и Windows 7 Ultimate x64 RUS

Информацию о возможном влиянии параметров тестовой системы можно обнаружить в материале «Зависимость работы компьютерных TV-тюнеров с интерфейсом PCI от системных параметров».

Список эфирных каналов, теоретически способных влиять на результаты измерений

Результаты

В связи с тем, что используемый генератор выдает сигнал в спецдиапазоне метровых каналов 73 — 82 отдельно, этот диапазон представлен отдельными графиками, вследствие чего результаты не являются полноценной амплитудно-частотной характеристикой. Впрочем, желающие могут построить ее сами на основании представленных ниже данных.

Традиционно приведём несколько изображений, полученных с разными значениями отношения сигнал-шум (ОСШ) при используемой методике. Начнём с 35 дБ как минимально допустимого для относительно комфортного просмотра.

SNR = 35

SNR = 32

SNR = 30

SNR = 20

SNR = 17

Начинаем тестирование с уровня сигнала 73-75 дБ (мкВ).





TR-0836/T046, в отличие от «Муссона-007», не является источником проблем для ВЧ-блоков Philips/NXP при работе на старших каналах дециметрового диапазона, поэтому все участники демонстрируют хорошие результаты. «Яма» AVerTV Pilot на 49,75 МГц, видимо, связана с влиянием присутствующего на этой частоте эфирного канала, к тому же, за пределы комфортного диапазона она не выходит.

Ослабляем сигнал на 20 дБ.

Здесь нас ожидает масса сюрпризов. AVerTV Pilot продолжает удерживать лидерство, но снова проваливается в начале метрового диапазона. Впрочем, это опять можно объяснить влиянием эфирного канала, как снижение показателей всех устройств на 93,25 МГц помехой от вещания на соседней частоте 175,25 МГц. С учётом этого обстоятельства, результаты AVerTV Pilot балансируют между удовлетворительными и хорошими, а все модели с интерфейсом PCI неоднократно выходят за границу комфортного просмотра. Дециметровый диапазон исправляет ситуацию для трёх моделей вплоть до того, что на первое место (с минимальным отрывом) выходит AVerTV DVB-S Hybrid+FM, хорошо себя показывают AVerTV Pilot и AVerTV Studio 509, однако AVerTV Hybrid MCE 316 Plus неожиданно ухудшает показатели влоть до стабильного выхода за пределы комфортной зоны. Особенно удивительным это выглядит с учётом элементной базы, не раз демонстрировавшей хорошие результаты, трудно судить однозначно, конструктивный ли это просчёт или особенность нашего экземпляра (исключать такую вероятность тоже нельзя), но по итогам приходится закрепить за AVerTV Hybrid MCE 316 Plus место аутсайдера.

Выводы

Основные компоненты трёх из участвовавших в тестировании моделей в настоящее время несколько утратили актуальность, как и сами устройства, поэтому результаты AVerTV DVB-S Hybrid+FM, AVerTV Hybrid MCE 316 Plus и AVerTV Studio 509 представляют в большей степени теоретический интерес, что подводит, пожалуй, к главному на этот раз выводу — AVerTV Pilot из актуальной линейки продуктов превосходит устройства предыдущих поколений в качестве приёма. Разумеется, это заключение ни в коей мере нельзя считать обобщающим, как уже говорилось выше, некоторые устройства, использующие те же компоненты, что и нынешние участники, демонстрировали превосходные результаты (к тому же, показатели AVerTV DVB-S Hybrid+FM и AVerTV Studio 509 в целом находятся в пределах нормы), тем не менее победа AVerTV Pilot служит пусть косвенным, но всё же аргументом в пользу технического прогресса.

В заключение наш традиционный список выводов и рекомендаций:

• современные полупроводниковые ВЧ-блоки способны обеспечить качество работы как минимум сравнимое с классическими приёмниками;
• хорошие условия приема являются немаловажным условием при покупке компьютерного TV-тюнера;
• вероятность столкнуться со «слабым местом» того или иного тюнера невелика, тем не менее при покупке тюнера, лучше это учитывать;
• дизайн платы и используемые компоненты обвязки могут оказать влияние на прием сигнала;
• тюнеры с интерфейсом PCI на базе АЦП от Philips значительно более склонны к эффекту «вертикальных полос» по сравнению с решениями от других производителей;
• тюнеры PCI Express и USB не имеют подтверждённых нашими исследованиями связанных с интерфейсом особенностей, отрицательно влияющих на качество приёма;
• аппаратные средства борьбы с шумом, реализованные в некоторых микросхемах, могут существенно влиять на ОСШ;
• при наличии нестандартного антенного разъёма используемый переходник способен оказать влияние на качество приёма;
• параметры селектора не ограничиваются ОСШ на каждом канале в зависимости от силы сигнала;
• в случае наличия каналов, на которых наблюдаются проблемы с качеством изображения, можно попробовать изменить частоту памяти или системной шины;
• качество блока питания является одним из параметров, от которых зависит работа TV-тюнера;
• чем выше ОСШ, тем лучше качество при кодировании в MPEG1/2/4 и другие форматы, использующие сжатие с потерями.