Компания Samsung продолжает свою экспансию в сфере умных часов. Не прошло и полугода после появления в продаже линейки умных устройств на Tizen, как южнокорейский производитель выпустил модель на новой операционной системе Google Android Wear. В мировую продажу часы Samsung Gear Live поступили одновременно с LG G Watch, еще одной новинкой на Android Wear, но в России старт Gear Live задержался, поэтому новое устройство попало в непростую ситуацию: самые активные энтузиасты уже успели обзавестись LG G Watch, а те, кто хотят часы на Android Wear, но еще не купили G Watch, теперь наверняка предпочтут появления в продаже LG G Watch R, релиз которых намечен на октябрь, а основные характеристики уже известны. Да и собственные продукты Samsung (как уже представленные на рынке, так и анонсированные — например, Gear S) создают конкурентное поле.
Впрочем, Samsung все это, судя по всему, не очень волнует, и коммерческий успех Gear Live вовсе не столь важен для компании, как успех ее продуктов на Tizen. Чтобы понять почему, надо будет вспомнить историю появления Gear Live. В марте этого года неожиданно стало известно о том, что Google планирует выпустить операционную систему специально для умных часов. Тогда же появилась и информация о первых двух моделях на новой ОС: LG G Watch (с квадратным экраном) и Motorola Moto 360 (с круглым экраном).
Официальный анонс ОС Android Wear и первых часов на ее базе был запланирован на конец июня, когда Google проводит свою ежегодную конференцию для разработчиков Google I/O. И действительно, на конференции было подробно рассказано и об Android Wear, и о новой версии смартфонного и планшетного Android, однако публику, ожидавшую анонс LG G Watch и Moto 360, ждал еще один сюрприз: вместо Moto 360 были представлены умные часы Samsung Gear Live. Это, конечно, смазало анонс Android Wear, ведь планировалось, что работу новой ОС можно будет оценить сразу и на квадратном, и на круглом экране. Но Motorola, видимо, просто не смогла вовремя справиться с технологическими проблемами, которые повлекло за собой использование круглого экрана. Поэтому от анонса Moto 360 пришлось отказываться и спешно заменять его чем-то другим, все-таки анонс единственного устройства на Android Wear был бы слишком нелепым и сместил бы акцент с ОС на сам гаджет, что для Google неприемлемо.
И тут руку помощи компании Google подал давний (хотя и непростой) союзник — Samsung. Мы, конечно, не можем утверждать, что Gear Live появились исключительно из-за необходимости Google чем-то заменить неготовый продукт Motorola. Но судя и по новостям, и по самому продукту (а именно — его аппаратной схожести с Samsung Gear 2 Neo), и по отношению к нему Samsung дело обстояло именно так: Samsung «по дружбе» выручила Google, а взамен получила дополнительную рекламу и лавры первопроходца (наряду с LG) при минимальных вложениях — мало того, что Gear Live представляет собой не очень сильно видоизменные часы Gear 2 Neo, так еще и Samsung ничуть не тратится на продвижение и организацию продаж продукта. Так, например, в России купить Gear Live можно только в фирменных магазинах Samsung, и никаких громких промо-акций, как это любит делать Samsung, вокруг Gear Live замечено не было.
Нам, впрочем, Gear Live все равно интересен: и потому, что это прямой и пока единственный конкурент LG G Watch, и потому, что благодаря Gear Live мы можем сравнить два варианта реализации операционной системы Android Wear.
Для начала предлагаем посмотреть наш видеообзор умных часов Samsung Gear Live:
А теперь давайте взглянем на спецификации новинки.
Технические характеристики Samsung Gear Live
- CPU @1,2 ГГц
- Сенсорный дисплей 1,63″ Super AMOLED, 320×320, 278 ppi
- Оперативная память (RAM) 512 МБ, внутренняя память 4 ГБ
- Bluetooth 4.0 LE
- Микрофон
- Гироскоп, акселерометр, датчик сердечного ритма
- Литий-ионный аккумулятор 300 мА·ч
- Операционная система Android Wear
- Совместимость с устройствами под управлением Android 4.3 и новее
- Соответствие стандарту защиты IP67
- Съемный ремешок шириной 22 мм
- Размеры 37,9 × 56,4 × 8,9 мм
- Масса 59 г
Для наглядности мы решили сделать таблицу с характеристиками других умных часов, внеся в нее те параметры, которые на сегодняшний момент являются ключевыми при выборе устройства этого типа.
| Samsung Gear Live | LG G Watch | Samsung Gear 2 | Pebble Steel | |
| Экран | сенсорный, цветной, Super AMOLED, 1,63″, 320×320 (278 ppi) | сенсорный, цветной, IPS, 1,65″, 280×280 (240 ppi) | сенсорный, цветной, Super AMOLED, 1,63″, 320×320 (278 ppi) | несенсорный, черно-белый, E-Paper, 1,26″, 144×168 (176 ppi) |
| Защита | да (IP67) | да (IP67) | да (IP67) | да (IPx7) |
| Ремешок | съемный | съемный | съемный | съемный |
| Камера | нет | нет | есть (2 Мп) | нет |
| Микрофон, динамик | только микрофон | только микрофон | есть | нет |
| Совместимость | Устройства на Android 4.3 или выше | Устройства на Android 4.3 или выше | Устройства Samsung на Android 4.3 или выше | Устройства на iOS и Android |
| Поддержка сторонних приложений | есть | есть | есть | есть |
| Емкость батареи (мА·ч) | 300 | 400 | 300 | 140 |
| Габариты* (мм) | 38×56×8,9 | 38×47×10 | 37×58×10 | 46×34×10,5 |
| Масса (г) | 59 | 63 | 66 | 56 |
Из таблицы видно, что Gear Live представляет собой нечто среднее между Gear 2 и LG G Watch. Экран у Gear Live такой же по характеристикам, как у Gear 2, а вот своими возможностями устройство ближе к LG G Watch. При этом официальная российская цена Gear Live — 9990 рублей, что на 2000 больше, чем у LG G Watch, но на 3000 дешевле официальной стоимости Gear 2. Впрочем, стоит также напомнить, что версия Gear 2 без камеры, получившая название Gear 2 Neo, продается за те же 9990 рублей. Так что картина получается особенно интересная, и встает неизбежный вопрос: какое же устройство взять лучше — Gear 2 Neo или Gear Live? А может LG G Watch? Давайте разберемся.
Комплектация
Часы приехали к нам без коробки, поэтому подробного рассказа об упаковке и комплектации не будет. Но об одном элементе комплекта, без которого работа часов невозможна, мы все-таки расскажем. Это зарядная док-насадка.
Она очень похожа на аналогичный элемент комплектации Gear 2 и подсоединяется к часам с внутренней стороны — таким образом, чтобы контакты на насадке совпали с контактами на часах. Насадка плотно фиксируется с легким щелчком.
Отметим, что крэдл крепится с помощью механически защелкивающихся «ушек», что менее удобно, чем у LG G Watch, где часы надо было просто положить на специальную магнитную платформу. Но в плане функциональности это решение не хуже и не лучше. В обоих случаях для зарядки используется обычный кабель Micro-USB.
Судя по фотографиям из Сети, часы продаются в коробке кубической формы, где помимо собственно Gear Live расположено зарядное устройство и вышеописанный крэдл.
Что ж, теперь перейдем к описанию дизайна.
Дизайн
Часы выглядят достаточно стильно и строго. Этому способствует наличие металлической окантовки вокруг экрана, а также довольно изысканная форма корпуса — корпус как бы облегает руку.
Внутренняя поверхность (соприкасающаяся с рукой, когда часы надеты) выполнена из черного пластика, а ремешок — из гипоаллергенного полиуретана (довольно приятный материал, похожий по ощущению на силикон).
Если перевернуть часы, то можно увидеть датчик измерения пульса и контакты для подключения зарядного крэдла — все как в Gear 2.
В целом, дизайн Gear Live явно был позаимствован у Gear 2, за исключением одной детали: единственная физическая кнопка располагается здесь не внизу под экраном, а на правой грани, и форма ее — иная (кнопка узкая, вытянутая).
Наличие этой кнопки, позволяющей возвратиться с любого экрана на заставку (часы) — еще одно важное отличие Gear Live от LG G Watch, где кнопки вовсе отсутствовали. Впрочем, из-за расположения и формы кнопки попасть на нее довольно сложно, и порой удобнее вернуться назад просто свайпами.
Любопытно сравнить лицом к лицу внешность LG G Watch и Samsung Gear Live. Экраны у них практически одинакового размера, но в целом концепция дизайна разная: у Samsung ремешок становится как бы продолжением корпуса, тогда как у LG он прикреплет на хорошо заметных петлях и выглядит более автономным.
Из-за металлической окантовки вокруг экрана и красивой застежки ремешка часы Samsung выглядят, на наш взгляд, дороже, «элитнее», чем LG. Да и ремешок Samsung производит впечатление чего-то серьезного, в отличие от «детского» ремешка LG. С другой стороны, сказать, что Samsung однозначно красивее LG, мы не решимся — это все-таки вопрос вкуса и личных предпочтений.
Как и LG G Watch, корпус Gear Live имеет защиту от попадания пыли и влаги по стандарту IP67, то есть в часах можно мыться под душем и копаться в песке на пляже. Так что по этому параметру у конкурентов — паритет.
В целом, оба устройства — по-своему симпатичные. С другой стороны, на фоне уже анонсированных LG G Watch R и Samsung Gear S текущие модели выглядят весьма бледно. Так что если вам нужен в первую очередь эффектный наручный аксессуар, то имеет смысл подождать октября, когда поступят в продажу новинки с выставки IFA (кстати, помимо LG и Samsung свои часы там покажет Asus и, возможно, Sony, так что будет из чего выбрать!).
Экран
Как уже было отмечено, дисплей Samsung Gear Live имеет такие же характеристики, как и у Gear 2: Super AMOLED, 1,63″, 320×320. Тем не менее, редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев провел подробное тестирование экрана. Его экспертиза — ниже.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, (эффективное, немного лучше, чем у Google Nexus 7 (2013)), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 2013. Впрочем, от ярких объектов есть не очень выраженный синеватый ореол. Двоение отражения отсутствует, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. Максимальное значение яркости составило около 275 кд/м², минимальное — 23 кд/м². Учитывая хорошие антибликовые свойства, в солнечный день вне помещения читаемость экрана будет оставаться на приемлемом уровне, а в полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Режима с автоматической подстройкой яркости по датчику освещенности нет.
Видимое мерцание отсутствует. На графиках зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) можно увидеть, что модуляция яркости с частотой 60 Гц имеет незначительную относительную амплитуду как на максимальной яркости (значение 5 в настройках), так и на минимальной (значение 1), что и исключает мерцание экрана:
В этом экране используется матрица OLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B) в равном количестве, что подтверждается фрагментом микрофотографии:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Аналогичное «строение» экрана мы наблюдали, например, в случае смартфона Samsung Galaxy S4 mini. Спектр белого поля типичен для OLED — области первичных цветов хорошо разделены и имею вид относительно узких пиков:
Черный цвет — просто черный под любыми углами. Настолько черный, что параметр контрастности в данном случае просто неприменим. При перпендикулярном взгляде равномерность белого поля отличная. Экран характеризуется отличными углами обзора с гораздо меньшим падением яркости при взгляде на экран под углом. В итоге даже более яркие при прямом взгляде ЖК-экраны при использовании часов кажутся более темными и менее читаемыми, чем экран Samsung Gear Live, так как на часы часто приходится смотреть под небольшим углом.
Мы сравнили экраны LG G Watch и Samsung Gear Live на солнце (правда, не очень ярком, не летнем, а уже осеннем). Результат следующий: изображение на LG чуть ярче при прямом взгляде, но как только часы немного поворачиваешь, лучше видно изображение на Samsung. Следовательно, вышеизложенные теоретические выводы полностью подтверждаются. Так что с точки зрения использования днем мы бы отдали предпочтение именно экрану Samsung.
Упомянем также еще одну любопытную особенность, связанную с экраном. Если закрыть экран ладонью, то он погасет. Это удобный способ быстро отправить часы в спящий режим, опробованный Samsung еще в предыдущих устройствах линейки Gear и реализованный в том числе и в Gear Live. У LG G Watch такой возможности нет.
Сопряжение со смартфоном
Часы Samsung Gear Live работают на той же операционной системе Android Wear, что и LG G Watch. Более того, между ними почти никаких различий нет. То есть если в случае со смартфонным Android мы привыкли к тому, что каждый производитель стремится персонализировать ОС, устанавливая свою оболочку и зачастую довольно сильно меняя интерфейс (и Samsung со своими TouchWiz и Magazine UX здесь один из самых ярких примеров), то оба продукта на Android Wear пока что лишены каких-либо следов вмешательства производителя устройства в программную часть.
Смартфонное приложение Android Wear тоже выглядит идентично, с той только разницей, что при подключении часов Gear Live на главном экране приложения появляется изображение часов Samsung. Подчеркнем, благодаря Android Wear часы Gear Live совместимы с любым смартфоном на Android 4.3, тогда как все остальные устройства Samsung линейки Gear работают только с ограниченным кругом устройств Samsung.
Сопряжение Gear Live со смартфоном происходит точно так же, как и у LG G Watch, настройки — аналогичные. Отметим еще одну интересную деталь: в пункте меню «Рекомендуемые приложения» чуть более 30 наименований — столько же, сколько было месяц назад. Однако если мы просто зайдем со смартфона в Google Play Store и наберем в поиске Android Wear, то увидим около 250 приложений (среди них, кстати, есть и платные). Среди них есть как хорошие, так и совершенно неработоспособные.
Android Wear и сторонние приложения
О фунциональности и возможностях Android Wear мы рассказывали вам в обзоре LG G Watch, поэтому здесь сосредоточимся на немногочисленных отличиях, а также расскажем о нескольких сторонних приложениях.
Прежде всего, отметим, что устройства LG и Samsung отличаются набором предустановленных интерфейсов часов. У LG их существенно больше, но у Samsung есть очень стильные варианты.
Всего Samsung предлагает 12 вариантов плюс обычные цифровые часы на фоне слайдшоу из фотографий (этот пункт у LG аналогичен.
Однако, если вас не устраивают предустановленные варианты, вы можете установить альтернативные часы из Google Play Store. Например, мне понравился вариант Matrix Watch Face. В неактивном режиме он отображает цифровые часы из крупных светло-серых пикселей, но стоит повернуть руку к себе или дотронуться до экрана — и время окрасится в кислотно-зеленый, а в качестве фона будут бегущие вниз зеленые символы, как в «Матрице». В динамике выглядит здорово!
Впрочем, разумеется, это приложение, как и любое другое, вы можете поставить и на LG G Watch. Возвращаясь к разговору об отличиях Gear Live, необходимо вспомнить про наличие датчика измерения пульса и, соответственно, приложения для его активации.
Здесь функциональность аналогична Gear 2 и Gear Fit, отметим лишь, что приложение для измерения пульса расположено не в меню «Пуск», но встроено в саму ОС.
Собственно говоря, на этом отличия ОС в Samsung Gear Live от LG G Watch и заканчиваются. Так что перейдем к приложениям. В будущем мы еще вернемся к этой теме в отдельном материале, а пока упомянем лишь несколько примеров, чтобы примерно обрисовать потенциальным покупателям Android Wear, чего стоит ожидать от сторонних приложений.
Напомним, что все они устанавливаются в меню «Пуск». Искать их там не очень удобно, потому что сначала приходится проматывать до конца длинное главное меню, а затем уже изучать меню «Пуск». Однако некоторые из приложений запускаются с помощью голоса — например, Evernote. С его помощью можно посмотреть заметки и текущие задачи. Приложение синхронизируется со смартфонным приложением и может быть весьма полезно активным пользователям Evernote (хотя частично его функциональность дублируется встроенными приложениями Android Wear).
С помощью еще одного приложения — «Карманного калькулятора» — можно посчитать что-то прямо на часах (см. скриншот ниже слева). Хотя и мелко, и в цифры тяжело целиться, но когда хочется просто что-то быстро вычислить, а за телефоном лезть лень, то этот вариант вполне сгодится. Кстати, в калькуляторе есть даже синусы-косинусы.
Приложение «Найти телефон» (скриншот ниже справа) позволит сделать простейшую, но порой весьма необходимую вещь: найти телефон. При нажатии на единственную кнопку в приложении на смартфоне зазвучит музыка. А приложение Audio Recorder превращает ваши часы в простенький диктофон.
К сожалению, мы столкнулись и с несколькими не заработавшими приложениями. Например, нам не удалось воспользоваться приложением с интригующим названием Browser — после выбора сайта оно просто зависало; ничего не происходило при попытке активировать TF Wear Light (предполагалось, что экран устройства должен был светиться как фонарик)... В общем, надо понимать, что приложения для Android Wear из Play Store, не входящие в список рекомендованных, вы устанавливаете на свой страх и риск. Конечно, они вряд ли повредят часы, но заставить их зависнуть — вполне могут.
Автономная работа
Почти в полном покое при минимальном использовании часы Samsung Gear Live прожили от одного заряда батареи около полутора суток. Можно предположить, что при активном использовании этот срок сократится до суток (плюс-минус). В общем, результат близкий к тому, что мы видели в LG G Watch. Увы, сказать однозначно, какие часы более экономичные, мы не можем, так как нет никакой методики, позволяющей сколь-нибудь объективно тестировать автономную работу носимых устройств. Поэтому приходится ограничиваться субъективными ощущениями.
В целом, продолжительность автономной работы — одна из самых слабых сторон Android Wear. С другой стороны, для Samsung такой результат весьма неплохой, потому что при менее емкой батарее (300 мА·ч против 400 мА·ч у LG) результат получается не хуже. Видимо, сказывается более экономичный экран SuperAMOLED.
Выводы
Что ж, в сравнении Samsung Gear Live и LG G Watch мы склонны объявить победителем устройство Samsung. Но это победа не нокаутом, а по очкам и с минимальным перевесом. Чуть-чуть более стильный дизайн, чуть-чуть лучше экран, есть кое-какие дополнительные мелочи вроде датчика измерения пульса... Но стоит ли это тех 2000 рублей, на которые отличается цена часов Samsung от LG G Watch? Едва ли. И дело даже не в самих устройствах, а именно в ОС. Она еще слишком экспериментальная, слишком малополезная с точки зрения повседневного использования, чтобы вкладывать максимальные деньги в устойство на ее основе.
Наше резюме, вынесенное после тестирования LG G Watch, остается неизменным: часы на Android Wear сегодня имеет смысл покупать разве что разработчикам, которые хотят попробовать создать приложение для этой ОС. Ну и техногикам, желающим освоить Android Wear как можно раньше. И для такого использования, конечно, оптимальным выбором будет самый дешевый продукт. То есть LG G Watch. Благо с точки зрения функциональности разница между ним и Samsung Gear Live минимальна и к операционной системе отношения не имеет.
Если же вы задумались о приобретении умных часов и хотите не просто поиграться с ними месяц-другой, а купить вещь, которая будет радовать вас долго, то тогда мы рекомендуем как минимум дождаться выставки IFA и поступления в продажу тех устройств, которые будут анонсированы на ней. Хотя и по поводу LG G Watch R и Asus ZenWatch (двух продуктах на Android Wear, которые точно будут анонсированы в ближайшие дни) нельзя быть уверенным, что это подходящий вариант на годы — опять-таки из-за ОС.
Так что в конечном счете диллема сводится к следующим вариантам: хочется поиграться с Android Wear — надо брать LG G Watch или дожидаться Asus ZenWatch (которые обещают быть сравнительно недорогими); поиграться с шиком и понтом — дожидаться LG G Watch R или Moto 360; познакомиться с тем, что же такое умные часы и зачем это вообще надо, а заодно получить симпатичный наручный аксессуар — купить браслет Samsung Gear Fit, который при своей цене в 6990 рублей обладает сбалансированной функциональностью, простой ОС и вау-фактором благодаря необычному экрану. Gear Fit, правда, работает только со смартфонами Samsung (и то не всеми), так что этот вариант не универсальный.
Возвращаясь к Gear Live, повторим мысль из вступления статьи: в России продукт просто вышел в не самое удачное время. Компания LG уже успела перетянуть к себе немногочисленных энтузиастов и Android-разработчиков, а тут еще IFA с анонсами на носу... Но не думаю, что в Samsung сильно расстроятся, если продажи Gear Live окажутся не очень впечатляющими. Ведь изначальная цель уже достигнута: Google приятно сделали, в качестве первопроходцев отметились, внимание к себе привлекли. Для продукта, который вряд ли требовал больших вложений — отличный результат! Да и за сам гаджет, несмотря на наши рассуждения о его несвоевременности и сомнительных конкурентных преимуществах, Samsung может не стыдиться. Ведь ругать его практически не за что. Вот такие парадоксальные выводы.
В заключение статьи предлагаем вашему вниманию запись прямого эфира из студии iXBT.com, где мы говорили с Кириллом Тамбовцевым, портфолио-менеджером Samsung Mobile в России. И конечно, темой встречи были умные часы Samsung Gear Live.
