Компания Samsung в последнее время не боится экспериментировать. В октябре Samsung выпустила сразу два необычных продукта: один — часы Galaxy Gear, которые российский офис Samsung так и не удосужился предоставить нам на тесты, а другой — первый смартфон с гибким экраном Galaxy Round. Он и вовсе не поставляется в Россию и продается только в Южной Корее, но это не помешало нам раздобыть лакомую новинку и первыми в мире детально ее исследовать. Сразу оговоримся: хотя мы везде по тексту будем называть дисплей этого смартфона гибким, это, конечно, не значит, что можно взять смартфон Galaxy Round и согнуть его. В отличие от концептов «электронных газет», которые действительно можно свернуть в трубочку и куда-нибудь засунуть, здесь ограничителем выступает жесткий корпус аппарата. Так что если вас смущает слово «гибкий», читайте везде вместо него «вогнутый».
Давайте посмотрим на технические характеристики Samsung Galaxy Round.
- SoC Qualcomm Snapdragon 800 @2,3 ГГц (4 ядра Krait 400)
- GPU Adreno 330
- Операционная система Android 4.3 Jelly Bean
- Сенсорный дисплей 5,7″ Super Flexible AMOLED, 1920×1080, 386 ppi
- Оперативная память (RAM) 3 ГБ, внутренняя память 32 ГБ
- Связь GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 МГц
- Связь 3G 850 / 900 / 1900 / 2100 МГц
- Связь 4G (LTE/LTE-A) 850 / 1800 МГц
- Bluetooth 4.0
- Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2 диапазона), точка доступа Wi-Fi, Wi-Fi Direct
- GPS, A-GPS, Глонасс, Beidou
- NFC, IR LED (Remote Control), MHL 2.0, OTG
- Гироскоп, датчик приближения, освещения, силы тяжести, электронный компас, барометр, термометр, гигрометр
- Камера 13 Мп, BSI-сенсор Sony Exmor R, автофокус, Smart Stabilization
- Камера 2 Мп (фронтальная)
- Литий-ионный аккумулятор 2800 мА·ч
- Размеры 151,1×79,6×7,9 мм
- Масса 154 г
Как видим, по большинству технических характеристик этот смартфон идентичен международной версии Samsung Galaxy Note 3 (N9005). Забегая вперед, отметим, что немало сходств мы увидим и в дизайне, и даже в упаковке. Фактически, можно говорить о том, что Galaxy Round — это аналог Samsung Galaxy Note 3 (N9005), отличающийся экраном и некоторыми нюансами (в том числе, регионального свойства). По этой причине мы не будем приводить стандартную таблицу с характеристиками конкурирующих смартфонов (она в данном случае совершенно бессмысленна), да и в обзоре сделаем акцент не на стандартных смартфонных параметрах (уже изученных нами для Galaxy Note 3), а именно на специфике, привнесенной гибким экраном.
Но прежде вспомним историю вопроса.
Гибкие экраны: история вопроса
Разговоры о гибких экранах активно ведутся как минимум лет восемь. Все это время одна за другой известные (и менее известные) компании представляли на различных IT-выставках свои наработки в сфере гибких дисплеев. В числе этих компаний Siemens (2005), LG и Philips (2006), Sony (2007), TDK (2010), AUO (2011) и многие другие.
Большинство представляемых экранов были на органических светодиодах (OLED), но вскоре пошли новости и о гибких экранах на электронных чернилах (E-Ink). В мае 2012 года автор лично держал в руках гибкий цветной E-Ink-экран британской фирмы Plastic Logic, в которую тогда решила инвестировать компания Роснано. Именно на совместном мероприятии Роснано и Plastic Logic и демонстрировались эти экраны. Впрочем, несмотря на перспективность темы и громкие рассказы о будущем, что-то у них не заладилось, и в итоге российские инвесторы вышли из капитала компании, а разработки Plastic Logic так и не добрались до стадии серийных продуктов.
Та же судьба постигла и большинство вышеупомянутых разработок: они так и остались «лабораторно-выставочными». Единственный рыночный продукт, который можно вспомнить за последние годы, использующий технологию гибкого экрана — электронная книга Wexler Flex One. Впрочем, экран у нее только черно-белый, что, конечно, менее интересно. Но важен сам факт появления в широкой продаже устройства с гибким экраном.
В 2013 году поток новостей о гибких экранах резко усилился: уже в начале года (после CES 2013) стало ясно, что как минимум две компании — Samsung и LG — находятся на финишной прямой и готовятся выпустить продукты, использующие эластичные дисплеи. А в марте появился первый слух о том, что Samsung выпустит Galaxy Note 3 с гибким дисплеем. Как мы знаем, в итоге получилось немного иначе, но источник информации промахнулся лишь чуть-чуть. И наконец, в конце сентября слухи о первом смартфоне обрели более конкретную форму. А в октябре стало известно название аппарата и его характеристики, и вскоре после этого Samsung Galaxy Round появился в продаже в Южной Корее.
Конкуренты, впрочем, тоже не стояли на месте. Практически одновременно с Samsung компания LG разрабатывала собственный смартфон с гибким экраном — G Flex. Но у него изгиб будет относительно не вертикальной (как у Samsung), а горизонтальной оси. Буквально накануне публикации этой статьи стало известно, что смартфон LG появится в продаже в ноябре.
Кроме того, была информация и о том, что возможность использования гибких экранов рассматривает компания Apple. Ну а мы понимаем, что если Apple действительно выпустит какую-либо новинку с гибким экраном, то тенденцию подхватят все остальные.
Конечно, все эти анонсы породили (точнее, усилили) бурные споры по поводу того, насколько вообще нужны гибкие экраны (особенно если остальные компоненты устройства гибкими не являются). Но об этом мы поговорим, познакомившись с нашим сегодняшним героем и изучив его перспективы.
Упаковка и комплектация
Смартфон продается почти в такой же коробке, как Samsung Galaxy Note 3. Стилизация под необработанное дерево действительно выглядит симпатично, так почему бы не использовать эту идею дважды? Отличие разве что в том, что на коробке Round нарисован еще и сам смартфон.
Комплектация производит хорошее впечатление и полностью соответствует топовому статусу устройства: здесь есть кабель Micro-USB 3.0, качественные наушники-вкладыши, сменные насадки для наушников, зарядное устройство 5,3 В 2 А, несколько листовок-купонов, краткая инструкция (в нашем случае — всё на корейском), дополнительная батарея и зарядный модуль для батареи.
Об аккумуляторе и заряднике стоит сказать отдельно. Батарея в Galaxy Round менее емкая, чем в Galaxy Note 3 — 2800 мА·ч против 3200 мА·ч. Это связано с тем, что сама батарея меньше, что, в свою очередь, объясняется спецификой формы смартфона. А так как все остальные параметры (разрешение и площадь экрана, производительность SoC, материалы корпуса) у Round и Note 3 (N9005) идентичны, продолжительность автономной работы Galaxy Round будет меньше, чем у «плоской» модели. Вероятно, чтобы компенсировать пользователю возможные неудобства от этого, производитель решил приложить в комплекте дополнительную батарею.
Сама батарея поставляется в прозрачном пластиковом чехле, но для нее также есть и зарядное устройство из белого пластика. Если положить в него батарею и подключить кабель зарядного устройства (на торце есть разъем Micro-USB), то батарея будет подзаряжаться. Это может оказаться достаточно полезной опцией для путешественников. И конечно, это делает более оправданной с точки зрения потребителя немалую цену Samsung Galaxy Round.
Дизайн
Теперь переходим к самому интересному — изучению дизайна смартфона. Galaxy Round выглядит, как черная версия Galaxy Note 3, только изогнутая. Повторим (хотя, возможно, это и так было очевидно), что смартфон нельзя гнуть произвольно. И тот факт, что у него гибкий экран, не означает, что и корпус тоже гибкий (в отличие, кстати, от Wexler Flex One, где благодаря резиновому корпусу небольшой произвольный изгиб все-таки был возможен).
Таким образом, единственный признак, показывающий, что экран у Galaxy Round гибкий — это форма устройства. Степень изгиба можно оценить по следующей фотографии.
С точки зрения эргономики, у этого решения нет ни существенных плюсов, ни минусов. Если бы смартфон был поменьше, то, возможно, его было бы удобнее носить в кармане джинсов (экран бы как будто облегал ногу). Но Samsung Galaxy Round — устройство крупное, и его в любом случае вряд ли положишь в карман. Были также предположения, что устройство с вогнутым экраном будет лучше прилегать к лицу во время разговора, но и это соображение чисто умозрительное — а на практике вы вряд ли почувствуете при телефонном разговоре какую-нибудь разницу между такой формой и традиционной. В общем, мы просто констатируем интересную и бросающуюся в глаза особенность, но не оцениваем ее положительно или отрицательно с точки зрения повседневного использования.
Задняя крышка имеет выгнутую (выпуклую) форму, но в остальном она почти такая же, как у черного Galaxy Note 3. Материал покрытия стилизован под кожу, и на ощупь он действительно очень похож на искусственную кожу (причем это сходство сильнее, чем у черного Galaxy Note 3), но это, конечно, просто пластик soft touch с характерным «кожаным» рифлением.
Крышка снимается, под ней мы видим съемную батарею, находящиеся друг над другом слоты для карт microSD и Micro-SIM, а также решетку динамика (подчеркнем, что его расположение несколько отличается от виденного нами на Note 3).
А вот расположение разъемов и кнопок практически идентично Galaxy Note 3. Снизу — Micro-USB 3.0 и отверстие встроенного микрофона (но отсутствуют отверстие для стилуса и решетка динамика — динамик здесь выведен на заднюю крышку). Сверху — гнездо 3,5 мм для гарнитуры и инфракрасный передатчик для использования смартфона в качестве универсального пульта ДУ.
На левой грани — качелька регулировки громкости.
На правой — кнопка Power. Все кнопки нажимаются комфортно, чрезмерная тугость или, наоборот, разболтанность отсутствуют.
В целом, вывод по дизайну простой: это Galaxy Note 3 (в его лучшем варианте, т. е. N9005), но изогнутый и без стилуса. Изгиб достаточно сильный, чтобы быть заметным даже постороннему человеку, но недостаточный для того, чтобы внести какие-либо корректировки в практические ощущения. Отметим, что поскольку батарея у Galaxy Round менее емкая, этот смартфон на 14 граммов легче Samsung Galaxy Note 3 — 154 против 168 г. Впрочем, разница не слишком существенная, устройство все равно большое и тяжелое, и в эксплуатации это опять-таки не столь ощутимо.
Экран
Дисплей смартфона Samsung Galaxy Round — его главная отличительная особенность. Впрочем, все характеристики экрана, кроме изогнутости, оказались идентичны экрану Samsung Galaxy Note 3: разрешение составляет 1920×1080 (Full HD), матрица — Super AMOLED Plus, а диагональ равняется 5,7 дюймам. И это большой плюс, что у Galaxy Round не стали делать экран хуже (скажем, с более низким разрешением), оправдывая это новой технологией.
Подробное сравнительное тестирование экранов обеих представленных на рынке модификаций модели Samsung Galaxy Note 3 с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.
Сразу отметим, что, не считая изогнутости, экран Samsung Galaxy Round очень и очень схож с экраном протестированного чуть ранее Samsung Galaxy Note 3.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, имеется очень эффективный антибликовый фильтр, превосходящий по снижению яркости отражения фильтр экрана Google Nexus 7. Вообще, возможно с непривычки, то, как отражает вогнутый экран, немного раздражает, так как на отражении сложно сфокусироваться, но глаза иногда все равно пытаются это сделать. Также из-за кривизны экрана бывает трудно найти такое положение, при котором в экране не отражается что-нибудь яркое. Двоение отраженных объектов отсутствует, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (очень эффективное, но все же чуть-чуть хуже, чем у Google Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 340 кд/м², минимальное — 5 кд/м². Несмотря на не самое высокое значение яркости, даже при ярком дневном свете смартфоном можно пользоваться, так как выручает эффективный антибликовый фильтр. Также нужно учитывать тот факт, что в данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанного значения. Режим с низкой яркостью без проблем позволяет использовать смартфон даже в полной темноте. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от фронтального громкоговорителя), в работу этой функции можно внести корректировки, передвигая ползунок настройки от −5 до +5 единиц. Далее для трех условий приведем значения яркости экрана при трех значениях этой настройки — −5, 0 и +5. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 5, 10 и 15 кд/м² соответственно, в условиях освещенного искусственным светом офиса яркость устанавливается на 70, 150 и 255 кд/м², в ярко освещенном окружении (соответствует освещению днем вне помещения, но без прямого солнечного света) повышается до 340 кд/м² для всех трех значений коррекции. В принципе результат работы данной функции соответствует ожидаемому. При понижении яркости появляется модуляция с частотой 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для трех значений настройки яркости:
Видно, что на максимальной яркости модуляция фактически отсутствует, поэтому мерцание подсветки увидеть невозможно. Но на низкой и тем более на половинной яркости модуляция имеет относительно большую амплитуду, и в этом случае мерцание можно увидеть — вряд ли просто глядя на экран, но если быстро помахать, например, карандашом перед белым полем на экране, то мерцание будет выявлено по повторяющемуся следу от карандаша.
В этом смартфоне используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но зеленых субпикселей в два раза больше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:
Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раза ниже. Расположение и форма субпикселей в этом варианте аналогичны варианту в случае экрана Samsung Galaxy S4, и что из этого следует — можно прочитать в указанном обзоре. Если кратко, то такой вариант PenTile RGBG лучше, чем предыдущий с квадратиками красных, прямоугольниками синих и полосками зеленых субпикселей.
Экран характеризуется хорошими углами обзора, правда белый цвет при отклонении на относительно большие углы приобретает не сильный, но заметный оттенок. Например, так выглядит белое поле при перпендикулярном направлении взгляда к плоскости экрана (слева направо: Samsung Galaxy Round, смартфон с IPS-экраном, Samsung Galaxy Note 3):
Видно, что экраны имеют хорошую равномерность белого поля (к сожалению, на OLED проявился муар, что несколько осложняет визуальную оценку), и его цвет близок к белому (баланс белого при съемке был принудительно установлен на стандартную температуру 6500 К, а яркость экранов приведена примерно к одному значению).
А так выглядит белое поле под углом:
Появляется легкий оттенок, притом при желании у Galaxy Round можно разглядеть вариацию цветового тона поперек экрана, возникшую из-за кривизны экрана — угол взгляда для центра и краев немного различается. Также отметим, что яркость экрана с матрицей IPS (в центре) под углом уменьшилась гораздо сильнее — относительно предыдущего снимка выдержка увеличена в 3 раза, что скомпенсировало падение яркости у OLED, но для IPS оказалось явно недостаточно.
Для демонстрации того, как меняются другие цвета при отклонении, приведем фотографии тестового изображения, снятого прямо:
И под углом:
Цвета у двух OLED явно меняются, становятся более блеклыми, но в общем изменения не очень большие. Экран IPS на фотографии под углом темнее, что затрудняет сравнение оттенков.
Так как пиксели на OLED-экране излучают сами и их можно выключить, то черный цвет остается просто черным под любыми углами (хотя отражение от черных участков при некоторых углах имеет сине-зеленый «металлический» оттенок). Он настолько черный, что параметр контрастности в случае экранов OLED просто неприменим. Переключение состояния элементов матрицы фактически выполняется мгновенно, но на фронте включения (и, реже, выключения) может присутствовать ступенька (или две) шириной 16,7 мс (соответствует частоте обновления экрана в 60 Гц). В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимся за движущимися объектами, но при обычном использовании увидеть эти артефакты практически невозможно. Скорее наоборот: динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений.
В случае профиля Кино построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила никакого завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,30, что близко к стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват в случае профилей Динамический, Стандартный и Профессиональная фотография очень широкий:
При выборе профиля Кино охват поджимается к границам sRGB, но все равно остается немного шире:
Без коррекции спектры компонент очень хорошо разделены:
В случае профиля Кино с максимальной коррекцией компоненты цветов уже немного подмешиваются друг к другу:
Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Впрочем, визуальная оценка показала, что при выборе профиля Кино насыщенность заметно снижается, и цвета становятся близкими к естественным (фотографии экранов сделаны при выбранном профиле Кино).
Баланс оттенков на шкале серого неидеальный, но, в общем-то, приемлемый. Цветовая температура в профилях Динамический и Стандартный существенно выше 6500 К, в двух оставшихся — близка к стандартным 6500 К, при этом на участке шкалы серого от белого до темно-серого цвета этот параметр изменяется незначительно. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) на большей части шкалы серого остается ниже 10 единиц, что для потребительского устройства считается хорошим показателем, и также изменяется не сильно. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Как мы показали при сравнительном тестировании, экраны OLED, несмотря на не очень высокую яркость, сохраняют отличную читаемость в любых условиях и даже при взгляде под большими углами. Этому в данном случае способствует эффективный антибликовый фильтр и относительно небольшое уменьшение яркости при отклонении взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. К плюсам данного конкретного экрана также относятся очень хорошее олеофобное покрытие, адекватно работающая автоматическая подстройка яркости и хороший цветовой баланс. Особо отметим, что компания Samsung предоставила пользователю возможность выбрать профиль, в котором насыщенность цветов скорректирована в сторону ее уменьшения к границам охвата sRGB, так что в итоге узнаваемые цвета (например, оттенки кожи) на фотографиях и видео выглядят естественными, а не перенасыщенными, как это встречается в случае OLED-экранов в устройствах некоторых других производителей. К недостаткам можно отнести модуляцию яркости экрана, появляющуюся при средних и низких значениях яркости. У пользователей, особо чувствительных к мерцанию, из-за этого может возникать повышенная утомляемость. Тем не менее, в целом качество экрана очень высокое, а то, что он изогнутый, если и не дает ему каких-либо явных преимуществ, то, по крайней мере, отличает его от остальной массы традиционно плоских экранов.
Платформа и производительность
Смартфон Samsung Galaxy Round работает на той же SoC, что и Samsung Galaxy Note 3 (N9005), а также целый ряд других флагманов этой осени. Речь идет о Qualcomm Snapdragon 800. Впрочем, в отличие от большинства устройств конкурентов, оба планшетофона Samsung оснащены 3 ГБ оперативной памяти.
Никаких отличий в аппаратной конфигурации Samsung Galaxy Note 3 N9005 и Samsung Galaxy Round нет, поэтому за подробностями мы отсылаем вас к тестам Samsung Galaxy Note 3. Все выводы относительно модели N9005 в полной мере справедливы и для Samsung Galaxy Round. Здесь же мы ограничимся таблицами с «голыми» результатами тестов.
| Samsung Round (Snapdragon 800) | Samsung Note 3 N900 (Exynos 5420) | Samsung Note 3 N9005 (Snapdragon 800) | Meizu MX3 (Exynos 5410) | LG G2 (Snapdragon 800) | Sony Xperia Z1 (Snapdragon 800) | |
| Mobile XPRT 2013 (больше — лучше) | 215/91 | 261/98 | 205/76 | 132/91 | 141/86 | — |
| AnTuTu 4.х (больше — лучше) | 33766 | 34804 | 30951 | 24704 | 35040 | 34105 |
| GeekBench 3 (больше — лучше) | 939/2933 | 985/2607 | 970/3023 | 721/1657 | 840/2142 | 896/2737 |
| Samsung Round (Snapdragon 800) | Samsung Note 3 N900 (Exynos 5420) | Samsung Note 3 N9005 (Snapdragon 800) | Meizu MX3 (Exynos 5410) | LG G2 (Snapdragon 800) | Sony Xperia Z1 (Snapdragon 800) | |
| 3DMark Ice Storm (больше — лучше) | Maxed out! | Maxed out! | Maxed out! | Maxed out! | Maxed out! | 17254 |
| 3DMark Ice Storm Extreme (больше — лучше) | Maxed out! | 9551 | Maxed out! | 6519 | 9831 | 11061 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (больше — лучше) | 19005 | 14865 | 18926 | 9061 | 15809 | — |
| Samsung Round (Snapdragon 800) | Samsung Note 3 N900 (Exynos 5420) | Samsung Note 3 N9005 (Snapdragon 800) | Meizu MX3 (Exynos 5410) | LG G2 (Snapdragon 800) | Sony Xperia Z1 (Snapdragon 800) | |
| Epic Citadel, High Performance | 59,7 fps | 60,1 fps | 59,1 fps | 59,5 fps | 56,7 fps | 59,7 fps |
| Epic Citadel, High Quality | 59,2 fps | 60,0 fps | 58,8 fps | 59,0 fps | 56,3 fps | 59,6 fps |
| Epic Citadel, Ultra High Quality | 51,7 fps | 39,1 fps | 50,1 fps | 45,4 fps | 51,3 fps | 55,1 fps |
| Samsung Round (Snapdragon 800) | Samsung Note 3 N900 (Exynos 5420) | Samsung Note 3 N9005 (Snapdragon 800) | Meizu MX3 (Exynos 5410) | LG G2 (Snapdragon 800) | Sony Xperia Z1 (Snapdragon 800) | |
| SunSpider 1.0 (мс, меньше — лучше) | 1030 | 593 | 580 | 794 | 1052 | 728 |
| Kraken (мс, меньше — лучше) | 8577 | 7664 | 7801 | 6609 | 10060 | 7237 |
Отметим, что Galaxy Round в тестах иногда заметно опережал своего кузена Note 3, чему мы не можем дать убедительного объяснения (в обратном случае можно было бы отделаться комментарием про перестроенный корпус и увеличенный риск перегрева... С другой стороны, у Galaxy Round аккумулятор меньше, и это могло улучшить ситуацию с охлаждением...). Впрочем, в наиболее актуальных с точки зрения именно производительности тестах — 3D-играх — результаты этих моделей очень близки. А вот в javascript-бенчмарках Galaxy Round столь же неожиданно радикально уступил N9005 — возможно, тут виноваты особенности браузера (у Samsung Round всё ПО, включая использовавшийся нами Google Chrome, было предустановлено для другого региона — Южной Кореи).
Тест интерфейса MHL
Дополнительно Алексеем Кудрявцевым был протестирован интерфейс MHL. Для его тестирования мы использовали монитор LG IPS237L, поддерживающий прямое MHL-подключение с помощью пассивного кабеля-переходника с разъема Micro-USB на HDMI. Напомним, что компания Samsung на физическом уровне реализовала свою разновидность этого интерфейса. В итоге для подключения внешнего устройства по MHL нужно использовать специальные адаптеры или подключать стандартные адаптеры MHL через простенькие пассивные переходники.
В данном случае тест мы проводили с помощью фирменного адаптера Samsung, при этом вывод по MHL осуществлялся в разрешении 1920 на 1080 пикселей с частотой 60 кадр/с. При альбомной ориентации смартфона вывод изображения на экран монитора осуществляется в альбомной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана и в точности соответствует изображению на экране смартфона. При портретной ориентации смартфона вывод изображения на экран монитора осуществляется тоже в портретной ориентации, при этом изображение на мониторе вписано в границы экрана по высоте, а справа и слева выводятся широкие черные поля. В этом случае фактическое разрешение на экране монитора, разумеется, ниже, чем разрешение на экране смартфона.
Звук по MHL выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет хорошее качество. При этом по крайней мере мультимедийные звуки через громкоговоритель самого смартфона не выводятся, а громкость регулируется кнопками на корпусе смартфона. В принципе, в настройках смартфона можно выбрать режим вывода звука — стерео или объемный. Однако в нашем случае монитор принимал только стереозвук, поэтому выбора не было. Подключенный по MHL смартфон заряжается.
Особого описания заслуживает вывод видео средствами штатного плеера. Для начала с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. Методику тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1) мы проверили, как видео выводится на экран самого смартфона. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280×720 (720p), 1920×1080 (1080p) и 3840×2160(4K)) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран») и последующего теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| Экран | ||
| watch-4k-30p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-4k-25p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-4k-24p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1920x1080-60p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1920x1080-50p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1920x1080-30p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1920x1080-25p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1920x1080-24p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1280x720-60p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1280x720-50p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-30p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1280x720-25p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-24p.mp4 | отлично | нет |
| MHL | ||
| watch-4k-30p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-4k-25p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-4k-24p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1920x1080-60p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1920x1080-50p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1920x1080-30p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1920x1080-25p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1920x1080-24p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1280x720-60p.mp4 | отлично | нет |
| watch-1280x720-50p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-30p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-25p.mp4 | хорошо | нет |
| watch-1280x720-24p.mp4 | хорошо | нет |
Примечание: если в обоих столбцах «Равномерность» и «Пропуски» выставлены «зеленые» оценки, это означает, что при просмотре фильмов, скорее всего, или артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. «Красные» отметки индицируют возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона высокое, так как кадры (или группы кадров) выводятся с более-менее равномерным чередованием интервалов, и пропусков кадров нет. Смартфон даже может показывать файлы с разрешением 4K до 30p включительно. Впрочем, равномерное чередование кадров является относительно неустойчивым состоянием, так как какие-то внешние и внутренние фоновые процессы приводят к периодическому сбою правильного чередования интервалов между кадрами и даже (очень редко) к пропуску отдельных кадров.
При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по ширине экрана, один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении (с поправкой на некоторые особенности PenTile). Отображаемый на экране диапазон яркости фактически соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях всего пара оттенков сливается с черным цветом, а в светах отображаются все градации оттенков.
С подключенным по MHL монитором при воспроизведении видео штатным плеером изображение видеофайла выводится только в ландшафтной ориентации, при этом на мониторе отображается только картинка видеофайла, а на экране планшета отображаются только информационные элементы и виртуальные органы управления.
Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «MHL». Качество вывода очень хорошее. При воспроизведении видеофайлов с разрешением Full HD (1920 на 1080 пикселей) на экране монитора изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана с сохранением истинных пропорций, и разрешение соответствует разрешению Full HD. Отображаемый на мониторе диапазон яркости равен стандартному диапазону 16—235, то есть в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.
Вывод типичный: подключение по MHL можно использовать для игр, просмотра кино, вывода веб-страниц и прочего вида деятельности, которая выигрывает от многократного увеличения размера экрана. Правда, придется приобрести адаптер именно для Samsung или найти соответствующий переходник. Отметим, вывод по MHL осуществлялся в режиме 1920 на 1080 пикселей с частотой 60 кадр/с, в итоге и разрешение и частота кадров на внешнем мониторе в точности соответствуют Full HD-экрану этого мобильного устройства.
Функции связи
Смартфон, купленный в Южной Корее, не поддерживает российские сети LTE (4G), однако нормально и безо всяких проблем работает с сетями 2G/3G. Отметим также, что никакой разницы в качестве передачи голосового сигнала с Samsung Galaxy Note 3 замечено не было. Видимо, соответствующие комплектующие здесь просто идентичны.
Операционная система и приложения
Смартфон работает на операционной системе Google Android 4.3 Jelly Bean.
Никаких отличий от операционной системы и фирменной оболочки Samsung Galaxy Note 3 здесь нет, за исключением одной интересной особенности: если Galaxy Round, лежащий на столе, наклонить, нажав пальцем на левый или правый край, то через три секунды появится экран с уведомлениями, часами и прочей полезной информацией.
У всех, кому мы в процессе тестирования показывали эту возможность, реакция была одна и та же: «Хм, интересно... А зачем это?» И действительно, гораздо быстрее нажать на кнопку Power и увидеть все необходимое на экране разблокировки, чем наклонять смартфон и еще какое-то время (три секунды) ждать, пока появится вышеприведенная картинка. Так что это не более чем трюк для демонстрации «преимуществ» выгнутого корпуса.
Кроме того, Galaxy Round, как и все последние аппараты Samsung (и, например, смартфон vivo Xplay), поддерживает бесконтактное управление. И поскольку в обзоре Galaxy Note 3 мы об этом отдельно не упомянули, имеет смысл повторить это сейчас. Итак, над верхней границей экрана у смартфона располагается динамик, фронтальная камера, датчик освещенности и датчик управления жестами. Если провести над ним определенным образом рукой, то он зафиксирует этот жест, и смартфон произведет какое-то действие. На данный момент поддерживается четыре вида жестов: плавное проведение рукой над выключенным экраном (появится экран с уведомлениями, аналогичный тому, что отображается при наклоне смартфона, лежащего на ровной поверхности), прокручивание мэйлов вертикальным движением руки над экраном (сверху вниз), горизонтальное смахивание рукой слева направо или наоборот (переключение музыкальных треков или перелистывание изображений в галерее) и бесконтактное принятие звонков двойным горизонтальным движением руки над датчиком.
Камеры
По части камер Samsung Galaxy Round тоже не имеет особых отличий от Galaxy Note 3. Тем не менее, мы сделали ряд тестовых снимков на тыльную камеру. Их комментирует Антон Соловьев.
 | Хорошая резкость почти на всех планах. |
 | Ветки отработаны достаточно хорошо, особенно в центре кадра, к краям резкость немного падает. |
 | Хороший снимок в плане резкости и выбора экспозиции. |
 | Плитка отработана хорошо, а вот трава и деревья на заднем плане — не очень. |
 | Хорошее макро с неплохой детализацией. |
 | Панорамы удаются камере весьма неплохо. |
 | Лабораторное освещение («1»). При лабораторном освещении камера справляется хорошо. |
 | Освещение ½. Ухудшение освещения меняет ситуацию незначительно. |
 | Освещение ¼. При недостаточном освещении у камеры возникают проблемы с отработкой деталей. |
 | Освещение ¼, вспышка. Вспышка значительно улучшает ситуацию. |
 | Освещение 0. При отсутствии освещения камера не справляется. |
 | Освещение 0, вспышка. Но и в этой ситуации вспышка позволяет достичь почти исходного разрешения. |
Камера неплохо справляется при достаточном освещении. Как и множество камер нынешних смартфонов, она стремится снимать на низких значениях светочувствительности. Верхняя граница диапазона ISO ограничена программно, что не позволяет камере снимать в темноте. Достаточно хорошо отрабатываются передние планы на снимках. По своей работе модуль очень похож на камеру Samsung Galaxy Note 3, однако Galaxy Round обладает более мощной вспышкой, которая позволяет почти полностью компенсировать недостаток освещения.
Местами немного смущает слишком явная работа шарпа, а вот с деталями вроде травы он почему-то работать отказывается. Судя по умеренным шумам, шумодав справляется неплохо.
В целом, камера неплохая. Она вполне подойдет как для художественной, так и для документальной съемки.
Автономная работа
Как уже было отмечено, из-за специфики конструкции батарея Samsung Galaxy Round имеет иные размеры, чем батарея Samsung Galaxy Note 3. Изменение размеров повлияло и на емкость: вместо 3200 мА·ч здесь только 2800 мА·ч.
Поскольку все остальные характеристики аналогичны Samsung Galaxy Note 3 N9005 (SoC, разрешение и площадь экрана, объем оперативной памяти), то продолжительность автономной работы уменьшилась пропорционально.
Результаты тестов в наших стандартных режимах — перед вами.
| Емкость аккумулятора | Режим чтения | Режим видео | Режим 3D-игр | |
| Samsung Galaxy Round | 2800 мА·ч | 20 ч. 40 м. | 12 ч. 20 м. | 4 ч. 10 м. |
| Samsung Galaxy Note3 N9005 | 3200 мА·ч | 22 ч. 30 м. | 14 ч. 00 м. | 4 ч. 45 м. |
| LG G2 | 3000 мА·ч | 20 ч. 00 м. | 12 ч. 30 м. | 4 ч. 45 м. |
| Sony Xperia Z1 | 3000 мА·ч | 11 ч. 45 м. | 8 ч. 00 м. | 4 ч. 30 м. |
| ZTE nubia Z5 | 2300 мА·ч | 9 ч. 00 м. | 6 ч. 40 м. | 3 ч. 00 м. |
| HTC One | 2300 мА·ч | 14 ч. 15 м. | 7 ч. 25 м. | 2 ч. 14 м. |
Как видим, это не мешает оставаться Samsung Galaxy Round достойным решением по части автономной работы, то есть не надо опасаться, что из-за менее емкой батареи вам вообще нельзя будет выйти из дому, не прихватив запасную батарею. Но все-таки Galaxy Note 3 выглядит ожидаемо лучше.
Тестирование энергопотребления
Так как Samsung Galaxy Round оснащен сменным аккумулятором, мы смогли провести замеры потребляемого им тока непосредственно от источника питания. Методика кратко описана в статье про планшетофон Samsung Galaxy Note 3, и для сравнения мы приводим результаты из той же статьи. Это представляет особый интерес, поскольку все три аппарата (две вариации Galaxy Note 3, SM-N9005 и SM-N900, и Galaxy Round) очень похожи по характеристикам, и два из них основаны на одной и той же аппаратной платформе.
Напомним, что в качестве теста мы выбрали один этап прогона пакета Mobile XPRT 2013 — Create Slideshow. По результатам самой программы Mobile XPRT 2013, время выполнения (оценка) этого теста равнялось 25-26 с в случае Samsung Galaxy Round. Полученные данные показаны на диаграмме ниже (отметками на вершинах столбиков указан доверительный интервал):
Видно, что различия между аппаратами значимые, при этом Samsung Galaxy Round (SM-G910S) выполнил тест примерно за такое же время, что и SM-N9005, основанный на той же SoC, но энергии на него потратил чуть меньше. Видимо, это обусловлено какими-то различиями в аппаратной части или в программном обеспечении (в системе, сервисах и т. д.). Ниже приведена зависимость (после некоторого сглаживания) мощности от времени при выполнении данного теста тремя аппаратами:
Максимальное потребление у SM-N9005 немного выше, чем у SM-G910S. Однако ток в пике до сглаживания (в данном тесте) в случае SM-N9005 доходил до 2,2 А, тогда как у SM-G910S — до 2,5 А.
В качестве дополнительного теста мы определили эффективность экрана как источника света в направлении перпендикулярно к плоскости экрана. Для этого мы для различных уровней яркости замеряли яркость экрана и потребляемую мощность. Условия соответствовали предыдущему тесту, при этом во весь экран выводилось белое поле. Построив зависимость силы света (яркости умноженной на площадь экрана) от мощности, по углу наклона аппроксимирующей прямой мы смогли оценить эффективность. Для сравнения приведены результаты и для двух Note 3:
Эффективность Galaxy Round оказалась равной 1,91 кд/Вт, что немного ниже, чем у его практически полных аналогов с плоским экраном. По графикам прослеживается тенденция того, что по мере роста яркости эффективность немного снижается. Убрав результат для самой низкой яркости (явно выпадавший — возможно, из-за влияния побочных процессов), мы смогли с большой точностью аппроксимировать зависимость силы света от мощности полиномом второй степени. Рассчитав алгебраически производную от этого полинома, мы смогли построить зависимость эффективности от яркости (красная линия):
Получается, что эффективность практически линейно уменьшается с ростом яркости экрана, и изменения довольно большие — более чем в два раза. То есть увеличение яркости вдвойне способствует сокращению срока автономной работы.
Выводы
Рассуждать о потребительской привлекательности Samsung Galaxy Round смысла нет: это эксперимент, попытка ввести новую технологию и, конечно, желание «застолбить поляну» и привлечь внимание. Наравне с Samsung внедрением гибких экранов занимается и LG, а это уже внушает надежду, что одним-двумя экспериментами дело не ограничится. Но в нынешнем виде Samsung Galaxy Round может быть интересен, в первую очередь, техногикам и энтузиастам, приходящим в восторг от всего нового и готовым за это доплачивать.
Для обычного пользователя резона покупать Samsung Galaxy Round нет: это тот же Galaxy Note 3, только без стилуса и поддержки перьевого ввода, без поддержки российских частот LTE, с меньшим временем автономной работы и более высокой ценой (что и говорить про необходимость заказа из Южной Кореи и связанные с этим дополнительные расходы и сложности!). В качестве небольшой компенсации — дополнительная батарея с зарядным устройством и более приятное псевдокожаное покрытие задней крышки. Это делает высокую цену более оправданной, но понятно, что в данном случае искать оптимальное соотношение цены и качества бесполезно: Galaxy Round — для тех, кому важна технология как таковая. И можно только порадоваться за Samsung, что эта компания не побоялась реализовать новую технологию в серийном продукте раньше, чем смогла придумать внятное объяснение, зачем она нужна рядовому пользователю (на которого в Samsung всегда делают основную ставку).
В этом контексте очень забавно выглядит августовская новость о конкурсе, объявленном Samsung. Напомним, производитель предложил всем желающим прислать свои концепции использования технологии гибких экранов. То есть Galaxy Round уже вовсю был в разработке (а скорее всего — и в производстве), но в Samsung все еще не знали, что́ делать с гибкими экранами в дальнейшем. И это, на самом деле, открывает широчайшее поле творчества для остальных производителей. Надо только проявить креативность — то, чего Samsung всегда не хватает, — и выпустить устройство, в котором гибкий экран будет действительно служить каким-то важным потребительским (или хотя бы эстетическим) целям. Будут ли это смартфоны или же носимая электроника — не так принципиально. Главное — освободить свою фантазию от штампов и от мышления прямыми линиями и поверхностями.
Но даже если это произойдет, и какая-то компания перехватит инициативу у Samsung, появление Galaxy Round все равно останется важной вехой в развитии гибких экранов. Именно потому, что Samsung, во-первых, привлекла к этой технологии огромное внимание, во-вторых, вложила серьезные деньги, а в-третьих, смогла переступить через психологический барьер, переведя чисто выставочную технологию в коммерческую плоскость. Конечно, Samsung Galaxy Round не ждет большой успех, но этого и не требуется. Более того, устройство, скорее всего, не случайно выпущено только на корейском рынке — вероятно, еще существуют проблемы с объемами поставок гибких экранов (тем более — столь высокого качества), поэтому удовлетворить мировой спрос компания просто не в состоянии. Но даже тех денег, которые принесут Samsung корейские гаджетоманы, хватит для того, чтобы продолжить развивать направление и в перспективе сделать гибкие экраны не выставочным фантомом, а частью нашей повседневной жизни.
В заключение предлагаем вашему вниманию наш видеообзор смартфона Samsung Galaxy Round:
