Содержание
- Технические характеристики
- Комплект поставки
- Внешний вид и удобство использования
- Экран
- Звук
- Камера
- Телефонная часть и коммуникации
- ОС и программное обеспечение
- Производительность
- Воспроизведение видео
- Время автономной работы
- Итог
Одним из наиболее популярных смартфонов у пользователей, которые ставят во главу угла длительность автономной работы их мобильных устройств, в последнее время был весьма незаурядный «долгоиграющий» коммуникатор Lenovo P780, подробный обзор которого мы в свое время опубликовали. Собственно, и все предыдущие смартфоны этой линейки Lenovo были ориентированы именно на максимально долгую работу без подзарядки. Такая же ориентированность искони прослеживалась и у другой серии — Philips Xenium. Названия мобильных аппаратов этой линейки традиционно приходят на ум, когда речь заходит о рекордно высокой длительности автономной работы, причем тянется эта традиция еще со времен, когда на свете не существовало смартфонов, а были в ходу обычные мобильные телефоны с кнопками и небольшими несенсорными экранами. Торговая марка Philips в области производства мобильной техники давно продана в Китай, но китайские правопреемники правильно использовали доставшееся им наследие, и серия Xenium по-прежнему славится своими чудесными возможностями долгой работы без подзарядки. Недавно на свет появился новый представитель этой линейки, который получил название Philips Xenium W6610 и о котором мы вам сегодня расскажем.
Следуя требованиям современного рынка, этот мобильный аппарат не только готов предложить своему владельцу максимально долгую автономную работу, но также обладает всеми необходимыми качествами, присущими современному смартфону: большим сенсорным экраном, четырехъядерным процессором, а также популярной операционной системой Google Android, пусть и не самой последней версии. В сравнении с тем же упомянутым выше Lenovo P780 аппарат Philips в грязь лицом не ударит, а кое в чем он даже превосходит своего оппонента — по крайней мере, по ряду технических характеристик. Это, кстати, вызывает дополнительный интерес к данному устройству, потому что раньше смартфоны серии Xenium были зачастую достаточно слабыми в техническом плане, «заточенными» под единственную задачу — обеспечить очень долгую связь для их владельца (кстати, не всегда бесперебойную, потому что часто в жертву максимальной экономии энергии батареи приносилась даже чувствительность радиомодуля). Сегодня у нас появилась возможность не только сравнить детально два самых «долгоиграющих» смартфона на рынке, но также и выяснить, действительно ли новый аппарат линейки Philips Xenium достоин носить звание смартфона, отвечающего всем современным требованиям избалованного пользователя XXI века.
Основные характеристики Philips Xenium W6610
| Philips Xenium W6610 | Lenovo P780 | LG L90 | Asus Padfone E | |
| Экран | 5″, IPS | 5″, IPS | 4,7″, IPS | 4,7″, IPS |
| Разрешение | 960×540, 220 ppi | 1280×720, 293 ppi | 960×540, 234 ppi | 1280×720, 312 ppi |
| SoC | MediaTek MT6582 (4 ядра ARM Cortex-A7) @1,3 ГГц | MediaTek MT6589 (4 ядра ARM Cortex-A7) @1,2 ГГц | Qualcomm Snapdragon 400 (4 ядра ARM Cortex-A7) @1,2 ГГц | Qualcomm Snapdragon 400 (4 ядра ARM Cortex-A7) @1,4 ГГц |
| GPU | Mali400-MP2 | PowerVR SGX 544MP | Adreno 305 | Adreno 305 |
| ОЗУ | 1 ГБ | 1 ГБ | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Флэш-память | 4 ГБ | 4/8 ГБ | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка карт памяти | microSD | microSD | microSD | microSD |
| Операционная система | Google Android 4.2 | Google Android 4.2 | Google Android 4.4 | Google Android 4.3 |
| Аккумулятор | несъемный, 5300 мА·ч | несъемный, 4000 мА·ч | съемный, 2540 мА·ч | несъемный, 1820 мА·ч |
| Камеры | тыловая (8 Мп; видео 1080p), фронтальная (2 Мп) | тыловая (8 Мп; видео 1080p), фронтальная (0,3 Мп) | тыловая (8 Мп; видео 1080p), фронтальная (1,3 Мп) | тыловая (13 Мп; видео 1080p), фронтальная (1,2 Мп) |
| Габариты | 145×74×11 мм, 200 г | 143×73×10 мм, 176 г | 132×66×9,6 мм, 124 г | 140×70×9,1 мм, 126 г |
| Средняя цена | ||||
| Предложения Philips W6610 | ||||
- SoC MediaTek MT6582, 1,3 ГГц, 4 ядра ARM Cortex-A7
- GPU Mali400-MP2
- Операционная система Android 4.2.2 Jelly Bean
- Сенсорный IPS-дисплей, 5″, 960×540, 220 ppi
- Оперативная память (RAM) 1 ГБ, внутренняя память 4 ГБ
- Поддержка карт памяти microSD
- Связь GSM 850/900/1800/1900 МГц
- Связь 3G WCDMA 900/2100 МГц
- Bluetooth
- Wi-Fi 802.11b/g/n, точка доступа Wi-Fi
- GPS, A-GPS
- Поддержка двух SIM-карт (обе — Mini-SIM)
- Гироскоп, датчики приближения и освещения, электронный компас
- Камера 8 Мп, автофокус, LED-вспышка
- Камера 2 Мп (фронтальная)
- Литий-ионный аккумулятор 5300 мА·ч
- Размеры 145×74×11 мм
- Масса 200 г
Внешний вид и удобство использования
По своему внешнему виду смартфон Philips Xenium W6610 является очень габаритным и очень тяжелым мобильным устройством, размеры и масса которого далеко перевалили за ту незримую черту, до достижения которой о смартфоне еще можно говорить, как об устройстве, которым пользоваться комфортно. Данное устройство использовать с комфортом сможет лишь человек необычного телосложения, потому что, как ни крути, Philips Xenium W6610 получился очень тяжелым и крупным для обычной среднестатистической человеческой руки.
Красивым и стильным данный аппарат тоже не назовешь: перед нами достаточно простое по дизайну, угрюмое типовое пластиковое моноблочное решение без каких-либо заметных украшений или интересных деталей. Единственная выделяющаяся деталь во внешнем облике — это странная металлическая скоба на тыльной стороне корпуса, закрывающая собой слоты с SIM-картами и картой памяти. Однако этот элемент скорее портит внешний вид, а не придает ему интересности. При общей тотальной пластмассовости корпуса эта металлическая скоба довольно толстого сечения выглядит нелепо и достаточно грубо, к тому же она чрезвычайно сложно снимается, что вызывает еще большее раздражение. Сложно сказать, какими мыслями руководствовался дизайнер, создавая этот «штрих», но вряд ли такая находка многим придется по душе. Было бы лучше, если бы создатели позаботились об уменьшении толщины корпуса, которая здесь весьма изрядна и достигает одиннадцати миллиметров, или о весе, который также избыточен и перевалил за 200 граммов. Впрочем, понятно, что во многом такие параметры обусловлены огромной емкостью встроенной батареи. В приниципе, ни один из представителей линейки Xenium не отличался изяществом дизайна, так что ожидать иного от новой модели серии, наверное, и не стоило.
Бо́льшая часть корпуса — задняя панель и все боковины — выполнена из пластика с матовой, твердой, но не шершавой поверхностью. Прорезиненного эффекта soft-touch здесь нет, однако и скользким корпус Philips Xenium W6610 не назовешь. Марким он тоже не является, отпечатков на корпусе устройства остается немного.
Зато весьма маркой является передняя панель: защитное стекло имеет достаточно слабо проявляющееся жироотталкивающее покрытие, так что передняя часть смартфона всегда выглядит неряшливой и заляпанной.
Под металлической скобой, которая двухсантиметровой полосой проходит поперек всей задней панели, скрываются три слота для карточек (два для SIM-карт и один для карты памяти формата microSD). Оба слота для SIM-карт предусматривают установку карт формата Mini-SIM (то есть «старого» образца), карточки во все слоты устанавливаются без подпружиненных механизмов захвата. Хотя любую из карточек можно в любой момент извлечь и установить обратно, горячая их замена не поддерживается, так что придется выполнить перезагрузку устройства. Слоты для SIM-карт абсолютно равнозначны по своим возможностям: в любом из них карта может работать как в режиме 2G, так и в 3G, но единовременно в режиме 3G может функционировать лишь одна SIM-карта.
Кроме необычно реализованного отсека для карточек, открыть который оказывается очень непросто, на задней поверхности присутствуют также и более знакомые элементы: круглое окошко тыловой камеры, глазок односекционной светодиодной вспышки, способной выполнять роль фонарика, а также щель в нижней части, за которой скрывается вызывной динамик. Добраться до батареи нет никакой возможности, потому что корпус неразборный, и никаких других крышек (кроме скобы, прикрывающей слоты для карточек) на нем нет.
Всю переднюю панель смартфона целиком прикрывает защитное стекло, устойчивое к появлению царапин. Данное стекло Dragontrail II производства японской компании Asahi является аналогом известного китайского Corning Gorilla Glass. Сверху под стеклом скрываются глазки фронтальной камеры и сенсоров, здесь же прорезана продольная щель, прикрытая хромированной решеткой разговорного динамика. Под экраном расположены в ряд три кнопки управления системой и приложениями. Кнопки, естественно, сенсорные, аппаратные, они имеют достаточно яркую подсветку белого цвета без возможности какой-либо регулировки.
Имеется у смартфона один очень полезный элемент — светодиодный индикатор, традиционно расположенный в районе решетки динамика и светящий сквозь нее различными цветами для оповещения о режимах зарядки и входящих сообщениях. Индикатор не слишком яркий и совершенно не раздражающий.
Что касается механических элементов управления, то их на корпусе Philips Xenium W6610 оказалось больше, чем обычно. Помимо традиционных кнопок блокировки и регулировки громкости, на одной из боковых граней разработчики разместили необычный элемент — механический переключатель режимов экономии электроэнергии. То есть буквально одним молниеносным движением можно перевести смартфон в энергосберегающий режим, сдвинув этот механический ползунок. Задумка, в принципе, не лишена смысла: читать/играть/смотреть фильм дома можно в «полноценном» режиме, а при необходимости куда-то поехать, когда смартфон нужен лишь для того, чтобы оставаться на связи, его можно быстро переключить в энергосберегающий режим, даже не доставая из кармана (не говоря уже о разблокировке экрана и тыканьи пальцем в настройки). Впрочем, сейчас практически каждый уважающий себя производитель оснащает свои мобильные устройства теми или иными режимами энергосбережения, включаются они все обычным способом — через меню настроек, и в общем никаких особых сложностей этот процесс не вызывает. В конце концов, режим энергосбережения — это не режим тревоги SOS: его нет необходимости включать мгновенным движением в минуты опасности. Так что механический ползунок у Philips Xenium W6610 видится скорее символом «долгоиграющего» аппарата, чем реально полезным элементом. Кстати, энергосберегающий режим здесь ничего особенного собой не представляет, а на фоне находок Samsung и др. с их черно-белым интерфейсом выглядит невпечатляюще.
Остальные две кнопки на боковых гранях корпуса выглядят более традиционно: это достаточно крупные пластиковые клавиши, мягкие и податливые, но мало выпирающие за пределы корпуса — вслепую их нащупать достаточно сложно. Хорошо хоть, что клавишу питания и блокировки разместили не на верхнем торце, а на правой боковине, где ей самое место.
Универсальный разъем Micro-USB здесь зачем-то закрыт пластиковой крышкой, при том что аппарат не имеет защиты от воды и пыли, да и аудиовыход на противоположном торце никакими заглушками не закрывается. Это странное и достаточно неудобное решение: мало того, что приходится постоянно открывать эту ненужную крышку, так ее еще необходимо и придерживать, чтобы она не мешала входить в разъем коннектору кабеля. Решение неудачное, непонятно чем продиктованное, и крышку эту так и хочется оторвать навсегда. Любопытно, что точно также организован разъем и у конкурирующего Lenovo P780, как будто у этих двух смартфонов один и тот же дизайнер — любитель бесполезных крышек.
Говоря о разъеме Micro-USB, заодно отметим, что смартфон не поддерживает режим подключения к нему внешних устройств (OTG, USB Host). Отверстие для крепления ремешка здесь, как и в абсолютном большинстве современных мобильных устройств, также отсутствует.
Что касается цветовых вариантов корпуса, то иные, кроме темно-синего (этот смартфон и представлен на наших снимках), похоже, отсутствуют — по крайней мере, в официальной продаже сейчас можно встретить Philips Xenium W6610 только такого цвета.
Экран
Смартфон Philips Xenium W6610 оснащен сенсорной IPS-матрицей размером 62×110 мм с диагональю 127 мм (5 дюймов), разрешением 960×540 точек, что дает плотность пикселей 220 ppi.
Яркость дисплея имеет как ручную, так и автоматическую регулировку, последняя основывается на работе датчика освещения. Технология мультитач здесь позволяет обрабатывать до 5 одновременных прикосновений. У смартфона стандартно имеется и датчик приближения, который блокирует экран при поднесении смартфона к уху. Снаружи дисплей прикрыт защитными стеклом Asahi Glass Dragontrail II. Поддерживается режим работы с экраном в перчатках, эта функция может быть отдельно отключена в разделе специальных настроек — не в разделе об экране.
 |
 |
Подробную экспертизу экрана с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, имеется эффективный антибликовый фильтр, который по снижению яркости отражения не хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Philips W6610, далее их можно различать по размеру):
Экран у Philips W6610 чуть-чуть темнее (яркость по фотографиям 89 против 93 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Philips W6610 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (вида стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но все же хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 450 кд/м², минимальное — 50 кд/м². Максимальная яркость высокая, значит, учитывая эффективный антибликовый фильтр, читаемость даже в солнечный день вне помещения должна быть на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (находится правее и ниже прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. В полной темноте в автоматическом режиме яркость уменьшается до 50 кд/м² (читать комфортно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) яркость устанавливается на 120 кд/м² (приемлемо), в ярко освещенном окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — повышается до 450 кд/м², то есть до максимума. В итоге функция автоподстройки яркости работает абсолютно адекватно. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов при разумных отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков (корме самых-самых темных при отклонении взгляда влево). Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Philips W6610 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м². Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (при фотографировании цветовой баланс принудительно установлен на 6500 К). И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета насыщенные у обоих экранов, хотя есть и отличия в цветовом балансе. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что в случае Philips W6610 экран под этим углом стал немного желтее и контраст заметно снизился из-за значительного повышения уровня черного. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в пять раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Philips W6610 падение яркости немного меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает фиолетовый или легкий красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении у экранов одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но не идеальная, так как в паре мест по краю черный цвет немного высветляется:
Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — порядка 800:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 27 мс (15 мс вкл. + 12 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 44 мс. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,31, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват близок к sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги: экран имеет высокую максимальную яркость и эффективный антибликовый фильтр, поэтому смартфоном без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести олеофобное покрытие, отсутствие мерцания и воздушного промежутка в слоях экрана, неплохую равномерность черного поля, близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс. Основным недостатком является низкая стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. Тем не менее, в целом качество экрана высокое.
Звук
Звуковые возможности у смартфона достаточно средние. Вызывной динамик не очень громкий, на максимальном уровне он издает звук с преобладанием звенящих высоких частот — басов тут нет вовсе. Из-за того, что решетка вызывного динамика обращена в тыльную сторону, звук еще и значительно приглушается, когда аппарат лежит на столе экраном вверх. В любом случае Philips Xenium W6610 — это не музыкальное решение, и в программном плане производитель ограничился установкой стандартного приложения Play Музыка.
 |
 |
Смартфон стандартно оборудован FM-приемником, работающим лишь с подключенными наушниками, и диктофоном, служащим лишь для создания звуковых заметок, но не для записи телефонных разговоров с линии. Радио имеет возможность записи передач с эфира.
 |
 |
Камера
Philips Xenium W6610 стандартно оснащен двумя модулями цифровых камер. Фронтальная камера здесь имеет датчик разрешением 2 Мп без автофокуса и вспышки — максимальные размеры полученного снимка равняются 1600×1200.
Основная, тыловая камера оснащена 8-мегапиксельным модулем с LED-вспышкой, имеется возможность автоматической и ручной фокусировки. Максимальные по размерам снимки получаются разрешением 3264×2448. Для съемки можно использовать как виртуальную кнопку на экране, так и аппаратную механическую клавишу регулировки громкости — в режиме активированной камеры она отвечает за функцию спуска затвора. Меню настроек здесь классическое, знакомое по другим смартфонам, в которых производители не дополняли ОС Android какими-либо собственными фирменными оболочками.
 |
 |
Камера может снимать видео, на выбор предоставляется несколько разрешений максимум до 1920×1088. Пример получаемых роликов представлен ниже.
- Ролик №1 (27 МБ, 1920×1088)
Примеры фотографий с нашими комментариями представлены ниже.
 |
Плохая резкость из-за оптики или низкого реального разрешения.
|
 |
Вновь та же проблема — одинаково плохая резкость практически по всему полю кадра.
|
 |
Макросъемка удается камере намного лучше общих планов.
|
 |
Судя по неплохой резкости мелких деталей, предположение об интерполяции можно отбросить.
|
 |
Скорее всего, есть у камеры и проблемы с фокусировкой, раз даже макросъемка удается не всегда одинаково хорошо.
|
Даже если предположить, что камера действительно имеет 8 Мп, чего уж точно нельзя сказать по общим планам, снимает она все равно достаточно слабо. Макросъемка ей удается неплохо, из чего можно сделать вывод, что и с текстом она справится хорошо. Как ни странно, при макросъемке пропадают практически все заметные недостатки камеры. Создается впечатление, что снимки общих планов и макро сделаны разными камерами. Сложно сказать, в чем именно заключается причина таких существенных отличий, но к этому определенно имеет отношение оптика. Возможно, у камеры проблемы с фокусировкой на бесконечность (объектив установлен неточно или некачественные оптика и автофокус). По общим планам можно предположить, что на самом деле камера имеет максимум 4 Мп, если не 2. На макроснимках такое низкое разрешение вполне может быть незаметно, хотя и явных следов интерполяции тоже не видно.
В целом же можно с определенной уверенностью заключить, что камера подойдет для съемки макро или текста, но вряд ли для чего-то большего.
Телефонная часть и коммуникации
Смартфон стандартно работает в современных сетях 2G GSM и 3G WCDMA; поддержки сетей четвертого поколения (LTE) нет. Диапазон Wi-Fi 5 ГГц не поддерживается, поддержки технологии NFC тоже нет. Стандартно можно организовать беспроводную точку через каналы Wi-Fi или Bluetooth, есть режим Wi-Fi Direct. Навигационный модуль поддерживает только GPS/A-GPS — с отечественной системой Глонасс аппарат не работает. К работе GPS у многих пользователей есть претензии: связь со спутниками налаживается долго, сигнал часто обрывается в пути, спутников смартфон видит мало, в целом такая нестабильная работа должна предостеречь тех, для кого навигация является ежедневно используемой и жизненно важной функцией.
 |
 |
Зависаний или самопроизвольных перезагрузок/выключений за время тестирования не наблюдалось, интерфейс работает плавно и без рывков — здесь претензий нет. Экран крупный, поэтому прорисовка букв и цифр виртуальных клавиатур вполне комфортна для управления. Раскладка и расположение клавиш стандартные: переключение языков здесь осуществляется нажатием на кнопку с изображением глобуса, выделенного верхнего ряда с цифрами тут нет, нужно переключать раскладку с букв на цифры и обратно. Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Возможности ввода скольжением от буквы к букве (Swype) здесь не предусмотрено.
 |
 |
Смартфон поддерживает работу с двумя SIM-картами, и в целом работа с ними в меню организована по знакомому принципу: можно любую из SIM-карт назначить основной для организации голосовых звонков, передачи данных или отправки SMS-сообщений. При наборе номера также можно выбрать желаемую карту, вызвав контекстное меню из меню уведомлений. С сетями 3G может работать SIM-карта в любом слоте, однако одновременно в этом режиме может работать лишь одна из карт (вторая будет работать только в 2G). Для смены назначений слотов карточки менять местами не требуется — это можно сделать прямо из меню телефона. Работа с двумя SIM-картами организована по привычному стандарту Dual SIM Dual Standby, когда обе карты могут находиться в активном режиме ожидания, но одновременно работать не могут — радиомодуль здесь только один.
 |
 |
 |
 |
ОС и программное обеспечение
В качестве системы используется программная платформа Google Android версии 4.2.2. Производитель не устанавливал никаких альтернативных пользовательских интерфейсов, так что организация всех меню, рабочих столов и функциональность панели уведомлений здесь точно такие же, как в «стоковой» Google Android, вплоть до фирменного виджета для быстрого доступа к основным функциям и настройкам.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Производительность
Аппаратная платформа Philips Xenium W6610 строится на базе однокристальной системы (SoC) MediaTek MT6582. Центральный процессор здесь имеет 4 ядра ARM Cortex-A7, работающих на частоте 1,3 ГГц. Оперативной памяти в устройстве предусмотрен 1 ГБ, а хранилище, доступное пользователю, составляет около 1,7 ГБ из номинально обозначенных 4 ГБ. Под саму ОС и приложения здесь выделено около 1 ГБ из тех же самых 4 ГБ общего объема памяти.
Что касается GPU (графической подсистемы), то с ней дело обстоит так: в тот момент, когда платформа MT6582 еще только была анонсирована, разработчики обещали наличие в ней видеоускорителя PowerVR SGX544MP, на этот счет даже имеется соответствующая схема. Однако в итоге в SoC MediaTek MT6582 оказалась все-таки другая модель GPU, ARM Mali400-MP2 (работающая на 500 МГц). За счет более быстрой графической подсистемы MediaTek MT6582 проявляет себя в тестах лучше, чем MediaTek MT6589 с PowerVR SGX544MP внутри.
Смартфон поддерживает возможность расширения памяти за счет карт microSD, а вот возможности подключения внешних устройств к порту USB (USB Host, USB OTG) — мышек, клавиатур и флэшек, здесь, к сожалению, нет.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Чтобы получить представление о производительности платформы тестируемого смартфона, проведем стандартный набор тестов.
Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Аппаратной платформе MediaTek MT6582, используемой в тестируемом смартфоне, более всего в качестве конкурента сейчас подходит система Qualcomm Snapdragon 400 — в ней те же 4 ядра ARM Cortex-A7. Платформа Qualcomm традиционно оказывается чуть мощнее, так что неудивительно, что Snapdragon 400 с частотой ядер 1,2 ГГц показала результаты лучше, чем MediaTek MT6582 с частотой 1,3 ГГц тех же самых ядер — заодно сказывается и более продвинутая графическая подсистема Adreno. В графических тестах и подтестах GPU Adreno 305 в Qualcomm Snapdragon 400 однозначно опережает видеоподсистему ARM Mali400-MP2, пусть и ненамного. Если же сравнивать две родственные платформы тайваньской MediaTek, то благодаря чуть более быстрой графике MediaTek MT6582 оказывается предпочтительнее, чем MediaTek MT6589 (и даже чем ее наиболее продвинутая конфигурация MT6589Т).
В целом, по результатам, полученным в ходе тестирования, смартфон Philips Xenium W6610 продемонстрировал вполне ожидаемые средние (даже немного ниже средних) показатели производительности — на уровне других ранее протестированных нами устройств, работа которых организована на четырехъядерной платформе тайваньской MediaTek и ее модификациях. Впрочем, своего главного конкурента, Lenovo P780, работающего на более старой платформе MT6589, Philips Xenium W6610 опередил во всех тестах, и не в последнюю очередь за счет более быстрого GPU.
Результаты тестирования в MobileXPRT, а также последних версиях AnTuTu 4.х и GeekBench 3:
| Philips W6610 (MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,3 ГГц) |
Lenovo P780 (MediaTek MT6589, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,2 ГГц) |
LG L90 (Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,2 ГГц) |
Asus Padfone E (Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,4 ГГц) |
|
| Mobile XPRT (больше — лучше) |
98/83 | 91/97 | 97/92 | 124/90 |
| AnTuTu 4.х (больше — лучше) |
16740 | 13600 | 17283 | 19824 |
| GeekBench 3 (больше — лучше) |
353/1147 | 327/1112 | 342/1136 | 398/1352 |
Тестирование графической подсистемы в кроссплатформенном тесте 3DMark:
 |
 |
| Philips W6610 (MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,3 ГГц) |
Lenovo P780 (MediaTek MT6589, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,2 ГГц) |
LG L90 (Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,2 ГГц) |
Asus Padfone E (Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,4 ГГц) |
|
| 3DMark Ice Storm Extreme (больше — лучше) |
2025 | 1583 | 2878 | 2822 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (больше — лучше) |
2863 | 2601 | 4869 | 4476 |
Результаты тестирования графической подсистемы в игровом тесте Epic Citadel:
| Philips W6610 (MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,3 ГГц) |
Lenovo P780 (MediaTek MT6589, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,2 ГГц) |
LG L90 (Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,2 ГГц) |
Asus Padfone E (Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,4 ГГц) |
|
| Epic Citadel, High Quality (больше — лучше) | 49 fps | 53 fps | 57,4 fps | 57 fps |
| Epic Citadel, Ultra High Quality (больше — лучше) | нет поддержки | 24 fps | 43 fps | 33 fps |
| Bonsai Benchmark | 24 fps/1699 | — | 29 fps/2050 | 25 fps/1779 |
| Basemark X, Medium Quality | 4793 | — | 4313 | 4579 |
 |
 |
Результаты тестирования в браузерных бенчмарках:
Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае со смартфонами на ОС Android, мы всегда стараемся проводить измерения с помощью Google Chrome.
 |
 |
| Philips W6610 (MediaTek MT6582, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,3 ГГц) |
Lenovo P780 (MediaTek MT6589, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,2 ГГц) |
LG L90 (Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,2 ГГц) |
Asus Padfone E (Qualcomm Snapdragon 400, 4 ядра ARM Cortex-A7@1,4 ГГц) |
|
| SunSpider 1.0 (мс, меньше — лучше) |
1382 | 1427 | 1489 | 1319 |
| Kraken (мс, меньше — лучше) |
16232 | 18612 | 16192 | 14352 |
Воспроизведение видео
Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать.
По результатам тестирования испытуемый не оказался снабжен всеми необходимыми декодерами, в данном случае звуковыми, которые необходимы для полноценного проигрывания большинства наиболее распространенных в сети файлов. Для успешного их проигрывания придется прибегнуть к помощи стороннего проигрывателя — к примеру, MX Player. Правда, и в нем придется сначала изменить настройки, переключившись с аппаратного декодирования на программное или в новый режим под названием Аппаратный+ (он поддерживается не всеми смартфонами), только тогда появится звук. Все результаты сведены в единую таблицу.
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Video Player | Штатный видеоплеер |
| DVDRip | AVI, XviD 720×400 2200 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| Web-DL SD | AVI, XviD 720×400 1400 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| Web-DL HD | MKV, H.264 1280×720 3000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально с декодером Аппаратный+ | видео воспроизводится нормально, звука нет¹ |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720 4000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально с декодером Аппаратный+ | видео воспроизводится нормально, звука нет¹ |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080 8000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально с декодером Аппаратный+ | видео воспроизводится нормально, звука нет¹ |
Для тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный», так как в режиме «Аппаратный+» было много артефактов. Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 1080/60p | хорошо | много |
| 1080/50p | отлично | нет |
| 1080/30p | хорошо | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | хорошо | много |
| 720/50p | отлично | нет |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров, за исключением файлов с 60 кадр/с. Вообще, похоже, что в этом экране с целью снижения потребления энергии частота обновления снижена до 50 Гц относительно привычных 60 Гц. При воспроизведении видеофайлов с соотношением сторон 16:9 (720p и 1080p) изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.
Время автономной работы
Емкость литий-ионной батареи, установленной в Philips Xenium W6610, составляет небывалые для смартфона и более подходящие какому-нибудь планшету 5300 мА·ч. Соответственно, и во всех режимах тестирования аппарат проявил чудеса долгожительства, став рекордсменом по длительности автономной работы наряду с другим «долгоиграющим» аппаратом — Lenovo P780.
| Емкость аккумулятора | Режим чтения | Режим видео | Режим 3D-игр | |
| Philips Xenium W6610 | 5300 мА·ч | 33 ч. 20 м. | 18 ч. 30 м. | 11 ч. 30 м. |
| Lenovo P780 | 4000 мА·ч | 33 ч. 20 м. | 20 ч. 00 м. | 10 ч. 30 м. |
| Asus Padfone E | 1820 мА·ч | 15 ч. 20 м. | 7 ч. 10 м. | 3 ч. 50 м. |
| Samsung S4 mini (GT-I9195) | 1900 мА·ч | 16 ч. 40 м. | 10 ч. 30 м. | 4 ч. 40 м. |
| LG L90 | 2540 мА·ч | 15 ч. 20 м. | 10 ч. 00 м. | 4 ч. 50 м. |
| Motorola Moto G | 2070 мА·ч | 15 ч. 20 м. | 8 ч. 00 м. | 4 ч. 20 м. |
| ZTE nubia Z5 mini | 2300 мА·ч | 11 ч. 05 м. | 8 ч. 00 м. | 3 ч. 50 м. |
Беспрерывное чтение в программе FBReader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора более 33 часов, а при беспрерывном просмотре видео с YouTube в высоком качестве (HQ) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат продержался 18,5 часов — это невероятные показатели для обычного смартфона. Сами разработчики обещают до 33 часов работы в режиме разговора и до 50 дней в режиме ожидания. Конечно, это идеализированные, труднодостижимые в реальной жизни цифры, но в любом случае Philips Xenium W6610 однозначно является одним из лучших Android-смартфонов на рынке по длительности автономной работы.
Итог
На текущий момент официальная стоимость Philips Xenium W6610 в наших магазинах установилась на уровне 10 тысяч рублей, а за несертифицированный аппарат можно отдать и того меньше — тысяч девять. В этом вопросе они с конкурирующей моделью Lenovo P780 находятся не совсем в равных условиях, так как за сертифицированный аппарат Lenovo в официальных магазинах сейчас просят около 13 тысяч. При этом никаких особенных преимуществ у смартфона Lenovo, пожалуй, нет — по большинству технических характеристик Philips Xenium W6610 выглядит предпочтительнее, а известность и репутация этих брендов (после продажи марки Philips в Китай) вполне сопоставимы. Что же касается дизайна и внешности, то тут оба аппарата находятся в примерно равных условиях: оба они не блещут красотой, не являются особенно привлекательными или стильными устройствами, и наверняка большинство их почитателей выбирают эти смартфоны в основном за утилитарную составляющую — рекордно долгое время их автономной работы.
В плане аппаратных возможностей и технического оснащения смартфон Philips Xenium W6610 оказался ничем не примечательной моделью, но в то же время и придраться здесь особенно не к чему. Аппарат звезд с небес не хватает, но по большинству характеристик это получился вполне достойный, не слишком симпатичный, но крепко скроенный, и при этом недорогой смартфон с двумя SIM-картами и большим пятидюймовым экраном. Именно размер экрана видится, пожалуй, самым явным недостатком устройства: большинство пользователей, мечтающих о бесконечно долго работающем без подзарядки смартфоне, не слишком приветствуют разрастание дисплеев до столь крупных габаритов — достаточно почитать многочисленные отзывы по любой из перечисленных моделей. Так что экран у Philips Xenium W6610 как раз можно было бы сделать и поменьше, вследствие чего и сам смартфон стал бы выглядеть аккуратнее и изящнее.
В остальном характеристики у Philips Xenium W6610 достаточно скромные: у аппарата средняя производительность, слабое качество фото/видеосъемки, он не слишком годится для продвинутых игровых развлечений, хотя свободное время иногда можно скоротать за не самыми требовательными из них. В первую очередь смартфон ценен способностью стать надежным мобильным помощником в организации большого количества ежедневных дел, а не своей мультимедийной составляющей. Зато хозяину данного аппарата совершенно точно не придется переживать за то, дотянет ли его мобильный помощник до очередной розетки, даже если в течение дня совершается большое количество длительных звонков. Для таких людей Philips Xenium W6610 является просто уникальной находкой, что вполне подтверждается высоким уровнем интереса пользователей к данному аппарату.
