Содержание
- Технические характеристики
- Комплектация
- Внешний вид и удобство использования
- Экран
- Камера
- Телефонная часть и коммуникации
- Программное обеспечение и мультимедиа
- Производительность
- Теплоснимки
- Воспроизведение видео
- Время автономной работы
- Итог
Китайская компания Cubot, которая сама смартфоны не производит, а заказывает их OEM-производителям, продает небольшие партии, но почти каждая модель становится на рынке заметной. В итоге компания оказалась живучее многих своих конкурентов. Она продолжает раз за разом выпускать мобильные аппараты, основные характеристики которых выглядят на бумаге почти всегда впечатляюще при довольно доступных ценах. Развивая успех одного из наиболее примечательных своих детищ под названием Dinosaur, в котором упор был сделан на большой объем батареи, Cubot выпустила самый настоящий планшетофон, экран которого размерами превышает привычные смартфонные стандарты. При этом сохранена основная отличительная черта «динозавра» — объемный аккумулятор, рассчитанный на долгое время работы, да и остальные характеристики выглядят впечатляюще — по крайней мере, на бумаге. Получилось ли на деле у производителя все задуманное, читайте в новом обзоре смартфона под названием Cubot Max.
Основные характеристики Cubot Max
- SoC MediaTek MT6753А, 8 ядер ARM Cortex-A53 @1,3 ГГц
- GPU Mali-T720, 3 ядра @450 МГц
- Операционная система Android 6.0
- Сенсорный дисплей IPS 6″, 1280×720, 245 ppi
- Оперативная память (RAM) 3 ГБ, внутренняя память 32 ГБ
- Поддержка Micro-SIM (2 шт.)
- Поддержка microSD до 128 ГБ
- Сети GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц)
- Сети WCDMA (900/2100 МГц)
- Сети LTE FDD (B1/B3/B7/B20)
- Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц)
- Bluetooth 4.0
- GPS, A-GPS, Глонасс
- Micro-USB, USB OTG
- Камера 13 Мп, автофокус, f/2,0, видео 1080p
- Фронтальная камера 5 Мп, f/2,4, фикс. фокус
- Датчик приближения, освещения, акселерометр
- Аккумулятор 4100 мА·ч
- Размеры 165×84×9 мм
- Масса 223 г
| Средняя цена |
| T-14235902 |
| Розничные предложения |
| L-14235902-10 |
Комплект поставки
Упаковка у Cubot Max неожиданно оказалась стильно оформленной и аккуратно выполненной из твердого матового цветного картона с текстурированием под ткань, с единственным выдавленным золотистым логотипом, без надписей и картинок. Внутри все аккуратно разложено по отдельным ячейкам, каждая из которых имеет собственную картонную крышечку. В целом знакомство с упаковкой смартфона оставило приятные впечатления.
Комплект состоит из соединительного кабеля, не очень мощного сетевого адаптера с выходным током и напряжением 1 А 5 В и довольно толстого, но гибкого силиконового чехла.
Смартфон сам по себе очень крупный, а в таком чехле он становится еще более громоздким. Изменяет чехол и внешний вид: аппарат в нем становится похож на защищенное устройство с противоударными функциями, довольно брутальное. Собственно, чехол действительно добавляет защитных функций, поскольку имеет и насечки для надежного удержания в руке, и утолщения на углах для защиты при падениях.
Внешний вид и удобство использования
Cubot Max — это гигантских размеров смартфон, очень крупный, очень тяжелый, довольно толстый, и к тому же далеко не красавец. В общем-то, аппарат относится к категории недорогих устройств, поэтому сногсшибательного дизайна или дорогих материалов ждать и не приходилось. Но смартфон настолько грузный, что если подольше подержать его в руке, то даже iPhone 6s Plus уже начинает казаться изящным и небольшим.
Внешняя часть корпуса максимально упрощена: тут нет стеклянных плоских панелей, металлического обтекаемого цельного остова unibody, кожаных задников или хромированных боковых рамок. Корпус, кроме стекла дисплея, полностью накрыт пластмассовым кожухом, как это делалось когда-то в самых дешевых мобильных аппаратах, а теперь довольно редко встречается даже в бюджетном секторе.
Задней стенке придали некую выдавленную в пластике текстурированность в виде геометрических рисунков, отчего поверхность вышла шероховатой, а следовательно, немаркой и нескользкой. Но, к сожалению, боковины из твердого пластика оставили совершенно гладкими, поэтому с комфортом удерживать в руках столь крупный и тяжелый аппарат не получается — бока у него скользкие.
 |
 |
Крышка легко снимается, ее нужно поддевать пальцем за специальную выемку. Сидит на своем месте крышка надежно, люфта, нестыковок и скрипов нет, в этом плане к производителю нет претензий.
Под крышкой скрывается полный набор доступных слотов и разъемов: два разъема для карт формата Micro-SIM, один под карту памяти microSD, и один под съемную аккумуляторную батарею, которая не подпирает собой карточки. Вопрос установки и вынимания карт хорошо продуман, не нужно ничего вставлять на весу, карточки просто проскальзывают в свои гнезда, так что легко можно использовать Nano-SIM с переходником.
На внешней стороне установлены модуль камеры, не выпирающий за пределы поверхности, и вспышка, которая состоит из двух диодов, но при этом светит не слишком ярко. На столе смартфон лежит устойчиво, не покачивается при прикосновениях к экрану. Камера прикрыта стеклом, которое очень быстро покрывается плохо счищающейся грязью — скорее всего, оно вообще лишено олеофобного покрытия.
Аппаратные механические клавиши установлены на привычных местах справа на боковой грани, они довольно крупные по площади и податливые, но мало выпирают за пределы поверхности, нащупать их на объемном корпусе вслепую довольно трудно.
Передняя панель прикрыта защитным 2.5D-стеклом с покатыми краями. Наверху имеется минимальный набор необходимых элементов: сенсор освещения, камера, а также светодиодный индикатор событий. Правда, фронтальная камера лишена собственной вспышки, а сенсорные кнопки под экраном почему-то не получили подсветки. Это плохо: кнопки совершенно неразличимы в потемках, а места для них отведено довольно много, приходится елозить пальцем, выискивая нужную.
Основной динамик выведен в нижний торец, и это хорошо: звук хотя бы не перекрывается, когда смартфон лежит на столе. Звучание у смартфона не слишком громкое даже на максимальной громкости, динамик по мощности средний, так что для него это актуально. Больше ничего на нижнем торце нет, поскольку оба интерфейсных разъема несколько неожиданно выведены на верхний торец.
Здесь установлены и 3,5-миллиметровый выход на наушники, и Micro-USB, но разъемы разведены по краям, чтобы вставленные в них одновременно штекеры не мешали друг другу, поэтому проблемы это не составляет.
Cubot Max выпускается в трех цветах: серебристом, черном и золотистом. Правда, золотистый окрас пластику совсем не к лицу, он хорошо смотрится только у настоящего металла. Но два оставшихся цвета выглядят более-менее органично, если такое определение вообще применимо к простенькому дешевому пластиковому корпусу.
Экран
Cubot Max оснащен дисплеем IPS (с технологией GFF) с очень большими размерами: они составляют 74×132 мм при диагонали в 6 дюймов. Разрешение при этом составляет всего лишь 1280×720 точек, даже не Full HD, поэтому плотность точек тут довольно низкая — всего около 245 ppi. Рамка вокруг экрана имеет ширину по бокам примерно в 4,5 мм, сверху — 14 мм, снизу — все 17 мм.
Яркость дисплея можно подстраивать вручную или задавать автоматические настройки, основанные на работе датчика внешнего освещения. Тест AnTuTu диагностирует поддержку 5 одновременных касаний мультитач. Есть возможность активации экрана двойным постукиванием по стеклу.
 |
 |
Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана немного лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (ниже просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Cubot Max, далее их можно различать по размеру):
Экран у Cubot Max немного светлее (яркость по фотографиям 116 против 110 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Cubot Max слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана, есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности хуже, чем у Nexus 7, но все равно следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 370 кд/м², минимальное — 15 кд/м². Максимальная яркость невысокая, но, учитывая хорошие антибликовые свойства, что-то на экране можно будет разобрать даже в солнечный день вне помещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится левее фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 160 кд/м² (многовато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 370 кд/м² (ярковато), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до тех же 370 кд/м² (до максимума — так и нужно); если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 30, 370 и 370 кд/м² (среднее значение опять слишком высокое), регулятор на 0% — 2, 370 и 370 кд/м² (первое значение занижено, а второе снова завышено). Получается, что функция автоподстройки яркости работает неадекватно, но ее можно использовать, чтобы при необходимости дополнительно снизить яркость экрана в темноте. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. На микрофотографии можно разглядеть типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования (кроме самых-самых темных при отклонении по одной диагонали) оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Cubot Max и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.
Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.
И тестовая картинка:
Насыщенность цветов у обоих экранов естественная, цветовой баланс немного различается, картинка у Cubot Max немного затемнена.
Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Cubot Max контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного и большого падения яркости, также у него стали проявляться признаки инвертирования темных оттенков.
И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Cubot Max экран намного темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя:
Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — порядка 800:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (13 мс вкл. + 12 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 40 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,54, что выше стандартного значения 2,2, потому и изображение немного затемнено. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы в данном случае не обнаружили, что очень хорошо.
Цветовой охват близок к sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В итоге цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого приемлемый, так как цветовая температура на большей части шкалы несильно выше стандартных 6500 К, да и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 3, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE опять же на большей части шкалы мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги: экран имеет невысокую максимальную яркость, но обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством как-то можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. Для условий полной темноты есть возможность установить комфортный уровень яркости. Режим с автоматической подстройкой яркости присутствует, но работает он плохо. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, а также близкий к sRGB цветовой охват и приемлемый цветовой баланс. К значимым недостаткам мы причислим низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. Тем не менее, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать хотя бы средним.
Камера
Фронтальная камера Cubot Max имеет разрешение 5 Мп, а основная — 13 Мп, но есть подозрение, что не обошлось без экстраполяции. По крайней мере, качество селфи-съемки здесь весьма скромное, больше и добавить нечего.
Основная камера тоже снимает не особенно качественно. Модуль оснащен объективом с диафрагмой f/2,4 (китайцы, как обычно, приврали и написали в официальных спецификациях «f/2,0»). Автофокус откровенно медлительный. Имеется электронная стабилизация. Сдвоенная вспышка неяркая. Меню управления здесь стандартное, хорошо знакомое по множеству китайских аппаратов на платформе MediaTek. Оно простое по виду, но все необходимое в нем есть. Вручную можно настраивать и выставлять экспозицию, ISO (до 800), баланс белого, яркость, контрастность, насыщенность и резкость, можно выбирать дополнительные режимы вроде ночного и спортивного, есть режим HDR и возможность съемки по жесту. Передавать управление настройками камеры сторонним приложениям с помощью Camera2 API нельзя, возможности записи в RAW тоже нет.
 |
 |
 |
 |
Камера может снимать видео в максимальном разрешении 1080р, нет режимов съемки со скоростью 60 fps и 4К. Присутствует функция стабилизации для видео, которая успешно компенсирует дрожь рук. В целом с видеосъемкой камера справляется довольно слабо, изображение рыхлое, темноватое. Звук записывается неплохо, но шум ветра может все испортить, никакой системы шумоподавления здесь, по всей видимости, нет.
- Ролик №1 (44 МБ, 1920×1080@30 fps, H.264, AAC)
Далее представлены примеры фотографий с нашими комментариями по качеству. Работу фотокамеры прокомментировал наш специалист Антон Соловьев.
 |
С макросъемкой камера справляется не очень хорошо.
|
 |
Неплохая резкость по полю кадра.
|
 |
Текст в целом различим.
|
 |
Даже на дальних планах камере удается отработать некоторые детали.
|
 |
Со съемкой в помещении камера справляется плохо.
|
Камера довольно средняя. Общие планы ей зачастую удаются, и даже не так уж плохо. С макросъемкой все хуже, хотя тексты камера вполне способна отработать. Программа грубая, но рабочая, она даже сохраняет некоторую детализацию с удалением плана. В итоге камера подойдет для нетребовательной документальной съемки.
Телефонная часть и коммуникации
Коммуникационные возможности у героя обзора стандартные: NFC нет, Bluetooth поддерживается только версии 4.0. Хорошо, что смартфон может работать во всех трех используемых на территории России диапазонах LTE FDD. Впрочем, нельзя сказать, что аппарат сильно порадовал качеством связи: максимальной скорости в привычных проверочных местах в сети 4G добиться не удалось. Удивительно, но поддерживаются оба диапазона Wi-Fi (2,4 и 5 ГГц). Есть также китайский аналог технологии NFC — HotKnot, но в России его применять негде.
Навигационный модуль поддерживает две спутниковые системы навигации — GPS и Глонасс, без Beidou. К работе модуля навигации особых претензий нет, первые спутники при холодном старте обнаруживаются в течение первых десятков секунд, положение фиксируется с минимальной погрешностью. А вот датчиком магнитного поля, на основе которого обычно функционирует цифровой компас навигационных программ, смартфон, к сожалению, не оснастили. Да и вообще в Cubot Max нашлось всего три датчика: освещения, приближения и акселерометр.
 |
 |
Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Штатная клавиатура по умолчанию поддерживает ввод росчерком типа Swype.
 |
 |
В разговорном динамике голос знакомого собеседника немного искажается, звук глуховатый, не чистый и не вполне натуральный. Есть возможность автоматической записи телефонных разговоров с линии. Для сортировки и отображения контактов телефонной книги используются лишь стандартные возможности. Виброзвонок ощущается слабо.
 |
 |
 |
 |
Смартфон не поддерживает работу с двумя SIM-картами 3G и 4G одновременно, поскольку платформа здесь не из последних. То есть SIM-карты таких операторов, как Tele2, не будут работать в 3G на голосовую связь, если под передачу данных в 4G назначена карта из другого слота. Интерфейс позволяет выбрать для каждой из функций определенную карту заранее или прямо во время соединения. Работают карты в режиме Dual SIM Dual Standby, радиомодем здесь один.
 |
 |
Программное обеспечение и мультимедиа
В качестве программной платформы в Cubot Max используется 64-разрядная программная платформа Google Android версии 6.0, есть возможность обновления по воздуху (ОТА). Альтернативной оболочки тут нет, оформление и структура интерфейса ОС не менялись, но добавлена широкая поддержка жестов: касания, свайпы, рисование жестов, бесконтактные пассы над экраном. Настройке всего этого посвящен отдельный раздел, и он, как обычно, не переведен на русский язык даже в русскоязычном варианте интерфейса. Дополнительных предустановленных программ нет, добавлен лишь диспетчер файлов.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Для прослушивания музыки предназначен штатный проигрыватель Google Music с пресетами встроенного эквалайзера, а также стандартными для платформ MediaTek звуковыми настройками BesAudEnh, BesLoudness и BesSurround, с помощью которых заметно улучшить звучание уж точно не получится. Звучит смартфон в наушниках так же неинтересно, как и из динамика, звук зашумленный и недостаточно громкий. Есть встроенный диктофон, который обладает средней чувствительностью и выдает довольно скромного качества записи. Имеется встроенное FM-радио с возможностью записи передач с эфира.
 |
 |
 |
 |
Производительность
Аппаратная платформа Cubot Max строится на базе восьмиядерной однокристальной системы (SoC) MediaTek MT6753А. В конфигурацию SoC входит восемь процессорных ядер Cortex-A53, работающих на частоте до 1,3 ГГц. За обработку графики отвечает видеоускоритель Mali-T720. Объем ОЗУ составляет 3 ГБ, что неплохо, места для файлов и приложений — 32 ГБ, и из них изначально для нужд пользователя доступно 25 ГБ. В реальности после перезагрузки, очистки памяти и закрытия всех приложений свободно около 1,8 из 2,9 ГБ ОЗУ.
 |
 |
 |
 |
Есть возможность установки карт microSD, и для этого не придется вынимать одну из SIM-карт. На практике наша проверочная карта Transcend Premium microSDXC UHS-1 объемом 128 ГБ уверенно распозналась устройством. Отформатировать карту памяти так, чтобы на нее можно было устанавливать приложения, тоже можно.
 |
 |
Mediatek MT6753 — платформа не новая, ей на смену уже пришла и прочно укоренилась у производителей Mediatek MT6755 (Helio P10), которая во всем чуть лучше. А наша героиня встала вровень с более свежей, но уровнем пониже Mediatek MT6737. Альтернативные Qualcomm Snapdragon 430 и HiSilicon Kirin 650, используемые в устройствах аналогичного уровня, также показывают более интересные результаты. Впрочем, смартфон в целом пока справляется со всеми поставленными задачами, в том числе и с играми, но платформа уже доживает свое, у нее нет значимого запаса мощи для будущих обновлений.
Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:
Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.
| Cubot Max (MediaTek MT6753) |
Asus Zenfone 3 Max (MediaTek MT6737) |
Wileyfox Swift 2 (Qualcomm Snapdragon 430) |
Huawei P9 lite (HiSilicon Kirin 650) |
Umi Plus (MediaTek MT6755) |
|
| AnTuTu (v6.x) (больше — лучше) |
38415 | 40277 | 45277 | 52598 | 48490 |
| GeekBench (v4.x) (больше — лучше) |
611/2499 | 662/1617 | 643/2120 | — | 682/2603 |
 |
 |
Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:
При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).
| Cubot Max (MediaTek MT6753) |
Asus Zenfone 3 Max (MediaTek MT6737) |
Wileyfox Swift 2 (Qualcomm Snapdragon 430) |
Huawei P9 lite (HiSilicon Kirin 650) |
Umi Plus (MediaTek MT6755) |
|
| 3DMark Ice Storm Sling Shot (больше — лучше) |
201 | 174 | 295 | 367 | 415 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (Onscreen, fps) | 7 | — | 11 | 5 | 5 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen, fps) | 3 | 3 | 4 | 5 | 5 |
| GFXBenchmark T-Rex (Onscreen, fps) | 19 | 19 | 21 | 19 | 17 |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen, fps) | 12 | 11 | 16 | 19 | 17 |
 |
 |
Браузерные кросс-платформенные тесты:
Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.
| Cubot Max (MediaTek MT6753) |
Asus Zenfone 3 Max (MediaTek MT6737) |
Wileyfox Swift 2 (Qualcomm Snapdragon 430) |
Huawei P9 lite (HiSilicon Kirin 650) |
Umi Plus (MediaTek MT6755) |
|
| Mozilla Kraken (мс, меньше — лучше) |
14587 | 11432 | 11250 | 9259 | 9808 |
| Google Octane 2 (больше — лучше) |
2409 | 3532 | 3146 | 4542 | 3994 |
| SunSpider (мс, меньше — лучше) |
1955 | 1516 | 1371 | 1010 | 1179 |
 |
 |
Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:
Теплоснимки
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:
Видно, что нагрев сильно локализован в верхней левой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 42 градуса (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса). Такой нагрев нельзя назвать незначительным.
Воспроизведение видео
Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.
По результатам тестирования испытуемый, как это чаще всего и бывает, не оказался снабжен всеми необходимыми декодерами, которые нужны для полноценного проигрывания большинства наиболее распространенных в сети мультимедийных файлов, в данном случае, звуковых. Для успешного их проигрывания придется прибегнуть к помощи стороннего проигрывателя — к примеру, MX Player. Правда, и в нем необходимо изменять настройки и устанавливать вручную дополнительные пользовательские кодеки, ведь теперь данный плеер официально не поддерживает звуковой формат АС3.
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Video Player | Штатный видеоплеер |
| 1080p H.264 | MKV, H.264 1920×1080, 24fps, AAC | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| 1080p H.264 | MKV, H.264 1920×1080, 24fps, AC3 | видео воспроизводится нормально, звука нет | видео воспроизводится нормально, звука нет |
| 1080p H.265 | MKV, H.265 1920×1080, 24fps, AAC | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| 1080p H.265 | MKV, H.265 1920×1080, 24fps, AC3 | видео воспроизводится нормально, звука нет | видео воспроизводится нормально, звука нет |
Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 4К/30p | не воспроизводится | |
| 4К/25p | не воспроизводится | |
| 4К/24p | не воспроизводится | |
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | хорошо | нет |
| 1080/30p | хорошо | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | хорошо | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана, один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях всего пара оттенков сливается с черным, а в светах отображаются все градации оттенков.
Время автономной работы
Съемная аккумуляторная батарея, установленная в Cubot Max, имеет довольно большую емкость в 4100 мА·ч. И конечно, слабенький смартфон с невысоким разрешением экрана и с такой большой батареей демонстрирует уровень автономности выше среднего. Однако этот уровень именно немногим выше среднего, но далеко не рекордный. Из аккумулятора подобной емкости явно можно вытянуть больше, но, впрочем, неизвестно, верное ли значение емкости указали китайцы или слукавили, как это часто с ними бывает.
В реальной жизни смартфон вполне способен протянуть сутки без подзарядки, но под нагрузкой живет не намного дольше среднестатистического современного мобильного аппарата. Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения.
| Емкость аккумулятора | Режим чтения | Режим видео | Режим 3D-игр | |
| Cubot Max | 4100 мА·ч | 14 ч. 00 м. | 11 ч. 00 м. | 5 ч. 00 м. |
| Asus Zenfone 3 Max | 4130 мА·ч | 15 ч. 50 м. | 11 ч. 00 м. | 5 ч. 20 м. |
| Umi Plus | 4000 мА·ч | 17 ч. 30 м. | 15 ч. 00 м. | 5 ч. 00 м. |
| Huawei P9 lite | 3000 мА·ч | 14 ч. 30 м. | 10 ч. 00 м. | 4 ч. 00 м. |
| Wileyfox Swift 2 | 2700 мА·ч | 11 ч. 30 м. | 9 ч. 00 м. | 5 ч. 00 м. |
Беспрерывное чтение в программе Moon+ Reader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) с автолистанием длилось до полного разряда аккумулятора чуть меньше 14 часов, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует около 11 часов. В режиме 3D-игр смартфон может проработать до 5 часов и более, но тут уже все будет зависит от требовательности и настроек игр.
Быструю зарядку Cubot Max не поддерживает, комплектное зарядное устройство выдает максимальный ток 1 А при напряжении 5 В, от него аппарат заряжается очень долго, около 4,5 часов. От любого стороннего сетевого адаптера с выходным током 2 А смартфон все равно берет не более 1 А, поэтому заряжать его быстрее, к сожалению, не получится.
Итог
В китайских интернет-магазинах Cubot Max можно заказать сейчас примерно за 7-8 тысяч рублей. В российской рознице смартфон найти трудно, и стоить он будет уже, скорее, 10 тысяч. Так что же получит покупатель за эти деньги? У Cubot Max действительно очень большой экран — правда, среднего качества и невысокого разрешения. Также мы зафиксировали относительно высокий, хотя и далеко не рекордный уровень автономности. В копилку героя обзора можно занести не самую свежую, но дешевую и надежную аппаратную платформу, поддерживаемую тремя гигабайтами оперативной памяти, благодаря которым смартфон не только справляется с любыми задачами и играми, но и без проблем проигрывает любое видео. Leagoo M5 Plus на свежей Mediatek MT6737, например, оказался практически не способен проигрывать закодированное кодеком H.265 видео, а наш сегодняшний герой справляется с ним без проблем. Положительно отметим и поддержку всех частот LTE, используемых на территории нашей страны. К минусам (относительным) нужно отнести слабенькие звук и камеры. Набралось ли «плюсов» на 10 тысяч рублей? Учитывая, что за такие деньги уже можно найти продукцию Xiaomi (тот же хитовый Redmi Note 3 Pro) — наверное, вряд ли. Но в любом случае не рассказать о столь приметном аппарате, как Cubot Max, мы не могли.
