Содержание
- Видеообзор
- Технические характеристики
- Дизайн
- Комплектация
- Экран
- Операционная система и ПО
- Производительность
- Воспроизведение видео
- Автономная работа и связь
- Камера
- Выводы
Три месяца назад мы рассказывали вам о необычном смартфоне BlackBerry Passport с большим квадратным экраном. Эта модель сочетала в себе стремление к экспериментам (может, даже чересчур вызывающее) и попытку сыграть на классическом наследии BlackBerry — а именно на славе физических «ежевичных» QWERTY-клавиатур. В BlackBerry Classic компания продолжила возрождать (или эксплуатировать?) свое наследие: на этот раз ставка сделана не только на QWERTY, но и на физические кнопки — «Звонок», «Отбой», «Меню» и «Назад».
Помимо кнопок дизайнеры решили оставить даже фирменный джойстик. Напомним, что в последний раз все эти элементы мы видели еще в BlackBerry Bold 9800, последнем аппарате на устаревшей BlackBerry OS 7 (не считая люксовой модификации Porsche Design). После выхода Bold 9800 компания надолго «замолчала», совет директоров отстранил от управления отцов-основателей, передав бразды правления в руки более молодого антикризисного менеджера, и тот затеял создание полностью новой операционной системы.
Система получилась любопытной, но что-то все равно не срослось — то ли запас прочности у компании к тому моменту уже совсем иссяк, то ли большинство фанатов «ежевики» уже успели пересесть на iOS и Android, однако возродиться из пепла, как Apple после возвращения Джобса, канадской фирме не удалось. Тогда руководство опять сменили, и новый CEO решил попробовать более тонкий подход: не конкурировать напрямую с ведущими производителями, а предлагать нечто такое, что конкуренты не могут или не хотят предложить. Пусть даже это выглядит со стороны полным чудачеством (как BlackBerry Passport) или анахронизмом (как BlackBerry Classic).
В случае с BlackBerry Classic мы получили, фактически, перелицованный BlackBerry Bold 9900, но с подтянутыми аппаратными характеристиками и новой ОС BlackBerry 10.3. Есть ли в этом смысл сегодня, в 2015 году? Попробуем ответить на этот вопрос.
Видеообзор
Для начала предлагаем посмотреть наш видеообзор смартфона BlackBerry Classic:
Теперь взглянем на характеристики новинки.
Технические характеристики BlackBerry Classic
- SoC Qualcomm Snapdragon S4 Plus (MSM8960)
- CPU Krait @1,5 ГГц (2 ядра)
- GPU Adreno 225
- Операционная система BlackBerry 10.3
- Сенсорный дисплей 3,5″ IPS, 720×720, 294 ppi
- Оперативная память (RAM) 2 ГБ
- Флэш-память 16 ГБ
- Поддержка карт памяти microSD до 128 ГБ
- Связь HPSA+ 2100/1900/1700/850/900 МГц, WCDMA 900, 2100 МГц
- Связь FDD-LTE 2100/1900/1800/1700/850/2600/900/700/800 МГц
- Четырехантенная связь GSM/GPRS/EDGE 850/900/1800/1900 МГц
- FM-радио (гарнитура используется в качестве антенны)
- Bluetooth 4.0+EDR, NFC
- Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 ГГц и 5 ГГц), Wi-Fi Direct, 4G Mobile Hotspot
- GPS с A-GPS, Глонасс
- Камеры 2 Мп (фронтальная, передача видео 720р), 8 Мп (тыльная) с LED-вспышкой, автофокусом, оптической стабилизацией, f/2.2, съемка видео Full HD 60 к/с
- Аккумулятор: 2515 мА·ч, несъемный
- Размеры 131×72,4×10,2 мм
- Масса 178 г
Честно говоря, с чем-то сравнивать эту модель достаточно сложно, поскольку она занимает очень специфическую нишу. Но, вероятно, для наглядности ее стоит сопоставить со смартфоном, который продается сегодня за те же $450 — это iPhone 5c. Ну и, конечно, нельзя не окинуть взглядом характеристики двух собратьев BlackBerry Classic — Passport и Q10.
| BlackBerry Classic | BlackBerry Passport | BlackBerry Q10 | Apple iPhone 5с | |
| Экран | 3,5″, IPS, 720×720, 294 ppi | 4,5″, IPS, 1440×1440, 453 ppi | 3,1″, Super AMOLED, 720×720, 328 ppi | 4″, IPS, 1136×640, 326 ppi |
| SoC (процессор) | Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 (2 ядра Krait @1,5 ГГц) | Qualcomm Snapdragon 801 (4 ядра Krait 400 @2,2 ГГц) | Qualcomm Snapdragon S4 Plus @1,5 ГГц (2 ядра Krait) или TI OMAP 4470 @1,5 ГГц (2 ядра Cortex-A9) | Apple A6 @1,3 ГГц (2 ядра, архитектура ARMv7s*) |
| Графический процессор | Adreno 225 | Adreno 330 | Adreno 225 или PowerVR SGX544 | PowerVR SGX543MP3 |
| Флэш-память | 16 ГБ | 32 ГБ | 16 ГБ | от 16 до 32 ГБ |
| Разъемы | Micro-USB (с поддержкой OTG и SlimPort), разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB (с поддержкой OTG и SlimPort), разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 128 ГБ) | microSD (до 128 ГБ) | microSD (до 64 ГБ) | нет |
| Оперативная память | 2 ГБ | 3 ГБ | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Камеры | тыльная (8 Мп; съемка видео 1920×1080) и фронтальная (2 Мп, съемка и передача видео 720p) | тыльная с оптической стабилизацией (13 Мп; съемка видео 1920×1080) и фронтальная (2 Мп) | тыльная (8 Мп; съемка видео 1920×1080), фронтальная (2 Мп, съемка и передача видео 720p) | тыльная (8 Мп; съемка видео 1920×1080) и фронтальная (1,2 Мп; съемка и передача видео 720p) |
| Поддержка LTE | есть | есть | опционально (700 / 800 / 850 / 1700 / 1800 / 1900 / 2100 / 2600) | есть |
| Емкость батареи (мА·ч) | 2515 | 3450 | 2100 | 1510 |
| Операционная система | BlackBerry 10.3 | BlackBerry 10.3 | BlackBerry 10 | Apple iOS 6 (доступно обновление до iOS 7) |
| Размеры (мм)** | 131×72×10,2 | 128×90×9,3 | 120×67×10,4 | 124×59×9 |
| Масса (г) | 178 | 196 | 139 | 130 |
| Средняя цена | ||||
| Предложения BlackBerry Classic | ||||
** — согласно официальным данным производителей
Таблица наводит нас на любопытную мысль: BlackBerry Classic — это даже не обновленный Bold 9900, а попросту Q10 с немного измененным дизайном. Обратите внимание, что и производительность, и разрешение экрана, и камеры, и наличие слотов и возможностей подсоединения внешнего экрана или внешних накопителей — все совпадает.
Passport при этом превосходит обе модели значительно и почти по всем статьям. А вот iPhone 5c (он же, фактически, iPhone 5), наоборот, уступает всем представленным в таблице смартфонам BlackBerry. Правда, здесь есть нюансы: во-первых, экран у iPhone 5c все-таки больше и с более высокой плотностью пикселей, а во-вторых, сравнивать производительность iPhone и BlackBerry напрямую, на основании лишь технических характеристик, нельзя, потому что операционные системы разные.
Комплектация
Смартфон поставляется в небольшой коробке из черного картона. Внутри мы найдем стереогарнитуру со съемными колпачками, зарядное устройство (поскольку смартфон официально не поставляется к нам, вилка здесь британского стандарта), кабель Micro-USB и комплект бумажной продукции.
Отметим, что в случае с BlackBerry Passport набор был аналогичным, за одним исключением: в комплекте с Classic идет металлический ключик для открывания слотов. Но об этом мы расскажем далее.
Дизайн
Габариты и общий вид смартфона сразу вызывают ассоциации с BlackBerry Bold 9900. Он достаточно увесистый — существенно тяжелее, чем Q10. Сходство образуется прежде всего за счет панели между QWERTY-клавиатурой и экраном, а также благодаря некрашенной металлической рамке вокруг всего корпуса.
Однако, есть и два важных отличия: во-первых, у Classic экран квадратный, а у Bold 9900 он был прямоугольным (причем, ориентированным горизонтально); во-вторых, у Bold 9900 ряды кнопок были немного изогнуты, а у новинки они прямые. Вот фотография клавиатур Bold 9900 (сверху) и Classic (внизу).
В целом, клавиатура Classic явно наследует BlackBerry Q10. Можно сказать, что они идентичны (за исключением мелких нюансов). Но, напомним, что в Q10 не было кнопок над QWERTY-клавиатурой. Их наличие — это ключевая деталь дизайна Classic и одновременно самая спорная. Действительно, если в BlackBerry OS 7 без этих кнопок было почти невозможно работать, то интерфейс BlackBerry 10 уже изначально проектировался под полностью сенсорное использование. Так что в смартфоне с BlackBerry 10 эти кнопки выглядят дополнительной подпоркой сомнительной нужности. С другой стороны, на вкус и цвет товарища нет: видимо, остались еще пользователи, которым принципиально важно, чтобы принять или отбить звонок можно было физическими клавишами.
Задняя поверхность устройства выполнена из текстурированного пластика (шершавая текстура из множества пупырышков). Решение практичное, потому что ни отпечатков, ни царапин там не остается, но какой-то эстетической ценностью не обладающее. В этом отношении покрытие под кевлар на BlackBerry Q10 выглядело куда привлекательнее и эффектнее, при этом обладая теми же качествами (разве что чуть в меньшей степени).
Кстати, металлическая окантовка там тоже была, но, правда, в черной версии смартфона она была выкрашена в черный же цвет, из-за чего со стороны могло показаться, что это вовсе не металл. В BlackBerry Classic, как и в Bold 9900, сохранен оригинальный цвет металла. Идентично у этих моделей и размещение кнопки «Питание» — на верхней грани. Отметим, что на этой же грани у Classic и гнездо для гарнитуры 3,5 мм, хотя у Bold 9900 оно было на боковой грани. Правильно, что изменили это: разъем сбоку жутко неудобен, когда идешь по улице и слушаешь музыку, наушники очень быстро выходят из строя.
Но есть и изменения дизайна к худшему. Главный негативный момент — отстутствие съемного аккумулятора. Непонятно, почему создатели BlackBerry Classic пошли на это. SIM-карта (формата Nano-SIM) теперь вставляется и извлекается так же, как на iPhone. То есть вам нужна скрепка-ключик (идет в комплекте), чтобы выдвинуть колыбельку, размещенную на левой грани смартфона. Аналогично и с картой памяти microSD.
И вот еще один просчет: когда один слот закрыт, а другой открыт, и вы хотите его закрыть, то просто так сделать это не получится. Вы будете пытаться задвинуть колыбельку, но что-то ей будет мешать. Выясняется, что соседняя колыбелька расположена слишком близко и еще немного смещается. Поэтому ее надо ногтем сдвигать в противоположную сторону. Возможно, это проблема нашего экземпляра. Но даже если так, это все равно свидетельствует о невысоком качестве сборки (раз не выявили такой брак).
На нижней грани смартфона расположен разъем Micro-USB и два динамика. Звук из них громкий, но слишком резкий и неприятный по тембру, поэтому для слушания музыки лучше, конечно, использовать наушники.
На правой грани смартфона разместились оставшиеся кнопки: «Громче», «Тише» и — посередине между ними — вспомогательная настраиваемая клавиша (это традиционный элемент смартфонов BlackBerry).
В руке BlackBerry Classic лежит достаточно комфортно — впрочем, ожидать иного при таком классическом форм-факторе и нескользких материалах было бы странно. Однако, общее впечатление от дизайна и внешнего вида все равно, скорее, негативное. В отличие от BlackBerry Passport, поражавшего и интриговавшего своим внешним видом, Classic выглядит устаревшим, старомодным. Вдобавок к этому, он менее изящен, чем Q10, у него несъемная батарея, неидеальная сборка и не очень приятная на ощупь (хотя и весьма практичная) задняя крышка. Можно ли все это простить за наличие джойстика и физических клавиш «Позвонить», «Меню», «Назад» и «Отбой»?
Экран
Экран BlackBerry Classic чуть больше, чем у Q10, хотя имеет такое же разрешение (720×720). Отсюда — недостаточно высокая, по современным меркам, плотность пикселей: всего 294 ppi. Но это, конечно, не единственный параметр, заслуживающий внимания. О том, насколько высоко качество экрана в целом, расскажет подробное тестирование дисплея, проведенное редактором раздела «Проекторы и ТВ» Алексеем Кудрявцевым.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — BlackBerry Classic, далее их можно различать по размеру):
Экран у BlackBerry Classic заметно темнее (яркость по фотографиям 93 против 111 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране BlackBerry Classic очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, даже чуть лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
Есть только автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (находится левее прорези фронтального громкоговорителя). При изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения регулировки яркости. Если она на максимуме, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 84 кд/м² (многовато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) устанавливает на 500 кд/м² (тоже многовато), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до 800 кд/м² (так высоко, что изображение на экране видно практически в любых природных условиях). Если ползунок яркости на половине шкалы, то яркость экрана для трех условий, указанных выше, следующая: 10, 170 и 800 кд/м² (подходящие значения). Если регулятор яркости установлен на минимум — 9, 28, 190 кд/м² (заниженная яркость, что и ожидается). В итоге функция автоподстройки яркости работает абсолютно адекватно. Максимальная яркость огромная, поэтому, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на высоком уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны BlackBerry Classic и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 80 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета насыщенные у обоих экранов (у BlackBerry Classic цветовой контраст немного повышается программным способом). Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но контраст у BlackBerry Classic уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного и уменьшения яркости в целом. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае BlackBerry Classic падение яркости чуть больше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает фиолетовый, или красно-фиолетовый оттенок, или остается примерно нейтрально-серым. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля неидеальная, так как по краю в нескольких местах яркость немного повышается:
Контрастность (примерно в центре экрана) хорошая — порядка 890:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 20,5 мс (10,5 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 32 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях (тест проводился при постоянном уровне внешней засветки, чтобы исключить влияние неотключаемой автоматической подстройки яркости). Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,05, что несколько ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от степенной зависимости:
Динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения в этот раз мы не выявили, что очень хорошо.
Цветовой охват равен sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
В данном смартфоне в настройках экрана есть возможность подправить цветовой тон:
Это мы и попытались сделать, корректируя цветовую температуру до примерно 6500 К на белом поле, но в результате стало только хуже (кривые Корр. на графиках выше), так как ΔE и разброс парметров возросли.
Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, что позволяет с комфортом пользоваться устройством даже солнечным днем на улице. В полной темноте можно получить комфортный уровень яркости, правда, придется привыкнуть к неотключаемой автоматической подстройке яркости по датчику освещенности. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, а также цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. К значимым недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. С учетом важности характеристик именно для этого класса устройств качество экрана можно считать очень высоким.
Самое важное отличие от экрана Q10 заключается в матрице: у Classic это IPS, у Q10 — Super AMOLED. Из этого вытекают и основные достоинства и недостатки. По совокупности качеств мы все-таки отдаем предпочтение экрану BlackBerry Classic. Но надо понимать, что в случае с экраном такого формата это не столь существенно, как, например, с экранами от 4 дюймов и больше.
Операционная система и ПО
Смартфон работает на базе операционной системы BlackBerry 10.3. Никаких отличий от того, что мы видели в BlackBerry Passport, здесь нет, поэтому не будем подробно описывать особенности ОС и ограничимся парой скриншотов и набором ссылок на наши предыдущие материалы: здесь вы можете ознакомиться с нашим обзором BlackBerry 10, а здесь найдете статью про установку Android-приложений на BlackBerry 10 и использование функции Blend, позволяющей получать доступ к файлам смартфона с планшета или ПК.
Единственное, что стоит отметить именно в связи с ПО на BlackBerry Classic, так это поведение джойстика. В зависимости от интенсивности жестов по нему он может работать и как курсор, и как инструмент перелистывания/промотки. А еще довольно удобно с его помощью выделять текст. Впрочем, повторимся, все то же самое можно сделать и без джойстика, просто взаимодействуя с сенсорным экраном.
Производительность
Смартфон работает на SoC Qualcomm Snapdragon S4 Plus. На сегодняшний день это уже устаревшее решение, не соответствующее уровню среднебюджетных устройств. К слову, та же SoC использовалась и в одной из модификаций BlackBerry Q10, который вышел полтора года назад. Но давайте посмотрим, какие результаты покажет Classic в немногих доступных на BlackBerry 10 бенчмарках.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark 2 и Kraken Benchmark. Во всех случаях мы на Apple-устройствах использовали браузер Safari из iOS 8, на Android — Google Chrome, а на BlackBerry 10 — штатный браузер.
| BlackBerry Classic (Qualcomm Snapdragon S4 Plus) |
BlackBerry Passport (Qualcomm Snapdragon 801) |
BlackBerry Q10 (Qualcomm Snapdragon S4 Plus) |
Apple iPhone 5с (Apple A6) |
|
| SunSpider 1.0 (меньше — лучше) |
1789,1 мс | 834,9 мс | — | 712,8 мс |
| Octane Benchmark 2 (больше — лучше) |
1279 балла | 2404 балла | 1057 | 2874 балла |
| Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше) |
— | 15433,1 мс | 29180,5 мс | 14355 мс |
Как видим, результаты однозначны: iPhone 5c впереди всех, а BlackBerry Q10 и Passport — позади. От BlackBerry Passport они отстают примерно вдвое. Пробелы ( — ) в таблице означают, что эти тесты на смартфонах не запустились.
| BlackBerry Classic (Qualcomm Snapdragon S4 Plus) |
BlackBerry Passport (Qualcomm Snapdragon 801) |
BlackBerry Q10 (Qualcomm Snapdragon S4 Plus) |
Apple iPhone 5с (Apple A6) |
|
| Geekbench 3, одноядерный режим (больше — лучше) |
496 балла | 1613 баллов | 503 балла | 696 баллов |
| Geekbench 3, многоядерный режим (больше — лучше) |
918 баллов | 2899 баллов | 932 балла | 1266 балл |
Что касается теста Geekbench, то здесь опять налицо проигрыш BlackBerry Classic и Q10, зато BlackBerry Passport обгоняет не только их, но и iPhone 5c!
Однако, надо понимать, что тесты производительности в приложении к BlackBerry-смартфонам — вещь во многом абстрактная и не дающая реального представления о комфортности использования. Поэтому сами по себе скромные результаты BlackBerry Classic в бенчмарках еще ни о чем не говорят. Но куда печальнее, что ощущения от скорости работы интерфейса все же не самые лучшие. Конечно, нельзя сказать, что она тормозит, но одни и те же операции на iPhone, среднебюджетном Android-смартфоне и BlackBerry Classic (запуск приложений, навигация по различным меню, открытие страниц в браузере) выполнялась с различной скоростью: аутсайдером был именно BlackBerry Classic, хотя нельзя сказать, что BlackBerry 10 сама по себе очень медлительная.
Воспроизведение видео и подключение к внешнему экрану
В этом смартфоне есть поддержка адаптеров SlimPort (или Mobility DisplayPort), подключаемых к разъему micro-USB и обеспечивающих передачу видеосигнала (и звука) на внешние устройства отображения обычно по стандартному HDMI. Для тестирования такого способа вывода видео мы использовали монитор ViewSonic VX2363Smhl и обычный безродный адаптер SlimPort. Режим вывода можно выбирать в меню установок самого смартфона. Мы остановились на рекомендуемом варианте с разрешением видеосигнала 1920 на 1080 пикселей с частотой 60 кадр/с.
На экран монитора всегда выводится точная копия экрана смартфона, при этом изображение на мониторе вписано по высоте, а слева и справа на экране монитора выводятся широкие черные поля:
Изображение на внешнее устройство выводится даже тогда, когда экран самого смартфона выключен. Звук по HDMI выводится и имеет хорошее качество. При этом мультимедийные звуки через громкоговоритель самого смартфона не выводятся, а громкость регулируется кнопками на корпусе смартфона. Подключенный к адаптеру SlimPort смартфон заряжается, при этом адаптер нужно подключить к источнику питания через имеющийся у него разъем micro-USB.
Особого описания заслуживает вывод видео (конечно, квадратный экран накладывает свои ограничения, но вдруг все же кто-то на нем видео смотреть будет). Для начала с помощью набора тестовых файлов с перемещающейся на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)») мы проверили, как видео выводится на экран самого смартфона. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение 1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей и частота кадров 24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с. В тестах мы использовали штатный видеоплеер. Результаты этого (блок, озаглавленный как «Экран смартфона») и следующего теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| Экран смартфона | ||
| 1080/60p | хорошо | нет |
| 1080/50p | хорошо | нет |
| 1080/30p | хорошо | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | отлично | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
| SlimPort (вывод на монитор) | ||
| 1080/60p | не воспроизводится | |
| 1080/50p | не воспроизводится | |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | хорошо | нет |
| 1080/24p | хорошо | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | отлично | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона высокое, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов, например, с разрешением 1920 на 1080 (1080p), на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана (за исключением некоторых файлов). Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах всего пара оттенков неотличима по яркости от черного и белого цвета, соответственно.
С подключенным через SlimPort монитором при воспроизведении видео штатным плеером изображение видеофайла выводится точно так же, как и на экране смартфона, то есть в итоге занимает небольшую часть области отображения. Отображаемый на мониторе диапазон яркости не равен стандартному диапазону 16—235, так как в тенях и в светах много оттенков неотличимы по яркости от черного и белого цвета соответственно, детали пропадают как в светах, так и в тенях. Результаты тестов вывода на монитор приведены в таблице выше в блоке «SlimPort (вывод на монитор)». Качество вывода с точки зрения чередования кадров высокое.
Получается, что подключение к внешним мониторам, телевизорам и проекторам, осуществляемое с помощью адаптера SlimPort, в принципе можно использовать для игр, просмотра кино, вывода веб-страниц и прочего вида деятельности, но полезность такого действия сильно ограничивает отсутствие квадратных мониторов и то, что видео выводится точно так же, как и на экран самого смартфона.
Автономная работа и связь
При смешанном формате использования (звонки, SMS, работа с электронной почтой) смартфон живет от одного заряда батареи около полутора суток. Прочие сценарии использования на нем, понятное дело, не имеют смысла: при таком размере и формате экрана ни фильм посмотреть, ни в 3D-игры поиграть, ни книгу почитать.
Смартфон поддерживает современные стандарты связи: в том числе, LTE и Wi-Fi 802.11n 5 ГГц, но не поддерживает Wi-Fi 802.11ac. В российских сетях LTE (4G) смартфон работает без проблем. Никаких нареканий на качество приема телефонного сигнала или же на качество передачи звука у нас в процессе тестирования аппарата также не возникло. Производитель обращает внимание на наличие четырех GSM-антенн, что должно обеспечивать максимальное качество телефонной связи. С другой стороны, мы не почувствовали в процессе тестирования кардинального улучшения качества звука и связи по сравнению с тем же iPhone, хотя характер звука был несколько иным — более резким, что ли (это может быть воспринято и как плюс, и как минус).
Камера
Смартфон оснащен двумя камерами. Фронтальная имеет разрешение 2 Мп и предназначена для видеообщения и селфи. Селфи получаются неплохие — для Instagram сойдут (если, конечно, закрыть глаза на то, что на BlackBerry 10 нет официального клиента Instagram).
Что касается видеообщения, то для BlackBerry 10 доступен Skype, и он вполне корректно работает. Видеосвязь возможна, качество нормальное.
Тыльная камера характеризуется разрешением 8 Мп и позволяет снимать видео Full HD 60 к/с.
Тестирование фотовозможностей тыльной камеры BlackBerry Passport провел Антон Соловьев. Ниже — его тестовые снимки и заключение.
 |
Резкость по полю кадра достаточно неплохая, хотя немного падает к краям.
|
 |
Даже в темных сценах шумодав здорово справляется, сохраняя детали.
|
 |
С тенями камера работает хорошо.
|
 |
Цвет неба достаточно ровный, но небольшая зернистость присутствует.
|
 |
Номера ближайших машин различимы, а также неплохо отработаны деревья на дальнем плане.
|
 |
На проводах и ветках заметен шарпинг, хотя без него вполне можно было бы обойтись.
|
 |
Хорошая резкость практически на всех планах.
|
 |
Даже сложные и темные сцены камера отрабатывает достойно.
|
 |
Макросъемка удается камере неплохо.
|
 |
Текст отработан хорошо.
|
По снимкам можно заметить, что правый край имеет некоторую тенденцию к нерезкости, но в основном как-то удерживается, чтобы не завалиться совсем. В остальном же придраться практически не к чему. Резкость у камеры приличная, программа со своей задачей справляется неидеально, но весьма достойно. Нельзя отдельно не похвалить работу шумодава, которому удается сохранить столько деталей в непростых условиях, и это все лишь на 8 Мп. Немного огорчает неуместный шарпинг, но он незаметен, если его не разглядывать.
В целом камера получилась хорошей и неплохо подойдет для художественной и документальной съемки.
Выводы
В завершение статьи позволю себе немного субъективизма. Я пользовался смартфонами BlackBerry несколько лет. Сначала это был BlackBerry Torch 9800, после него — Bold 9900. Какое-то время они служили верой и правдой, потом, разумеется, начинали вылезать какие-то проблемы (как и любых других устройств), но главное — чем дальше, тем больше я понимал, что аппараты BlackBerry устаревают с каждым днем. iOS и Android развивались семимильными шагами, а BlackBerry OS все топталась на месте и в какой-то момент стала выглядеть откровенным анахронизмом, не оправдываемым даже некоторыми удобными особенностями почтового интерфейса.
Выпуск BlackBerry 10 и первых двух смартфонов на этой ОС стал важным шагом и подарил надежду на то, что компания сможет снова начать выпускать конкурентоспособные устройства. Но BlackBerry Z10 оказался недостаточно выгодным предложением и был лишен каких-то уникальных особенностей, ради которых можно было решиться на такой эксперимент. Зато Q10 стал действительно любопытной моделью: компактный, симпатичный, с QWERTY-клавиатурой и сенсорными возможностями BlackBerry 10, этот аппарат действительно мог приглянуться многим консервативным пользователям, хотя и не обладал солидностью BlackBerry Bold 9900.
Узнав о выпуске BlackBerry Classic, я, конечно, подумал: «Наконец-то BlackBerry создала новую версию одного из своих лучших смартфонов!». Но, как это нередко бывает, светлые воспоминания о Bold 9900 обернулись разочарованием: сегодня такой смартфон (пусть даже с новой ОС) выглядит гостем из прошлого. И даже хуже: восставшим из мертвых. У него нет оригинальности и вау-фактора BlackBerry Passport, компактности и обаятельности BlackBerry Q10... И совсем плохо, что его аппаратная начинка ничем не лучше, чем у BlackBerry Q10 двухлетней давности. Так что уже в момент выхода он устарел не только снаружи, но и изнутри. Потенциальная аудитория этого аппарата — обладатели Bold 9900, категорически не желающие с ним расставаться, но готовые пересесть на нечто максимально похожее. Много ли таких людей? Это будет понятно по продажам Classic. Ну а более рациональным поклонникам BlackBerry присмотреться все же либо к Q10, который сегодня можно найти за весьма приемлемую сумму, либо к Passport.
