Если выкинуть из нетбука батарейку, экран и клавиатуру — сколько объема займет вся остальная начинка и на что она будет пригодна? Инженеры Zotac доказали, что займет она объем корпуса, который вполне умещается в ладонях. А возможностей у такого неттопа должно быть достаточно, чтобы обеспечивать комфортную работу с офисными приложениями, а также выполнять роль медиацентра — ведь современные нетбучные платформы способны воспроизводить HD-видео. Во всяком случае, мы в этом уже убеждались на примере процессора AMD E-350, который установлен в ZBox Nano AD10 Plus. А сейчас у нас есть хорошая возможность сравнить его с еще одной компактной платформой, в основе которой — процессор VIA Nano X2 U4025, установленный в ZBox Nano VD01 Plus.
Уже по коробке можно понять, что устройство будет «нано», то есть очень компактное.
Комплектация одинаковая для обеих версий и включает в себя: блок питания, пульт дистанционного управления с USB-приемником, антенну для беспроводного адаптера и руководство по эксплуатации на английском языке (а также многоязычное руководство по «быстрой установке»).
На фото устройство получилось слегка «толще», чем оно в реальности выглядит. Просто габариты по всем измерениям невелики: 12,7×12,7×4,5 см. Для еще большей экономии места, а также в целях большей сохранности (чтобы никто не уронил), компьютер можно смонтировать на VESA-креплении на обратной стороне монитора. От более серьезных посягательств устройство можно защитить с помощью кенсингтонского замка.
Надо отметить, что «дистанционные» возможности не ограничиваются управлением самим устройством с помощью ИК-пульта. Помимо поддержки Wi-Fi стандартов IEEE 802.11b/g/n встроенный беспроводной адаптер также располагает полнофункциональной поддержкой Bluetooth 3.0.
На передней панели, помимо кнопки включения, располагается слот универсального картовода (SD/SDHC/MS/MS Pro/xD/MMC), пара аналоговых аудиовыходов для наушников и микрофона и глазок ИК-приемника.
Задняя панель насыщена портами: в качестве видеовыходов может использоваться как HDMI (разрешение до 1920×1080), так и DisplayPort (2560×1600). Причем есть возможность подключить два монитора или телевизора. Имеется 2 порта USB 2.0 и 2 современных USB 3.0. Даже внешний eSATA — и тот не забыли. Иными словами, оснащение не оставляет особых поводов для критики. Разве что на переднюю панель было бы, на мой взгляд, полезно вывести хоть один USB-порт.
Пульт дистанционного управления совместим с Windows Media Center и располагает стандартной функциональностью: переключение каналов, регулировка громкости и управление воспроизведением. Есть возможность управлять курсором с помощью «крестовины». Есть даже кнопки для вызова «телетекста». Не очень понравились сами клавиши для переключения каналов: узкие и при этом «задизайненные» в виде монолитной резиновой полоски. Лучше все же иметь полноценные круглые кнопочки. Впрочем, это субъективное.
Пользователь может установить любой 2,5-дюймовый жесткий диск или SSD высотой до 9,5 мм и одну планку памяти DDR3-1066 (или более высокочастотной) объемом до 4 ГБ.
Производительность
Мы уже хорошо изучили производительность процессоров из первого поколения AMD Fusion (серии E и C), поэтому от E-350 в данном случае ничего нового не ожидаем. Этот процессор вообще оказался очень удачным в плане восприятия рынком: каких только компьютеров на его основе не выпустили: от моноблоков и полноразмерных ноутбуков до собственно нетбуков и различных встраиваемых решений!
С VIA Nano X2 U4025 мы пока так близко не знакомы, но судя по спецификации, можно предположить, что с воспроизведением видео в распространенных HD-форматах он должен справиться. Да и более или менее пристойную «офисную производительность» тоже обеспечит.
Мы взяли восемь видеозаписей и замерили минимальную и максимальную нагрузку на процессор в режиме как программного, так и аппаратного воспроизведения с помощью Windows Media Player в Windows 7 x64.
| Загрузка процессора (меньше — лучше) | ZBox Nano AD10 Plus | ZBox Nano VD01 Plus |
|---|---|---|
| H.264 1080p (макс. битрейт 39,5 МБ/c, средний 34,6 МБ/c) | 14—48% | 14—52% |
| H.264 1080p (15 МБ/с) | 18—48% | 12—52% |
| H.264 1080p (10 МБ/c) | 14—48% | 10—50% |
| H.264 720p (5 МБ/c, 50 fps) | 20—45% | 8—60% |
| H.264 720p (5 МБ/c, 24 fps) | 13—47% | 11—51% |
| MPEG-2 1080p (25 МБ/с) | 14—41% | 9—54% |
| QuickTime 1080p (10,7 МБ/c) | 9—29% | 15—76% |
| QuickTime 720p (5,5 МБ/c) | 5—27% | 10—72% |
Обе версии медиацентра ZBox Nano справились с задачей, проблем с включением DXVA-декодирования (для тех случаев, когда оно поддерживается аппаратно) также не обнаружилось. Как и следовало ожидать, у платформы AMD обнаружился больший запас производительности. Впрочем, выпадения кадров и иных погрешностей в обоих случаях зафиксированно не было, поэтому с этой точки зрения обе модели можно считать равноценными.
В дополнение приведем результаты еще нескольких тестов. Во-первых, данные встроенного в Windows синтетического теста оценки производительности, а во-вторых, время архивирования набора из 800 файлов с различным мультимедийно-офисным контентом общим объемом 850 МБ средствами WinRAR и 7-Zip.
| Тест | ZBox Nano AD10 Plus | ZBox Nano VD01 Plus |
|---|---|---|
| Windows 7 (процессор) | 3,8 | 3,4 |
| Windows 7 (память) | 5,5 | 5,5 |
| Windows 7 (графика 2D) | 4,1 | 4,0 |
| Windows 7 (графика 3D) | 5,7 | 3,1 |
| Windows 7 (жесткий диск) | 5,9 | 5,9 |
| Архивирование (WinRAR), мин:сек | 6:10 | 6:12 |
| Архивирование (7-Zip), мин:сек | 9:18 | 10:09 |
Здесь уже, конечно, обнаруживается разница, особенно в задачах с нагрузкой на 3D-ядро, при этом версия на платформе AMD заметно выигрывает. Впрочем, для сколько-нибудь тяжелых игр обе платформы не годятся, о чем мы уже писали в обзорах ноутбуков на E-350. Преимущество в вычислительной производительности процессора также на стороне E-350, но разница на практике будет заметна лишь в том случае, если вы хотя бы иногда будете нагружать свой медиацентр расчетами. Скажем, кодированием небольшого ролика для выгрузки на YouTube — тогда стоит предпочесть более производительный вариант.
Тем более, что по замерам шумности оба устройства оказались примерными тихонями: встроенная система охлаждения «выдает» не больше 30 дБА, что не будет заметно на фоне уровня дневного шума в достаточно тихом жилом помещении.
Выводы
Оба устройства Zotac доказали свою профпригодность для заявленной цели — для использования в качестве медиацентра, воспроизводящего большинство распространенных HD-форматов видео. Также мы не видим причин, которые бы помешали эксплуатировать их в качестве неттопа — то есть компактного компьютера с базовой «офисной» и мультимедийной функциональностью.
Но с учетом очень скромных габаритов ZBox Nano напрашивается еще один альтернативный вариант их применения. Такое устройство вполне может заменить ноутбук или переносной жесткий диск для человека, который работает и дома, и в офисе (либо имеет несколько мест постоянного обитания), и по этой причине нуждается в «переноске» своей рабочей среды с места на место. Действительно, очень многие владельцы ноутбуков почти никогда не включают их в дороге. При этом, конечно же, комфортнее работать с полноценным монитором и клавиатурой, которые при нынешних бросовых ценах на оргтехнику можно понаставить везде, где вы хоть сколько-нибудь долго находитесь. А дома в качестве монитора можно использовать телевизор с HDMI-входом.
Средняя текущая цена (в скобках: количество предложений, на которое можно щелкнуть для перехода к списку доступных в московской рознице):
| ZBox Nano AD10 Plus | ZBox Nano VD01 Plus |
| Н/Д(0) | $10000000(1) |
Описание на сайте производителя:
ZBox Nano AD10 Plus
ZBox Nano VD01 Plus
