Компания Biostar — фактически единственная из оставшихся на рынке «классических» производителей системных плат третьего эшелона. Когда-то компаний с таким бизнесом было не меньше десятка, а сейчас даже гранды рынка (и они-то, пожалуй, в первую очередь) вовсю внедряют в свои продуктовые линейки самые разные продукты. Которые порою не имеют отношения уже не только к компонентам ПК, но и вообще к персональным компьютерам. У Biostar, конечно, тоже есть «для порядка» непрофильная продукция, например, видеокарты и мини-ПК, но основа все равно — системные платы.
И в первую очередь платы для экономных пользователей, которые мало внимания обращают на марки производителей, а больше — на функциональность самих плат. Учитывая, что бюджетная платформа с APU-процессорами AMD также в первую очередь ориентирована на «прижимистую» аудиторию, небезынтересно будет рассмотреть парочку похожих по характеристикам плат под Socket FM1 с фирменной красно-белой расцветкой Biostar.
Особенности плат
Полноразмерная модель вполне ожидаемо располагает парой слотов PCI Express x16. Но CrossFire на двух дискретных картах не поддерживается, в отличие от привычной для платформы Socket AM3 ситуации, когда даже для младших чипсетов, формально не поддерживающих мультипроцессорный 3D-рендеринг, такая возможность «вытаскивалась» производителями плат. Соответственно, второй разъем может занять любая карта расширения, для которой достаточно пропускной способности 4 линий PCI Express.
Пользователи со стажем, у которых накопился запас работоспособных PCI-плат, оценят наличие двух соответствующих слотов. Владельцы тесных корпусов отметят боковые колодки для SATA-портов, которые несколько отступают от края платы и позволят «подоткнуть» соответствующие кабели. Вообще, разводка полноразмерных плат под Socket FM1 просто обязана быть простой, удобной и логичной — поскольку практически вся необходимая для недорогой платы функциональность интегрирована в единственный чип FCH и сам APU-процессор.
Кстати, по меркам Biostar эта плата принадлежит к не совсем дешевым моделям — она возглавляет модельный ряд плат под Socket FM1. Но и в этом случае разработчикам удалось обойтись лишь двумя дополнительными чипами (сетевым контроллером и аудиокодеком), поскольку поддержка USB 3.0, в частности, интегрирована в чипсет A75. Из «старенького» плата готова порадовать владельцев раритетной периферии COM-портом, который, разумеется, придется вывести на заднюю панель самостоятельно. Есть также разъем для малоактуального сейчас ИК-порта. Из необязательных, но приятных опций: индикатор POST-кодов и кнопки включения и перезапуска.
Комплектация младшей модели практически аналогична, за исключением, естественно, слотов расширения. Соответственно, разводка более плотная и не такая удобная. Хотя кому-то стандартные SATA-колодки нравятся больше, а эстетика в данном случае — дело десятое. Что касается удобства установки двух видеокарт, то в данном случае потребность ставить пару топовых ускорителей даже гипотетически трудно себе представить.
Системы охлаждения у обеих плат идентичные. И доминирует в конструкции весьма неплохой радиатор на полевых транзисторах в цепи питания процессора. Разумеется, в штатном режиме никакой необходимости в охлаждении системы питания подобным образом нет, но в разгоне, возможно, это потребуется.
Радиатор на чипсете, напротив, нагревается весьма чувствительно. Ребра достаточно толстые, поэтому площадь теплоотвода невелика, да еще и частично уменьшена декоративной крышкой. Если кто-то решит по максимуму нагрузить плату винчестерами и скоростной периферией USB 3.0, да запрёт систему в тесный корпус, перегрев не исключен. Ну а в типичной офисно-домашней конфигурации, конечно, опасаться нечего.
Стабилизаторы напряжения питания процессора также практически идентичны у обеих плат. И поскольку максимальный TDP у процессоров под Socket FM1 не превышает 100 Вт, ожидаемо использование относительно компактного 5-фазного (4+1) стабилизатора. Тут специально надо добавить, что на платформе AMD уже много лет используется раздельная схема питания — процессорные ядра требуют одного напряжения, а контроллер памяти — другого (как правило, это напряжение ниже). Этот факт не имеет смысла акцентировать в каждой статье про системные платы, за исключением единственного случая, когда процессорный «северный мост» обслуживается фазами с меньшим количеством транзисторов.
В данном случае на каждую фазу, в том числе, обслуживающую CPU NB, приходится по 3 полевых транзистора. Установлено 12 конденсаторов по 820 мкФ, и 5 — по 270 мкФ.
Продажная упаковка у обеих плат яркая, дизайн идентичный, да и размеры не очень отличаются: младшей плате тоже досталась коробочка внушительных размеров. Словом, если кто-то еще выбирает комплектующие в традиционных магазинах с витринами, упаковка сыграет свою роль привлечения внимания.
Функциональность
Это задняя панель полноразмерной модели, и она с точностью до расположения разъемов совпадает с панелью младшей платы. Ничего лишнего: 4 порта USB 2.0 и 2 порта USB 3.0 помимо комплекта из 3 видеовыходов. Возможно, не помешало бы вывести один из SATA-портов в качестве eSATA.
Платы основаны на чипсете AMD A75. Поддерживаются все процессоры, выпущенные для разъема Socket FM1, в качестве оперативной памяти может быть установлено до 32 ГБ DDR3-1066/1333/1600/1800/1866. Для подключения накопителей установлено 6 внутренних «чипсетных» портов SATA 3.0 (диски, подключенные к ним, могут объединяться в режимах RAID 0, 1, 0+1).
Функциональность чипсета дополняют следующие контроллеры:
- интегрированный звук (10-канальный (7.1+2) HDA-кодек Realtek ALC892), оптический S/PDIF-Out выведен на заднюю панель;
- сетевой контроллер (Realtek 8111E, интерфейс PCIEx1), с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet);
- cистемный мониторинг (ITE IT8728F), в BIOS предусмотрено автоматическое управление процессорным вентилятором, пользователь может выбрать минимальную и максимальную температуру, стартовую частоту вращения и коэффициент, в соответствии с которым будут расти обороты. Для тех, кому сложно разобраться в ручной настройке, предусмотрена возможность выбрать автоматическую калибровку, которая весьма точно определяет необходимые значения. Регулировка поддерживается как для 4-, так и для 3-контактных вентиляторов.
Качество аналоговых выходов интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.2.3 и звуковой карты ESI Juli@:
Biostar TA75A+
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ | +0,01, −0,07 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | −87,1 | Хорошо |
| Динамический диапазон, дБ (А) | 86,9 | Хорошо |
| Гармонические искажения, % | 0,0035 | Очень хорошо |
| Гармонические искажения + шум, дБ (А) | −77,5 | Средне |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,016 | Очень хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | −86,4 | Отлично |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,015 | Очень хорошо |
Общая оценка: Очень хорошо (подробнее).
Biostar TA75M+
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ | +0,00, −0,01 | Отлично |
| Уровень шума, дБ (А) | −84,8 | Хорошо |
| Динамический диапазон, дБ (А) | 85,0 | Хорошо |
| Гармонические искажения, % | 0,0042 | Очень хорошо |
| Гармонические искажения + шум, дБ (А) | −75,8 | Средне |
| Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,020 | Очень хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ | −86,0 | Отлично |
| Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,019 | Очень хорошо |
Общая оценка: Очень хорошо (подробнее).
Примерно одинаковые, и достаточно высокие, результаты, так что интегрированное аудио удовлетворит типичные требования пользователей, которые привыкли обходиться без дискретной звуковой карты.
Разгон
Описание методики тестирования производительности можно посмотреть на этой странице.
| Настройки для разгона в BIOS | Наличие | Примечание (диапазон регулировки) |
|---|---|---|
| Тайминги памяти | + | |
| Частота памяти | + | DDR3-800—DDR3-1866 |
| Частота ЦП | + | 100—300 МГц (CPU) 300—2000 МГц (GPU) |
| Коэффициент умножения ЦП | + | |
| Напряжение процессора | + | +0,05—+1,45 В (APU) +0,05—+1,20 В (APU NB) +0,01—+0,45 В (DDR-PHY/PCI-E) |
| Напряжение памяти | + | −0,40—+0,45 В |
| Напряжение чипсета | + | +0,01—+0,45 В |
(*) Диапазоны регулировки напряжения процессора в BIOS зависят от установленного процессора и приведены для используемого в наших тестах A6-3650. Использовалась версия BIOS 617.
Все необходимое для разгона имеется, хотя удобство процесса тут весьма относительное по сравнению с платами Gigabyte и ASUS; это заметно и по тому, как сгруппированы настройки, и по тому, как организована индикация (в частности, некоторые частоты и напряжения приходится прикидывать в уме, поскольку демонстрируется только относительное изменение).
Автоматический запуск с параметрами по умолчанию в случае переразгона работает исправно, но загрузка не останавливается с привычным сообщением и предложением зайти в BIOS Setup. Вместо этого в обычном режиме загружается ОС, и только тут вы видите, что частоты были сброшены. Не очень удобно.
Ну а главное, сами результаты разгона не впечатлили. Разгон A6-3650 на обеих платах «получился» лишь до 120 МГц (опорная частота у процессоров под FM1 по умолчанию 100 МГц). А это соответствует лишь 3,1 ГГц, тогда как нам известно, что для процессоров из этой серии типичным доступным значением является 3,6-3,7 ГГц. С другой стороны, напряжения для такого разгона трогать не пришлось. Разумеется, в отсутствие результатов других плат сложно судить, что здесь было ограничивающим фактором. Так что будем тестировать дальше.
Производительность и экономичность
Для сравнения взяты результаты ранее протестированной платы Biostar A880GU3 с графическим ядром предыдущего поколения, интегрированным в чипсет, и процессором Phenom II X4 810. Что касается результатов тестов производительности рассматриваемых плат, то они оказались идентичны с точностью до погрешности измерения.
| дискретная графика (Radeon HD4850) | Biostar A880GU3 | Biostar TA75A+ |
| Архивирование в 7-Zip, мин:сек | 2:18 | 2:30 |
| Архивирование в WinRAR, мин:сек | 1:15 | 1:21 |
| HDPlay (DXVA Off/On), CPU load | 26%/3% | 26%/3% |
| FarCry 2 (Very High@1680×1050), fps | 62 | 60 |
| World in Conflict (Very High@1680×1050), fps | 29 | 29 |
| интегрированная графика | Biostar A880GU3 | Biostar TA75A+ |
| Архивирование в 7-Zip, мин:сек | 2:19 | 2:30 |
| Архивирование в WinRAR, мин:сек | 1:16 | 1:23 |
| HDPlay (DXVA Off/On), CPU load | 41%/17% | 40%/11% |
| Crysis (Low@1024×768), fps | 30 | 76 |
| World in Conflict (Low@1680×1050), fps | 26 | 74 |
| FarCry 2 (Low@1280×720), fps | 30 | 75 |
Что же, графика в новых процессорах действительно шустрая. Да и вычислительная часть, если разобраться, вовсе не так уж слаба, ведь Phenom II X4 810 — это процессор из «верхней середины», тогда как новый A6-3650 — самый что ни на есть «средний» середнячок.
Потребляемая мощность
Мощность измеряется встроенным в блок питания ваттметром и приводится для системы в целом.
| дискретная графика (Radeon HD4850) | Biostar A880GU3 | Biostar TA75A+ |
| Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet On) | 69 | 53 |
| Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet Off) | 91 | 53 |
| Игра FarCry 2, Вт | 151—187 | 133—169 |
| интегрированная графика | Biostar A880GU3 | Biostar TA75A+ |
| Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet On) | 30 | 5 |
| Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet Off) | 44 | 5 |
| Игра FarCry 2, Вт | 64—81 | 58—75 |
В режиме с дискретной графикой разница не так велика. А вот при работе с интегрированным видеоядром — очень даже заметна. Не стоит забывать, что фактически это мобильная платформа — со всеми технологиями энергосбережения и прочим, лишь частоты и некоторые другие параметры, влияющие на максимальный TDP отличаются, минимальное же потребление в простое вполне себе «ноутбучное». Также любопытно отсутствие разницы в режиме с включенным и выключенным Cool’n’Quiet, причем этот «феномен» наблюдается в обоих режимах, то есть не связан с погрешностью измерения при низкой потребляемой мощности.
Выводы
Платы, конечно же, обе в равной степени не рассчитаны на то, чтобы удивлять какими-то оригинальными опциями. Впрочем, для платформы Socket FM1 люксовые модели практически не востребованы, фанаты и геймеры скорее обратят внимание на Socket AM3+. Что касается процессоров с интегрированным видеоядром, это практичное решение, и когда пользователь решительно не желает переплачивать, в том числе за марку платы, он вполне естественно может выбрать одну из плат, рассмотренных в этом обзоре. И что характерно, получит компьютер, более чем достаточный по производительности и функциональности для 85-90% домашних задач и примерно для 95% офисных потребностей.
Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
| Biostar TA75A+ | Biostar TA75M+ |
|---|---|
| Н/Д(0) | Н/Д(0) |
