Об особенностях рыночного позиционирования современной AMD-платформы можно почитать в: Часть 1. Официальная презентация линейки интегрированных чипсетов AMD 690
Мы же приступим непосредственно к технической сессии.
AMD 690G/690V + SB600
Северный мост, помимо графического ядра, отвечает за поддержку шины PCI Express, всего имеется 24 линии, из которых 16 используется для графического порта, 4 могут быть использованы для карт расширения или подключения интегрированных контроллеров (в первую очередь — сетевого, поскольку собственного MAC-адаптера чипсеты ATI уже достаточно давно не имеют), и еще 4 линии используются для соединения северного моста с южным. Графическое ядро поддерживает DirectX 9.0 и по 3D-функциональности аналогично Radeon Xpress 1150, также имеет 4 пиксельных конвейера, поддержка вершинных шейдеров эмулируется драйвером и выполняется центральным процессором. Частота увеличена с 325 до 375–400 МГц (на разных платах). Старшая версия (690G) поддерживает два независимых цифровых дисплейных контроллера, таким образом, выходы, которые могут быть распаяны на плате, включают VGA, DVI и HDMI в любых сочетаниях, единственным отличием младшей версии (690V) является отсутствие цифрового выхода (остается только аналоговый VGA). Также обе версии имеют интегрированный ТВ-выход. Интегрированное видеоядро может работать совместно с видеокартой, чем обеспечивается подключение трех — четырех мониторов.
Функциональность южного моста SB600 нам уже знакома:
- Контроллер SATA-II AHCI (c обратной совместимостью с IDE) на 4 порта SATA300 (до 3 Гбит/с)
- Поддержка режимов RAID для всех SATA-портов: 0, 1 и 1+0
- Один канал PATA на 2 устройства ATA133
- 10 портов USB 2.0
- Шина PCI (до 6 устройств «bus master»)
- Звуковая подсистема HD Audio
- Интерфейс AC-Link с возможностью подключения аудиокодеков AC’97 (2.3) и модемных MC’97
Подробное описание уже начавших поступать в нашу лабораторию системных плат на основе AMD 690 последует в самом скором времени. А пока можно отметить несколько общих черт — по комплектации, платы даже на 690G не стремятся превысить уровень моделей на чипсете GeForce 6150, в целом преобладают экономичные (и даже намеренно упрощенные) дизайны. Лишь наличие двух разъемов на задней панели, включая непременный цифровой, зачастую HDMI, отражает расширенную функциональность. Таким образом, AMD «держит слово», оставляя сегмент решений для взыскательных потребителей за NVIDIA (впрочем, не исключено, и появление менее массовых моделей, например, с сочетанием DVI+HDMI). Обращает на себя внимание и минимальное оснащение чипсета радиаторами. Так, на южном мосту вы можете и вовсе ничего не обнаружить, а для северного моста используются максимально компактные конструкции. Секрет прост — тепловыделение рекордно низкое, даже продолжительное тестирование без дополнительного обдува чипсета не привело к разогреву северного моста выше 45 градусов. Свойство вдвойне полезное для плат, предназначенных для сборки медиацентров, баребонов и встраиваемых решений, применение чипсета AMD 690G в таких целях уже заявлено, например, компаниями Shuttle, Albatron и MSI.
Исследование производительности
Тестовый стенд:
- Процессоры: AMD Athlon 64 X2 4000+ (2,0 ГГц) и Intel Core 2 Duo E6600 (2,4 ГГц)
- ОС: Windows XP SP2
- Материнские платы:
- MSI K9AGM2-FIH на чипсете AMD 690G
- MSI K9AGM2-F на чипсете AMD 690V
- ECS AMD690GM-M2 на чипсете AMD 690G
- ASUS M2NPV-VM на чипсете NVIDIA GeForce 6150
- Gigabyte 965G-DS3 на чипсете Intel G965
- Память: 2 модуля Kingston KHX7200D2K2/1G (DDR2-800, 5-5-5-15-1T)
- Внешнее видео: ATI Radeon X1900 XTX, 512 МБ GDDR3
- Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.10 (SATA-II, 7200 об/мин)
- БП: Chieftec CFT-560-A12C
Программное обеспечение:
- ОС и драйверы:
- Windows XP Professional SP2
- DirectX 9.0c
- ATI Catalyst 7.2
- NVIDIA ForceWare 93.71
- Intel Chipset Drivers 8.1.1.1001
- Тестовые приложения:
- 7-Zip 4.10b
- кодек XviD 1.0.2 (29.08.2004)
- Doom 3 (v1.0.1282)
- FarCry (v1.1.3.1337)
- Unreal Tournament 2004 (v3339)
- Windows Media Player 11
- CyberLink Video/SP Decoder 6.02.2086 из PowerDVD 7
Результаты тестов
Поскольку разброс результатов у протестированных плат на чипсетах 690G и 690V оказался незначительным, далее приведены результаты одной платы (ECS AMD690GM-M2). Начнем по традиции с нескольких вычислительных тестов, с целью убедиться в отсутствии каких-либо упущений при настройке параметров BIOS плат, участвующих в тестировании. А также определим, насколько использование встроенного графического ядра замедляет работу подсистемы памяти.
Все в норме. И можно отметить, что графическое ядро в AMD 690G взаимодействует с памятью в более экономичном режиме, нежели у предшественника (Radeon Xpress 1150), практически сравнившись по этому показателю с NVIDIA GeForce 6150. Впрочем, на практике помимо архиваторов и синтетических тестов достаточно сложно найти приложения, где эту разницу можно было бы количественно отследить.
Переходим к игровым тестам, в которых примет участие и конкурирующая платформа, учитывая, что производительность в данном случае полностью упирается в скорость работы графического ядра, разница в производительности Athlon 64 X2 4000+ и Core 2 Duo E6600 не должна отразиться на результате, даже в низких разрешениях.
AMD 690G, по версии DOOM 3, вовсе не так далеко ушел от своего прототипа и по-прежнему уступает GeForce 6150 при тестировании с минимальным разрешением и настройками качества. Словом, расклад в стане чипсетов для AMD не изменился. А Intel G965 действительно — в аутсайдерах.
В FarCry картина примерно такая же, лишь по абсолютной величине уровень кадров в секунду выше, поиграть можно не только в тестовом режиме.
Расстановка среди представителей AMD-платформы сохраняется и в Unreal Tournament 2004, обновленное ядро всюду оказывается быстрее предшественника, что особенно заметно в режимах высокого качества, но вовсе не на такую величину, чтобы можно было говорить о некоем превосходстве «на голову». Хотя смену индекса на Radeon 1250 интегрированная графика в чипсете AMD 690G, пожалуй, оправдывает. Что касается сравнения со старшим на сегодня чипсетом от NVIDIA, остается справедливым вывод, сделанный по результатам тестов nForce 6100/6150 в сравнении с Radeon 1150.
Который нам остается лишь процитировать. С практической точки зрения, чипсеты NVIDIA выглядят привлекательнее для активных сетевых игр, когда снижение разрешения и настроек ради получения максимальной скорости отклика, является естественным шагом, тогда как ATI обеспечит лучшую поддержку для «спокойных» игр — стратегий, квестов и т.п. А, учитывая, что платы на AMD 690G (и тем более, 690V) обещают быть гораздо более распространенными, чем на GeForce 6150 (включая особо дешевые модели, которые будут конкурировать, если не с моделями на VIA-чипсетах, то, как минимум, с GeForce 6100), для своего класса интегрированная графика в чипсете AMD получилась очень хорошей. А если учесть еще и разницу в тепловыделении (или даже по абсолютной величине, безо всякого сравнения, пощупать в разгар тестов радиатор северного моста), даже невольно удивляешься такому результату.
Успехи Intel G965, попытавшегося отчасти реабилитироваться в UT2004, в целом иначе как очень скромными, не назовешь. Даже без учета того, что по тепловыделению (а также стоимости) этот чипсет и GeForce 6150 оставляет далеко позади.
Переходим к задачам декодирования видео. На этот раз мы ограничились только декодером CyberLink из пакета PowerDVD, он же используется и в фирменном плеере от AMD/ATI. Для оценки процессорного времени в течение прогона видеоролика, использовалась стандартная информация из «Диспетчера задач Windows» — меню «Вид» — «Выбрать столбцы» — «Время ЦП». Определить среднюю загрузку процессора в традиционных процентах (а именно она приведена на диаграммах), зная длительность прогона каждого ролика, очень легко.
В наиболее простой задаче декодирования MPEG2 сложно было ожидать возникновения какой-либо интриги, загрузка процессора минимальна во всех случаях. Однако формальное отставание от чипсета NVIDIA, имевшееся у Radeon Xpress 1150, оказалось устранено.
Из остальных тестов можно было выбрать любые, все они единогласно и с точностью до секунд процессорного времени, свидетельствовали о равенстве графических ядер Radeon Xpress 1250 и 1150 с точки зрения задач декодирования медиаконтента. Разумеется, с поправкой на то, что возможности по собственно выводу видеопотока на экран у AMD 690G расширены за счет поддержки HDMI (но это, как говорится, совсем из другой оперы). Такой вывод ни в коем случае не упрек, практической необходимости улучшать здесь что-либо не было, с ходовыми форматами интегрированная графика от AMD/ATI справлялась уверенно и намерена продолжать в том же духе.
Выводы
Платформа Socket AM2 получила ожидаемое пополнение — недорогой, экономичный чипсет с достойной производительностью и весьма зримой фирменной опцией — поддержкой HDMI. Впрочем, для многих потребителей не менее приятным фактом окажется наличие VGA в паре с DVI на многих недорогих платах (до сих пор такая связка встречалась у считанного количества плат на GeForce 6150). Очень важно, что платы на чипсетах AMD 690 будут выпущены всеми основными производителями системных плат, что должно обеспечить, как возможность выбора, так и доступность в продаже.
