«Тебя посодють. А ты не воруй»
к/ф «Берегись автомобиля»
А в чем дело, собственно?
Люди всегда были падки на «халяву». Очень трудно заставить человека выложить свои денежки, если он знает, что можно получить все то же самое, но бесплатно. Конечно, есть этические нормы, законы и правоохранительные органы, которые в той или иной степени регулируют эту страсть. Каждый знает, что красть нечто, принадлежащие другому человеку, плохо, поскольку это нанесет законному владельцу вещи конкретный ущерб. Причиной этого является сформулированный Ломоносовым закон «ничто не появляется ниоткуда, и не исчезает в никуда», известный как закон сохранения массы. И одной из главных заповедей, которую нормальные родители пытаются довести до своих детей во всем мире является: «нельзя брать чужое без спросу». Человек, который не усвоил этой простой истины как следует, не имеет права называться порядочным.
Однако все это касается только материальных ценностей — всего того, что можно пощупать руками. Но человек тем и отличается от животных, что, кроме материальных ценностей, определенный интерес для него представляют и ценности интеллектуальные. Закон сохранения массы на них не распространяется, поэтому их заимствование напрямую не ассоциируется с воровством. Кроме того, в течение всей жизни любой человек заимствует и использует знания и опыт, полученные другими. И очень часто ничего за это не должен никому, или должен далеко не тому, кого можно было бы считать законным владельцем. Воровством это не считается и не является. Вообще: если подходить к этому вопросу буквально, то любое учебное заведение является высокоорганизованным преступным сообществом, которое занимается грабежом в особо крупных размерах, а в особо запущенных случаях (о ужас!) к тому же собирает дополнительную мзду с тех негодяев, которые потребляют краденное. Поэтому проблема воспитания у детей уважения к чужой интеллектуальной собственности занимает родителей меньше всего, тем более что до недавнего времени очень немногим приходилось с ней сталкиваться. Да и то, как правило, все было достаточно просто и очевидно: это были либо случаи плагиата (отвратительность которых ясна сама по себе), либо шпионажа, а это уже особая история. То есть, если они у нас, то на лицо подлые происки убийц и шпионов, а если мы у них, то это уже подвиг разведчика :)
Но вот появились компьютеры, и вопрос защиты прав на интеллектуальную собственность из чего-то далекого превратился в насущную проблему, с которой столкнулись миллионы, если не сотни миллионов пользователей. Произошло так потому, что без программного обеспечения (той самой интеллектуальной собственности), самый крутой компьютер является всего-навсего грудой железок. И (с другой стороны) если с одного и того же компакта поставить программу один раз, или сто, то сам компакт от этого своих свойств не изменит и, на первый взгляд, никто от этого не пострадает. Наоборот, всем (а особенно тому, кто воспользовался содержимым этого диска) станет только лучше. Но у разработчиков содержимого этого компакта на этот счет совсем другое мнение. Понять можно всех: и производителей программного обеспечения, которые тратят немалые силы и средства на разработку и отладку своих продуктов, и пользователей, не особо жаждущих платить за компакт-диск себестоимостью 0.6$ (если не меньше) в сотни, или тысячи раз больше. Поэтому в борьбе между жадностью и совестью чаще побеждает жадность (тем более, большинство понимает только умом, но отнюдь не сердцем, что это является банальным воровством). Таким образом, на пути распространения нелицензионного софта стоят только карательные органы.
До последнего времени они не сильно утруждали себя этим вопросом, но, похоже, времена меняются. Поэтому, чтобы вас не застали врасплох, я опишу, как происходят подобные рейды, за что ловят, и чем это грозит на примере одной из небольших республик бывшего Советского Союза. Вся информация, которая будет представлена ниже, не является пустыми умозаключениями и плодом абстрактных размышлений, а основана целиком и полностью на реальных фактах и реально происходивших (и происходящих) событиях. Некоторые из дел, с которыми я знаком, уже закончились, по другим продолжается следствие, часть прошла суд первой инстанции и ждет второго. По ряду причин, объяснять которые я не намерен, не будет никаких конкретных дат, названий или фамилий. Безусловно, в деталях ситуация может различаться в зависимости от места действия, но наши и ваши милиционеры (или полицейские) прошли одну и ту же школу, так что не думаю, что отличия будут слишком большими. В общем: кто предупрежден, тот вооружен.
Софт
Первое, с чего необходимо начать — определить спектр «опасного» программного обеспечения, за которое можно пострадать. Сделать это несложно: надо просто собрать ценники фирм торгующих программным обеспечением в вашем районе, и сравнить ассортимент предлагаемой ими продукции с тем, что можно встретить на ваших компьютерах. При этом сравнивать лучше не по названию продуктов, а по названию фирм-производителей. Любые совпадения автоматически переводят совпавшие продукты в группу повышенного риска. Происходит это потому, что в любом суде должен быть истец и ответчик, пострадавший и обвиняемый. Нет пострадавшего — нет и обвиняемого. И наличие продуктов какой-либо из фирм в прайс-листе одной из компаний, с высокой долей вероятности означает наличие официального представителя этой фирмы, который сможет выступить в суде в качестве пострадавшей стороны. Однако, если вы не нашли в продаже ничего похожего на используемый программный продукт, не стоит преждевременно радоваться. Во-первых, представитель может быть — просто вы плохо искали. Во-вторых, в особых случаях (например когда сумма ущерба очень велика), в качестве пострадавшего может выступить государство (в виде налоговой полиции), потому как оно не получило налога с продажи, который должно было бы получить, если бы спорная программа была бы приобретена законным путем. Соответственно, чем выше потенциальная стоимость программного обеспечения, тем выше риск, что такое может случиться. Оправдания вроде того, что «я бы купил, да никто не торгует» могут (теоретически) подействовать на судью, но точно не подействуют на налоговиков пришедших с обыском. Разница достаточно очевидна, но, все-таки, она будет более подробно рассмотрена ниже.
Итак, определившись со списком потенциально опасного программного обеспечения, можно распределить его по группам риска. Наиболее опасными с нашей точки зрения являются программные продукты Microsoft. Любые. От операционных систем и офисных продуктов до игрушек, к выпуску которых причастна эта фирма. В последнее время Microsoft проводит весьма агрессивную политику по отношению к нелегальному программному обеспечению. Microsoft пытается наладить контакты с правоохранительными органами по всему миру, Именно представители Microsoft являются инициаторами большинства рейдов против нелегального программного обеспечения, и именно их представители зачастую участвуют в таких рейдах оказывая консультационную поддержку. И, само собой, представители Microsoft вряд ли откажутся от присутствия в суде в качестве пострадавшей стороны. Далее, по степени риска, может следовать кто угодно, и это во многом зависит от того, что за люди являются представителями фирмы, разработавшей продукт. Обычно чем дороже программа и чем крупнее компания, ее выпустившая, тем выше степень риска. И, как я уже говорил, если нет представителя, то в качестве пострадавшего может выступить и государство, и хотя, как правило, этого не происходит (налоговикам и без этого есть чем заняться), сбрасывать со счетов такую возможность ни в коем случае нельзя!
После решения вопроса о том, что из инсталлированного программного обеспечения может представлять наибольшую опасность, надо определиться с тем, насколько законно оно у вас установлено, и что с этим можно сделать (если нужно). Главным, и зачастую единственным документом, определяющим правила пользования тем или иным программным продуктом, является лицензионное соглашение (License Agreement), с которым приходится соглашаться для того, чтобы вообще инсталлировать программу. Из этого следует, что не стоит просто пропускать это соглашение: стоит внимательно прочитать его, а лучше вообще распечатать — иногда из этого источника можно узнать много интересного.
Что именно? Ну, например: можно ли делать копии. Хотя это может показаться странным, но практически всегда можно делать резервные копии, так что никто не имеет права наказывать Вас за найденный, к примеру, компакт с переписанной копией Windows. (естественно, только при условии наличия у вас и лицензионной копии).
Иногда из лицензионного соглашения можно узнать и гораздо более интересные вещи. Особенно это касается программного обеспечения, которое дает использовать себя некоторое время бесплатно (т. е. так называемое shareware). Одной из самых опасных программ, в этом плане, является… WinZip. Его опасность заключается в том, что мало кто обращает внимание на условия, по которым он может его использовать. Просто ставят и пользуются. А, между тем, использовать его можно только в течение 21 дня, после чего надо либо заплатить, либо прекратить использование и удалить программу. Именно удалить: оправдание «она просто стояла, и ей никто не пользовался после 21 дня» не подойдет. Самым неприятным моментом является то, что после истечения 21 дня, WinZip продолжает работать, как ни в чем не бывало, просто при старте в окне, где говорится, что данная копия незарегистрированная, появится предупреждение, что «Evaluation period expired». Но кто из нас обращает внимание на какую-то назойливую табличку, выскакивающую при запуске WinZip? А зря — пострадавшие уже есть…
Несколько в стороне стоят тестовые версии различных программных продуктов (например, рассылаемые в рамках программы MSDN). С одной стороны они бесплатны, но есть ограничения на срок использования. С другой стороны, имеются тестовые версии без ограничений по сроку использования. В лицензионных соглашениях подобных программ иногда указывается, что они могут использоваться, но после выхода официальной версии продукта лицензионное соглашение теряет силу. Понимать это можно двояко. С одной стороны, раз срок действия соглашения закончился, необходимо прекратить использовать эту программу. И в реестре, где находится информация об этом продукте, пишется что-нибудь вроде «Obsolete data — do not use». С другой стороны, в лицензионном соглашении нет прямого запрета на использование программы после окончания срока лицензии, и понимать это можно как: «а кому нужна недоделанная версия, когда есть нормальная», и предупреждение в реестре можно воспринимать как носящее рекомендательный характер. Впрочем, все эти рассуждения могут пригодиться адвокату в зале суда, а в момент проверки легальности программного обеспечения на месте, ни на кого такие аргументы не подействуют, так что решайте сами — стоит ли рисковать.
«У меня все ходы записаны» или «Не подкопаешься!»
Одним из наиболее важных моментов (если не самым важным) является способ определения легальности или нелегальности программного обеспечения. Может быть, на первый взгляд это покажется странным, но наличие документов с серийным номером от производителя программы абсолютно ничего не гарантирует. Верна и обратная аналогия: отсутствие каких-либо документов от производителя, не гарантирует, что пострадаете именно вы. Одним из главных (опять же — если не самым главным) документов, подтверждающим законность приобретения программного обеспечения — является счет-фактура. Более того: если организация является акционерным обществом, то все программное обеспечение должно быть на балансе организации, точно так же как и все остальное имущество (столы, стулья, компьютеры, здания, и т. д.). Если программное обеспечение ввозилось из-за рубежа, то должны также присутствовать таможенные документы, подтверждающие это. Если программное обеспечение приобреталось через интернет, то (опять же) должны быть в наличии документы, подтверждающие перевод денег. В противном случае (если лицензия от производителя есть, а документов, объясняющих откуда это все появилось, нет), программное обеспечение считается ворованным/одолженным/сфальсифицированным/каким-угодно-еще, но только не лицензионным!
И не надо говорить про презумпцию невиновности, о том, что сначала должно быть доказано, что софт нелицензионный, а потом уже считать его таковым. Докажут. Потом. Метод элементарен: поднимается вся бухгалтерия, за произвольный период, и доказывается, что в этот период данное программное обеспечение не покупалось. А если еще учесть то, что абсолютно честных фирм при нашем и, наверное, вашем (а, скорее всего — вообще не при каком) законодательстве практически не бывает, то сам факт тотальной проверки всей деятельности организации способен довести до инфаркта.
Особняком в этом ряду стоят бесплатные бета-версии коммерческих продуктов — как я уже говорил, законность их использования можно доказать в суде (по крайней мере теоретически), но объяснять что-либо в процессе рейда практически бесполезно.
Обычно проверяет правильность использования программного обеспечения специально приглашенный эксперт (этот человек далеко не всегда является сотрудником правоохранительных органов). Чаще всего эта процедура сводится к изучению соответствующих ключей реестра (в операционных системах производства Microsoft это, обычно HKEY_LOCAL_MACHINESoftware, а в случае самих ОС — HKEY_LOCAL_MACHINESoftwareMicrosoftWindows или WindowsNT) и сравнению серийных номеров установленного софта и на сопровождающих программное обеспечение документах. Если оказывается, что сопроводительная документация не в порядке, но вы можете доказать что программное обеспечение покупалось в установленном законом порядке, и платились все налоги, то «стрелки» переводятся на продавца. Если при этом будет доказано, что проблемы с документацией произошли по его вине, никакой ответственности конкретно вы не понесете. Более того: даже если окажется, что сопроводительная документация была утеряна или испорченна уже у вас, но вы сумеете доказать, что установлено именно то, что покупалось, серьезных проблем не возникнет.
И уж совсем особым случаем являются игры. Конечно, должны быть документы на приобретение игр, особенно если с их помощью вы зарабатываете деньги, но, инсталлируя игру, как правило, не приходится соглашаться ни с какими соглашениями. Поэтому, теоретически, вы имеете полное право купить одну копию, отучить ее от компакта тем или иным способом, и установить ее на столько машин, на сколько захотите. Теоретически. На практике, впрочем, мне не известны случаи, что бы цеплялись именно к играм. Исключение составляют игры, к созданию или распространению которых приложила руку Microsoft, но вот они-то как раз при инсталляции не забывают вывести лицензионное соглашение, с которым приходится соглашаться.
Поймали… Ой мамочки, что же теперь будет!
Случилось страшное: вы все-таки попались с нелегальным программным обеспечением в руки доблестных правоохранительных органов. Кстати, есть два вида правонарушений, связанных с нелегальным программным обеспечением — простое использование и распространение. Соответственно, есть два основных метода, которые используют правоохранительные органы для выявления таких случаев — старая добрая облава, к которой можно быть только готовым, и контрольная закупка. Частенько эти методы комбинируются: сначала у вас покупают компьютер, увозят его, а через полчаса тот же человек приезжает с ним обратно, только на этот раз приводит с собой подмогу, и начинается «шмон» по полной программе. У нас умение продавца определить на глаз «плохого» человека, с недавних пор является весьма важным :)
Но, так или иначе, вас проверили, и обнаружили программное обеспечение, с подозрением на нелегальное. Причем, как я уже говорил, это может быть как действительно нелегальный софт, так и спорный (например, бесплатная бета). Первое, что делается — изымаются вещественные доказательства, то есть вся компьютерная техника, на которой установлено подозрительное программное обеспечение. На этом этапе от вас ничего не зависит. Можете, разве что, проследить за тем, что бы абсолютно вся изымаемая техника была опечатана и внесена в опись. Не доверяйте в этом вопросе никому: чем тщательнее будет все описано, тем больше шансов, что вы когда-нибудь снова увидите свою технику. И, соответственно наоборот.
Дальнейшее развитие событий зависит от суммы ущерба, который вы нанесли: именно от этого зависит, будет дело административным, или уголовным. Но, в любом случае, придется пройти через следствие.
Рассмотрим случай, когда сумма ущерба не слишком велика. Значит, имеем дело не уголовное, а административное. Как вести себя во время такого следствия дело ваше, но помните, что при попытке упорно доказывать свою абсолютную невиновность по всем пунктам, можно нарваться на тотальную проверку всей деятельности вашей фирмы. Чем это может закончиться, не мне объяснять. Кроме того, подобное упорство гарантированно затянет дело. Все это время вещественные доказательства (изъятая техника) будут находиться где угодно, но не там где им надлежит быть по логике деятельности фирмы. А стареет компьютерная техника очень быстро… Как бы то ни было, не рассчитывайте на то, что следствие будет длиться меньше нескольких месяцев, даже в том случае, если вы будете способствовать его ведению изо всех сил. Наказание во многом зависит от отношения к вам судьи, и от того, насколько целыми остались ваши компьютеры за время следствия.
Кстати, вот еще одна причина, по которой не стоит пытаться затянуть следствие: как показывает печальная практика, за время его ведения компьютеры могут либо элементарно разворовать, либо вы можете получить машины с убитыми хардами (вероятно потому, что при транспортировке или хранении никто не заботится о том, что бы делать это аккуратно).
От тяжести преступления степень ответственности зависит уже в меньшей степени. Конечно, конкретно в вашем районе все может быть несколько по-другому. У нас же все обычно все заканчивается штрафом на сумму от 25 до 500 долларов. Гораздо реже к этому штрафу прибавляется конфискация техники. Стоит отметить, что от суммы штрафа не зависит, конфискуют технику или нет.
Но это был наиболее простой и легкий случай, про который можно сказать: «отделался легким испугом». Если сумма ущерба достаточно велика, то дело из разряда административных переходит в разряд уголовных. Я не могу гарантировать, что в России и других республиках все именно так, но у нас это не означает, что вас немедленно «упакуют» в КПЗ. Что я могу утверждать, с более-менее высокой долей вероятности, так это то, что раньше чем через год изъятые вещдоки (читай — компьютеры) вы не увидите (если вообще увидите хоть когда-то). Способствовать следствию или нет, в этом случае советовать сложно но, как правило, не стоит сильно напрягаться: в результате и посадить могут. На сколько именно — уточните сами (в УК необходимая информация есть). Впрочем, у нас еще ни по одному делу до этого не дошло (пока не дошло).
Кстати, не удивляйтесь очень сильно, если на суде в качестве «экспертов» увидите представителей потерпевшей стороны.
Впрочем, не все так страшно: даже при таком раскладе есть реальные случаи, когда выигрывались суды по обвинениям в использовании нелегального программного обеспечения. Законы об авторских правах несовершенны, вина, если вдуматься, далеко не всегда очевидна, рейды редко проводятся без целой кучи нарушений, так что хороший адвокат может сделать очень многое. Основная проблема в том, что сегодня еще нет адвокатов достаточно опытных в таких делах, поскольку это дело новое. С другой стороны, для судей такие дела тоже в новинку, так что сразу в петлю от безысходности лезть не стоит. Кроме того, многие судьи в таких делах занимают позицию «он сукин сын, но это наш сукин сын», поэтому можно рассчитывать на снисхождение. Хотя, конечно, здесь как повезет, поэтому милостей от природы ждать тоже не следует.
Если дело будет проиграно, то (практически наверняка) будет конфискована изъятая техника, и будет выставлен счет на покрытие ущерба и издержек. Следствие длиться долго, поэтому будет время побеспокоиться о том, что бы имущества, которым придется покрывать этот счет, осталось как можно меньше… Впрочем, вопрос «как поступить в конкретном случае» решать вам.
А у меня брат десантник, меня обижать нельзя!
Не менее интересным, чем все вышеперечисленное, является вопрос: кто именно может пострадать в первую очередь. Наивно думать, что жертвы подобных рейдов всегда выбираются случайным образом. Но, по порядку.
Для начала неплохо бы определиться, а как вообще с активностью правоохранительных органов на этом поприще в вашем районе. По идее, если много кто пострадал, то вы можете знать это и так, но проверить знание отнюдь не мешает. Отличным поставщиком такой информации является… Microsoft (уже неоднократно упомянутый). Заходите на http://oem.microsoft.com/, или http://www.microsoft.com и изучайте сообщения о борьбе с пиратством в регионе. Кстати, иногда можно сделать очень интересные выводы, внимательно изучив географию таких отчетов. Впрочем, даже если вы точно знаете, что в вашей местности таких рейдов доселе не проводилось, это абсолютно ничего не гарантирует: всегда есть кто-то первый. И не всегда это не вы!
К слову, даже наличие добрых знакомых в среде правоохранительных органов не обеспечивает безопасности. Мне известен случай, когда один знакомый участвовал в облаве на другого, и ничего не мог с этим поделать. Милиционеры — они люди подневольные.
Пострадать может кто угодно, но определенные «группы риска» все же есть. Они достаточно очевидны, поэтому вряд ли нуждаются в обширных комментариях. У нас подобные акции широко используются как средство борьбы с конкурентами. Любое подозрение на нелегальное программное обеспечение влечет за собой изъятие подозреваемой техники. Хорошо, если компьютер используется только как печатная машинка. А если на нем ведется вся бухгалтерия предприятия? А если основная деятельность фирмы связанна с компьютерами, и компьютеры используются как средство производства? Конфискация техники может быть катастрофой, которая полностью парализует деятельность предприятия. Мне известны случаи, когда после таких потрясений фирмы просто самоликвидировались. То есть, пока идет следствие, совсем ликвидироваться, конечно же, нельзя, но распродавалось все, что осталось, увольнялись все, кто можно, из персонала оставался только директор, ждущий суда.
Кстати, вместо директора ждущим суда вполне может оказаться человек, отвечающий за компьютеры, поэтому если вы работаете техником или системным администратором, и вас просят или заставляют ставить заведомо «левый» софт, то хорошо подумайте. Может статься так, что, когда запахнет жареным, то начальство просто скажет: «А черт его знает, чего там понаставил этот парень, воспользовавшись тем, что мы ничего в этих компьютерах не понимаем. Вот у нас и в трудовом договоре написано, что за программное обеспечение, установленное на наших компьютерах, всю ответственность несет он, и только он».
Делайте выводы сами.
Поэтому, если вы относитесь к разряду молодых, но быстроразвивающихся фирм, активно отбирающих часть рынка у старых и зажравшихся компаний, работающих слишком долго (и где трудится слишком много народа, принятого не за деловые и личные качества, а по «блату», что мешает этим организациям быстро перестроиться под изменившуюся ситуацию), то есть вероятность, что с вами захотят разделаться именно таким способом.
Другой критерий, по которому на вас могут «наехать», можно назвать «синдромом Rambus». То есть, если у вас дела идут хорошо, но невдалеке есть фирма, у которой все из рук вон плохо, но которая является официальным представителем кого бы то ни было (того же Microsoft), то не сильно удивляйтесь, если они вместо того, чтобы учиться работать по-человечески, решат поправить свои дела за ваш счет.
Ну и, наконец, можно просто попасть под горячую руку, в рамках очередной акции по искоренению всего и вся в пределах досягаемости. Тут уже ничего предугадать невозможно.
Относительно спокойными могут быть только государственные структуры: не любит государство бить само себя, пока можно врезать кому-нибудь еще. Поэтому сомнительно, что акции борьбы за чистоту софта будут начинать именно с них.
Еще более спокойными могут быть домашние пользователи, у которых компьютеры стоят дома, и используются в личных целях. Дело в том, что никто не может просто так, без всякой причины вломиться к вам домой. А если и заявится, то вы имеете полное право не пускать дальше порога.
Конечно, если они не смогут доказать (потом), что переступили порог вашего дома, преследуя преступника, или для того, чтобы предотвратить преступление.
Да и вообще — домашних пользователей слишком много, и бегать за каждым из них слишком хлопотно. Кроме того, с этого можно поиметь гораздо больше неприятностей, чем чего-либо другого ;) Остается только посоветовать, следить за языком при разговорах с налоговыми инспекторами. Дело в том, что после того, как «добрый» инспектор заведет разговор о компьютерах (как он ими интересуется, но ничего в них пока что не понимает), а вы взахлеб начнете рассказывать ему про то, как вы работаете с Photoshop и пытаетесь освоить 3D Studio MAX, или начнете распространяться на тему преимуществ Windows NT Server, стоящей у вас на домашнем компьютере, вполне можно нарваться на вопрос: «А на какие собственно деньги вы это все купили?». Это шутят они так :)
Иногда приходится слышать мнение, что есть возможность обезопасить себя от подобных рейдов. Ну, например, пока налоговики будут разбираться на проходной с охраной (или что-нибудь вроде этого), можно успеть отформатировать жесткие диски (format c: /q). Вот уж чего не стоит делать никогда и ни в коем случае, так это считать представителей правоохранительных органов тупее, чем ты сам. Информацию можно восстановить не то что со свежеотформатированного винта, а даже со стукнутого молотком, сгоревшего или пробывшего под водой пару месяцев. Если сомневаетесь, то поинтересуйтесь, хотя бы, здесь. Я не утверждаю, что именно в вашем случае кто-то будет тратить средства на заказ восстановления информации с физически поврежденного диска (хотя, чем черт не шутит — если будет по-настоящему сильно надо…), но уж про существование таких программ как Tiramisu, Easy Recovery или Disk Editor в соответствующих структурах знают не хуже вас. Полную гарантию может дать либо невозможность найти технику при обыске (хмм… нереально), либо полное уничтожение носителя информации (например, пиропатроном)… Конечно же, существуют фирмы, поставляющие специальное оборудование, предназначенное для мгновенного уничтожения данных на различных носителях, но про эффективность подобных устройств я ничего определенного сказать не могу. В принципе, можно использовать специальные утилитки для удаления информации путем перезаписывания всего диска произвольными данными несколько раз, что требует гораздо большего времени, чем то его количество, каким вы будете располагать в случае рейда. Кроме того, планируя такие методы защиты, учтите, что есть статьи об ответственности за умышленное уничтожение улик (по крайней мере, в Российском УК), так что подобные действия сами по себе могут служить причиной серьезных неприятностей. 
Безусловно, в рамках одной короткой статьи я не смог осветить все вопросы, которые могут возникнуть при использовании самого различного программного обеспечения, равно как не смог осветить все те уловки, которые могут быть использованы против вас. Человеческая фантазия неистощима: достаточно вспомнить, как в Польше пытались подвести бесплатное программное обеспечение, к полученному в подарок, за что (по их, законам) необходимо платить налог в сумме 30% от стоимости подарка. При этом стоит отметить, что цену определяли весьма оригинально: к примеру, Linux по стоимости приравнивался к WindowsNT Server, а StarOffice — к Microsoft Office 2000. Кроме того, в этой статье никак не освещен вопрос: «а можно ли хоть как-нибудь возместить ущерб, понесенный за время следствия, если в суде будет доказано что обвиняемая фирма ни в чем не виновата». Но этого не сделано только потому, что мне пока не известно ни одного дела так закончившегося. Впрочем, может быть такой пример и появится, и (если читателям данная тема будет интересна) можно будет написать более подробную статью «История одного дела».
