Закончившийся 2016 год трудно назвать годом прорывов в компьютерной области. По сути, из традиционных категорий компьютерных комплектующих положительно можно отметить лишь видеокарты: и AMD, и Nvidia в этом году выпустили новые поколения своих видеоускорителей, как минимум интересные, и даже вызывающие желание сделать апгрейд. Для сравнения, на поле процессоров для ПК ни AMD, ни Intel не только не выпустили ничего интересного, но и не выпустили ничего сколько-нибудь нового вообще. Правда, как раз 2017-й обещает оживить этот сектор, но пока… Характерная ситуация сложилась у производителей материнских плат: расширив уже практически до бесконечности модельный ряд на чипсетах предыдущего поколения, эти компании попросту начали выпускать те же платы по второму разу — где добавляя хотя бы поддержку портов USB 3.1, а где и вовсе ограничиваясь реализацией подсветки.
Конечно, есть и позитивные новости, связанные не с выкаткой новой технологии, а с ее повсеместным внедрением. Так, первые NVMe SSD мы видели и тестировали еще в 2015-м, но именно в 2016 году использование этого протокола стало массовым, а SSD традиционного формата 2,5″ начали давать дорогу моделям в формате карт расширения для слотов PCI Express и M.2. По большому счету, NVMe-накопители обычным домашним пользователям не требуются, но компьютерная отрасль всегда оглядывалась и отчасти опиралась на энтузиастов. Для обычных же покупателей SSD гораздо интереснее выглядит повсеместный переход на использование TLC-памяти, что делает доступнее накопители большей емкости, не слишком снижая их скорость. Традиционные винчестеры на этом фоне могут похвастаться, пожалуй, лишь массовым взятием цифры 10 ТБ: к HGST в прошедшем году присоединились «большая» WD и Seagate. Однако новые диски не то чтобы очень доступны, а потребности в таких объемах хранения данных с развитием домашнего интернета у домашних пользователей не слишком высоки, так что будущее винчестеров в персональных компьютерах пока выглядит туманным.
Зато рост интернетизации подталкивает интерес к беспроводным роутерам, поскольку интернет дома нужен уже далеко не только «большому» ПК. Здесь явных прорывов тоже не было, а основные продажи приходятся, конечно, на относительно простые модели со 100-мегабитными проводными портами и начальными конфигурациями в плане поддержи Wi-Fi 802.11n, однако желающим производители готовы предложить и гигабитный Ethernet, и безумные по скорости режимы 802.11ac. К сожалению, малое число смартфонов и планшетов с быстрым Wi-Fi-модулем приводит к тому, что продвинутыми роутерами пользуются неохотно, и даже сети на 5 ГГц в московских квартирах пока еще редкость. Производители в этих условиях стараются привлечь внимание к своим продуктам расширенной функциональностью прошивки, которая позволяет сделать из домашнего роутера и торрент-качалку, и мини-NAS, и веб- и FTP-сервер.
Смартфоны, конечно же, остаются активно развивающейся отраслью, радующей любителей прогресса. Здесь уже давно не редкость 10-ядерные SoC (8-ядерные являются мейнстримом и используются даже в решениях начального уровня), а 3 и 4 ГБ оперативной памяти стали по ходу прошлого года атрибутом почти всех нерядовых смартфонов. В этой области очень высока конкуренция, а потому новые технологии внедряются активно и массово. Например, сканеры отпечатков пальцев в смартфонах использовались достаточно давно, но в этом году произошло их повсеместное внедрение (надо было как-то компенсировать в глазах покупателей отказ от дальнейшего роста размеров экрана), и мы можем только поприветствовать это крайне полезное новшество. А вот носимая электроника в этом году буксовала: пользователи так и не поняли, для чего им нужны умные часы, а столь ожидаемое многими пришествие очков и шлемов виртуальной реальности пока наблюдается лишь на выставках, хотя вся инфраструктура вроде бы готова.
Оценивать перспективность и успешность технологических прорывов открытым голосованием, наверное, странно, но в конце 2016 года мы по традиции попросили читателей iXBT.com проголосовать за любимый бренд в нескольких категориях компьютерных комплектующих и собственно компьютеров различных форм-факторов — от смартфонов до сетевых хранилищ. Произвели мы при этом и традиционную чистку категорий, дабы не заставлять вас вспоминать лучшего производителя сканеров, что для начала потребовало бы от вас вспомнить, что такое сканер. Зато были добавлены новые перспективные, как нам кажется, категории: аудиотехника более высокого класса и игровые гарнитуры.
Действительно, эпоха омультимедивания домашних компьютеров осталась далеко позади, все желающие сегодня имеют возможность чуть ли не даром приобрести средство озвучивания «та-да!» и выстрелов в компьютерных игрушках, но если вы всерьез увлекаетесь прослушиванием музыки, то у вас до сих пор остается два варианта: хорошие наушники или хорошая акустика класса Hi-Fi/Hi-End. Мы в прошедшем году начали готовить обзоры таких звуковых систем, а также нового интересного типа акустики — мультирумной, — так что нам интересны ваши отзывы и предложения, а также ваши предпочтения брендов в этой области. Другой класс акустических систем — игровые гарнитуры — при внешнем сходстве заметно отличается и по ключевым характеристикам, и по возможностям, и по сценариям применения от классических закрытых наушников и затычек. Гарнитуры становятся популярнее, мы отражаем это в наших обзорах, поэтому нам интересны ваши предпочтения и здесь. Последним маленьким изменением в наборе категорий является добавление крупной бытовой техники к прежней мелкой/кухонной. Основания для таких изменений тоже очевидны, наш сайт развивается, и особенно активно он развивается в сторону новых, незанятых ниш, хотя мы стараемся ни в коем случае не забывать и про старые.
Ниже вы увидите результаты голосования и списки победителей. От лица редакции мы желаем вам и всей индустрии в новом году новых ярких решений, преодоления стагнации и, для разнообразия, хотя бы парочки технологических прорывов.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «x86-совместимые процессоры (CPU)»
 |  |
 |  |
| 82,7% | 17,3% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Мы уже высказались выше о [отсутствующем] прогрессе в этом сегменте за прошедший год, так что результаты нас не удивили: AMD и Intel сохранили свои прошлогодние показатели с точностью до процента, ну а общее соотношение голосов в этой категории претендует на звание одной из мировых констант — куда там закону Мура! Итак, лучшим производителем x86-процессоров наши читатели как обычно назвали компанию Intel, а компания AMD занимает второе место.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации
«Системы охлаждения для CPU»
 |  |  |
| |  |
| 19,0% | 14,7% | 11,4% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Многолетнее лидерство Zalman в этой номинации со всей очевидностью свидетельствует о том, что у компании достаточно преданных поклонников, готовых каждый год признавать ее лучшей. Глядя на модельный ряд Zalman, сделать такой вывод труднее, потому что радикальных решений, которыми славятся компании, занявшие в этом году второе и третье место в голосовании, у нее нет. Но все же ассортимент достаточно широкий, есть в нем и дорогие, и дешевые модели, достаточно оригинально выглядящие и в общем позволяющие говорить об узнаваемости. В 2016-м мы наблюдаем некоторое падение популярности Zalman, 20% симпатий компания на этот раз не набрала, так что в следующем году придется поднажать, благо конкуренты не дремлют. И самый опасный конкурент — Noctua. Компания несколько лет приближалась к тройке призеров, затем два года была третьей, и вот, в 2016 году, взошла на вторую ступень нашего пьедестала. Поздравляем с «серебром», которого очень мощные решения компании с варьируемым числом вентиляторов вполне заслуживают. На третьем месте в голосовании — еще один фаворит бескомпромиссных энтузиастов, компания Deepcool, впервые попавшая в тройку, но много лет присутствующая в результатах голосования. Заметим, что Deepcool, в отличие от Noctua, предлагает на российском рынке полноценную линейку кулеров, включая простенькие 200-рублевые модели. Конечно, здорово иметь в ассортименте суперкулеры за 5-6 тысяч рублей, но кризис никто не отменял, и недорогие эффективные решения в такой ситуации вполне могут оказаться ключевыми для узнаваемости марки. За пределами тройки в этот раз остались и всегдашний претендент Cooler Master, и финишировавшая в прошлом году второй Corsair (будем считать это статистическим выбросом), и еще несколько хорошо знакомых нам компаний, вроде Thermaltake и Thermalright.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Системные платы»
 |  |  |
| | |
| 48,6% | 19,6% | 18,4% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
На значительно «похудевшем» рынке материнских плат осталось всего несколько игроков, так что четверка победителей, по сути, является и четверкой единственных участников. Мы не заметили никаких глобальных улучшений и ухудшений в материнских платах за прошедший год, и читатели, по-видимому, с нами согласны, потому что и результаты голосования в 2016-м почти не отличаются от прошлогодних. Самой большой интригой было то, удастся ли компании MSI удержаться на втором месте, которое она несколько неожиданно захватила в прошлом, и ответ положительный. Однако Gigabyte вряд ли довольна своим третьим местом, а отрыв совсем небольшой, так что битва за признание еще далеко не закончена. Первое место компании Asus и четвертое место ASRock привычны и не вызывают никаких вопросов.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Модули памяти»
 |  |  |
| | |
| 36,1% | 19,6% | 13,7% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
«Модули памяти» всегда были консервативной номинацией, и когда в 2015-м компания Samsung выпала из тройки, уступив свое «вечное» третье место SK Hynix, это было настоящим сотрясением устоев. В этом году Hynix упала на пятое место, Samsung вернулась в тройку, на первом месте, как всегда, Kingston, на втором — Corsair, все в порядке, можно засыпать еще на несколько лет. И действительно, совершенно не видно, что могло бы изменить симпатии потребителей: модули памяти — штука относительно простая, делать красивые радиаторы для них лучше всех, наверное, умеет Corsair (конечно же - это шутка, качество самих модулей также имеет значение), но поскольку полезны они примерно как соски́ на панцире, на выбор покупателя это вряд ли влияет хоть в сколько-нибудь заметной степени.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Разработчик графических процессоров (GPU) для ПК»
 | | |
| | |
| 63,8% | 29,3% | 6,9% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
В вопросе выбора лучшего производителя GPU уже много лет вопрос только один: каким будет разрыв между Nvidia и AMD? В 2015-м AMD, по мнению наших читателей, улучшила свои позиции с R7/R9 300 (а также Fury и Nano), а вот в 2016-м в прямом противостоянии Radeon RX400 и GeForce GTX 1000 уступила. Маятник популярности качнулся обратно, Nvidia получила наивысший показатель за все время, а AMD, соответственно, наихудший, разрыв вырос до полноценных двух раз. Такой расклад несомненно радует фанатов калифорнийской компании, нас же он печалит, ибо покупатели выигрывают именно от конкуренции. Будем надеяться, что AMD в уже наступившем 2017-м году впечатлит нас своими Ryzen и Vega — пусть маятник качнется хотя бы к 50:50 в обеих номинациях. К слову, компания Intel соперничает с AMD и как производитель GPU, но встроенная графика ее процессоров не вызывает у публики должного энтузиазма, здесь она аутсайдер, занимающий третье место лишь в силу отсутствия других участников.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Видеокарты»
| | |
| | |
| 36,7% | 21,4% | 15,8% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Производителей готовых видеокарт наши читатели уже достаточно давно предпочитают «универсальных», чисто видеокарточные марки Sapphire и Palit получают достаточно голосов, но все же остаются за пределами первой тройки, а в призы попадают только Asus, Gigabyte и MSI. В этом году они финишировали именно в таком порядке, так что компании Gigabyte хотя бы в этой номинации удалось отбить у MSI свое второе место. Если почитать форумы, то у всех брендов достаточно и фанатов, и ненавистников, с жаром жонглирующих температурными и шумовыми показателями карточек по результатам тестов различных сайтов. Наши тестирования тоже не показывают сколько-нибудь явного преимущества одной компании над другой — точнее, показывают, что у всех бывают удачные и неудачные модели. Основная функциональность у всех ускорителей одинаковая, кулер в простое научились останавливать все (точнее, все карты специальных, чуть более дорогих серий), подсветку тоже все освоили одновременно. Словом, здесь мы видим в чистом виде соотношение числа фанатов той или иной марки.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации
«Внутренние жесткие диски 3,5″»
 |  |  |
| | |
| 53,0% | 23,5% | 13,1% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Мы полагаем, что нашим читателям очень не нравится ситуация, когда на рынке представлены винчестеры всего двух компаний, так что голосов «за альтернативу» с каждым годом становится все больше. Компании Hitachi (HGST), принадлежащей WD, но сохраняющей независимый отдел разработок, не удалось подняться выше третьего места, но и она, и четвертая в списке Toshiba прибавили в числе голосов. Это понятно: в случае «смерти» винчестера вы теряете не только деньги, но и иногда уникальные данные и документы, так что каждый отказавший жесткий диск — это страшный удар по репутации его производителя в глазах конкретного человека. И если диски умирают часто, а идея резервного копирования так и остается идеей, то «хорошие» производители быстро заканчиваются. На втором месте в голосовании по-прежнему компания Seagate, переосмыслившая в этом году линейку своих решений и представившая обновления во всех сегментах, в том числе введя цветовое кодирование моделей. Ну а лидером, с большим отрывом, продолжает идти WD. В прошедшем году все успели похвастаться дисками экстремальных емкостей и моделями с гелием, но покупателей, пожалуй, по старинке интересует только надежность.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации
«Внутренние твердотельные накопители (SSD)»
| | |
| | |
| 33,7% | 17,1% | 10,3% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
В секторе SSD прошедший год себе в актив однозначно может записать Samsung. Времена меняются, и сейчас в качестве примера «образцового» накопителя в производительном классе чуть ли не постоянно приводятся решения именно этой компании. Результаты голосования вполне отразили обозначенную тенденцию: если в прошлом году Samsung лишь уверенно опережала соперников (23% против 10%-15%), то в этом ее отрыв стал громадным. Более трети участников сочли эту компанию лучшим производителем SSD, это почти вдвое больше, чем у второго места. Intel, когда-то ориентир и один из лидеров этого сегмента рынка (правда, скорее серверной его части, тогда как фаворитом потребительского сектора была компания OCZ), в этом году даже немного растерял симпатии пользователей и откатился на третье место. При этом нельзя сказать, что компания перестала радовать передовыми решениями — вероятно, просто все больше людей открывают для себя твердотельные накопители и голосуют за то, что покупают. Да, мы склонны считать, что ранее третье, а в 2016 году уже и второе место Kingston в нашем голосовании — это заслуга в первую очередь недорогих решений компании. Демонстрация своих возможностей выпуском NVMe SSD в форм-факторе карт расширения для слотов PCI Express и разъемов M.2 (с тем же интерфейсом PCIe) — это важно. Но когда вверху отсортированного по цене списка предложений оказывается сразу несколько моделей компании с громким именем и с приличным сроком гарантии, это убеждает лучше. На подступах к первой тройке — по-прежнему Plextor и OCZ (компания Corsair явно сбавила обороты), но лидеры на динамичном рынке могут меняться очень быстро!
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Непрофессиональная PC-акустика»
 |  |  |
| | |
| 31,6% | 24,1% | 11,0% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Предпочтения наших читателей в сфере ПК-акустики кажутся достаточно стабильными, лидеры здесь финишировали с распределением голосов, очень похожим на результаты 2015-го. Что это? Такой тип акустики уже никому не интересен? Или лидеры действительно настолько сильны, каждый год выпускают новые модели, лишь укрепляющие их положение на рынке, а инновации отсутствуют? В этом году у нас были еще две аудиономинации, так что посмотрим на них, а здесь констатируем повторение прошлогодней тройки: третье место у Edifier, второе — у Microlab, первое — у Sven.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Акустические системы Hi-Fi/Hi-End и мультирум»
 |  |  |  |
| | | |
| 25,7% | 16,7% | 16,3% | 8,7% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
В новой для нас категории, где мы предложили вам выбрать бренд года среди производителей высококачественной акустики, уверенно победила компания Yamaha. Собственно, сюрпризом не стало ни первое место, ни остальные места в тройке (расширенной в этот раз до четверки, потому что JBL и Pioneer показали почти одинаковый результат и получают серебряную медаль). Вопрос в том, как будет меняться соотношение по голосам со временем, как на него будут влиять выпуск новых акустических систем и обзоры этой техники. На первом году голосования мы на этот вопрос ответить, конечно, не можем. Ну а победителем в этой номинации, наравне с Yamaha, мы вполне можем признать компанию Harman International, сразу два бренда которой (JBL и Harman Kardon) вошли в первую четверку.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Игровые гарнитуры»
 |  |  |
| | |
| 21,2% | 17,8% | 13,5% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
И еще одна новая номинация — игровые гарнитуры. Подчеркнем, что это совсем не то же самое, что наушники для прослушивания музыки! Во-первых, у игровой гарнитуры есть микрофон, и от того, насколько удобно реализовано манипулирование им, зачастую зависит и общее впечатление от устройства. Во-вторых, здесь совсем другие требования к звуку: он предпочтительнее более агрессивный, а в топовых моделях реализован объемный звук (через несколько динамиков в «чашке»). Есть, конечно, и другие отличия. В общем, интересный объект для изучения. И победитель вполне ожидаемый: Logitech. Эта швейцарская компания одной из первых приходит на ум, когда речь заходит об игровых аксессуарах, так что нет ничего удивительного в том, что нашим читателям нравятся не только мыши и клавиатуры, но и гарнитуры Logitech. Отметим, что компания, естественно, предлагает топовые дорогие модели, но имеет в ассортименте и вполне бюджетные решения, ценой в районе тысячи рублей. А вот про занявших второе и третье место HyperX (бренд компании Kingston) и Razer этого сказать нельзя: все их продающиеся в России модели стоят где-то от 5 тысяч. Конечно, с топовой гарнитурой и играть веселее, но неужели треть наших читателей готовы столько заплатить на этот аксессуар? Да, наушники при игре дома зачастую являются обязательным условием для сохранения мира в семье. Да, игровые видеокарты стоят заметно дороже. Но все-таки удивительно...
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации
«Игровые манипуляторы и устройства ввода»
|  | |
| | |
| 29,4% | 16,8% | 12,1% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Неоспоримо преимущество Logitech и в категории игровых клавиатур с мышами (другие типы игровых манипуляторов все-таки распространены куда меньше). Даже не знаем, что тут добавить. У Logitech широчайший ассортимент, очень навороченные топовые модели, ряд уникальных функций, наконец просто очень красивые внешне устройства. Фактически, образец. Компания A4Tech (и ее марка Bloody) тоже очень давно присутствует в числе победителей этой номинации, и хотя отрыв от первого места велик, свое второе компания удерживает не менее уверенно. Здесь цены существенно ниже, но любители компьютерных игр давно успели оценить, что низкая цена устройств A4Tech ни в коем случае не означает низкого качества. Интересно и отчасти удивительно третье место Sven. Да, компания давно находилась на подступах к тройке, и клавиатуры с мышами она производит в большом количестве — спору нет. Но назвать их игровыми и тем более лучшими среди игровых — это очень странно. Возможно, продукцию Sven предпочитают именно как бюджетное решение, гарантирующее определенный уровень качества и комфорта, но которое не жалко выкинуть после швыряния в стену по итогам проигранного боя?
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Цифровые фотоаппараты»
 |  |  |
| | |
| 38,4% | 24,1% | 21,0% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Довольно долго среди производителей цифровых фотоаппаратов в нашем опросе доминировал Canon, а Nikon отстаивал второе место в довольно жарких сражениях. Два года назад Nikon удалось совершить скачок, и теперь уже вопрос стоял так: «Canon или Nikon?» (ответ, правда, все время был «Canon»). В этом году ситуация столь же неожиданно вернулась на три года назад: Canon вновь безоговорочно лидирует, Nikon сильно сдал, а Sony здорово подтянулась, так что теперь уже — «Nikon или Sony?». Очень интересно было бы порассуждать о подоплеке происходящего (особо удачные продукты? провальные новинки? прибыли в квартальных отчетах? неадекватная ценовая политика?), но мы оставляем это занятие читателям. Из преследователей первой тройки выделим Olympus: отставание от третьего места очень велико, но из подвала компания хотя бы выбралась на четвертое место. Публике понравился OM-D E-M1 Mark II?
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации
«ЖК-мониторы»
 | |  |
| | |
| 19,3% | 17,8% | 15,0% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Нам уже давно хочется переименовать эту категорию и включить в нее OLED-мониторы (они, в силу очевидных причин, не соответствуют определению «ЖК»), но производители нас подводят и никак не начнут массовое производство таких моделей. В отсутствие радикальных изменений расклад сил в этой категории в очередной раз перетасовался, компания Dell (на днях как раз отменившая топовую OLED-модель) снова ворвалась в тройку, причем сразу на первое место. Второе и третье места — у завсегдатаев этой номинации Samsung и LG, но и Asus, и Benq исполнили лишь стратегическое отступление, в следующем году они надеются забраться повыше. Все конкуренты предлагают широчайший выбор моделей, от весьма бюджетных до специализированных топовых, от нарочито скромных и стильных до кричащих игровых.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Проекторы»
 |  | |  |
| | | |
| 27,1% | 21,0% | 6,5% | 6,1% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
В прошлом году в схватке производителей проекторов Benq совершила впечатляющий рывок и практически достала Epson, так что мы присудили победу обеим компаниям и обе наградили золотой медалью. В этом году, однако, все вернулось на круги своя: Epson уверенно лидирует. Забавно, но третье место второй год подряд делят Sony и Acer. В прошлом году минимальный перевес был у Acer, в этом (как и в паре, сражающейся за первое место) верх взяли японцы, но разрыв слишком мал, так что мы вновь присуждаем обеим компания бронзу. То, что среди лучших равномерно представлены производителей дорогих и дешевых проекторов, кажется нам символичным.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Лазерные принтеры и МФУ (цветные и ч/б)»
 | |  |
| | |
| 45,2% | 16,4% | 9,1% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Производители принтеров и МФУ не смогли за прошедший год никак повлиять на расклад симпатий наших читателей, в итоге победили не просто те же три компании, что и в 2016-м, но и процент голосов у них почти не изменился. Компания HP вновь признана безоговорочным лидером этой категории, Canon уверенно удерживает второе место, Kyocera закрепилась на третьем.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Беспроводное оборудование Wi-Fi»
|  |  |
| | |
| 30,2% | 23,0% | 20,0% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Компания Asus в этой номинации уже несколько лет уверенно удерживает первое место, а TP-Link и Zyxel сражаются за второе, однако в этом году Zyxel удалось прилично оторваться от ближайшего конкурента. В целом, соперники достойны друг друга, и если на стороне Asus репутация производителя самых мощных роутеров, то TP-Link славится доступностью цен. Конечно, все три компании выпускают разнообразные современные решения, регулярно обновляют свои линейки, реализуют функциональность, которая выводит их продукты далеко за рамки «раздатчика беспроводного интернета». Нужно ли это пользователям — другой вопрос, но в любом случае, разумеется, спрос на топовые модели никогда не приблизится к продажам решений начального уровня. Когда-то славная компания D-Link падает в итогах нашего голосования все ниже по набранному проценту голосов, а Mikrotik, похоже, окончательно закрепилась на пятом месте.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Сетевые хранилища (NAS)»
 | |  |
| | |
| 32,5% | 20,9% | 17,2% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
В категории производителей NAS — снова без сюрпризов, и вообще за три года существования этой номинации результаты голосования очень стабильные. Подъем Netgear на четвертое место позволяет говорить о том, что наши читатели предпочитают сетевые хранилища с богатой функциональностью, за которую придется переплатить, а не потенциально более производительную платформу. (Возможно, те, кто ориентируется в первую очередь на «железо», предпочитают и NAS собрать самостоятельно на основе стандартных комплектующих и типовых программных решений.) Единственным исключением в тройке выглядит компания Western Digital с ее относительно недорогими (для использованного «железа») хранилищами WD My Cloud, занявшая второе место. На первом месте вновь уверено расположилась компания Synology — производитель дорогих решений с отлаженным программным обеспечением и очень широкой функциональностью. На третьем месте — компания QNAP.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Корпуса»
|  |  |  |
| | | |
| 14,6% | 13,7% | 13,5% | 12,8% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
В голосовании за производителей корпусов каждый раз идет очень плотная борьба, победитель прошлого года вполне может и вылететь на следующий из тройки. В этот раз такая участь постигла Corsair, нашего серебряного прошлогоднего призера. И ведь нельзя сказать, что компания за год не сделала ничего интересного — наши обзоры корпусов Corsair тому порукой. Из претендентов на тройку отметим NZXT: компания заметно увеличила свою популярность за 2016-й. В тройке Cooler Master и Thermaltake набрали почти одинаковое количество голосов, так что мы отдаем второе место им обеим, а бронзовую награду вручаем еще одному производителю, давно пользующемуся признанием у наших читателей — Fractal Design. Победу же в этой номинации третий год подряд одерживает Zalman, причем каждый раз ее отрыв от соперников минимален.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации
«Блоки питания»
| |  |
| | |
| 21,0% | 13,3% | 12,2% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Зато среди производителей блоков питания компании Corsair второй год нет равных, она побеждает с большим преимуществом. На второе место поднялась выпавшая было из тройки Thermaltake, а на третьем остался когдатошний лидер этой номинации, компания FSP. Сложно выделить какие-то явные тенденции в производстве блоков питания, кроме, разве что, констатации факта, что все производят всё. По нынешним временам, если компания хочет быть успешной, она должна выпускать бюджетные модели, за которые не стыдно, предлагать удачные решения по соотношению цены и акустической эргономики, с хорошими электрическими характеристиками и впечатляющей мощью, а также напоминать о себе на выставках, представляя очередные чудеса прогресса с аппаратным мониторингом, пассивной или полупассивной системой охлаждения и т. д. Единственная проблема сложившейся ситуации заключается в том, что невозможно быстро выбрать подходящий БП из десятка серий по нескольку моделей в каждой, даже если вы определились с производителем. Впрочем, всем бы такие проблемы!
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации
«Моноблоки»
 | |  |
| | |
| 30,4% | 22,0% | 11,7% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Мы говорим «моноблок» — и по-прежнему подразумеваем iMac, здесь ничего не изменилось. Решения Apple действительно имеют прекрасные характеристики и шикарную внешность, однако работать под Mac OS могут не все, и уж вовсе единицы готовы самостоятельно ставить Windows на очень дорогой компьютер, лишая его половины шарма. Таким образом, у производителей дорогих Windows-моноблоков есть своя (пусть и не очень большая) ниша, и все участники рынка активно стремятся занять там место, обещающее неплохую прибыль. Еще одна ниша, куда больше размером, предполагает поставки моноблоков для офисов в основном государственных компаний, и здесь ключевыми оказываются вопросы сервисного обслуживания и невысокая стоимость с возможностью гибкого выбора конфигурации. Постоянные призеры нашего голосования Asus и Lenovo преуспевают в обоих указанных направлениях, и рывок Asus в этом году обещает нам ее конкуренцию с Apple за симпатии пользователей в будущем.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Ноутбуки»
| | |
| | |
| 27,8% | 22,0% | 10,5% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Что ж, если отбросить Apple (а результаты голосования отбросили ее в этом году за пределы первой тройки), то итог вполне очевиден: крупнейшие производители ПК занимают первые места. В случае моноблоков — решений удобных, но все же больше имиджевых — магия тонких и изящных iMac еще позволяет компании Apple лидировать. А вот ноутбуки — штука предельно утилитарная, и здесь шикарной внешности MacBook недостаточно, особенно если вам не нужна MacOS, но нужна Windows, а кабели и периферию к ноутбуку хочется подключать напрямую, без кучи переходников. Понятно, что и Asus (1-е место), и Lenovo (2-е место), и Dell (3-е место) имеют в арсенале достаточно высокотехнологичных красавцев, однако, думается, свою популярность они заслужили массой ноутбуков самого разного уровня и самой разной цены. С грустью хочется отметить, что такие компании, как Acer, Samsung, Toshiba, с каждым годом набирают все меньше голосов и все дальше от первого места. MSI после обнадеживающего рывка не удержалась на четвертом месте — видимо, топовые игровые решения в кризис не выглядят так уж привлекательно.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Планшеты»
| | |
| | |
| 30,1% | 20,0% | 13,4% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Гонка в секторе планшетов определенно закончилась, результаты нынешнего голосования почти не отличаются от голосования по итогам 2015-го (изменения голосов лидеров — меньше процента!), и мы не уверены, что выбравшие любимую компанию смогли бы сказать, какой новой моделью планшета эта компания их привлекла. Единственное хоть сколько-нибудь заметное изменение — пропадание Sony из подступов к тройке и подъем до ее уровня «чисто китайского» Chuwi. Победители, повторимся, те же: Apple, Samsung и Asus. Из общих тенденций рынка отметим попытку выпускать гибридные планшеты с Android и Windows одновременно. Впрочем, нельзя сказать, что этот подход оживил продажи.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Носимая электроника (умные часы, умные очки и фитнес-браслеты)»
 | | |
| | |
| 26,9% | 23,4% | 20,1% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Прямо противоположная ситуация складывается на рынке носимой электроники: здесь, в отличие от планшетов, каждый крупный производитель (не говоря уже о мелких китайских) норовит выпустить под своей маркой что-нибудь такое, что можно нацепить на руку или на голову. Проблема в том, что пользователи, которые с удовольствием избавились от «классических» часов, показывавших время, не очень горят желанием снова нацеплять на себя устройство, которое нужно постоянно подзаряжать, тоже умеющее отображать время (и содержимое SMS по 10 символов в строке). Фитнес-браслеты и интегрированные устройства — это интереснее, что показывает безусловный успех Xiaomi Mi Band и первое место Xiaomi в нашем голосовании. Однако фитнес-возможности нужны мягко говоря не всем, а тем, кому нужны, 10-долларового браслета хватает за глаза. Кто же будет покупать все остальное изобилие? Третье место компании Samsung в нашем голосовании, 5% компании Sony там же, закрытие проекта Pebble и прочие свидетельства оставляют больше вопросов. Впрочем, есть, конечно, и исключения из правил. Стоило Apple выпустить свои умные часы, как она получила миллионные продажи, лидерство на рынке по числу проданных устройств и, пусть не сразу, признание наших читателей, поднявших компанию по итогам 2016 года на второе место. Хорошо иметь преданных фанатов!
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Смартфоны»
| | |
| | |
| 21,2% | 17,5% | 16,6% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Предсказанное нами свершилось, и даже не пришлось ждать три года — хватило одного. Компания Xiaomi прошла в определенном смысле идеальный путь. Начинала она с очень дешевых смартфонов с неплохими характеристиками и изюминкой в виде графического интерфейса MIUI (как к нему ни относись, он пользуется большой популярностью в мире, свидетельством чему — куча кастомных прошивок или хотя бы тем оформления для сторонних смартфонов). Затем настал черед действительно топовых по характеристикам аппаратов, предлагаемых уже не совсем даром, но гораздо дешевле, чем за такое железо попросили бы Samsung и даже нынешняя Huawei. Компания обрастала ядром фанатов во всем мире, совершенствовала MIUI, работала над международными прошивками. И вот настал период, когда Xiaomi выпускает уже бескомпромиссно передовые аппараты (достаточно вспомнить Mi Mix) по немалой, мягко говоря цене, но не забывает и о среднебюджетном сегменте, регулярно выдавая новые хиты. Итог? Уверенное первое место по опросу наших читателей в 2016 году, хотя еще год назад компания была на четвертом. Конечно, никуда не делись и признанные лидеры этого сегмента: Apple вновь немного опередила Samsung, но в данном случае этого хватило только для второго места, а корейский гигант, соответственно, финишировал третьим. Кстати, судя по соотношению голосов, на популярности Samsung никак не сказался провал Note 7, просто яблочные смартфоны наша аудитория сейчас оценивает чуть выше. Но могут ли гиганты спать спокойно? Однозначно нет. На четвертое место по итогам голосования поднялась компания Meizu, которой мы также прочили в прошлом году успех. И пусть отрыв от третьего места пока значительный, но годом ранее компания была на восьмом. Также прилично добавила в популярности компания Asus, а вот Sony и LG заметно сдали. В общем вырисовывается такая картина, что признание аудитории надо зарабатывать «снизу», и, например, Huawei слишком рано посчитала себя топовым мировым брендом, соответственно подняв цены на свои смартфоны — наша аудитория с этим пока не согласна. Сейчас тот же номер пытается исполнить Asus, выпустив после очень привлекательного недорогого семейства Zenfone 2 дорогие мощные модели Zenfone 3. Не рано ли?
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Малая бытовая техника»
 |  |  |
| | |
| 30,7% | 23,0% | 13,0% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Голосование в категории бытовой техники в этом году фактически началось заново, потому что мы разбили эту номинацию на две: малую (в основном кухонную) и крупную технику. И в общем, результаты неожиданными не стали: победили старые и очень известные производители, техника которых у некоторых наших читателей наверняка живет уже поколения, а не годы. Единственное исключение — компания Redmond, относительно недавно начавшая свою раскрутку с завоза в Россию нового класса кухонных приборов — мультиварок. Сейчас трудно найти нишу бытовой техники, в которой не представлена продукция под этим брендом, причем Redmond все время старается предложить какую-нибудь новую нетипичную функциональность, хотя сложно утверждать, что чайники с Bluetooth разлетаются как горячие пирожки. И тем не менее, третье место в нашем опросе компания удерживает уверенно. На первом и втором местах — мастодонты рынка, компании Bosch и Philips соответственно. Из не самых очевидных претендентов на тройку отметим Bork и Polaris: эти бренды не имеют такой истории, как крупные европейские концерны, но на отечественном рынке сумели закрепиться и снискать расположение многих пользователей. Будет любопытно понаблюдать за изменениями в этом голосовании в течение нескольких лет.
«iXBT Brand 2016 — Выбор читателей» в номинации «Крупная бытовая техника»
| | |
| | |
| 27,4% | 18,1% | 17,4% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Среди производителей крупной бытовой техники победу также одержала Bosch, но здесь в тройку вошли другие известные компании — корейские Samsung и LG. Вообще, номинанты в двух категориях бытовой техники почти не пересекаются, но это совершенно естественно: Samsung не производит чайники (по крайней мере, не продает их в России), а Philips (под своей маркой) — холодильники. Из условно отечественных марок наши читатели отметили только белорусский Атлант.
«Лучший дистрибутор года» — 2016 по версии аудитории iXBT.com
 |  |  |
| | |
| 27,2% | 16,3% | 15,2% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Тройка лидеров не меняется с 2013 года, когда из нее выбыла компания OCS, а Marvel с седьмого места поднялась сразу на второе. Ушедший год прибавил дистрибутору из Санкт-Петербурга несколько процентов, показатель голосов перевалил за четверть всех опрошенных. ОСТ-Ком, соответственно, переместился на вторую позицию, а Merlion, как и в прошлом году, остался на третьей. В 2016 году ни один из участников рынка не отметил такие компании, как Koodoo Technologies, Digis, Asbis и Treolan. Зато впервые появилась компания diHouse, которая хоть и входит в группу Ланит, но 19 лет работает под собственной вывеской и является одним из лидеров российского рынка IT-дистрибуции. Последнее место, конечно, нельзя назвать прорывным, но всегда надо с чего-то начинать.
«Лучшая розничная компания года» — 2016 по версии аудитории iXBT.com
 |  |  |
| | |
| 22,0% | 16,0% | 15,7% |
Подробные результаты голосования «iXBT Brand 2016 — Выбор читателей»
Данная номинация интересна тем, что компания DNS не набрала большего числа голосов по сравнению с предыдущим годом, что позволило бы ей именно по этой причине занять первое место. Она просто не растеряла свои голоса и сохранила признание 22% процентов нашей аудитории, как и годом ранее. А вот Юлмарт с 2014 года, когда почти четверть всех опрошенных отдали свои голоса этой петербуржской компании, планомерно снижала свои показатели. Потеря трех процентов голосов годом ранее еще позволяла Юлмарт удерживать пальму первенства, а вот сокращение лояльных покупателей до 16% в этом году уже сместило компанию на второе место, которое она делит с прошлым бронзовым призером — Ситилинк. Московский ритейлер также потерял пять процентов голосов по сравнению с 2015 годом. По всей видимости, не всем покупателям пришелся по вкусу новый сайт магазина и изменение дисконтной политики. Разница в числе голосов, отданных за Юлмарт и за Ситилинк, составляет менее 0,5%, поэтому мы присуждаем обеим компаниям серебро. В то же время разрыв между третьей и четвертой позицией, на которой расположилась украинская сеть магазинов Rozetka, слишком велик, так что в этом году у нас нет бронзового призера. Из заметных перемещений в таблице номинантов следует отметить Регард. По сравнению с результатами 2015 года компания вдвое улучшила свои показатели, что позволило ей впервые войти в пятерку лидеров.
iXBT.com