Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Турецкий гамбит
Полная версия (2 DVD)

    

«Турецкий гамбит», вышедший на широкие экраны два года назад, стал вторым крупным российским кинопроектам нового столетия. До него был «Ночной дозор», а после, когда стало ясно, что крупнобюджетное (по российским меркам) кино у нас может не только окупаться, но и приносить неплохую прибыль, блокбастеры полились как из рога изобилия. Сложно сказать, в чем причина успеха: в качестве киноматериала или в удачной рекламной компании Первого канала (который, кстати, и был производителем вышеперечисленных фильмов), но факт остается фактом: российская публика поверила, что наши кинематографисты могут не только артхаус снимать. Могут, не спорю. Вопрос лишь в том, как снимать. Признаться, ни «Ночной дозор», ни «Турецкий гамбит» в свое время не вызвали у меня восторга: сюжет невнятный (даром что экранизации!), повествование рваное, звезд в кадре много, но развернуться им особо негде, спецэффекты порой весьма неплохи, но подчас они совершенно не к месту… Поэтому к выходу «полной версии» фильма Джаника Файзиева я отнесся весьма скептически. Если полуторачасовая версия вызвала столько нареканий, то что же будет в трехчасовой ленте?

К моему удивлению, полная (она же режиссерская) версия, до выхода на DVD демонстрировавшаяся по Первому каналу в виде сериала, оказалась не просто не хуже, а гораздо лучше кинотеатральной. Причем, некоторые различия настолько существенны, что после просмотра в корне меняется отношение ко всей картине. Итак, давайте обо всем по порядку.

Прежде всего, действие стало гораздо связней и логичнее, а сюжет еще больше приблизился к первоисточнику (одноименному роману Бориса Акунина). В полной версии на первый план вышла Варя Суворова, а не Эраст Фандорин. И теперь события разворачиваются прежде всего вокруг нее. Мы следим почти за каждым шагом Вари, и это, должен заметить, совершенно не утомительно, а очень даже увлекательно. Все-таки Варя здесь — в некотором роде противоположность Фандорину: он — мыслитель, русский Шерлок Холмс, она же — герой действия. И неважно, что большинство необдуманных авантюр этой очаровательной, но взбалмошной девушки заканчиваются весьма плачевно для русского лагеря: именно она вносит динамизм в повествование.

К слову, театральная актриса Ольга Красько (впоследствии засветившаяся в провальной телеверсии «Золотого теленка») справилась со своей ролью превосходно: это было неочевидно в киноверсии, но это нельзя не отметить теперь. Рыжеволосая красотка создала яркий убедительный образ, изобилующий любопытными штрихами и деталями.

Вообще, в фильме практически все актеры на высоте. Разумеется, никакого бергмановского психологизма здесь нет и быть не может, но в рамках жанра исполнители главных ролей сделали, кажется, все, что от них зависело. Причем, в полной мере проявилось это именно в режиссерской версии: такие персонажи, как французский журналист (Дидье Бьенемэ, чем-то смахивающий на техасского ковбоя), Перепелкин (Лыков) и генерал Соболев (Балуев) стали более объемными и запоминающимися.

А вот образ главного героя — Эраста Петровича Фандорина — по-прежнему вызывает у меня сомнения. Не спорю, Бероев очень выразителен и по-своему органичен в этой роли, но, на мой взгляд, Олег Меньшиков в «Статском советнике» чисто внешне гораздо больше похож на акунинского персонажа. Правда, играет он там куда менее ярко, чем Бероев в «Гамбите», да и сам фильм Олега Янковского удачным не назовешь, но пламенно-трогательный бероевский взор как-то не вяжется у меня с Эрастом Петровичем. Впрочем, этим самым взором актеру удалось передать и подавляемую страсть к Варе, и неустанную работу мысли (последнее особенно сложно — вспомните провальную игру Хэнкса в «Коде Да Винчи»!).

Напоследок не могу не сказать об операторской работе. Возможно, в фильме и нет каких-то особых красот (уж в киноверсии-то точно), но зато композиция кадра во многих моментах продумана до мелочей. Режиссер и оператор нашли множество интересных визуальных решений (например, обратите внимание на первое появление Вари в журналистском клубе), при этом не забыв об общем эстетизме видеоряда.

Что ж, подведем итоги и резюмируем все вышесказанное. Превосходство полной телеверсии над киноверсией очевидно. Если два года назад перед нами была пусть и увлекательная, но весьма сумбурная псевдоисторическая лента, то сейчас мы получили одну из самых качественных российских экранизаций за последнее время. И уж точно самую лучшую экранизацию Акунина. Действие в картине стало куда более ровным и понятным — это раз. Яркие актерские работы (прежде всего, игру Ольги Красько и Александра Лыкова) теперь можно оценить в полной мере — это два. А кроме того, по словам режиссера, в телеверсии были исправлены некоторые исторически ляпы и неточности, допущенные в киноверсии — это три :-)

Издание

Издание представляет собой двухдисковую раскладушку, вложенныую в картонную обложку. Вполне стандартное (по нынешним временам) издание — отнюдь не коллекционное, но и не совсем бюджетное. Ковер-дизайн — строгий, но изящный.

Накатки на дисках не выбиваются из общего стиля.

Меню оформлено с фантазией, но несколько топорно. При этом, на обоих дисках оно одинаковое.

Перед выходом в меню есть несколько непроматываемых рекламных роликов.

Изображение

А вот и первое разочарование. Широкоэкранный фильм представлен на диске без анаморфирования. При этом, собственно качество трансфера очень и очень приличное: лишь изредка можно пожаловаться на «зерно» да падение четкости, в остальном же претензий нет. Ну и почему, объясните мне, нельзя было сделать картинку анаморфной? Тогда бы и проблем с четкостью не было, и цифровых артефактов не осталось бы вовсе.

Звук

Разочарование №2 — звук. Блокбастер с множеством аудиоэффектов, с погонями, взрывами и сражениями можно посмотреть лишь со стереодорожкой. При этом, дорожка эта совсем не идеальна: эффекты звучат зажато, а диалоги немного бубнят.

Бонусы

Дополнительные материалы распределены между обоими дисками. На первом диске представлены следующие материалы:

Спецэффекты (4 минуты)

Небольшой ролик, посвященный спецэффектам в фильме. Здесь сравниваются наиболее показательные в этом плане сцены на разных этапах готовности.

Клип «Ногу Свело»

Клип «Идем на восток» группы «Ногу Свело». Сама песня — отнюдь не шедевр. Видеоряд же представляет собой стандартную (хоть и неплохо составленную) нарезку из фильма.

На втором DVD мы видим:

Рождение кадра (8 минут)

Интересный и информативный рассказ о работе над предварительными раскадровками.

Рисунок игры (24 минуты)

Документалка, повествующая о создании видеоряда фильма — прежде всего, о костюмах и спецэффектах. Этот видеоматериал в свое время демонстрировался по Первому каналу.

В целом бонусная подборка заслуживает теплых слов, однако, для коллекционного или даже специального издания этого списка явно маловато будет.

Общие впечатления от издания

Плюсы:

• Полная телеверсия версия существенно лучше киноверсии
• Неплохое качество изображения
• Наличие некоторых бонусов с четырехдискового коллекционного издания
• Симпатичное оформленное издание
• Приемлемая цена

Минусы:

• Не самый лучший стереозвук
• Леттербокс
• Отсутствие ряда бонусов с коллекционного четырехдискового издания

Мда… Мы оказались в весьма непростом положении. С одной стороны, полная версия очень хороша, да и DVD-издание вполне удовлетворит неприхотливого зрителя. Но ведь прокатная версия выходила на куда более качественном четырехдисковом издании — с анаморфной картинкой, шестиканальным звуком и уймой бонусов. Даже стандартное однодисковое издание содержало анаморф и DD 5.1. При этом, стоимость четырехдискового издания превышает 2000 рублей, однодисковое же можно приобрести за 300-350 рублей. Цена на полную версию — немногим выше. В общем, сказать «берите этот диск и не берите тот» я, увы, не могу. Настоящим поклонникам фильма, конечно, придется иметь в коллекции и четырехдисковый бокс, и телеверсию. Всем же остальным придется выбирать между более качественным изображением/звуком и — более хорошей и длинной версией фильма. Плюс ко всему, двухдисковый вариант немного выигрывает по бонусам. Но вряд ли это здесь столь критично.