Обзор комплекта из саундбара и беспроводного сабвуфера Edifier B700

Продолжаем пытаться решить классическую проблему любителей посмотреть кино у себя дома: эффектного звука хочется, а возможности разместить полноценную систему из пяти или большего количества колонок нет и не предвидится. Как всегда, на помощь приходят саундбары — компактные и не требующие больших усилий при подключении и размещении. Десятилетиями разработчики таких устройств обещают нам «захватывающий объемный звук», но пока ни один из саундбаров не смог полноценно заменить настоящий домашний кинотеатр.

При этом разрыв в цене и эффектности звучания саундбаров просто огромен. Sennheiser Ambeo Soundbar предлагает невероятные для своих габаритов качество и объем звука, которые действительно впечатляют. Но стоит он при этом крайне дорого — чуть ли не дороже полноценной многоканальной системы. А какой-нибудь Sven SB-2200D стоит сравнительно недорого и несомненно воспроизводит аудиодорожки фильмов лучше, чем типовой телевизор. Но при этом он лишь пытается создать некую иллюзию 3D-звучания, да и это делает не слишком успешно, а в целом характеризуется компромиссным качеством звука, что неудивительно для его цены.

К счастью, есть саундбары из промежуточного сегмента рынка, которые основательно дешевле самых передовых, но подороже совсем бюджетных — вот об одном из таких сегодня и поговорим. Потенциально у Edifier B700 есть всё необходимое: 7 динамиков для объемного звука, сабвуфер в комплекте, разнообразные варианты подключения, поддержка различных аудиоформатов, включая Dolby Atmos. Посмотрим, насколько он справится с задачей обеспечить приятное и эффектное звучание при просмотре видеоконтента, а заодно — и при прослушивании музыки.

Технические характеристики

Частотный диапазон 45 Гц — 20 кГц
Размер динамиков СЧ: 3,5 дюйма
ВЧ: 1 дюйм
НЧ (сабвуфер): 8 дюймов
Мощность 175 Вт (L/R/C — 3×15; Ls/Rs — 2×15; Ltm/Rtm — 2×15; сабвуфер — 70)
Управление панель управления на устройстве, ПДУ
Интерфейсы HDMI 2.1 (eARC), 2×HDMI 2.1, S/PDIF (оптический и коаксиальный), Bluetooth 5.0, аналоговый Aux
Кодеки SBC, aptX, aptX HD
Поддерживаемые форматы PCM, Dolby True HD, Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby Atmos
Объемный звук есть
Подключение сабвуфера беспроводное
Габариты саундбар: 850×70×120 мм
сабвуфер: 250×372×300 мм
Масса 11,7 кг
Розничные предложения

Упаковка и комплектация

Edifier традиционно ответственно подходит к упаковке своих продуктов: уже далеко не первое устройство компании мы получаем аж в двух картонных коробках. Внешняя принимает на себя все тяготы транспортировки и содержит лишь название устройства да самую краткую информацию о нем.

Внутренняя оформлена посимпатичнее, на нее нанесены иллюстрации и характеристики. Стоит заметить, что очень часто комплекты из саундбара и сабвуфера поставляются в Г-образных упаковках из-за большой разницы в габаритах устройств. Edifier решили не экономить картон, а неизбежно возникающее свободное пространство занять специальными вставками. Упаковано всё максимально надежно, за сохранность устройств при транспортировке совершенно точно можно не переживать.

Комплект поставки крайне обширный — в него входит всё необходимое для начала работы:

  • Саундбар и беспроводной сабвуфер
  • Пульт дистанционного управления
  • Силовые кабели (2 шт.)
  • Адаптер питания для саундбара
  • HDMI-кабель
  • Кабель миниджек 3,5 мм — RCA
  • Настенное крепление
  • «Крючки» для размещения саундбара на настенном креплении
  • Шурупы (5 шт.)
  • Дюбели (5 шт.)
  • Инструкция (перевод на русский язык присутствует)

Настенное крепление удобное и содержит всё необходимое для монтажа. Сделано оно так, чтобы саундбар выступал за пределы телевизора, что необходимо для работы смотрящих вверх динамиков объемного звучания.

Про пульт мы подробно поговорим ниже, пока же скажем, что работает он от одной батарейки ААА, которая поставляется с ним в комплекте.

Блок питания крупный, технические характеристики можно увидеть на фото ниже. Длина кабеля — 1,5 метра, плюс кабель питания добавляет еще столько же — можно «дотянуться» даже до размещенной сравнительно далеко розетки.

Кабели выполнены на хорошем уровне качества, выглядят приятно и не заставляют сомневаться в своей надежности. Длина оптического и HDMI — по 1,5 метра. Кабель для аналогового подключения немного подлиннее — 1,7 метра.

Дизайн

Комплект предлагается только в одном цвете, который производитель называет «металлический серый». Выглядит всё максимально строго и ненавязчиво, Edifier B700 хорошо впишется в интерьер и не будет привлекать лишнего внимания.

Большая часть корпуса закрыта металлической сеткой, устойчивой к появлению загрязнений и пятен от прикосновений.

За сеткой скрываются аж 7 динамиков, потенциально способных вместе с сабвуфером обеспечить звучание формата 5.1.2. Два из них направлены вверх, три вперед, еще два размещены по бокам.

Конструкцией динамиков объемного звучания Racetrack с увеличенным размером диафрагмы производитель особенно гордится, отдельно упоминая их в маркетинговых материалах.

Также за металлической сеткой скрывается небольшой экран из пяти 16-сегментных индикаторов, который прекрасно сквозь нее виден. Яркость дисплея регулируется, поддерживается три уровня свечения.

Экран способен отображать всю необходимую информацию — от активного типа подключения до громкости. Формат воспроизводимого аудио показывается лишь несколько секунд после того, как он изменился, что не очень удобно. При этом возможности принудительно вывести его на дисплей не предусмотрено. В качестве индикатора включения используется небольшая точка, которая горит постоянно и не отключается — в первое время она немного отвлекает, но потом перестаешь обращать на нее внимание.

На верхней поверхности корпуса размещена небольшая панель управления, там же можно найти название производителя и напоминание о поддержке Dolby Atmos.

Снизу расположены маленькие силиконовые ножки, обеспечивающие устойчивое размещение саундбара на горизонтальной поверхности. По центру находится небольшая наклейка с краткой технической информацией об устройстве.

Сзади расположена панель подключения, наполнение которой мы разберем отдельно. По бокам от нее видны винты, служащие для фиксации «ушек» от настенного крепления.

Овальные динамики в торцах саундбара также закрыты сеткой, обрамленной матовым пластиковым элементом.

Сабвуфер сравнительно компактный — 250×372×300 мм. Простой и строгий дизайн поможет ему легко вписаться в интерьер, а благодаря беспроводному подключению ему гораздо проще найти место в комнате.

Покрытие у сабвуфера матовое, загрязнения на нем не слишком заметны и легко удаляются по мере необходимости.

На задней стенке расположены раструб фазоинвертора и панель, содержащая органы подключения и управления.

Отверстие фазоинвертора диаметром 70 мм заботливо прикрыто изнутри тканевой сеточкой — ничего лишнего внутрь не проникнет.

На передней стенке размещен маленький логотип производителя — единственный декоративный элемент оформления устройства.

Басовый динамик направлен вниз, его диаметр — 20 см. Заявленная мощность сабвуфера составляет внушительные 70 Вт — без выраженного НЧ-диапазона мы сегодня точно не останемся, а о его особенностях еще обязательно поговорим.

В углах размещены крупные каплевидные ножки, приподнимающие сабвуфер над поверхностью пола и частично поглощающие нежелательные вибрации корпуса.

Конструкция

Задняя панель саундбара легко снимается. На ней закреплены две платы, на которых нашлось много всего интересного. К качеству сборки предсказуемо никаких вопросов — всё сделано очень аккуратно.

Прямо по центру размещен чип IT66322E производства ITE Tech, отвечающий за прием и дальнейшую трансляцию данных посредством HDMI.

За Bluetooth-соединение отвечает Qualcomm QCC3031, обеспечивающий помимо всего прочего поддержку кодека aptX. В качестве АЦП выступает Burr-Brown PCM1802.

«Мозгом» устройства служит микроконтроллер STM32G0BJ производства STMicroelectronics. На нижней плате размещен усилитель D-класса Texas Instruments TAS5822M.

Снимем и заднюю панель сабвуфера. Внутри пустовато — лишь к тыловой части динамика приклеен небольшой кусочек демпфирующего материала. Конструкция крайне простая, внутри видна лишь труба фазоинвертора.

«Звуковая» часть устройства размещена на отдельной плате, на которую мы посмотрим повнимательнее.

В качестве усилителя выбран Burr-Brown TAS5754M. В левом верхнем углу платы виднеется микроконтроллер AT32F421 производства Artery Technology.

Выпускаемый сторонним OEM-производителем модуль беспроводной связи базируется на микросхеме ETK51.

Подключение и подготовка к работе

Для начала еще раз заметим, что всё необходимое для монтажа саундбара есть в комплекте, и это прекрасно. Проще всего положить его на полку перед телевизором, но можно и разместить на стене с помощью крепежного комплекта. Сабвуфер не обязательно ставить в непосредственной близости, в силу беспроводного подключения особых ограничений тут нет. Надо лишь помнить, что из-за фазоинвертора на задней панели его не стоит размещать близко к стенам, ну и ставить сабвуфер в углу тоже не надо — это прямой путь к слишком гулкому и невнятному басу. Беспроводное подключение к саундбару производится автоматически после включения, если этого вдруг не произошло — можно запустить процесс принудительно с помощью кнопок «Pair» на устройствах.

Все разъемы для подключения источников звука размещены на задней стенке, вариантов множество — для всех типов устройств и сценариев применения. Максимум возможностей, конечно, дает HDMI-подключение, в частности, только через него передается сигнал Dolby Atmos. Разъем HDMI Arc позволяет отправлять видео на телевизор, параллельно забирая с него аудиосигнал, а также осуществлять управление с общего ПДУ посредством HDMI CEC. Ну а к остальным HDMI-портам можно подключить медиаприставки, проигрыватели и прочее — они оба обеспечивают передачу сигналов с разрешением до 4К, поддерживая при этом HDR10+ и Dolby Vision. В ходе тестирования мы неоднократно это проверили — всё работает корректно.

Простейший и самый эффективный вариант подключения выглядит следующим образом: HDMI OUT (Arc) подключаем к телевизору, получая возможность «забирать» звук с него и отправлять на него видео. К портам HDMI подключаем медиаприставку и игровую консоль, например. Все заявленные форматы звука в этом случае полностью поддерживаются — от PCM до Dolby Atmos. К сожалению, нет поддержки DTS, который хоть и не используется стриминговыми платформами, но по-прежнему востребован. Если какое-то из используемых устройств не поддерживает HDMI — задействуем различные входы по мере необходимости.

С другими устройствами Edifier B700 взаимодействует корректно, но один нюанс всё же есть. После примерно 15 минут простоя саундбар автоматически переходит в режим ожидания. И перестает реагировать на попытки включить его через HDMI CEC — приходится делать это либо с помощью кнопки на верхней панели, либо с помощью «родного» пульта, что неудобно. Деактивировать автоматическое выключение при этом нельзя.

После запуска Bluetooth-подключения Edifier B700 некоторое время пытается соединиться с уже «знакомыми» устройствами, если не получается — переходит в режим сопряжения. Остается найти его в соответствующем меню используемого смартфона и подключить. Полный список поддерживаемых кодеков и их режимов мы традиционно получили с помощью утилиты Bluetooth Tweaker.

Максимум параметра Bitpool у кодека SBC выставлен на уровне 53, тогда как рекомендованный профиль High Quality подразумевает значение 51. Так что отработает он на максимуме своих возможностей. Но гораздо интереснее здесь то, что поддерживается кодек aptX, причем вместе со своей модификацией aptX HD. А вот AAC при этом нет, что может немного расстроить владельцев айфонов. Но сильно расстраиваться не стоит: Bluetooth в данном случае является «очень дополнительным» вариантом. А в HDMI-порт можно подключить какое-нибудь устройство с поддержкой AirPlay, например.

Управление и эксплуатация

Управлять саундбаром удобнее через пульт от ТВ посредством HDMI CEC, но собственный у него тоже имеется, некоторые настройки будут доступны только через него — регулировка яркости дисплея, например, или выбор пресета.

Ради большей наглядности позаимствует иллюстрацию из инструкции, где функции всех кнопок подробно расписаны. Нажимаются клавиши с усилием чуть выше среднего и ощутимым кликом, срабатывают корректно — пользоваться пультом удобно и приятно.

Кнопки на верхней панели позволяют запустить Bluetooth, изменить громкость, выбрать активный вход и включить/выключить питание. Последние два действия осуществляются с помощью крайней правой кнопки короткими и длительным нажатием соответственно. Требующиеся для нажатия клавиш усилие высоковато, клик не самый внятный... Зато от случайных кликов панель защищена хорошо, да и пользоваться ей часто вряд ли придется.

В эксплуатации устройство очень комфортное — всё работает как надо, про небольшие «шероховатости» в управлении мы уже поговорили выше. Также можно отметить маленькие паузы в воспроизведении звука при смене типа потока — буквально на пару секунд, они есть у большинства подобного рода устройств. В остальном же видно, что разработчики постарались сделать Edifier B700 максимально удобным и универсальным — управление организовано хорошо, вариантов подключения множество, все самые необходимые форматы поддерживаются...

Звук и измерения АЧХ

Как уже неоднократно говорилось, саундбары — это всегда компромисс. Ради компактности и комфорта использования мы жертвуем качеством звучания, которое у систем 5.1 сходной стоимости почти всегда будет выше, не говоря уж про стереопары. И чем меньше эта жертва — тем лучше саундбар. В данном случае мы получили качество звука основательно выше, чем у совсем бюджетных устройств, и его вполне хватает для просмотра кино. Что же касается музыки — скажем так, саундбары все-таки немного не для этого, что бы там ни говорили их производители. Хотя запустить какой-нибудь «плейлист для уборки» в качестве фона герой сегодняшнего тестирования совершенно точно позволит.

Собственно, у Edifier B700 есть два основных профиля звучания — для кино и для музыки. Вот с их сравнения и начнем. По графикам АЧХ видно, что предназначенный для кино профиль дает звучание с основательными акцентами на краях диапазона, а «музыкальный» предлагает несколько более ровную подачу — его и выберем в качестве основы для дальнейших экспериментов. Практика использования показала, что он же является и самым универсальным. Сразу заметим, что смена типа подключения если и меняет звучание устройства, то крайне незначительно — при выборе стоит ориентироваться исключительно на поддерживаемые форматы и комфорт использования для выбранного сценария.

Что же касается звука в целом — видно, что сабвуфер выдает серьезный объем баса, на котором по умолчанию сделан значительный акцент. Неожиданно сильно подчеркнута нижняя середина, при этом непосредственно СЧ-диапазон подается более-менее ровно и даже не лишен детализации — ее вполне хватит для вокала в музыке и диалогов в фильмах. Высокие частоты прекрасно воспринимаются и лишены характерных для них дефектов, что в данном случае самое важное.

Профиль Voice делает ровно то, что можно ожидать, исходя из его названия — выводит вперед средние частоты, подчеркивая голоса людей. А Game немного акцентирует ВЧ-диапазон — возможно, в играх это зачем-то нужно.

Выше мы увидели, что внутреннее пространство у сабвуфера практически пустое — соответственно, он основательно «гудит», причем не только на частоте настройки фазоинвертора, что отлично видно по графику кумулятивного затухания спектра (он же «водопад» или waterfall). Досадно, но поправимо — если возникнет такое желание, ничего не мешает добавить внутрь корпуса демпфирующего материала, что поможет убрать и гудение, и лишние пики в НЧ-регистре.

Регулятор Treble позволяет эффективно управлять ВЧ-диапазоном — в частности, можно слегка уменьшить акцент на высоких частотах, который сделан по умолчанию.

Регулятор Bass по большей части управляет громкостью сабвуфера, совершенно не изменяя описанные выше особенности его звучания. При этом на малой громкости становится заметнее провал в районе 100 Гц, о природе которого мы напоследок и поговорим.

Разнесем сабвуфер и саундбар подальше друг от друга, после чего вновь измерим АЧХ. Видно, что сабвуфер воспроизводит частоты где-то до 100 Гц, а саундбар начинает полноценно звучать от 200. Соответственно, возникает проблема их «сшивки», дающая нам тот самый «провал». Регулятора частоты среза тут нет, так что вряд ли удастся полностью от него избавиться. Сразу заметим, что подобными проблемами страдает большинство комплектов «саундбар плюс сабвуфер» — как бюджетных, так и сравнительно дорогих. Звук в них настраивается из соображений «чтобы бабахало» — вот он и бабахает. У такого подхода есть свои поклонники, ну и не нужно забывать, что в первую очередь такие комплекты предназначены для создания эффектного звука в кино.

Тем не менее, нельзя отрицать, что именно сабвуфер — самое «слабое звено» Edifier B700. В посвященной его конструкции главе мы говорили о том, что производитель слегка поскупился на демпфирующий материал внутри корпуса. Собственно, мы регулярно удивляемся такому подходу, разбирая самые разные устройства — дорогие и не очень, малоизвестных компаний и «монстров» рынка. Вряд ли немного мягкого материала внутри сильно повысит себестоимость акустики, а вот влияние на звук потенциально может быть очень позитивным.

Об этом влиянии мы сегодня немного и поговорим. Акустику мы обычно тестируем в том виде, в котором ее предлагает производитель, потому что подавляющее большинство покупателей не будет заниматься доработкой, а ее процесс в каждом конкретном случае содержит массу нюансов. Но сегодня сделаем маленькое исключение — просто чтобы показать, что наши вечная критика в стиле «да положите уже кусок синтепона» не безосновательна. Итак, снова снимаем заднюю панель сабвуфера, после чего проклеиваем все стенки синтепоном. Начинать можно было с гораздо меньших его объемов, постоянно контролируя результат. Но мы решили не мелочиться, чтобы достигнутый эффект был максимально наглядным.

Разница в графиках АЧХ видна сразу. Небольшие изменения в области средних и высоких частот можно объяснить погрешностями измерений и возможным смещением микрофона между замерами. Но нас в данном случае, конечно же, больше интересует НЧ-диапазон. Огромный пик в районе 60 Гц удалось обуздать, бас стал более плотным и избавился от большей части «гудения». С небольшими потерями в области воспроизведения «глубокого баса» легко смириться. Качеству подачи спецэффектов это пошло даже на пользу, да и с воспроизведением музыки комплект стал справляться лучше.

При этом акцент на басе стал гораздо более управляемым — можно добавить громкости сабвуфера без опасений получить некомфортно гулкий низкочастотный диапазон, мешающий восприятию середины. Что же касается немного «торчащих» верхних частот, их можно слегка увести назад с помощью встроенного эквалайзера — регулятор Treble работает как раз с ними. Нам показалось, что и так хорошо — в данном случае чуть более подчеркнутый ВЧ-диапазон звучит довольно органично. Но тут исключительно дело вкуса.

От чего не удалось избавиться — так это от провала в области «сшивки» сабвуфера и саундбара. Тут, к великому сожалению, ничего не поделаешь. Жаль, что нет регулятора частоты среза — он был бы очень и очень кстати. В целом же, результатом мы остались довольны. Далеко от идеала и «ровного мониторного звука», но для озвучивания кино — замечательно. Особенно если вспомнить, что тестируем мы сегодня компактный саундбар с беспроводным сабвуфером, а не «продвинутую» стереопару.

Ну и, конечно, сравним два «водопада» — до доработки и после. Да, корпус немного «гудит» в области суббаса, есть пик на частоте настройки фазоинвертора — картина далека от идеальной. Но всё же позитивные изменения очевидны.

Что касается объемного звука — тут всё очень сложно и субъективно. Естественно, «вау-эффекта», как после прослушивания Ambeo Soundbar, не было. У тестируемой модели даже нет встроенной системы адаптации под помещение — саундбар просто транслирует звук во все стороны в надежде, что что-нибудь получится. И периодически действительно получается — ощущение объемного звука возникает, особенно если речь идет о ярко выраженных эффектах: «пролетах» звучащих объектов вокруг зрителя, выстрелов или ударов за спиной и так далее. Стереобаза при этом стабильно широкая, несмотря на то, что динамики внутри корпуса размещены сравнительно близко друг к другу. Конечно, приличная система 5.1 даст куда более впечатляющий звук, не говоря уже про полноценные системы Dolby Atmos. Но для небольшого устройства, которое можно просто положить на тумбу под телевизором, даже это — отличный результат.

С задачей «прокачать» звук ТВ без лишних сложностей и проблем с подключением Edifier B700 совершенно точно справился, причем хорошо и даже без доработок. Но с ними, конечно, всё стало намного лучше — жаль, что производители регулярно игнорируют необходимость демпфирования внутреннего объема акустики. И это камень далеко не только в огород Edifier — подобное мы встречали и в акустике других компаний. Да и некоторое количество мягкого материала в данном сабвуфере всё же присутствовало, просто его было маловато.

При этом нельзя отрицать тот факт, что многие пользователи ставят сабвуфер для того, чтобы взрывы в кино заставляли дрожать окна и давали возможность прочувствовать басы грудной клеткой. В таком случае сабвуфер Edifier B700 прекрасно справляется с задачей, а все наши разговоры про «гулкость», лишние акценты на низких частотах и доработки теряют всякий смысл.

Итоги

В плане удобства эксплуатации и универсальности Edifier B700 показал себя отлично: самые нужные форматы поддерживаются, управление организовано удобно, индикация присутствует в достаточном объеме, в комплекте поставки есть всё необходимое... Бери, подключай и радуйся. Что же касается звука, то непосредственно к саундбару вопросов нет, а вот сабвуфер работает весьма своеобразно и больше рассчитан на тех, кто любит громкий и ярко выраженный бас в кино. При этом вряд ли здесь есть повод для критики — у такого звука есть свои поклонники. Как бы то ни было, а с задачей «прокачать» звук ТВ, затратив на это минимум усилий, Edifier B700 точно помогает справиться. Что от него и требовалось изначально.

Справочник по ценам

4 января 2024 Г.

51 комментарий

d
Какой красивый провал на АЧХ после 100 Гц
Сразу видно руку Художника
G
Тут не в художнике дело, а в конструктиве.Думаете те кто это ваял были не в курсе что так будет ?
Но им руководство сказало делайте так как сказано и постарайтесь что то имправить.
Саб выше 100 не может играть но может играть громко т.к. фазоинвертерный. С ним ничего не сделаешь.
СЧ ниже 200 не могут, получаем яму. А подъём на 300 Гц это видимо как раз попытка уменьшить эту яму.
К
40 тыс.р. и дорабатывать напильником?
g
Вообще дорабатывать дешевую акустику — это норм. И это совсем не обязательно.
Но верните мой 2004-й, когда дешевле 300 долларов можно было собрать не слишком позорный 2.1 типа sven ma-332+ha-630. Налепить в саб синтепона, заменить электролиты в питании колонок и слушать себе. Сейчас за 300 долларов можно только плевок в лицо получить, говоря о 2.1.
То ли производители вышли на режим стрижки бабла, то ли доллар вдвое-втрое обесценился)
К
Дешевую — да. Но тут не 200-300, а 400+. И без переплаты за бренд. Я пока читал про синтепон в голове держал цену баксов 200… А «с задачей «прокачать» звук ТВ, затратив на это минимум усилий» справляются куда более дешевые устройства.
m
Я пока читал про синтепон в голове держал цену баксов 200…

Цену в голове можно держать и 100 баксов, и даже 50. Жаль только, что за эти деньги с подобными моделями имеется некоторый напряг ;). Подавляющее большинство имеет сабы меньше 8 дюймов, а у Филипса, который за эти $200 формально сравним, сильно сэкономили на корпусе саба.
А «с задачей «прокачать» звук ТВ, затратив на это минимум усилий» справляются куда более дешевые устройства.

Главное, чтобы потом не возникло желания прокачать уже звук этого куда более дешёвого устройства :D.
m
Да, один доллар 2004 года примерно соответствует $1.63 сегодня. Кто-то открыл для себя инфляцию :P?
m
Современные $1200 за означенные дрова — это явно чересчур.
g
Перечитайте — либо инфляция доллара за 20 лет гораздо выше декларируемой, 300% эдак, либо китайские производители колоночек решили, что российский рынок ими завоеван полностью, и дальше надо по-максимуму стричь бабло.
m
Не понял, о чём вы. За 500 баксов подобный трифоник отлично собирается. Если рулить громкостью с колонок, то нужны активные колонки с выходом на саб. Например, можно взять EDIFIER R1700BTs за $200. Вангую, что после затыкания фазоинвертора горб на басах исчезнет, и они отлично состыкуются с сабом, на который остаётся ещё $300, то есть дофига. Если взять EDIFIER T5 за $200, то это даже меньше $500 выйдет.
g
Я о том что китайский звук подорожал больше чем в 1.63 раза.
То что вы предлагаете, это маленькие колоночки и маленький 8" саб, за $400.
В том свене было по два таких 4" динамика, как в R1700, и 10" саб.
Стоило как помню 7500 за комплект при курсе 30, т.е. $250.
m
В том свене было по два таких 4" динамика, как в R1700

Так это больше минус, чем плюс. Оно мало что даёт само по себе, когда динамики в одном частотном диапазоне работают — больше предельную громкость, главным образом. Но если вам надо очень большую комнату озвучить, то всё равно лучше взять что-то другое, IMHO. Поэтому в стерео полочниках сдвоенные динамики — экзотика, они не очень полезны и сильно увеличивают высоту. У MA-332 она 460 мм — это не на каждую полку влезет.
и 10" саб.

Упс, вы правы. Ну что же, тогда саб можно взять Mission MS-200, например, он где-то $350 стоит у нас. Подозреваю, что он и звучать получше HA-630 будет.
D
>> доллар вдвое-втрое обесценился
Многие отмечают, что только за последние тет пять-десять в самих США многое подорожало в 2-3 раза… а уж за двадцать…
10218490810047311@facebook
НИКОГДА не покупайте саундбары! Сделал это ошибку и купил топовый LG за 80+. Какое же у них убогое звучание… С трудом продал на авито и купил почти за те же деньги ресивер + Mission QX-2 MkII
Вот это звучит на ПОРЯДОК лучше любого саундара
m
Не стоит всё возводить в абсолют ;). Те, у кого нет места для колонок сбоку от телевизора, могут также использовать пассивные саундбары, подключаемые к обычному ресиверу. То есть центр плюс фронты в одном корпусе.
117490739597814456346@google
Есть людьми, что благодаря маркетингу верят в способность н-го количества динамиков в палке воспроизводить звук не хуже пары полочной акустики
10218490810047311@facebook
Вы просто сравните хорошую полочную акустику даже с самыми топовыми саундбарами. Им просто недосягаем диапазон воспроизводимых частот (средних вообще нет — а это большая часть «звуков») Любой саундбар — именно пукающий саб и писклявые мини динамики. Их количество никак не спасает. Все это в купе звучит ужасно, неестественно. Попробуйте на любой акустике задрать низкие и высокие частоты, а средние опустить в ноль. А потом вернуть и оценить разницу. Примерно так играют саундбары
m
Вы просто сравните хорошую полочную акустику даже с самыми топовыми саундбарами.

А вы сами сравнивали или всерьёз считаете «самым топовым» ваш LG?
Любой саундбар — именно пукающий саб и писклявые мини динамики. Их количество никак не спасает. Все это в купе звучит ужасно, неестественно. Попробуйте на любой акустике задрать низкие и высокие частоты, а средние опустить в ноль. А потом вернуть и оценить разницу. Примерно так играют саундбары

Не-а. Sennheiser Ambeo калибруется до полной нейтральности. Наверное, потому что в комплекте настоящий калибровочный микрофон есть, а не встроенная пародия, как в вашем LG ;).
10218490810047311@facebook
пародия на звук — это купить Sennheiser Ambeo за 130К
Любые полочники с ценой от 50+ и сабвуфером ваш шинайзер через «плечо перекинут»
Даже вес это «чуда» уже заставляет задуматься… 6.7 кг (против моих 2х Mission 8.5 кг)
Ну может они и не пукалка с пищалками, а среднечастотники без пуколки с фейковым долби атмос)
m
пародия на звук — это купить Sennheiser Ambeo за 130К

А вы его слушали или сейчас теоретически рассуждаете?
Любые полочники с ценой от 50+ и сабвуфером ваш шинайзер через «плече перекинут»

Во-первых, цена в разумных пределах не для всех имеет такое прям значение. Аудиотехника покупается не на пару лет, это не смартфон. Во-вторых, вы забыли ресивер посчитать. Во-третьих, повторю ещё раз: не каждый может поставить стереопару рядом с телевизором, и для ресивера нужно найти место. Даже тонкие модели всё равно широкие и глубокие.
может они и не пукалка с пищалками

К Сеннхайзеру, разумеется, можно подключить саб. И не только фирменный беспроводной, но и обычный через RCA.
10218490810047311@facebook
не слушал. А вы слушали приличные полочники?
Мой бывший LG SN9Y + докупленные тыловые колонки LG SPK8 2.0 — все это не «последнее» по качеству. Весь сетап мне обошелся в 84 т.р — это саб + бар + тыловые.
Все это звучало «неплохо» — пока я не послушал в пульт.ру просто 2 полочника!
Даже не передать словами — это НА ПОРЯДОК лучше звучит! Глубокий бас, а не бубнеж, проработанный центр и гармоничные верха!
После этого я стал на дорожу «аудиофила»
Сейчас мой сетап 7.1.2. И все это не так уж дорого обошлось, примерно в 300+
Но теперь у меня почти настоящий Dolby Atmos.
И я так рад что вовремя ушел от саундбаров… Это тупик
m
не слушал.

Ну а зачем тогда ругаете? Ваш LG SN9Y — да, имеет меньшие динамики 40x100 мм. Причём, вероятно, не первого сорта, за такие-то деньги. И распространять ваш опыт на Сеннхайзер совершенно некорректно.
А вы слушали приличные полочники?

У меня с телевизором используются Genelec G One в трифонике. Они достаточно приличные? Диаметр динамиков в них, кстати, меньше, чем Сеннхайзере, но разборчивости голоса это не мешает. Когда будете смотреть цену на Genelec — это цена за одну колонку, а не за стереопару.
Сейчас мой сетап 7.1.2. И все это не так уж дорого обошлось, примерно в 300+

Ну значит, цена Сеннхайзера тем более не какая-то запредельная.
10218490810047311@facebook
Genelec G One — увы, это «фигня». Не слушал, но характеристики прохие
Что вы ждете от НЧ динамика 3 дюйма?.. И опять дже вес 1,7 кг...
Минимальная частота, Гц 74...
Вы серьёзно думаете, что они хорошо играют?
Ну может как компьютерная акустика — хороший вариант.
Да и цена конская! но это не значит что они хороши.
Те же Mission QX-2 MkII получили премию «лучших полочников за свои деньги»
Топ ступени Hi-Fi
К ним потом докуплен саб, «легендарный» SVS SB-1000 (Взрывная волна была передана натурально во всех смыслах, включая физическое ощущение удара и вибрации. При этом сабвуфер сделал это играючи, без напряжения." На тот момент 2 полочника и саб — это стоимость вашего шинайзера.
Нет смысла даже говорить, насколько этот сетап превосходит ЛЮБОЙ саундбар. Это как сравнить порш и автоваз
m
Genelec G One — увы, это «фигня». Не слушал

Опять 25 :). Пастернака не читал, но осуждаю.
Что вы ждете от НЧ динамика 3 дюйма?..

Я не жду, я пользуюсь. И это трифоник, то есть нижний бас с этого динамика убран. Для разборчивого голоса три дюйма — вполне неплохо.
Те же Mission QX-2 MkII получили премию «лучших полочников за свои деньги»

6,5" для полочников многовато (тем более если это дешёвые динамики), а в паре с сабвуфером оно совсем странный выбор, потому что такой динамик ставят, чтобы серединой пожертвовать в пользу баса, который всё равно срезается. Если брать отзывы, то вот здесь https://stereo.ru/p/4ndli-otchet-o-mission-qx-2-mkii-i-esche-nemnogo
их предсказуемо ругают за плохую середину и раздутый бас.
К ним потом докуплен саб, «легендарный» SVS SB-1000

Уж не знаю, чего там легендарного, это начальная модель у SVS. И опять же, его тоже можно подключить к Сеннхайзеру.
Нет смысла даже говорить, насколько этот сетап превосходит ЛЮБОЙ саундбар

А вот тут я уже сомневаюсь. Подозреваю, что Сеннхайзер в паре с тем же сабом SVS ваши Мишны (боковые каналы не считаем, конечно) обойдёт, и сильно: грязный нижний бас срежется, а дальше сыграют свою роль хорошие динамики (ну если фирме верить) и очень некислые для саундбара усилители TAS3251, которые вряд ли заметно хуже ресивера среднего уровня.
m
Пассивному саундбару ничего не мешает быть трифоником. Подключить к тому же ресиверу сабвуфер — и готово. Это ведь и есть те же сателлиты, просто корпуса в одну палку соединили.
286862652794738@facebook
Автор статьи правильно указал в тексте, что саундбары это компромисс для желающих собрать все и сразу. Тоже с саундбаром lg — те же ощущения. Но я его только из-за атмос брал. Чтобы при просмотре фильмов разные дорожки не «гасли»
A
А соседи снизу не будут жаловаться на сабвуфер с динамиком направленым к ним?
286862652794738@facebook
Это не тот саб. Этот не прогревает до того уровня, чтобы создать ощутимый эффект.
m
Спасибо за замеры после проклейки, это крутой уровень обзоров.
286862652794738@facebook
Плюсую. Обзор огонь
В
Странно, на Самсунге даже за 120 баксов можно настраивать частоты среза, регулировать еквалайзер. А тут почему, за 400 долларов, нельзя? Может всё-таки есть сервисный режим?
a
С 1986-го s90 35АС-012 + Пульсар У-001…
T
Дороже Самсунга? А за что?
286862652794738@facebook
За аудиофильный бренд и только. У гнусмаса нет ничего в линейке, чтобы что-то про про.аудио говорить. Плееры компактные не в счёт
B
Доработка саба выглядит странно. Начать стоило бы с превращения его в ЗЯ нехитрым затыканием порта ФИ парой носков (желательно чистых, но на усмотрение автора), т.к. настроен ФИ неправильно. Далее, синтепон и т.п. наполнители - это не демпфирование корпуса, это звукопоглотитель. Хотите укрепить корпус - вклеивайте распорки. Ну и, наконец, с такой набивкой и оклейкой самого динамика синтепоном получили какую-то недо-ПАС (панель акустического сопротивления) и/или недо-ЗЯ. Отдача ниже 70 Гц упала слишком сильно, чтобы считать это успехом; по графику ну чисто заткнутый ФИ и как итог ЗЯ неподходящего объема. А значит, зачем усложнять, если устраивает заткнутый носками порт?) Грамотным решением было бы заново рассчитать фазоинвертор и удлинить (скорее всего) трубу.
B
Собственно, даже по фото видно, что синтепон перекрывает порт)
MRomanov
Возможных мнений о том, как сделать правильно, может быть уйма — это одна из причин того, что про доработки в обзорах обычно ничего не говорится. Задача в данном случае — не сделать идеально, а просто показать, что подобные действия действительно позитивно влияют на звучание, причем максимально наглядно. Что, кстати, сразу было отмечено в тексте статьи, но вы почему-то это не заметили — вероятно, слишком заняты были придумыванием шутки про носки. Ничего страшного, так бывает.
Затыкание отверстия ФИ носками любого уровня чистоты никак не повлияет на резонансы внутри корпуса, сабвуфер продолжит «гудеть». Обычно это немного снимает пики на частоте настройки ФИ, но не более того. По фотографии вот совсем не видно, что синтепон перекрывает порт, так как сделана она сверху — там внизу есть зазор между наполнителем и трубой. Фазоинвертор продолжает отрабатывать, по пику «водопада» на частоте его настройки это видно. Но еще раз отмечу, что в целом-то вы правы: в подобных доработках есть масса моментов, на которые потенциально можно обратить внимание — от банального затыкания трубы до изменения ее длины. Но в данном случае все сказанное и показанное — это не DIY-гид, а иллюстрация.
286862652794738@facebook
Офигеть « После примерно 15 минут простоя саундбар автоматически переходит в режим ожидания. И перестает реагировать на попытки включить его через HDMI CEC — приходится делать это либо с помощью кнопки на верхней панели, либо с помощью «родного» пульта, что неудобно. Деактивировать автоматическое выключение при этом нельзя.»
Сводит на нет желание купить. Поставил фильм на паузу. Пошел чаек с яишенкой приготовить, пришел- телик проснулся сам с пульта, а колонки «забылись». На саундбаре lg такого нет.
k
Сделайте тест саундбаров, будет очень интересно. Например с Лж и Самсом. Может кто одолжит свой на тест. Хайсенсы еще стали популярны
В
60 килорублей за колонки к телевизору?! И что смотреть и слушать на них?

Добавить комментарий