“Кто есть who?”
(Горбачев М.С.)
Пару лет назад, в статье "Видеовозможности современных цифровых фотокамер" мы рассказывали об использовании MPEG4 для записи видео в бытовой фото- и видеоаппаратуре. В то время самые совершенные видеокамеры подобного класса умели снимать видео лишь стандартного разрешения (SD, Standard Definition), используя для его сохранения MPEG4 ASP кодек. Поэтому фраза "MPEG4 видеокамера" тогда трактовалась однозначно — видеокамера с записью MPEG-4 ASP видео стандартного разрешения (SD). С тех пор многое изменилось. Некоторые видеокамеры научились кодировать видео с использованием более совершенных MPEG4 AVC (H.264) кодеков (об этом мы упоминали в статье "Обработка видеозаписей MPEG4 ASP фотовидеокамер Часть II (два года спустя)"), появились видеокамеры, снимающие видео высокого разрешения HD (High Definition). Так что теперь сказать фразу "MPEG4 видеокамера" недостаточно — требуется уточнить, с каким разрешением снимается видео и каким кодеком кодируется.
По данным параметрам камеры можно разделить на четыре группы:
- MPEG4 ASP SD видеокамеры;
- MPEG4 ASP HD видеокамеры;
- MPEG4 AVC SD видеокамеры;
- MPEG4 AVC HD видеокамеры.
Подчеркнем, что данный вопрос имеет не только лингвистический, но и весьма важный прикладной характер, ему надо уделить серьезное внимание при покупке аппаратуры.
Отметим также, что сегодня не для всех пользователей даже самая совершенная MPEG4 AVC HD видеокамера будет оптимальным выбором, даже если не брать во внимание ее цену. Поэтому, важно понимать достоинства и недостатки каждого типа камер. Остановимся на этом вопросе подробнее.
В нашей первой статье из этого цикла "Обработка видеозаписей MPEG4 фотовидеокамер. Этапы от камеры до DVD-плеера шаг за шагом" мы постарались ответить на два традиционных росиийских вопроса: "Кто виноват?" и "Что делать?".
Чтобы разобраться, какая из этих камер окажется наиболее приемлемой конкретно для Вас, теперь постараемся ответить на другую серию традиционных вопросов: "Что?", "Где?", "Когда?" и примкнувший к ним вопрос "Почем?". И в зависимости от ответов, попробуем определить целевую нишу пользователей для каждого класса подобных видеокамер.
"Что?" Каковы характерные особенности камер каждой из этих категорий.
"Где?" На каком оборудовании надо будет смотреть видео, снятое этими камерами.
"Когда?" Какова перспективность каждой из этих камер.
"Почем?" Каковыми окажутся накладные расходы, связанные с их приобретением, и, что немаловажно, — с просмотром готовых фильмов.
Но для начала вернемся к теории.
MPEG-4 ASP и AVC — кто есть who?
В предыдущих статьях мы достаточно подробно говорили о MPEG кодеках с межкадровым сжатием, их отличиях от кодеков с покадровым сжатием MJPEG и DV, так что сейчас на этом останавливаться не будем. А "внутривидовые" особенности различных кодеков группы MPEG-4 рассмотрим подробнее.
MPEG-4 (ISO 14496) — это широкий открытый стандарт, разработанный Moving Picture Experts Group (MPEG), рабочей группой Международной Организации Стандартизации (International Organization for Standardization — ISO). Стандарт MPEG-4 разделён на несколько разных подстандартов, в частности:
- ISO 14496-1, формат файла-контейнера MP4;
- ISO 14496-2 (Advanced Simple Profile — ASP), Продвинутый Простой Профайл кодирование видео;
- ISO 14496-3 (Advanced Audio Coding — AAC), Продвинутое Кодирование Аудио;
- ISO 14496-10 (Advanced Video Coding — AVC), Продвинутое Кодирование Видео, другое название H.264.
К группе MPEG-4 ASP относятся широко распространенные в настоящее время кодеки DivX и XviD. MPEG-4 ASP давно начал использоваться для записи бытового видео, его применение в данной области оказалось настолько подавляющим над другими подстандартами MPEG-4, что говоря о нем, иногда отбрасывают слово "ASP", как само собой разумеющееся.
В бытовой видеотехнике получил широкое распространение профайл, относящийся к группе MPEG-4 ASP — HTP (Home Theater Profile или профайл для домашнего кинотеатра). Поскольку HTP разрабатывался авторами DivX кодека, его часто называют DivX-сертификатом (не следует путать с DivX-кодеком).
Часто HTP и DivX сертификат полностью отождествляют с MPEG-4 ASP, хотя это не корректно — HTP не предусматривает таких инструментов улучшения качества изображения и снижения битрейта, как:
- QPEL (Quarter Pixel Motion Search Precision, определение движения с точностью до четверти пикселя);
- GMC (Global Motion Compensation, глобальная компенсация движения);
- Помимо этого, размер изображения в HTP ограничен 576 строками при 25 fps, или 480 строками при 30 fps.
Это, а также наличие сходных названий (DivX кодек и DivX сертификат), вносит серьезную путаницу в терминологию в данном вопросе.
Подстандарт MPEG-4 AVC является одним из самых современных и технически совершенных форматов кодирования видео. Он появился относительно недавно, лишь в 2003-м году, в результате совместной работы групп специалистов MPEG (Moving Pictures Experts Group) и VCEG (Video Coding Experts Group). Со стороны MPEG стандарт называется MPEG-4 Part 10 (AVC), а со стороны VCEG — H.264 (по номеру документа ITU). Отсюда это его "двойное" название.
MPEG-4 AVC, как и MPEG-4 ASP, определяет разные профайлы:
- Baseline (базовый);
- Main (основной);
- Extended (расширенный);
- несколько High (высших) профайлов.
Пока рано говорить о том, какой из этих профайлов получит преимущественное использование, поскольку MPEG-4 AVC только начинает свое шествие по Миру.
В отличие от MPEG-4 ASP, в MPEG-4 AVC предусмотрено применение еще более мощных инструментов для улучшения качества изображения и снижения битрейта. В частности, это методы сжатия без потери качества CAVLC/CABAC, переменный размер блока (в ASP размер блока фиксирован), множественные связанные кадры, а не только ключевые/ промежуточные/ двунаправленные (I/P/B-frame), как в ASP; RDO оптимизации для уменьшения искажений и другие.
Все это позволяет кодекам MPEG-4 AVC намного более рационально расходовать битрейт, и добиваться лучшего качества изображения.
Обратной стороной медали являются более высокие требования к оборудованию для записи и просмотра видео, закодированного с помощью кодеков MPEG-4 AVC.
Например, если с воспроизведением видео MPEG-4 ASP 640x480 30fps вполне в состоянии справиться старенький гигагерцовый Pentium-!!! или Celeron, то для просмотра MPEG-4 AVC с таким разрешением иногда и старший Pentium IV справляется с трудом. А с воспроизведением AVC HD (High Definition, Высокой Четкости) даже он может не справиться! Безусловно, столь высокая требовательность MPEG-4 AVC затрудняет создание "железных" плееров для его воспроизведения, хотя и они начинают появляться.
Оборудование для просмотра Standard Definition и High Definition видео
Для описания понятия SD Video (Standard Definition Video) лучше всего подходит понятие "обычный". Обычный телевизор, обычный VHS видеомагнитофон, обычный DVD-проигрыватель, соединенные обычным Composite или S-Video кабелем через обычный разъем SCART — это и есть обычная видеосистема класса Standard Definition. В Standard Definition размер изображения по вертикали ограничен 576 строками при 25 fps, или 480 строками при 30 fps *.
* Примечание: Поскольку запись и передача аналогового сигнала 576 строк при 25 кадрах в секунду исторически была связана с PAL, а 480 при 30 — с NTSC, эти названия часто применяют и для обозначения цифровой записи аналогичного разрешения, хотя это и не точно, с технической точки зрения.
Поскольку Standard Definition Video возникло и развивалось параллельно с развитием телевидения как такового, практически все бытовые устройства записи, хранения, воспроизведения и отображения видео по определению полностью ему соответствуют.
Отметим, что интерфейсы Composite и S-Video способны передать только Standard Definition видеосигнал, а Component, "компьютерный" D-Sub (VGA) и цифровые интерфейсы DVI и HDMI способны передать не только Standard Definition, но и High Definition видео.
Подавляющее большинство нынешних DVD-плееров (в том числе и DVD MPEG4 плееры) способны работать только с SD-видеодисками. Даже если такой плеер оснащается HDMI или Component интерфейсом, воспроизводимое им изображение (вопреки рекламе о возможности "воспроизводить обычные DVD-диски с HD-разрешением" и сказкам о Дед Морозе) на самом деле все равно остается стандартного разрешения*.
* Примечание: Если "обычный" DVD-плеер работает в паре с цифровым LCD или PDP HD телевизором, то "повышение" разрешения с исходного SD до HD разрешения матрицы телевизора все равно где-то должно производиться. При соединении по SD интерфейсу это будет происходить в телевизоре, а при соединении по HD-интерфейсу — еще в плеере. И вся разница! В таком случае нужно выбирать то соединение, которое при работе данной конкретной пары устройств обеспечит более высокое качество изображения.
Число вертикальных линий, которое обеспечивает SD-Video, настолько жестко не регламентировано. Если говорить об аналоговых способах работы с таким видео, то тут в основном зависит от полосы частот. Например, аналоговый способ записи SD-видеосигнала VHS обеспечивает меньшую четкость, чем более широкополосный S-VHS, интерфейс передачи SD-видеосигнала Composite обеспечивает четкость ниже, чем S-Video и так далее*.
* Примечание: при этом следует разделять запись видео, его хранение, передачу и отображение. Эти понятия регламентируются разными стандартами и в общем случае не совпадают. При этом "скорость эскадры определяется скоростью самого медленного корабля" (c) — четкость всего видеотракта от записи до отображения видео будет ограничиваться наихудшим устройством на этом пути. Например, подсоединив VHS-видеомагнитофон к телевизору по S-Video мы не получим столь четкую картинку, как при таком же подсоединении DVD-плеера. В роли "ограничителя" здесь выступит VHS. Но если на этом DVD-плеере мы будем смотреть запись Video CD, то четкость упадет из-за ограничения записи на диске. Также четкость не получится максимальной, если мы будем смотреть DVD на телевизоре, подсоединенном к плееру с помощью Composite интерфейса, ну и так далее... Более подробно об этом можно почитать в статье "Захват, обработка и хранение видео с использованием ПК" (разделы "Источник видео сигнала и кабели для подключения" и "Разрешение и чёткость изображения").
Когда речь идет о цифровых способах работы с видео, то разрешение по вертикали определяется самим стандартом.
Holy Wars ("Священные войны") — что лучше: PAL versus NTSC, прогрессивная видеозапись versus чересстрочная идут много десятилетий. Сейчас мы на этом заострять внимание не будем.
Понятие HD Video (High Definition Video) намного моложе. Под это определение попадает собственно видео высокой четкости, и соответствующие устройства воспроизведения и отображения, имеющие от 720 строк (к этой категории относятся устройства отображения HD Ready*), до 1080 (это область Full HD устройств**).
* Примечание: некоторые продавцы видеоаппаратуры слишком широко трактуют слово "Ready" в названии, и с пользой для себя относят к этой категории также и устройства, способные только принять HD-видеосигнал (например, по HDMI), но отображающие его со стандартным разрешением. Например, многие недорогие плазменные телевизоры имеют разрешение матрицы 848x480, и устройствами HD Ready не являются даже при наличии HDMI-входа.
** Примечание: Устройства отображения с числом вертикальных линий лишь немного больше 1000 (например, 1024x1080) устройствами Full HD не являются.
Остановимся подробнее на устройствах воспроизведения HD-видео. Безусловно, к таковым относятся плееры Blu-Ray и HD DVD-плееры, способные работать со специальными носителями высокой емкости. Но они пока еще очень мало распространены (мягко говоря :- ), и очень дороги (как плееры, так и диски для них). Обычные DVD-плееры (как с поддержкой MPEG-4, так и без таковой) в большинстве своем не являются устройствами High Definition, даже если они могут выдавать HD-сигнал, например на HDMI интерфейс. Однако среди них существуют плееры, способные воспроизводить видео высокой четкости, записанное на обычные DVD-диски. К таким относятся, например, XORO HSD 8500 (способный воспроизводить HD-видео MPEG2 и MPEG4 ASP), и KISS 1600 (способный воспроизводить кроме того и MPEG4 AVC HD видео). Чтобы не путать такие плееры с HD DVD, будем называть их "DVD с поддержкой HD".
Подчеркнем, что правило "скорость эскадры определяется скоростью самого медленного корабля" для видео высокой четкости еще более актуально. Плеер DVD с поддержкой HD обязательно должен быть подсоединен к HD-устройству отображения по правильно настроенному интерфейсу, способному передать HD-видеосигнал. Только в этом случае HD-видеозапись будет действительно отображаться с высоким разрешением!
Итак, мы выяснили, что MPEG4 AVC видео в общем случае обеспечивает более высокое качество изображения, чем MPEG4 ASP, а High Definition видео обеспечивает более высокую четкость и детализацию картинки, чем Standard Definition. Однако, с другой стороны, если MPEG4 ASP стандартного разрешения можно посмотреть на любом телевизоре с помощью любого DVD MPEG4 плеера, то для иного видео требования к аппаратуре для просмотра будут более высокими.
Рассмотрим с этой позиции те четыре группы видеокамер, которые мы выделили в начале статьи.
MPEG4 ASP SD видеокамеры
Наиболее старый тип видеокамер с записью видео в MPEG4. Помимо видеокамер в настоящее время такое видео умеют записывать и очень многие модели фотоаппаратов и фотовидеокамер Casio, Pentax, Samsung, Sanyo, Kodak и другие, и некоторые модели "продвинутых" камерафонов (например, Nokia N93 и некоторые другие).
Тут все просто и понятно.
"Что?" Данные камеры обеспечивают самое низкое качество изображения среди рассматриваемых здесь четырех групп видеокамер. Полученное видео, в зависимости от модели камеры и условий съемки, может оказаться на уровне "среднего" VHS, или, в лучшем случае, дешевой miniDV видеокамеры.
"Где?" Тут все просто. Полученное видео можно легко и быстро перепаковать в AVI-контейнер (как это сделать, описано в наших статьях "Обработка записей MPEG4 фотовидеокамер шаг за шагом" и "Обработка записей MPEG4 фотовидеокамер шаг за шагом Часть II") и записать на CD или DVD-носитель. Такой диск можно воспроизвести на любом MPEG4 DVD-плеере на любом телевизоре. В отличие от своего прямого конкурента, "дисковых" DVD-видеокамер, MPEG4 ASP SD видеокамеры позволяют не только записать, но и легко, и быстро выполнить "кройку и шитье" отснятого видео.
"Когда?" "Вчера" (несколько лет назад). "Сегодня" (с некоторой натяжкой). А "завтра", через несколько лет, такое видео будет выглядеть старомодно на фоне HD и AVC.
"Почем?" Дешево и сердито. Сейчас это самое доступное техническое решение из всех рассматриваемых типов. Потребуется собственно такая фотовидеокамера (сама по себе недорогая), любой более-менее современный, имеющийся у многих MPEG4 HTP DVD-плеер, а необходимый для просмотра "обычный" телевизор сейчас есть почти в любой семье.
Таким образом, если вам нужна дешевая компактная видеокамера, позволяющая относительно качественно зафиксировать событие, а затем легко и быстро отредактировать, смонтировать и создать видеодиск, который потом можно будет посмотреть на любом DivX-совместимом MPEG4 DVD-плеере, то, возможно, вам стоит присмотреться к какой-либо из подобных видеокамер или фотовидеокамер.
MPEG4 ASP HD видеокамеры
На рынке появились заметно позже, чем камеры предыдущего типа. Сейчас к камерам с таким типом видеозаписи относятся лишь несколько моделей фотовидеокамер Sanyo Xacti серии HD, а также несколько моделей камер Kodak.
"Что?" Четкость изображения тут вполне на высоте. А проблемы с качеством изображения по сути те же, что и у камер предыдущего типа. Если попытаться сравнить его с miniDV видеокамерами, то тут многое зависит от условий съемки и условий последующего просмотра. На HD-телевизоре запись, сделанная в хороших условиях MPEG4 ASP HD видеокамерой, за счет более высокой четкости изображения может выглядеть выигрышнее, чем SD-видео, снятое miniDV видеокамерой. А если смотреть предстоит на обычном телевизоре, то наверняка выиграет miniDV — возможности стандартного разрешения она использует на 100%, а преимущество в четкости картинки MPEG4 ASP HD потеряется, при этом MPEG-артефакты никуда не исчезнут. А если условия съемки были далеки от идеальных (мало света, много "динамики" в кадре), то характерные артефакты MPEG4 ASP записи ухудшат впечатление от такой камеры и на HD-телевизоре.
"Где?" Для просмотра видео, снятого такой камерой, как минимум потребуется телевизор HD Ready, подключенный по HD-интерфейсу к DVD с поддержкой HD. Как вариант, к HD-телевизору по HD-интерфейсу можно подключить компьютер, или просматривать такое видео на экране хорошего монитора, хотя это менее комфортно.
"Когда?" Если у вас есть HD-телевизор, то "сегодня". А насчет "завтра" вопрос неоднозначный. Все зависит от того, будет ли основная масса новых AVC HD плееров поддерживать также и ASP HD. Конечно, ASP HD видео всегда можно перекодировать в AVC HD, но ведь это не лучший вариант… В итоге можно сказать так — если очень хочется, то ASP HD — это "HD сегодня". С помощью ASP HD камер сегодня можно получить вполне нормальное HD-видео с меньшими затратами на аппаратуру и "железо".
"Почем?" Если у вас есть HD-телевизор, то затраты сведутся к покупке самой камеры (примерно в полтора раза дороже, чем ASP SD камеры) и DVD-MPEG4 плеера с поддержкой HD-видео. Таких плееров пока немного, но сейчас их цена сопоставима со старшими моделями DVD-плееров без HD. Таким образом, сейчас подобное решение в комплексе окажется дешевле, чем решение с использованием наиболее "продвинутых" MPEG4 AVC HD видеокамер.
А если покупка HD-телевизора только предполагается, затраты многократно возрастут, и в таком случае, наверное, стоит хорошо подумать: брать ли такую камеру сейчас, или ограничиться какой-либо камерой с SD-видео (ASP или AVC — вопрос другой, к нему мы чуть ниже перейдем). А покупку камеры с HD-разрешением в этом случае можно отложить до момента приобретения такого телевизора — может оказаться, что к тому моменту более совершенные MPEG4 AVC HD видеокамеры станут доступнее.
MPEG4 AVC SD видеокамеры
Первые камеры такого типа начали появляться недавно, буквально во время подготовки этой статьи. Сейчас на рынке имеется лишь несколько моделей камер Casio и Sanyo такого типа, есть еще несколько анонсов.
"Что?" Тут тоже все просто. Качество видео примерно соответствует "средней" miniDV камере. Видео записывается в сжатом виде, поэтому при линейном монтаже можно обойтись без перекодирования. Достоинства этого класса камер — "бескассетность" и компактность, а также более высокое, по сравнению с ASP, качество видео.
Также отметим, что некоторые из таких камер умеют снимать видео 848x480, прекрасно подходящее для просмотра на широкоэкранных SD-телевизорах.
"Где?" Для просмотра такого видео будет вполне достаточно любого телевизора. А с плеером намного сложнее. Конечно, если предполагается перекодировать видео, создав обычный DVD-диск, то проблем с плеером не будет, но и указанное выше преимущество над miniDV камерами потеряется. В принципе, можно смонтировать готовый фильм без перекодирования, так сказать "на будущее", а для просмотра сегодня перекодировать его в MPEG2 или MPEG4 ASP, создав "временный" диск.
"Когда?" "Сегодня". Но с ограничениями, связанными со сложностями просмотра или необходимостью перекодирования. Если в обозримом будущем не предполагается приобретение HD-телевизора, то и "завтра". По крайней мере, если вы сейчас предполагаете приобретать miniDV камеру, то присмотритесь внимательнее к MPEG4 AVC SD видеокамерам. Возможно, под ваши запросы они окажутся предпочтительнее.
"Почем?" Уже сейчас MPEG4 AVC SD видеокамеры стоят не намного дороже MPEG4 ASP SD видеокамер аналогичного класса. Требований к телевизору тоже особых нет. Эх, если бы не устройство воспроизведения... Однако если вас не будет смущать необходимость перекодировать видео, то стоимость такого решения окажется фактически на уровне MPEG4 ASP SD. Конечно, это потребует больших затрат времени на перекодирование, зато качество видео, даже несмотря на потерю при перекодировании, все равно будет выше, чем в первом случае.
Очевидно, что в ближайшие годы появятся и DVD-плееры, способные работать с MPEG4 AVC SD видео, однако они, скорее всего, смогут работать и MPEG4 AVC HD видео. Если при этом телевизор останется стандартного разрешения, то разница по сравнению с HD-видео будет невелика. Однако при наличии HD-телевизора данный тип камер заведомо проигрывает.
MPEG4 AVC HD видеокамеры
Самый новый, самый интересный, самый перспективный тип из всех рассматриваемых типов камер. Как говорится в одном известном мультфильме "самый, самый, самый"!!! Однако и тут есть подводные камни. Во-первых, модели плееров, способных работать с таким видео, сейчас можно пересчитать по пальцам одной руки. А во-вторых, видеокамер этого типа на момент написания статьи в продаже были считанные единицы, хотя анонсов великое множество.
"Что?" Качество и четкость получаемого видео наиболее высокое не только среди всех типов рассматриваемых здесь камер, но и значительно выше большинства бытовых видеокамер представленных сейчас на рынке. Конечно, и тут будут как более простые и дешевые, так и более дорогие камеры, но там качество видео будет определяться оптикой и другими параметрами, а не лимитироваться возможностями кодека, как в остальных рассматриваемых типах камер.
"Где?" Для просмотра такого видео понадобится или весьма мощный компьютер (как мы указывали, не всякий P-IV способен справиться с такой задачей), или Blu-Ray / HD DVD-плеер, или "простой" DVD с поддержкой AVC HD. Кроме этого как минимум потребуется телевизор HD Ready или Full HD, подключенный к этому плееру по HD-интерфейсу.
"Когда?" "Сегодня" можно, но пока не так просто. "Завтра" и, наверняка, "послезавтра". По крайней мере, сейчас реальных конкурентов в обозримой перспективе не наблюдается.
"Почем?" Тут можно охарактеризовать одним словом: "дорого"... Точнее, "очень дорого". Это получается самое дорогое решение не только среди всех рассматриваемых в данной статье, но и среди других бытовых видеокамер. Дорогая камера, дорогой компьютер для работы с видео, дорогой плеер и очень дорогой телевизор для просмотра...
Со временем такие решения наверняка будут становиться доступнее. Если HD-телевизор есть или его покупка предполагается, то данное решение становится привлекательным в ближайшее время. А если сейчас хочется снимать видео, которое будет выглядеть неплохо и в отдаленном будущем, снимать, так сказать, "на века", а финансовые затраты не пугают, то о покупке такой камеры можно задуматься и сегодня.
Заключение
Сформулируем некоторые выводы:
- MPEG4 ASP SD видеокамера: самое недорогое решение среди всех нами рассматриваемых. Позволяет легко и быстро смонтировать и записать готовый (относительно качественный) фильм, который можно смотреть с помощью распространенного MPEG4 HTP DVD-плеера на любом телевизоре. Может оказаться интересным для начинающего видеолюбителя, либо для стесненного в средствах, либо как недорогой и компактный "запасной вариант";
- MPEG4 ASP HD видеокамера: может оказаться интересным решением для видеолюбителя, который хочет поэкспериментировать с High Definition видео, но не готов тратиться на более дорогое решение на основе MPEG4 AVC HD-видеокамеры;
- MPEG4 AVC SD видеокамера: может стать неплохим выбором для видеолюбителя, которого не устаивает качество MPEG4 ASP SD видеокамер, который не предполагает в ближайшее время приобретать HD-телевизор, хочет иметь более компактную, "бескассетную" альтернативу MiniDV, и не боится перекодирования видео;
- MPEG4 AVC HD видеокамера: выбор видеолюбителя, который не приемлет компромиссов и готов платить за свой выбор серьезные деньги, предполагает сейчас смотреть полученный фильм на большом экране высокого разрешения и хочет, чтобы снятый им фильм не выглядел старомодно в будущем.
Естественно, данные рекомендации носят самый общий характер, и наверняка кто-то найдет для себя другие аргументы в пользу того или иного решения. Но мы надеемся, что наша попытка анализа нынешнего положения на рынке MPEG4 видеокамер поможет интересующемуся читателю сделать обдуманный и правильный для него выбор.
Закончим нашу статью немного перефразированной цитатой из В.В.Маяковского "Все видеокамеры хороши, выбирай на вкус!"
