Цифровой нелинейный монтаж. Окончание

Теперь о втором типе карт — так как все они работают с системными винтами, для всех для них есть несколько золотых правил. Пожалуй, первое — не тратиться на винты с пометкой AV, даже если Вы работаете на SCSI. И главная тому причина — система. Она Вам компенсирует отложенную парковку с лихвой :) Это уже проверялось на miroDC 20. Если немного подумать, том можно придумать, как с этим бороться. Во-первых стоит рассчитывать поток — не более 70% пропускной способности винта, так как возможны ситуации, когда понадобиться «сбрасывать» данные из кэша с превышением скорости потока. Второе — это сам кэш. Чем его (оперативки) больше — тем лучше. И чем он быстрее.

Далеко не последнюю роль играет производительность всей подсистемы память-шина-PCI-винт. Если есть возможность, нужно выбирать материнку именно по этим параметрам. Причем реально далеко не всегда использование последних технологий может помочь — скорее надо искать среди уже устоявшихся.

И последнее — так как любая подобная система не претендует на запас прочности, но в нем нуждается для стабильной работы, необходимо заранее думать, с каким качеством цифровать. Если Вы работаете с исходными материалами в VHS, то гнаться за потоком более 3 МБ/с просто бессмысленно — даже если вы и отцифруете материал 1:1 с исходником, все это потеряется после записи отмонтированного материала на VHS. Я уже через это прошел, поэтому то и программу делал с потоком 4 МБ/с, а не 4.5-5, которые тоже мог бы позволить. Вторая мелочь — если материал впоследствии будет использован для создания многослойных эффектов, то цифровать его надо с максимальным качеством — все равно потом будет пережиматься, а вот эффекты делать будет проще.

Также не стоит забывать о safe frame — любой телевизор отображает лишь часть изображения, можно смело добавлять по краям немного черного поля — оно ужимается очень сильно, поток можно уменьшить за счет добавления такого поля процентов на 30, а визуально этого почти никто и не заметит. Можно даже преднамеренно «закосить» под 16:9 с той же целью. Визуальное качество будет лучше. Ниже приводится дополнение, которое прислал Григорий Байцур (baitsur@parascript.com).

Термокалибровка производится тогда, когда изменяется температура привода диска или контроллер определяет, что надо провести калибровку по причине увеличения числа коорекций данных (ECC) при чтении или записи. Если механика привода подвержена термодеформациям, то такие рекалибровки случаются часто.

Среди обычных по ценам дисков «плохими», по моим данным, являются диски IBM предпоследнего поколения, Western Digital поколения 4,3-6,5 ГБ, а хорошими — «медалисты» IDE от Seagate, даже относительно старые 2,5 ГБ экземпляры. Последние могут гарантированно выдавать на больших файлах скорость записи\чтения всего на 10% ниже пиковой (по winbench 98 disk transfer rate test) для каждого участка диска. Плохие же способны записывать видео только на половинной от показываемой всякими тестовыми программами скорости. А воспроизводят еще хуже.

У меня также сложилось хорошее впечатление от Fujitsu 10,2 ГБ диска, хотя его так и не удалось заставить работать на частоте PCI 41,5 МГц. Это минус для любителей разгонять процессоры.

Частота шины не имеет отношения к скорости записи — все на самом деле определяется (скоростью вращения × плотность записи на поверхности диска × радиус диска). У Fujitsu плотность записи высокая, остальные параметры обычные для современных дисков. Даже если принудительно снизить частоту PCI до 25 МГц, скорость непрерывного чтения\записи на нормальных дисках (U)ATA в режиме DMA (bus mastering) не менятся. Скорость передачи данных по шине сейчас совсем не влияет на связанные с «домашним» видеозахватом характеристики дисков.

Интересно, а есть ли у кого диск Quantum TS на 19 ГБ? Его недавно ругали на StorageReview за медленность, а для записи видео он может быть весьма интересен:

большой объем
медленная скорость вращения (4000, тепла выделяется мало)
при большом (5 дюймов) размере должно быть хорошее охлаждение
достаточная скорость записи\чтения (произведение радиуса на скорость)
пятидюймовый отсек в обычном корпусе всегда есть свободный.
низкая (сравнительно) цена за гигабайт.

Я не говорю здесь про профессиональное видео, только о домашних занятиях на самое большее 5-6 МБ/с. Если есть возможность попытать эту модель именно на видеозахват, было бы весьма интересно.