| Название | Nikon D5 |
| Дата анонса | Январь 2016 г. |
| Тип | Professional SLR (профессиональная зеркальная) |
| Производитель | Nikon |
| Информация о камере | Nikon D5 на сайте производителя |
| Цена |
Содержание
- Технические характеристики
- Конструкция, дизайн, управление
- Nikon D5 и конкуренты
- Тест «Качество изображения — разрешение и шумы»
- Тест «Покадровый АФ — пониженная освещенность»
- Тест «Серийная съемка и автофокус»
- Видео
- Итоги
- Галерея
- Тестовые материалы для скачивания
В начале этого года Canon и Nikon решили еще раз помериться силами в тяжелом весе. В феврале вышла флагманская зеркалка Canon EOS-1D X Mark II, которую мы уже успели протестировать, а в январе — вышел тяжеловес Nikon D5, который добрался до нашей лаборатории относительно недавно. И хотя мы обычно в начале обзоров даем сравнительные таблицы «героиня теста и ее предшественница», сейчас более интересным представляется сравнить двух гигантов компаний Canon и Nikon. Во-первых, камеры такого класса появляются нечасто. Во-вторых, конкурирующие фирмы стараются вложить в них все лучшее, что наработано к выпуску флагманской зеркалки. Конечно, что-то остается в закромах, но в целом получается своеобразный чемпионат мира среди топ-зеркалок.
| Nikon D5 | Canon EOS-1D X Mark II | |
| Дата анонса | Январь 2016 | Февраль 2016 |
| Корпус, защита | Магниевый сплав. Влаго- и пылезащита. | |
| Матрица | 20,8 Мп, CMOS, Full Frame (36 × 24 мм) | 20 Мп, CMOS, Full Frame (36 × 24 мм) |
| Чувствительность, ISO | 100 — 102 400 50 — 3 280 000 * | 100 — 51 200 50 — 409 600 * |
| Экспозамер | RGB, 180 000-пиксельный модуль. | RGB+IR, 360 000-пиксельный модуль. |
| Автофокус фазовый | TTL, 153 точки (99 кросс, 15 датчиков поддерживают светосилу f/8). Чувствительность: от −4 до 20 EV | TTL, 61 точка (41 кросс, 5 двойной кросс на f/2,8). Чувствительность: от −3 до 18 EV |
| Автофокус Live View | контрастный | гибридный |
| Экран | 3,2″ TFT RGB, 2 359 000 точек, фиксированный, сенсорный | 3,2″ TFT RGBW, 1 620 000 точек, фиксированный, сенсорный (только для выбора точки АФ) |
| Видоискатель | Оптический: ≈0,72x, охват ≈100%. | Оптический: ≈0,76x, охват ≈100%. |
| Скорость серийной съемки | до 14 fps | до 16 fps |
| Видео | 3840 × 2160 30p 1920 × 1080 60p | 4096 × 2160 60p 1920 × 1080 120p |
| Стабилизатор | в камере — нет | |
| Процессор | Expeed 5 | Два процессора Digic 6+ |
| Затвор | 30 — 1/8000, X-sync — 1/250 c | |
| Карты памяти | 2 слота: XQD или 2 слота: CompactFlash Type I | 1 слот: CompactFlash Type I 1 слот: CFast 2.0 |
| Вспышка | Встроенной вспышки — нет, контакт синхронизации — есть. | |
| Wi-Fi / USB / GPS | опция / USB 3.0 / опция | опция / USB 3.0 / встроенный |
| Ресурс аккумулятора (стандарт CIPA) | ≈N/D** (аккумулятор EN-EL18a) | ≈1210 кадров (аккумулятор LP-E19) |
| Размеры, вес | 160×158×92 мм, 1405 г | 158×168×83 мм, 1340 г |
| Цена | ||
* Расширенный режим. ** Нет достоверных данных. На многих сайтах указывается ресурс аккумулятора 3780 кадров по стандарту CIPA, но на сайтах Nikon эта рекордная цифра почему-то скромно опускается. | ||
Итак, даже по таблице с неполными характеристиками видно, что Canon и Nikon идут немного разными путями:
- Флагман Canon имеет более мощный блок экспозиции, который ловит свет и ИК-лучи. Что позволяет ему, по данным Canon, давать модулю автофокуса наводящую информацию и даже определять лица при работе фазового автофокуса.
- Флагман Nikon имеет гораздо более мощный модуль автофокуса (153 точки против 61 точки у Canon EOS-1D X Mark II), что позволяет ему осуществлять 3D-слежение без помощи модуля экспозиции, в том числе с распознаванием лиц, в том числе при очень низкой освещенности от −4EV.
- Canon продолжает поддерживать карты Compact Flash, но начал поддержку скоростных карт CFast 2.0 со скоростью передачи данных порядка 500 МБ/с (у флагмана первый слот поддерживает Compact Flash Type I, а второй — CFast 2.0.
- Nikon частично перешел на скоростные карты XQD с пропускной способностью интерфейса до 2,5 Гбит/с. Сейчас выпускаются две модификации Nikon D5 — с двумя слотами XQD и с двумя слотами CF.
- Nikon D5 объявил рабочей чувствительность ISO 102 400, а в расширенном режиме — совершенно невероятную цифру ISO 3 280 000, из чего можно сделать вывод, что его матрица шумит меньше, чем у флагмана Canon. Но у нас впереди два теста, которые позволят проверить, так ли это.
- Одна из слабых позиций Nikon D5 — скорость съемки видео. 4K он снимает со скоростью 30p, а Full HD — со скоростью 60p. У флагмана Canon эти скорости вдвое выше, что расширяет возможности профессиональной видеосъемки. Возможно, это связано с тем, что Canon EOS-1D X Mark II — двухпроцессорная система, а Nikon D5 — однопроцессорная.
- При выходе Nikon D5 поднялся шум, что у камеры есть серьезное ограничение: максимальная длина 4К-ролика — всего 3 минуты. Но в апреле 2016 была выпущена прошивка «C» ver. 1.1, которая «удлинила» ролики 4К до нормальных 29 минут 59 секунд.
| Основные характеристики | |
| Корпус, защита | Магниевый сплав. Влаго- и пылезащита. |
| Объектив | Съемная оптика. Байонет F Nikon. |
| Матрица | 20,8 Мп, CMOS, Full Frame (36 × 24 мм). Коэффициент пересчета фокусного расстояния — 1. |
| Светочувствительность | ISO 100 — 102 400. В расширенном режиме: ISO 20 — 3 280 000. |
| Управление фокусировкой | Автофокус фазовый TTL-замер, модуль автофокусировки Multi-CAM 20K, 153 точки (из них 99 кросс, из них 15 датчиков поддерживают светосилу f/8). Чувствительность: от −4 до 20 EV. В режиме Live View — контрастный замер. |
| Управление экспозицией | TTL-замер при полностью открытой диафрагме, RGB, 180 000-пиксельный модуль. |
| Экран | 3,2″ TFT RGB, 2 359 000 точек, фиксированный, сенсорный. Угол обзора более 170°, покрытие кадра ≈100%. |
| Видоискатель | Оптический (пентапризма), ≈0,72x, охват ≈100%. |
| Стабилизация изображения | В камере — нет. |
| Режимы экспозиции | PASM (P — программный, A — приоритет диафрагмы, S — приоритет выдержки, M — ручной). |
| Режимы «протяжки» | S (покадровая), CL (непрерывная медленная), CH (непрерывная быстрая), Q (тихий затвор), «Автоспуск», MUP (подъем зеркала). |
| Серийная съемка |
|
| Затвор | Механический: 30 — 1/8000 с, X-sync — 1/250 c (с возможностью электронного закрытия передней шторки). |
| Формат файлов | JPEG (Exif 2.30), RAW (14 бит или 12 бит), RAW + JPEG. |
| Видео |
|
| Память |
|
| Источник питания | Литий-ионная батарея EN-EL18a. Ресурс: нет достоверных данных. |
| Размеры, вес | 160 × 158,3 × 92 мм; 1405 г (включая вес батареи и двух карт памяти). |
| Дополнительные характеристики | |
| «Горячий башмак» | Есть |
| Встроенная вспышка | Нет (есть контакт синхронизации с внешними вспышками, оснащенными кабелем синхронизации). |
| Подсветка автофокуса | Есть |
| Брекетинг | По экспозиции, по балансу белого, по экспозиции вспышки, по Active D-Lighting. |
| Разъемы и беспроводная связь |
|
| Wi-Fi / USB / GPS | Опция / USB 3.0 Super Speed / опция. |
| Автоспуск | 2 / 5 / 10 / 20 секунд. |
| Форматы съемки | Максимальный формат: 5568×3712 (3:2). |
| Особенности |
|
- Что касается максимальной скорости серийной съемки Nikon D5 с сохранением автофокусировки — 12 fps — эту цифру нам придется уточнить. Продвинутые камеры всегда позволяют установить либо приоритет скорости съемки, либо приоритет фокусировки. Нам наиболее интересной представляется скорость серийной съемки с точной фокусировкой. Иначе съемка даст очень много плохо сфокусированных фотографий и вполне резонный вопрос — зачем они нужны? Придумать же реальную ситуацию, когда нам нужна очень быстрая съемка с фокусом по первому кадру, довольно сложно. Это должен быть какой-то быстрый процесс с практически неподвижным объектом съемки. Или же съемка подвижного объекта издалека, когда ГРИП достаточно большая, чтобы объект не вышел из зоны фокуса.
- И еще отметим, что у Nikon D5 есть полноценный сенсорный экран с высоким разрешением 1024×768 пикселей (у флагмана Canon сенсорный экран позволяет только выбрать точку фокусировки).
Конструкция, дизайн, управление
Nikon 4D, выпущенная в январе 2012 года, весила 1340 граммов с батареей и картами памяти. Nikon 4Ds, выпущенная в феврале 2014 года, весила 1350 граммов. По сравнению с ней героиня нашего теста прибавила в весе сразу 55 граммов. Это много даже для тяжеловесов, но, думаю, в Nikon хорошо знают, что делают (считают, что профессионалы согласятся тянуть большой вес, лишь бы камера обладала возможностями модели D5).
 | Справа от объектива мы видим только разъемы вспышки и дистанционного управления. Чуть ниже — кнопку отсоединения объектива. И еще ниже — рычажок переключения ручного и автоматического АФ. Кольцо этого рычажка окружает кнопку выбора параметров АФ. Под резиновыми заглушками сверху скрываются синхроконтакт вспышки и 10-контактный разъем дистанционного управления. |
 | Справа от объектива — три функциональные кнопки. Верхняя, по умолчанию, это репетир диафрагмы. Две другие — с широким профилем функций Fn1 и Fn2. Как видите, рядом с кнопкой спуска сконцентрированы самые необходимые элементы управления: кнопка экспокоррекции, кнопка выбора ISO и кнопка включения видеозаписи. Кнопку спуска окружает кольцо включения камеры, в крайнем левом положении оно включает подсветку ЖК-экранов камеры (верхнего и заднего). |
 | Встроенная батарейная рукоятка дублирует кнопку спуска и кольцо включения камеры, переднее управляющее колесо, и функциональную кнопку Fn. Профиль рукоятки, эргономику можно особенно не расписывать, это классика Nikon, которую мы уже видели в моделях D4 и D4s. |
 | К нам на тестирование попал экземпляр Nikon D5 (XQD) с двумя слотами для карт XQD и карта Sony G Series XQD на 32 ГБ с максимальной скоростью чтения 400 МБ/с и максимальной скоростью записи 350 МБ/с. Отсек карт памяти снабжен удобным замком: случайно не откроется, а открыть можно за полсекунды даже в темноте (когда к нему привыкнешь). |
 | Справа от экрана, сверху мы видим заднее управляющее колесо, кнопку AF-On (активации автофокуса) и чуть ниже восьмипозиционный джойстик. Все они продублированы снизу. А между дублями расположились навипад, рычажок блокировки и кнопка «i» (это многофункциональная кнопка, которая в режиме Live View, в частности, может вызвать режим разделения экрана: половина будет отображать общий вид кадра, половина — увеличенный фрагмент). |
 | Как несложно догадаться, кнопка «Lv» включает режим Live View, а рычажок вокруг нее выбирает режим «Фото» или режим «Видео». Под вторым ЖК-экраном внизу расположены кнопки выбора скорости серийной съемки, выбора качества снимка, баланса белого и кнопка «Info», которая меняет набор информации на экране (вызывает электронный уровень или сетку, высвечивает гистограмму, основные и дополнительные параметры съемки). |
 | Набор кнопок слева от экрана понятен: Menu — вызов меню, кнопка с ключом защищает фотографии от удаления, а в режиме съемки вызывает выбор Picture Control. Далее идут кнопки увеличения и уменьшения кадра и кнопка «ОК» (подтверждения выбора). Чуть ниже видна еще одна функциональная кнопка Fn3. К ней привязывается одна из функций съемки, а длительное нажатие на Fn3 вызывает функцию записи звуковой заметки к кадру. |
 | Верхние разъемы: для периферийных устройств и USB 3.0. Чуть ниже: стереоминиджек 3,5 мм для наушников и внешнего микрофона (на фотографии они закрыты резиновой накладкой). Чуть ниже: разъем Ethernet для включения в локальную сеть и выход HDMI. |
 | Информационный экран на верхней панели отображает информацию об основных параметрах съемки. С другой стороны верхней панели мы видим три кнопки: выбора режима экспозиции (PASM), выбора параметров брекетинга, выбора экспозамера. Под панелью с тремя кнопками находится традиционный «никоновский» диск выбора типа съемки: покадровая, серийная, тихая, автоспуск, с поднятым зеркалом. |
Итак, снаружи камеру мы осмотрели и не нашли ничего революционно нового. С одной стороны, это хорошо — классика есть классика, а добра от добра не ищут. Но, с другой стороны, производители беззеркальных камер постоянно находят какие-то новые возможности. Да и при выпуске зеркалок мы порой находим интересные новинки — например, Nikon D5500 весьма интересно смотрится на фоне Nikon D5300.
Разумеется, сложно «учить жить» профессионалов; они недаром занимают лидирующие позиции, они много знают, изучают рынок, привычки целевой группы, пытаются не задирать цену выше необходимого. И все же внешние детали могут выгодно подчеркнуть развитие «начинки» — есть такое правило в эргономике. Или, скорее, рекомендация. Но создатели Nikon D5 решили ей не следовать.
Ну и ладно. Давайте посмотрим, может, в настройках героини теста найдется что-то новенькое?
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
Если меню фотокамеры обширное и содержит много интересных пунктов, мы разбиваем путешествие по меню на две части. Логика разбиения совсем простая — дать читателю короткий отдых.
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
Итак, в настройках мы нашли очень богатый набор — под стать профессиональной камере. Но ничего принципиального нового не нашли. Даже весьма интересная бесшумная съемка в режиме Live View, насколько помню, была уже у Nikon D4. Значит, все новые возможности Nikon D5 связаны с усилением «мотора». Отметим эту особенность героини теста и пойдем дальше — изучать «мотор».
Nikon D5 и конкуренты
Но сначала посмотрим, что творится в нише топ-зеркалок, которые могут считаться конкурентами нашей героини.
С появлением Canon EOS-1D X Mark II из действующей линейки Canon ушли Canon EOS-1D C и Canon EOS-1D X — камеры, скажем так, не новые. И если о EOS-1D C никто особенно плакать не будет (слишком дорогая, на сегодняшний день неоправданно дорогая камера), то Canon EOS-1D X до сих пор остается востребованной. Конечно, она не такая крутая, как Canon EOS-1D X Mark II, но зато стоит на 40% дешевле. Хотя уход из действующей линейки не значит, что камера не будет продаваться — будет, и еще не один год.
| Nikon D5 и конкуренты | |||||
| Canon EOS-1D C | Canon EOS-1D X | Canon EOS-1D X Mark II | Nikon D4s | Nikon D5 | |
| Дата выхода | Апрель 2012 | Октябрь 2011 | Февраль 2016 | Февраль 2014 | Январь 2016 |
| Матрица | 18 Мп, 35 мм CMOS | 18 Мп, 35 мм CMOS | 20 Мп, 35 мм CMOS | 16 Мп, 35 мм CMOS | 20,8 Мп, 35 мм CMOS |
| Автофокус | 61 точка (41 кросс) −2 до +18 EV | 61 точка (41 кросс) −2 до +18 EV | 61 точка (41 кросс) −3 до +18 EV | 51 точка (15 кросс) −2 до +19 EV | 153 точки (99 кросс) −4 до +19 EV |
| Чувствительность | 100 — 51 200 50 — 204 800* | 100 — 51 200 50 — 204 800* | 100 — 51 200 50 — 409 600* | 100 — 25 600 50 — 409 600* | 100 — 102 400 50 — 3 280 000* |
| ЖК-экран | 3,2″ RGB TFT 1 040 000 фиксированный | 3,2″ RGB TFT 1 040 000 фиксированный | 3,2″ RGBW TFT 1 620 000 фиксированный, сенсорный** | 3,2″ RGB TFT 921 000 фиксированный | 3,2″ RGB TFT 2 359 000 фиксированный, сенсорный |
| Видоискатель | ≈0,76x, ≈100% | ≈0,76x, ≈100% | ≈0,76x, ≈100% | ≈0,70x, ≈100% | ≈0,72x, ≈100% |
| Затвор | 30–1/8000 Х-sync 1/250 с | 30–1/8000 Х-sync 1/250 с | 30–1/8000 Х-sync 1/250 с | 30–1/8000 Х-sync 1/250 с | 30–1/8000 Х-sync 1/250 с |
| Встроенная вспышка | нет | нет | нет | нет | нет |
| Стабилизатор | нет | нет | нет | нет | нет |
| Серийная съемка | до 12 fps | до 14 fps | до 16 fps | до 11 fps | до 14 fps |
| Wi-Fi / USB / GPS | опция USB 2.0 опция | опция USB 2.0 опция | опция USB 3.0 встроенный | опция USB 2.0 опция | опция USB 3.0 опция |
| Видео | 4096×2160 25p 1920×1080 60p | 1920×1080 30p | 4096×2160 60p 1920×1080 120p | 1920×1080 60p | 3840×2160 30p 1920×1080 60p |
| Запас аккумулятора | 1120 кадров | 1120 кадров | 1210 кадров | N/D*** | N/D*** |
| Размеры, вес | 158×163,6×82,7 1355 г | 158×163,6×82,7 1340 г | 158×167,6×82,6 1340 г | 160×156,5×90,5 1350 г | 160×158,5×92 1415 г |
| Цена (только корпус) | |||||
| * Расширенный диапазон ISO. | |||||
| ** Сенсорный экран — только для обозначения точки АФ. | |||||
| *** Нет вызывающих доверие данных. На сайтах Nikon эта характеристика не приводится. | |||||
У Nikon еще более странная ситуация. C появлением Nikon D5 из линейки ушла Nikon D4s — камера 2014 года, относительно новая. Конечно, она тоже будет продаваться еще не один год, но странно, что в линейке остается незаполненной ниша профессиональных зеркалок стоимостью порядка 300-350 тысяч рублей.
Тест «Качество изображения — разрешение и шумы»
Пока мы решили не отказываться от теста «30 секунд в темноте», где тестовые фотографии получаются при закрытом объективе и видоискателе на выдержке 30 секунд. Все-таки в этом тесте есть смысл — он показывает, насколько сильно шумит матрица на очень длинных выдержках. Но, хотя мы с него начинаем, мы по-прежнему не считаем его основным — скорее, дополнительным.
 |  |
В предыдущих статьях мы видели, что самый низкий шум в этом тесте дает Canon EOS-1D X Mark II. Его предшественник EOS-1D X и очень крутая Leica SL (Typ 601) выдавали шум втрое-вчетверо больший. На низких значениях ISO это было почти незаметно (шум уровня 1 и 3 единицы яркости кажется глазу несуществующим, «нулевым»), но уже на IS0 6400 — весьма заметно.
В этом тесте уровень шума — средняя яркость пикселей. Поскольку съемка ведется в полной темноте (закрыты крышка объектива и заслонка видоискателя) в идеале пиксели должными просто черными — с нулевой яркостью. Но при большой выдержке и высокой чувствительности черная фотография начинает светиться от накопленного шума матрицы — яркость пикселей доходит до нескольких десятков (напомню, что при 8 битах на канал максимальная яркость в каждом канале RGB — 255 единиц, а яркостью пикселя можно считать среднее значение яркостей RGB).
Итак, на левом графике мы видим, что на низкой чувствительности Nikon D5 шумит сильнее, чем Canon EOS-1D X Mark II. Но это «сильнее» — практически неощутимо. На уровне ISO 25600 графики пресекаются, и потом уже Canon EOS-1D X Mark II начинает шуметь чуть сильнее. В общем можно сказать, что шумят флагманы Canon и Nikon одинаково, примерно одинаково. Для сравнения справа мы поместили графики шумов Canon EOS-1D X Mark II и Leica SL (Typ 601). Здесь четко видно, насколько сильнее шум «Лейки».
Кривые на всех графиках показывают средний шум RAW и JPG. А в таблице ниже мы привели фрагменты JPG с включенным фильтром шумов. На самом деле, включение или выключение обычного шумодава или фильтра «подавления шумов при длительной выдержке» практически не меняет уровень шума, средняя яркость пикселей остается той же.
| Nikon D5 | Canon EOS-1D X Mark II | |
| ISO 25 600 |  |  |
| ISO 51 200 |  |  |
| ISO 102 400 |  |  |
Хотя по характеру картинки шум у флагманов Canon и Nikon разный, по средней яркости пикселей — практически одинаковый. То есть предварительный вывод можно сделать уже сейчас — Canon EOS-1D X Mark II и Nikon D5 шумят примерно одинаково. Давайте посмотрим, так ли это? Подтвердят ли этот вывод тесты, которые мы считаем более серьезными?
| Nikon D5, RAW | Canon EOS-1D X Mark II, RAW |
 |  |
Давайте посмотрим на графики качества, которые мы получили по тестовым снимкам Nikon D5 и Canon EOS-1D X Mark II. Мы видим:
- В светлой сцене Nikon D5 обеспечивает чуть более высокое разрешение в диапазоне ISO 100 — 6400, но уже начиная с ISO 12800 разрешение начинает падать (синяя кривая левого графика явно «заваливается»).
- Уровень шума Nikon D5 (синяя пунктирная линия) почти доходит до отметки 4 балла на ISO 12800. Он не намного выше шума Canon EOS-1D X Mark II, но все-таки выше.
- В темной сцене разрешение Nikon D5 заметно падает — до уровня 14 различимых мегапикселей (в среднем, в диапазоне ISO 100 — 6400). У Canon EOS-1D X Mark II такого падения нет, его разрешение в темной сцене опускается лишь до 16 различимых мегапикселей.
| Nikon D5 RAW, фильтр шумов выкл. светлая сцена N = 1,5 балла | Canon EOS-1D X Mark II RAW, фильтр шумов выкл. светлая сцена N = 1,1 балла | |
| ISO 6400 |  |  |
| ISO 12 800 |  |  |
| ISO 25 600 |  |  |
| ISO 52 100 |  |  |
Давайте посмотрим, как выглядят семплы, по которым мы делали расчеты. Даже на уровне ISO 6400 видно, что Nikon D5 шумит чуть сильнее, чем флагман Canon. На уровне ISO 51 200 мы видим, что уровень шумов Nikon D5 невысок (для такой запредельной чувствительности), но все же выше, чем у Canon EOS-1D X Mark II.
| Nikon D5 RAW, фильтр шумов выкл. темная сцена N = 2,7 балла | Canon EOS-1D X Mark II RAW, фильтр шумов выкл. темная сцена N = 2,2 балла | |
| ISO 6400 |  |  |
| ISO 12 800 |  |  |
| ISO 25 600 |  |  |
| ISO 52 100 |  |  |
Теперь давайте посмотрим на картинки темной сцены. Здесь преимущество Canon остается таким же очевидным. Уровень шума, который рассчитала наша программа в диапазоне ISO 100 — 6400, у Canon EOS-1D X Mark II равно 2,2 балла, а у Nikon D5 — 2,7 балла. В общем, это закономерно: если шум был чуть выше в светлой сцене, то в темной разрыв будет еще заметнее.
Так выглядят семплы RAW, с выключенным фильтром шумов. Давайте посмотрим, как изменится картина при включенном шумодаве.
| Nikon D5, JPG | Canon EOS-1D X Mark II, JPG |
 |  |
А при включенном шумодаве мы видим, что шумы флагманов Canon и Nikon в светлой сцене сравнялись. При этом:
- Разрешение двух камер в светлой сцене примерно одинаковое — на уровне 16 различимых мегапикселей.
- Уровень шума у Canon чуть растет и доходит до 1,3 балла. Уровень шума Nikon D5 чуть падает — до той же отметки 1,3 балла.
- Но в темной сцене шумодав Nikon D5 не дает такого эффекта, здесь мы снова видим преимущество флагмана Canon. Его разрешение на 1,5 мегапикселя выше, чем у Nikon D5, а шум ниже на 0,4 балла.
| Nikon D5 JPG, фильтр шумов вкл. светлая сцена N = 1,3 балла | Canon EOS-1D X Mark II JPG, фильтр шумов вкл. светлая сцена N = 1,3 балла | |
| ISO 6400 |  |  |
| ISO 12 800 |  |  |
| ISO 25 600 |  |  |
| ISO 52 100 |  |  |
Если посмотреть на семплы, в светлой сцене мы видим примерно одинаковый уровень качества, который дают флагманы Canon и Nikon. Даже на очень высокой чувствительности ISO 51 200 сложно сказать, кто дает более высокое качество.
| Nikon D5 JPG, фильтр шумов вкл. темная сцена N = 2,7 балла | Canon EOS-1D X Mark II JPG, фильтр шумов вкл. темная сцена N = 2,2 балла | |
| ISO 6400 |  |  |
| ISO 12 800 |  |  |
| ISO 25 600 |  |  |
| ISO 52 100 |  |  |
Но в темной сцене все же видно, что Nikon D5 чуть отстает от флагмана Canon. Шумодав работает неплохо, но он полностью не давит цветные пятна, которые «украшали» семплы RAW. К сожалению, этот цветовой шум мы видим даже на чувствительности ISO 6400.
Перед тем как сделать выводы из этого теста мы дадим еще одну таблицу — в ней представлены разные фрагменты нашего стенда, снятые Nikon D5 в разных условиях:
| Nikon D5 тест «шумы» фрагменты снимков тестового стенда | |||
| RAW фильтр выкл. светлая сцена | JPG фильтр вкл. светлая сцена | RAW фильтр выкл. темная сцена | JPG фильтр вкл. темная сцена |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
| Клик на каждом фрагменте раскроет окно, где он будет представлен в 6 вариантах: в верхнем ряду — с чувствительностью 100 — 800 — 1600 единиц ISO в нижнем ряду — с чувствительностью 3200 — 6400 — 12 800 единиц ISO | |||
И в конце этого теста мы даем сравнительную таблицу «Уровень шумов». Здесь собраны результаты четырех полнокадровых камер — трех зеркалок и одной очень крутой (дорогой) беззеркалки. Эта таблица подводит итог: в конце концов, падение разрешения не так сильно сказывается на качестве картинки, как уровень шума. И здесь герой нашего теста — флагман Nikon D5 — показал довольно высокие, но не выдающиеся результаты. Если преимущество Canon EOS-1D X Mark II над всеми другими камерами в таблице видно (очевидно), то про качество Nikon D5 можно сказать, что камера работает на уровне ниже флагмана Canon, но выше таких фотокамер, как Leica SL и Nikon D750. Разумеется, здесь мы учитываем только уровень шумов. Разрешение Nikon D5 находится на достойной высоте, измерение динамического диапазона мы пока не включили в тестовую программу, а остальным параметрам качества сложно дать количественную оценку.
| Уровень шумов | Nikon D5 | Canon EOS-1D X Mark II | Leica SL (Typ 601) | Nikon D750 |
| RAW-Light | 1,5 | 1,1 | 1,4 | 1,5 |
| JPG-Light | 1,3 | 1,3 | 1,6 | 1,8 |
| RAW-Dark | 2,7 | 2,2 | 2,6 | 2,6 |
| JPG-Dark | 2,7 | 2,3 | 2,8 | 2,9 |
Главный вывод мы выделили курсивом. А добавить к нему можно только такие слова:
- Тестирование флагманов Nikon и Canon проводилось в одинаковых условиях; освещенность, значения выдержки и диафрагмы совпадают во всех точках теста (незначительные расхождения есть только в темной сцене JPG с включенным фильтром шумов).
- У нас была рабочая гипотеза, что флагманы работают на одном уровне, но тесты показали преимущество флагмана Canon. Поэтому, чтобы не ошибиться, мы провели тест Nikon D5 дважды, протестировали две разные камеры Nikon D5, но получили одинаковые результаты.
И еще одна ремарка. В блоке «Тестовые материалы для скачивания» можно скачать тестовые снимки нашего стенда, сделанные в диапазоне от ISO 100 до ISO 3 280 000. Раньше у нас не было проблем с обозначениями файлов: iso-100.jpg — это снимок, сделанный на ISO 100. Но запредельные чувствительности Nikon D5 заставили нас ввести новые обозначения для ISO выше 51 200. В новом обозначении «iso-m01» — это ISO 102 400, «iso-m08» — ISO 809 200, «iso-m32» — ISO 3 280 000. Мы придумали такое обозначение для «мега-исо». Разобраться несложно.
Что касается способности Nikon D5 снимать на запредельной чувствительности, эта способность кажется нам забавной, но не более того. Конечно, если в темноте вас посетит слабосветящийся зеленый человечек, чувствительность порядка 3 мега-исо будет очень полезна, просто бесценна для науки. Но если не посетит — не факт, что она вам пригодится, уж слишком много шумов будет на картинке, снятой с мега-чувствительностью. Здесь скромность Canon EOS-1D X Mark II, у которого шумы ниже, но максимальная чувствительность ограничена 0,4 мега-исо, кажется более уместной.
Тест «Покадровый АФ — пониженная освещенность»
С шумами мы разобрались, переходим к тесту покадрового АФ в условиях пониженной освещенности. Сначала проверим, как работает фазовый автофокус. Напомню, что в этом тесте фотограф делает 10 серий по три снимка сначала при освещенности −1EV, потом при −2EV. После каждой серии из трех снимков он делает шаг вперед или шаг назад, удаляясь или приближаясь к неподвижному объекту съемки. Время, затраченное на 30 кадров, характеризует скорость съемки, а точность фокусировки мы можем определить по тестовым фотографиям — в этом тесте снимается «таблица офтальмолога», малоконтрастный черный лист на фоне черной шторы.
 |  |
| Средняя точность = 9,8 балла Сумма баллов = 294 (из 300) Время теста = 21,1 секунды | Средняя точность = 9,8 балла Сумма баллов = 293 (из 300) Время теста = 23,9 секунды |
Как видно на диаграммах, Nikon D5 фокусируется идеально, почти идеально. Большая часть кадров, снятых при освещенности −1EV и −2EV дает на 10 баллов на кадр (то есть на фотографии без труда можно прочитать нижнюю строчку с самыми мелкими символами). Изредка автофокус чуть-чуть промахивается и мы получаем 9 баллов на кадр. А в среднем — 9,8 баллов на кадр. Это результат очень близкий к результату Canon EOS-1D X Mark II. Единственное, Nikon затратил чуть больше времени — примерно на секунду, полторы. Но это не значит, что Nikon снимает медленнее, чем флагман Canon, это настолько близко к погрешности тестирования, что единственный разумный вывод, который мы можем сделать и не покривить совестью — что камера снимает очень быстро, рекордно быстро. И пока к результатам Nikon D5 и Canon EOS-1D X Mark II не приблизилась ни одна другая камера.
 |  |
| Средняя точность = 9,8 балла Сумма баллов = 295 (из 300) Время теста = 57,4 секунды | Средняя точность = 9,9 балла Сумма баллов = 296 (из 300) Время теста = 60,0 секунды |
Контрастный автофокус, разумеется, обладает такой же высокой точностью (выше некуда), но гораздо менее высокой скоростью. При освещенности −1EV тест прошел за 57,1 секунды (у флагмана Canon — 51,8 секунды), при освещенности −2EV — за 60 секунд (у флагмана Canon — 57,8 секунды). Здесь мы видим существенную разницу во времени, так можем сказать, что контрастный АФ Nikon D5 работает чуть медленнее, чем гибридный АФ Canon EOS-1D X Mark II. Немного, но уступает по скорости.
 |  |
Но с другой стороны, если мы посмотрим на диаграммы, где представлены тесты разных камер, мы ясно увидим, что результаты Nikon D5 и Canon EOS-1D X Mark II очень близки и намного выше чем у других камер. На диаграммах синяя часть столбика показывает точность автофокуса, а красная часть столбика — его скорость. И рассчитывается скорость по формуле 200 / (суммарное время, затраченное в тестах −1EV и −2EV).
Для тех, кому диаграммы кажутся недостаточно точными, мы приводим таблицу с числами, по которым строились диаграммы. Но повторю, если цифры близки — 9,8 и 9,7, например — мы можем только отметить высокий уровень двух камер. Этот тест не настолько точен, чтобы делать категоричные выводы. Хотя, если мы видим, что Canon 700D выдает почти такую же скорость, как флагманы Nikon и Canon, но ее точность не дотягивает до 8 баллов — это неплохо характеризует съемку камеры в условиях низкой освещенности. Быстрая, но не очень точная.
| Тип АФ, параметр | Nikon D5 | Canon EOS-1D X Mark II | Canon 700D | Nikon D7200 | Canon EOS 7D Mark II |
| Фазовый АФ, точность | 9,8 | 9,7 | 4,9 | 8,6 | 7,7 |
| Фазовый АФ, скорость | 4,4 | 4,7 | 4,2 | 3,3 | 3,8 |
| Контрастный АФ, точность | 9,9 | 9,8 | 7,9 | 8,0 | 9,2 |
| Контрастный АФ, скорость | 1,7 | 1,8 | 1,3 | 1,2 | 1,6 |
Что в таблице точно видно — что скорость контрастного АФ даже самых крутых зеркалок невелика. И некоторые беззеркалки обгоняют их в полтора-два раза. Не совсем понятно, почему так происходит — ведь алгоритмы контрастной и гибридной фокусировки уже отточены, процессоры у флагманских зеркалок достаточно мощные, чтобы эти алгоритмы вытянуть. Здесь есть какая-то загадка.
Еще одна диаграмма позволит сравнить возможности контрастного (гибридного) АФ флагманов Nikon, Canon и некоторых беззеркалок, для полноты картины. Как видите, здесь рекордсменом стала Leica SL — камера чуть менее точная, чем флагманы Nikon и Canon, но заметно более быстрая. По совокупности точности и скорости она пока держит первое место среди всех камер, побывавших в нашей лаборатории. А пример Sony RX-100 IV весьма показателен: эта камера «строчит», как пулемет, но ее АФ крайне неточен.
| Тип АФ, параметр | Nikon D5 | Canon EOS-1D X Mark II | Fujifilm X-Pro2 | Sony RX-100 IV | Fujifilm X-A2 | Leica SL (Typ 601) |
| Контрастный АФ, точность | 9,9 | 9,8 | 9,3 | 7,4 | 9,2 | 9,6 |
| Контрастный АФ, скорость | 1,7 | 1,8 | 2,5 | 3,4 | 1,6 | 3,2 |
Полное описание методики этого теста вы найдете в статье о Canon 7D Mark II, комментарии к ней — в статье о Nikon D5500.
Тест «Серийная съемка и автофокус»
Предыдущий тест — это проверка работы автофокуса в сложных условиях (низкая освещенность, невысокий контраст снимаемого объекта). Переходим к тесту АФ в идеальных условиях (нормальная освещенность, высокий контраст). Этот тест мы совместили с замерами скорости серийной съемки. Условия тестирования подробно изложены в статье «Зеркальная фотокамера Canon EOS 700D». Но, на всякий случай напомню, что в этом тесте приоритет также выставляется не на скорость, а на точную фокусировку (если камера позволяет). И если в предыдущем тесте мы исследовали возможности покадрового фокуса, то в этом — возможности следящего.
К методике мы добавили еще одно положение: если камера позволяет выбрать групповой автофокус, в этом тесте мы используем именно группу. А если не позволяет — обходимся точкой в центе кадра.
По умолчанию Nikon D5 устанавливает скорость медленной съемки 5 кадров в секунду. Максимальная скорость быстрой съемки — 14 fps, но с поднятым зеркалом (то есть со «слепым» видоискателем и автофокусом). Поэтому мы выбрали максимальную скорость быстрой съемки 12 fps — на этой скорости Nikon D5 может полноценно отслеживать перемещения объекта съемки.
 |  |
| Средняя точность АФ — 9,9 балла Скорость до заполнения буфера — 5,0 fps / ∞ | Средняя точность АФ — 9,9 балла Скорость до заполнения буфера — 9,4 fps / ∞ |
Nikon D5 позволяет снять в одной серии до 200 кадров. Но по нашей методике достаточно 100 кадров в серии, и мы не стали делать для Nikon D5 исключение, хотя возможность «отщелкать» 200 кадров без замедления съемки — замечательна.
При съемке JPG камера показывает идеальную фокусировку, скорость медленной серии — на установленном уровне 5 fps, а скорость быстрой порядка 9,4 fps. Это медленнее установленных 12 fps, но еще раз обращаю внимание, что в этом тесте приоритет устанавливается не на скорость, а на точность фокусировки.
 |  |
| Средняя точность АФ — 10,0 балла Скорость до заполнения буфера — 2,9 fps / ∞ | Средняя точность АФ — 10,0 балла Скорость до заполнения буфера — 9,4 fps / ∞ |
Съемка чистого RAW и RAW+JPG настолько похожа, что мы не стали разбивать эти две части теста на два блока. Nikon D5 «щелкает», как пулемет, причем делает это спокойно — показывает, что ему все равно что снимать (что JPG, что RAW 14 бит без сжатия, что RAW+JPG). Ни скорость съемки, ни точность фокусировки от этого не меняются. Nikon D5 стабильно выдает 5 fps в медленной съемке и порядка 9,3 — 9,4 fps в быстрой.
 |  |
| Средняя точность АФ — 10,0 балла Скорость до заполнения буфера — 2,9 fps / ∞ | Средняя точность АФ — 9,9 балла Скорость до заполнения буфера — 9,3 fps / ∞ |
Что касается точности — она находится на максимально возможной отметке, очень близко к 10 баллам из 10 возможных. Этот факт можно только констатировать, обсуждать здесь нечего.
И что самое интересное — такие же результаты мы получили в тесте Canon EOS-1D X Mark II. Максимальную скорость порядка 9,4 fps при точнейшей фокусировке. Такое впечатления, что две компании пристально следят за достижениями друг друга и бросают все силы, чтобы быть не хуже.
Прибавить к этому нечего, разве что еще раз озвучить положения методики:
- Освещение: нормальное
- ISO: 100 единиц
- Фокусное расстояние: 50 мм
- Выдержка: 1/500 с
- Диафрагма: f/4,5
Бесконечностью в этом тесте мы считаем возможность сделать в установившемся режиме 100 и более кадров (или для медленных камер — возможность снимать в течение минуты). Съемка производилась с объективом Nikon 24-70 mm f/2.8G ED AF-S Nikkor, со сверхскоростной картой памяти Sony XQD 400 МБ/с (32 ГБ).
Видео
В этом тесте у нас нет возможности дать исчерпывающую характеристику героини теста в качестве видеокамеры, этим занимается раздел iXBT «Цифровое видео». А мы можем показать картинку: смотрите, видео формата Full HD 60p не кривое, с хорошей детализацией, без выпадающих кадров, с замечательной цветопередачей и экспозицией. Да и с чего им быть недостаточно хорошими, если даже гораздо более скромные фотокамеры, не топ-зеркалки, как правило, выдают очень неплохую видеокартинку.
Так что единственное, что мы здесь действительно тестируем — это возможности следящего автофокуса. Если автофокус заметно подтормаживает или вовсе теряет объект — значит, мы можем сказать о камере что-то плохое. Но Nikon D5 объект съемки не теряет, добросовестно ведет, держит в фокусе. А если камера вдруг уходит на другой объект, быстро ловит этот другой объект и тоже хорошо держит. Даже когда ей мешают (в нашем видео кадр на секунду-другую перекрывается проезжающим мимо автобусом или троллейбусом). Впрочем, смотрите сами.
Итоги
Давайте подведем итоги знакомства с флагманом Nikon в тестовой карте, а потом сформулируем общие выводы.
| Показатель | Оценка количественная | Оценка качественная1 |
| Дизайн, эргономика | — | Очень хорошо2 |
| Функциональность | — | Отлично |
| Минимизация веса, размеров | — | — |
| Соотношение качество / цена | — | Хорошо |
| Разрешение в светлых сценах (различимые мегапиксели) | 16,8 из 20,7 (81%) | Отлично |
| Разрешение в темных сценах (различимые мегапиксели) | 13,9 из 20,7 (67%) | Хорошо |
| Уровень шума в светлых сценах | 1,4 балла | Очень хорошо3 |
| Уровень шума в темных сценах | 2,7 балла | Очень хорошо3 |
| Точность фазового АФ в светлых сценах | 9,9 — 10 баллов | Отлично |
| Точность фазового АФ в темных сценах | 9,8 балла | Отлично |
| Скорость фазового АФ в темных сценах | 4,4 балла | Отлично4 |
| Точность контрастного АФ в темных сценах | 9,9 балла | Отлично |
| Скорость контрастного АФ в темных сценах | 1,7 балла | Очень хорошо5 |
| Скорость серийной съемки со следящим АФ (приоритет фокусировки) | JPG — 9,4 fps / ∞ RAW — 9,4 fps / ∞ RAW+JPG — 9,3 fps / ∞ | Очень хорошо6 |
| Общие показатели видеосъемки | — | Отлично |
1 Учитывает класс камеры.
2 Дизайн камеры очень хороший. Это классика, которая внешне почти не меняется уже много лет. Но у классики есть один минус — она не может продолжаться вечно. Именно из-за отсутствия новаторских элементов камера получила оценку «Очень хорошо», а не «Отлично». Такую же оценку по той же причине мы выставили флагману Canon.
3 По сравнению с рекордным результатом прямого конкурента — Canon EOS-1D X Mark II.
4 Для сравнения — у Canon EOS 7D Mark II скорость фазового АФ в темных сценах 3,8 балла, у Canon EOS-1D X Mark II — 4,7 балла.
5 По меркам зеркалок это очень хорошо. Но по меркам беззеркалок — не очень. Для сравнения: у Fujifilm X-Pro2 скорость контрастного АФ в темных сценах 2,5 балла при точности 9,3, у Leica SL (Typ 601) — 3,2 балла при точности 9,6.
6 Очень хорошо, но, если выставлен приоритет фокусировки, скорость оказывается заметно ниже заявленных 12 fps.
А теперь давайте по пунктам разберем итоги тестирования.
- Мы знаем, что на многих сайтах флагманы Canon и Nikon получили высокие и равные оценки. Но по результатам нашего тестирования суммарная оценка лидера Nikon все же ниже оценки Canon EOS-1D X Mark II.
- При этом — практически во всех тестах отставание Nikon D5 совсем незначительное, соизмеримое с погрешностью измерений. Но после тестирования двух разных экземпляров Nikon D5 мы можем точно сказать, что в темных сценах:
- Уровень шумов Nikon D5 выше, чем у флагмана Canon. Причем разница становится видна уже на чувствительности ISO 6400, а с ростом ISO усиливается.
- В темных сценах мы наблюдаем заметное падение разрешения. Не фатальное, но заметное. И для камеры такого уровня и цены — странное.
- По большому счету, указанные недостатки — единственные, которыми страдает Nikon D5. Что касается цветопередачи, функциональности, динамического диапазона, скорости съемки, точности, гибкости и хваткости автофокуса, здесь флагманы Canon и Nikon находятся на одинаковой высоте. Высочайшей из возможных на сегодняшний день.
Галерея
В галерее нам надо провести еще один тест — посмотреть, как шумы ложатся на снимок человеческого лица. Поскольку мы уже сталкивались с ситуациями, когда искусственные поверхности шумодав обрабатывал идеально, а человеческое лицо безбожно фотошопил. Конечно, нет повода подозревать в этом Nikon D5, но лучше проверить.
 |  |  |  |  |  |  |
| ISO 320 | ISO 800 | ISO 1600 | ISO 3200 | ISO 6400 | ISO 12 800 | ISO 25 600 |
Итак, мы видим, что шумы начинают проявляться на ISO 6400, становятся заметны на ISO 12 800 и весьма заметны на ISO 25 600. И вынуждены признать, что это нормально для топ-зеркалки — в галерее теста Canon EOS-1D X Mark II вы найдете очень похожие шумы на другом человеческом лице. Этот тест нельзя считать строгим, поскольку источник света в нем не калиброванный, съемка ведется с рук и нет строгого контроля за параметрами съемки. Но все же тест выполняет свою функцию — показывает нам приблизительный уровень шумов при нормальном освещении (дневная съемка в помещении у окна).
А теперь мы переходим к основной Галерее, где собраны узнаваемые объекты, снятые на чувствительности от ISO 100 и до ISO 57 600. Некоторые объекты сняты дважды на разной чувствительности. Но вообще, можно особенно не приглядываться к параметрам съемки, просто посмотреть, на что способна Nikon D5 в «сырой» съемке, без постобработки кадров.
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
за предоставленную на тестирование фототехнику
